Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" pokračování x xxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 tr. xxx.) xx nutno xxxx x xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Půjde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, za splnění xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxx ohledně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx během xx xxxxxxxxxx, čím xxxxx xx způsobená xxxxx xx cizím majetku x xxx vyšší xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx x doba xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zjištění, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx již x dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xx. xxx., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx později xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx) xxxxx. Xxxxxxx peněz xx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx části, xxx xxxx xxx xxxxxx xxx rozhodování o xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 25.6.2003, sp. xx. 5 To 53/2003, jako xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 48 X 11/2002, částečně zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 21.2.2003, sp. zn. 48 T 11/ 2002, xxx xxxxxxxx X. N. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx schopen xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, vylákal:
I.
1) xx xxxx xxxx 1998 v P. xx X. X. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx, xxxxx měla být xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx roku 1998, xxxx xxxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 400&xxxx;000 Kč,
2) v xxxx xx xxxxx xxxx 1998 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xx X xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx X. T. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx,
3) x xxxx 1998 x P, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx od X. H. xxxxxx 180&xxxx;000 Xx, kterou xxxx opětovné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx L. H. xxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Xx,
4) x xxxxx xx říjnu roku 1998 v K. xx K. X. xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx 360&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 360&xxxx;000 Kč,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx xxxxxxxx roku 1999 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Francii x předpokládaným vysokým xxxxxx, od X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 300&xxxx;000 Kč,
6) xxx 12.3.1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 430 000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx navýšení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 430 000 Xx,
7) x xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. H. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150 000 Xx xx xxxxxxxxxx 5 xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
8) x xxxxxxxx xxxx 1999 x P., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx XXXx. X. X. finanční hotovost xx xxxx 450&xxxx;000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxxxxx xxxxx nejméně xx výši 450&xxxx;000 Xx,
9) dne 10.9.1999 x kanceláři xxxxxxxxxxx X. x N. X. za xxxxxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. J. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Kč se xxxxxxxxxx xx 10.2.2000, xxxx způsobil xxxxx Xxx. I. J. xxxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Kč,
10) dne 23.9.1999 v P. xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 190&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 23.12.1999, xx kterou xxxxx uhradil xxxxx 90&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx škodu xxxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx,
11) xxxxxx roku 1999 v P., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450 000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. P. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
12) dne 1.2.2000 x P., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Francii, od X. X. finanční xxxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. škodu nejméně xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Xx,
XX.
1) x xxxxxx xxxx 2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokládaným xxxxxxx xxxxxx, xx X. Z. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Kč x xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, xx kterou xxxxx uhradil pouze 25&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxx nejméně xx výši 225&xxxx;000 Xx,
2) x xxxxxxxx xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podnikání ve Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 12.3.2001, xx xxxxxx dosud xxxxxxx 20&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. škodu nejméně xx výši 80 000 Xx,
3) xxx 20.7.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 54&xxxx;000 Xx x xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 56&xxxx;000 Xx xx splatností 31.10.2000, x xxx byl xxxxxxx xxxx ve xxxx 2000 Xx, xxxxxx xxxxx nevrátil, xxxx xxxxxxxx poškozenému X. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Kč,
4) dne 14.9.2000 x X. X., xxx záminkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx částku 300 000 Xx se xxxxxxxxxx 14.12.2000, kterou dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 300&xxxx;000 Xx,
5) xxx 14.9.2000 x K. xxx xxxxxx xxxxxxx, xx X. N. finanční xxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxx xxxxx nevrátil, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx nejméně 50 000 Xx,
6) xxx 29.11.2000 x P., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx P. X. xxxxxxxx hotovost ve xxxx 40&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 8.12.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xx četných urgencích xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx roku 2001 xxxxxx 5000 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. způsobil xxxxx xx výši 35&xxxx;000 Xx,
7) xxx 13.12.2000 x P., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx S., X., xxxx. D. X., xxxxxxxx hotovost xx xxxx 65&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx zavázal xxxxxx do 20.12.2000, xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.6.2000 xxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx X. xxxxx xx výši nejméně 45&xxxx;000 Kč, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 789&xxxx;000 Kč,
III.
dne 18.7.2001 x prodejně společnosti X. x X. x úmyslu xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx částku ve xxxx 10&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 23.7.2001, xxxxxxxx částku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xx výši 10 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx X. 1) xx 12), ad XX. 1) xx 7) xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 tr. zák. (xx XXX. xxxxxxxx). Xx to xx xxxxxx podle §250 xxxx. 3 tr. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xx nadbytečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx délku xxxxxxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: X. T., xxxxxx bytem x X., ve xxxx 1&xxxx;203&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zbytkem svého xxxxxx xx náhradu xxxxx odkázán xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, L. X., xxxxxx xxxxx x X., xx výši 180&xxxx;000 Kč, K. X., trvale xxxxx x K., xx xxxx 360&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních, P. X., xxxxxx bytem x X., ve xxxx 100 000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody odkázán xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., trvale xxxxx x S. X., xx xxxx 150 000 Xx, X. K., xxxxxx xxxxx x X. X., xx xxxx 80&xxxx;000 Kč, xxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody odkázán xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, Xxx. X. M., trvale xxxxx v N. X., xx výši 300&xxxx;000 Xx, X. X., trvale bytem x X., xx xxxx 50 000 Kč, Xxx. X. X., xxxxxx bytem v X., ve xxxx 10&xxxx;000 Kč, X., X. X., xxxxxx xxxxx v X., xx xxxx 45&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.6.2003, xx. zn. 5 To 53/2003, x rozsudkem
I. podle §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx I., II. xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x poškozeným X. X., X. X., X. B., X. X., J. X., X. X., Xxx. X. X., X. X. a X. - D. X. a x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §223 odst. 1 xx. ř. xxx analogiam z xxxxxx uvedeného x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx ačkoliv xxx xxxxxxx xx xxxxx poloviny roku 1998 xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx:
1) x xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 x P., xxx záminkou financování xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, od X. X. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx,
2) v září xx říjnu xxxx 1998 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktivit xx Xxxxxxx, od X. T. částku xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx 1 xxx, xxxxxxx xxxx peněz xx xxxx 1 030 000 Kč xxxxxxxxx xx X. X.,
3) v xxxx 1998 v X., xxx xxxxxxxx nákupu xxxxxxxx pro obchodování xx Xxxxxxx, od X. X. částku 180&xxxx;000 Xx,
4) x xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, od X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 543&xxxx;000 Kč,
5) xxxxxx xxxx 1998 až xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Francii x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300&xxxx;000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 v X., pod záminkou xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 652 800 Xx,
7) x polovině xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxx investice xx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, od X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 150&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx 5 xxxxxx,
8) x xxxxxxxx roku 1999 x X., pod xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx MUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 450 000 Xx,
9) dne 10.9.1999 x kanceláři společnosti X. v X. X., za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Francii a xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx, xx Xxx. I. X. finanční xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx xx 10.2.2000,
10) xxx 23.9.1999 v P. xx P. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 125&xxxx;000 Xx xx dobu xx 23.12.1999,
11) koncem roku 1999 x P., xxx záminkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, od XXXx. X. K. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Kč,
12) xxx 1.2.2000 x X., xxx záminkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx J. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx,
13)x xxxxxx xxxx 2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x předpokládaným xxxxxxx xxxxxx, xx X. X. finanční xxxxxx ve xxxx 250&xxxx;000 Kč x xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
14)x xxxxxxxx roku 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v X. X., pod xxxxxxxx financování xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx R. X. xxxxxxxx částku ve xxxx 100 000 Kč xx xxxxxxxxxx xx 12.3.2001,
15) dne 20.7.2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Francii, xx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54 000 Kč x téhož dne xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 56 000 Xx xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x xxx xxx xxxxxxx úrok xx xxxx 2000 Xx,
16) xxx 14.9.2000 x X. J., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx Xxx. M. X. xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 14.12.2000,
17) dne 14.9.2000 v K. xxx xxxxxx potřebu xx X. X. xxxxxxxx částku ve xxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
18) xxx 29.11.2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 40&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx vypsal xxxxxx se xxxxxxxxxx 8.12.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x první xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5&xxxx;000 Xx,
19) xxx 13.12.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. v X., xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 65&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 20.12.2000, xxx xxxxxxxx po xxxxxxx urgencích xxx 8.6.2001 xxxxxx částku 20&xxxx;000 Xx,
xxxx xxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 5 884 800 Xx, xxxxxx xxx spáchat xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, odst. 4 xx. xxx., neboť xxxxxxxx stíhání pro xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno;
II. xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx x xxxx III. xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx, obviněného xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. k trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxx;
XXX. podle §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
X podrobnostech především xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Nový Xxxxx xx dne 31.12.2001, které nabylo xxxxxx moci xxx 26.1.2002, jímž xxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. pro xxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídajícími xxxxxx uvedeným xxx xxxx X. 9) x XX. 2) xxxxxx x vině xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx, xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx iudicatae x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud přitom xxxxx nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele zrušil, xxxxxx tak mimo xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx úkon, tzv. xxxxx, nezakládající xxxxx xxxxxx účinky. Odkázal xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xx. x. x xxx, že xx 1.1.2002 podle xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pouze xxxxxxxx xxxxxx zástupce; navíc xxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxx §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obdržel státní xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x xxxx xxxxxxx rozhodl xx xxx 9.5.2002 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx X 61/99 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x za xxxxxx podmínek xxx xxxxxx zástupce xx 1.1.2002 oprávněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx učiněná xxxx xxxxx datem; xxxxxx, xx jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx bylo xxxx úmyslem vyloučit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2002, x xx xxxxxxx x tehdy, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx datu. Xxxx xxxxxxx, že názor Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxxx kterého xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xx. x., xxxx oporu v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx takové xx xxxxxx z kontrolních xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x to xxx per xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. (jež je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x po 1.1.2002), xxxxx xxxxx je xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podle jejího xxxxxx xxxxx považovat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX. Xxxxxxx proto k xxxxxx, xx státní xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx byl xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, že xxxx se xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení, nicméně xxx uvažovat x xxxx xxxxxxxxxx aplikaci, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X 61/99 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastaly x xxxxx, bylo-li by xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx rušeného usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně xxxx doplnila, xx xxxxxxx dílčí útoky xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx X. N. xxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2002, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 26.1.2002 (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxx), xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx č. 265/2001 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22. 1.2002, sp. xx. 11 Xx 294/2001, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. by xxxxxxx stíhání nemohlo xxxx k naplnění xxxx účelu podle §1 odst. 1 xx. x., nebude xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. ř. by xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx došlo xxxx 1.1.2002, závisí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věci x hlediska xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxx x úvahu, x pak xxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx-xx se xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx jen některého x xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx trestného činu, xxxxxxx xx, aby xx xxxxxxx zbylé xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání. X pokud by xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, mohlo by xxx pouze ten xxxxxxxx, že soud xx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx vinným těmi xxxxxxx útoky, xxxxxxx xx xxxx usnesení xxxxxx.
X xxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shrnula, xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx použití §223 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx skutek xxxxxxx xx výroku xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxx, aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. x xxxx. x) xx. x. v neveřejném xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasila x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, zda x této xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x zákonné xxxxx a na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxxxx oprávněná. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, 2 písm. x) x x) tr. x., xxxxx napadá xxxxxxxxxx, jímž xxxx (xxxx xxxxxxx trestu xx xxxxxxx xxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx pod xxxxx XXX. výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, ohledně xxxxx zůstal tento xxxxxxxx nezměněn) jednak xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx skutek x něm xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 19) xxxxxx X. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. 1) xx 12) x XX. 1) xx 7) x xxxxxx xxx zamítnut xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce) xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx uložen xxxxx (§265x odst. 2 xxxx. a/ xx. x.). Obdobně shledal, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou §265x xxxx. x xxxx. x) xx. x., x zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
Xx tomto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx dovolání je x namítaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx dovolání xxxx xxxx, že bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx k xxxx, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatky xxxxxx a brojí xxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. podle §223 xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx a x xxxxxx zmíněných v xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx přezkoumání dospěl x závěru, xx xxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §223 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xx je xxxxxxx x okolností xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, nelze x něm xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx proti xxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx pro týž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo x předepsaném xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx k podanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx zastaví (§257 xxxx. 1 písm. x/ xx. x.).
X xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx skutky xxxxxxxxx xxx xxxx X./1) xx 12), XX./1) až 7) x XXX. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx tři xxxxxxx činy xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxx. (xxxxx dva xxxxxxx skutky) x xxxxxxx xxx xxxxx §250 odst. 1 xx. zák. (xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu mimo xxxx x xxxxx xxx bodem X./9) x II./2) výroku x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud (xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.11.2002, xx. xx 4 KZv 49/2002, x xxxxx odvoláním xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxx body X/1) xx 19) xxxxx rozsudku (xxxx X./1 až 12 x XX./1 xx 7 v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x jednak xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1 tr. xxx. (xxx III. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). X xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx veškerých xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. zák., xxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxxx, kdy takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §89 odst. 11 xx. ř. (správně xxxx být xx. xxx.), xxxxxxxx x xxxxxx X./1) až 19) xxxxxx obžaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxx druhého xxxxxx xxxx současně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 19) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxx xxxx xxx tr. x.) xxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., když xxxxxxxx xxxxxxx stíhání obviněného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v předepsaném xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx I. a XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x tím xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxx, obsažené x v xxxxxxxxxx xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx totiž usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 31.12.2001 xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.1.2002, xxxxxxx xxxx doručeno xx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Jičíně xxx 10.1.2002. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx x jednání obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x./9) x 14) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx body X./9) a 11.12) xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx zrušil státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx usnesením ze xxx 9.5.2002, xx. xx. 2 Xx 1670/2001, xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxxx. V xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx, jak xxx xxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx nebyl vůbec xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx. Podle §174x xxxx. 1 xx. x. xxxx oprávnění xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxx mohl x dvouměsíční xxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele zrušit xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx §174x xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx také za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx právní účinky. Xxxxx k němu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx považuje xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxx x./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx zákona č. 265/2001 Sb. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx dílčích xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. c) xx. x. a x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx I., II. xxxxxx o xxxx, xx xxxxxx o xxxxxx a způsobu xxxx xxxxxx x xx výroku x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx. xx vztahují xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx nabudou xxxxxx xxxx xx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx., xx. po 1.1.2002. Vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxx prezentovanou x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takových úvah x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx obsažené xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx bude xxxx xxxxxxxxx.
Xxx především xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ,xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §89 xxxx. 3 xx. zák., včetně xxxxxx xxxxxx souvislosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 11 xx. x. (xxxxxxx xxxx xxx xx. xxx.), xxxxxxxx v xxxxxx X./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx pokračující trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx."
Xxxxx §89 odst. 3 xx. xxx. pokračováním x xxxxxxxx xxxx xx rozumí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx nebo podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx časovou x v xxxxxxxx xxxxx. Xxxx definice (xxxxxxxxx do trestního xxxxxx xx xxxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxx judikaturou vymezeno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx aspoň v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozh. x. 3/1972 Sb. rozh. xxxxx.), xxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x časovou xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. x. 27/1977 - X., x. 15/1996 - XX. x xxxxx Xx. xxxx. xxxxx.).
X xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx" xx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx 19 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxx xxx xxxxx, že xxxx, xxxxx uplynula xxxx xxxxx pod xxxx X./12) a XX./1) xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, což xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx souvislosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx xxxxxx souvislost" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx. Už xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx doba více xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx. X každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xx. xxx. Obecně přitom (x xxxxxxxx hlediska) xxxxx, xx xxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx větší xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x čím xxxxx je škoda xxxxxxxxx obviněným na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx to xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx pokud x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxx dvanácti xxxxxxx útoky způsobit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx (xx xxxx 1998 xx 1.2.2000) škodu xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Xx, xxx ani xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx I . 2.2000 do xxxxxx 2000) není na xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx útoky jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vylákal-li totiž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x souhrnu xxx xxxxxx xxxxxx peněz, xx xxxxxxx, že xx xxxxxx tornu xxxxxxxxxxxx doba, xx xxxxxx je spotřebovával, xxx se xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxx rozvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx zástupce), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. zák. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxxx celkově xxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx i z xxxxxxxx §88 odst. 1 a §89 xxxx. 11 xx. xxx. reálně xxxxxxxx x úvahu uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx x se zřetelem x §16 xxxx. 1 xx. xxx.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx II./1), 2), 6) a 7) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky, xxxxx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx názor, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxxx uvést, xx xxxxxx ve smyslu §250 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jejich xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx škody a xx význam pouze x hlediska §33 xxxx. x) tr. xxx. a při xxxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. (srov. xxxxxxx xxxx. x. 2/1963 Xx. rozh. xxxxx.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x tvrzením xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx části xxxxx citovaného usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx R. X. xxxx popsána jednání xxxxx totožná x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx pod xxxx 1.19) a XX./2) xxxx dílčí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 21.2.2003, xx. zn. 48 X 11/ 2002. Xxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22. 1.2002, xx. xx. 11 Tz 294/2001 (xxxxxxxxxxxx xxx č. 49/2002 xx Sb. xxxx. xxxxx.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. x. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx. se xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxx xx po xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xx. po 1.1.2002). X ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, jemuž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xx. x. aplikovat xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některého x xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2002.
Xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxx xxxxxxx citoval, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nevhodně x xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestné činnosti xxxx x. lednem 2002 (xxxxxxxx xxxx xxx 13.12.2000). Xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele x zastavení trestního xxxxxxx obviněného bylo xxxxxx xxx 31.12.2001 x xxxxxx právní xxxx xxxxxx xxx 26.1.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. ohledně xxxx xxxxxxx útoků pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xx 1. xxxxx 2002 x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné aplikovat xxxxxxxxxx §11 odst. 2 tr. ř. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xxxx. shora zmíněné xxxxxxxxxx x. 49/2002 Xx. rozh. trest.) x konat trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §37a xx. xxx. V xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §37a xx. xxx. nepřicházela xxxxx v úvahu.
Takový xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx zakotvenou x xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (x. 2/1993 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx x v xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxxxx xxx č.209/1992 Xx.), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, o xxxx xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx spočívá jednak x překážce xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x x trestním xxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. bylo toto xxxxxxxxxx x účinností xx 1.1.2002 xxxxxxxx x odstavec 2, xxxxx xxxxx, týká-li xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odstavci 1 xxx některého x xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx konalo xxxxxxx xxxxxxx. Citovaná xxxxxx přitom xxxxxxxx xx §12 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx 2, který xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx též dílčí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx této xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx správnými úvahy xxxxxxxx státní zástupkyně xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx mohlo xxx jediný xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xx už prvního xx xxxxxxx xxxxxx) xx nemohl obviněného X. N. xxxxx xxxxxx právě a xxx xxxx dvěma xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestné činnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx by xx ale nebránilo, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útocích xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx ovšem xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x (x xxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zastavovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie ČR xxxxxx x předepsaném xxxxxx zrušeno, nebol xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Jičíně usnesení xx dne 9.5.2002, xx. xx. 2 Xx 1670/2001, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, nezakládající žádné xxxxxx účinky. Nemohl xxxxxxxxxx xxx argumentaci xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx 1. lednu 2002 lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §174x xxxx. 1 xx. x., který xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx dodrženy xxxxx xxxxxxx v §174 xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní zástupce xxx 10.1.2002 x x xxxx zrušení xxxxxxx až xxx 9.5.2002.
Xxx xxxxxxxx trestního xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx obecně platnou xxxxxx, že orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx postupují xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinného x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (lex xxxx). X uvedené xxxxxx xxxx mohou být xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ty xxxx xxxx nový xxxxxxx xxx upravovat xx svých přechodných x závěrečných xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 265/2001 Xx. však v xxxxxx ustanoveních (čl. XX.) xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx. To je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx státní zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx do dvou xxxxxx xx právní xxxx rušit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx výlučně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx jedním z xxxxxxxxxxx mechanismů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatelů Xxxxxxx XX (x to xxx per xxxxxxxxx) x dopad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit.
Ustanovení §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (zahájení trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x něm a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rušit xxxxxxxxx xxxx neodůvodněná rozhodnutí x opatření xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx x odložení xxxx xxxx tak xxxxxx do 30 xxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak než xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přípustná stížnost xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx policejními xxxxxx xx xxx §12 xxxx. 2 xx. x. ve xxxxx zákona x. 265/2001 Sb. xxxxxxxx (xxxx jiné) útvary Xxxxxxx Xxxxx republiky; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jimi rozuměly xxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx 30 xxx, xx stanovena x xxxxx xxxxxx jistoty, x to pouze x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx lhůta xxxxxxx, xxx přesto xx měla xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxxxx době. X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx x xx rozhodnutí x. 61/1999 Sb. xxxx. trest., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci.
Na xxxxxxx uvedených skutečností x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx dovolatelky x xxx prezentovanou.
Jestliže státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx tak xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx usnesení xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §174 xxxx. xxxx. x) xx. x., xxxxxxx okolnost, xx se xxx xxxxx xx uplynutí xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměla xxxx xx xxxx účinnost. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2002, nemá xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx. Pokud Xxxxxx soud x Xxxxxxxx učinil opačný xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174a xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po novelizaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. nepřísluší oprávnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že dané xxxxxxxxx xx týká xxxxxxx rozhodnutí nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx rozhodnutí policejních xxxxxx, xxxx. subjektů xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxx skutečnostem dospěl x xxxxxx, že xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx smyslu §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. per analogiam x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxx skutek xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 19) výroku X. xxxxx rozsudku, xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, a xx xxxxx v xxxxxxx části xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx bodem XXX., xxxx odvolací xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx nemohl xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozh. x. 20/1985 x č. 34/2000 Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2, poslední věta, xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nedotčen výrok xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xxx xxxxx II., xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 tr. zák., xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxx x výrok xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.), který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx nedotčen xxxxx, xxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě x xxxxxx X., XX. xxxxxx o vině, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu Nejvyšší xxxx xxxxxxx rozhodnout x zrušení této xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx již xxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx II./1), 2), 6) x 7), xxx již xx xx xxxx xxxxxxxxx shora, tak xxx celkově xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §89 xxxx. 3 xx. zák.). Xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx x uplatněných požadavcích xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud odvolací, xxxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx opětovného xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx hrozí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.