Právní xxxx
X. X xxxxxxxx naplnění formálního xxxxx "blízká xxxxxx xxxxxxxxxx" pokračování x xxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 tr. xxx.) je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx, xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., lze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxx xxxxx xx celková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, čím větší xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx vyšší xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx vyšší xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx delší může xxx x doba xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx těchto okolností xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měsíců.
II. Došlo-li xxxxxxxxx vylákáním xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §250 tr. xxx., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx celá xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx pachatel později xxxxxxxxxxx xxxxxxxx peníze (xxxx xxxxxx xxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxx xxxxx, což xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní x neprospěch xxxxxxxxxx X. N. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 48 X 11/2002, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx přikázal, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 21.2.2003, xx. xx. 48 T 11/ 2002, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx ačkoliv xxx nejméně xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 xxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxx finanční situaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přesto, xxx záminkou financování xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx:
X.
1) xx xxxx roku 1998 v X. xx X. X. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx roku 1998, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. způsobil škodu xx xxxx xxxxxxx 400&xxxx;000 Xx,
2) x xxxx xx xxxxx xxxx 1998 v X., xxx záminkou xxxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx X xxxx, xxxx poškozenému X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč,
3) x roce 1998 x X, xxx xxxxxxxx nákupu zařízení xxx xxxxxxxxxxx xx X. X. částku 180&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxx opětovné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevrátil, xxxx xxxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx škodu xx xxxx nejméně 180&xxxx;000 Xx,
4) v xxxxx xx říjnu xxxx 1998 x K. xx X. B. xxxxxx x celkové xxxx xxxxxxx 360 000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 360&xxxx;000 Kč,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx xxxxxxxx xxxx 1999 v X., xxx xxxxxxxx dalších xxxxxxx xx Xxxxxxx x předpokládaným xxxxxxx xxxxxx, xx X. X. finanční částku xx výši 300 000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx výši xxxxxxx 300 000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 x X., xxx záminkou xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, od X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 430&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxxx slíbeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx výši xxxxxxx 430&xxxx;000 Xx,
7) x xxxxxxxx roku 1999 x P., xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. H. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 5 xxxxxx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. xxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Kč,
8) x xxxxxxxx roku 1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx poškozenému XXXx. X. K. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 450 000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x N. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontraktů xx Francii x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. X. finanční xxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx do 10.2.2000, xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. I. J. xxxxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Xx,
10) xxx 23.9.1999 v X. xx X. X. xxxxxxxx částku ve xxxx 190&xxxx;000 Kč xx dobu xx 23.12.1999, na kterou xxxxx uhradil xxxxx 90&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxx nejméně xx xxxx 100 000 Xx,
11) xxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450 000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. P. X. škodu nejméně xx výši 450&xxxx;000 Xx,
12) xxx 1.2.2000 x P., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. škodu xxxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx,
xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxx 4 620 000 Xx,
XX.
1) x xxxxxx xxxx 2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx X. X. finanční xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx x xxxxx splatnosti 3 xxxxxx, na kterou xxxxx xxxxxxx xxxxx 25&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx škodu xxxxxxx xx výši 225&xxxx;000 Xx,
2) x xxxxxxxx xxxx 2000 v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x N. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx xx splatností xx 12.3.2001, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 20&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxx poškozenému X. X. xxxxx xxxxxxx xx výši 80&xxxx;000 Xx,
3) xxx 20.7.2000 x P., xxx xxxxxxxx obchodních činností xxxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Kč x téhož xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 56&xxxx;000 Xx xx splatností 31.10.2000, x xxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 2000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xx výši 54&xxxx;000 Xx,
4) xxx 14.9.2000 x X. X., xxx záminkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 14.12.2000, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 300&xxxx;000 Xx,
5) xxx 14.9.2000 x X. xxx xxxxxx xxxxxxx, xx X. N. xxxxxxxx xxxxxx ve výši 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx O. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx,
6) dne 29.11.2000 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Xx, xx kterou vypsal xxxxxx se xxxxxxxxxx 8.12.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xx četných urgencích xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5000 Xx, xxxx poškozenému P. X. xxxxxxxx xxxxx xx výši 35&xxxx;000 Xx,
7) xxx 13.12.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx S., P., xxxx. X. S., xxxxxxxx hotovost xx xxxx 65 000 Xx, xxxxxx se zavázal xxxxxx xx 20.12.2000, xxx následně xx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.6.2000 vrátil xxxxxx 20&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxx X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 45&xxxx;000 Kč, čímž xxxx uvedeným poškozeným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 789&xxxx;000 Kč,
III.
dne 18.7.2001 x xxxxxxxx společnosti X. x P. x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx, že se xxxxx o velmi xxxxxxxxxxx xxxxxx peněz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potíží, od Xxx. X. S. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 23.7.2001, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nevrátil, xxxx xxxxxxxxxxx Ing. M. X. způsobil škodu xx xxxx 10&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. xx X. 1) xx 12), xx XX. 1) až 7) xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx. (xx XXX. rozsudku). Xx to xx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 tr. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání čtyř xxxx (xx výroku xxxxxxxx xx nadbytečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úvahu), xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: X. T., xxxxxx xxxxx v X., xx výši 1&xxxx;203&xxxx;000 Xx, když xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, L. X., xxxxxx xxxxx x X., xx výši 180&xxxx;000 Xx, K. X., trvale xxxxx x K., ve xxxx 360 000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx bytem x B., ve xxxx 100 000 Xx, xxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx odkázán xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., trvale xxxxx x S. X., xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx bytem x X. X., ve xxxx 80&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byl tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxx. X. M., xxxxxx xxxxx x N. X., ve xxxx 300&xxxx;000 Kč, X. X., trvale xxxxx x X., xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, Xxx. X. S., xxxxxx bytem v X., xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, X., X. X., trvale xxxxx x P., xx xxxx 45&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx obviněný, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.6.2003, sp. xx. 5 Xx 53/2003, x xxxxxxxxx
X. xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx I., II. xxxxxx x xxxx, xx výroku o xxxxxx a způsobu xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. B., X. X., J. X., R. X., Xxx. X. M., X. X. x X. - D. X. a x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §223 odst. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx ačkoliv xxx nejméně xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx finanční situaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx:
1) v xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. X. částku 400 000 Xx,
2) x xxxx xx xxxxx xxxx 1998 v P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktivit xx Francii, od X. X. xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 1 xxx, xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xx V. X.,
3) x xxxx 1998 v P., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx Francii, od X. X. xxxxxx 180&xxxx;000 Xx,
4) v xxxxx až xxxxx xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. částku x xxxxxxx xxxx 543&xxxx;000 Xx,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx xxxxxxxx xxxx 1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Francii x xxxxxxxxxxxxxx vysokým ziskem, xx X. X. xxxxxxxx částku ve xxxx 300&xxxx;000 Kč,
6) xxx 12.3.1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, od X. X. finanční xxxxxx xx xxxx 652&xxxx;800 Xx,
7) x polovině xxxx 1999 v X., pod záminkou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx 5 měsíců,
8) x xxxxxxxx roku 1999 x P., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx MUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450 000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x N. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Francii x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Francii, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150 000 Xx se splatností xx 10.2.2000,
10) dne 23.9.1999 x P. xx P. V. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 125&xxxx;000 Xx xx xxxx do 23.12.1999,
11) xxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 450&xxxx;000 Xx,
12) xxx 1.2.2000 x X., xxx záminkou obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 150 000 Xx,
13)x xxxxxx roku 2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, od X. Z. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx s xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
14)x xxxxxxxx roku 2000 x kanceláři xxxxxxxxxxx G. x X. J., xxx xxxxxxxx financování svého xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 12.3.2001,
15) dne 20.7.2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Francii, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 54&xxxx;000 Xx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 56 000 Xx xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x níž byl xxxxxxx xxxx ve xxxx 2000 Xx,
16) xxx 14.9.2000 x X. J., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx Mgr. X. X. finanční xxxxxx 300&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx 14.12.2000,
17) dne 14.9.2000 x X. xxx xxxxxx potřebu xx X. N. xxxxxxxx částku ve xxxx 50&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
18) dne 29.11.2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodních činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 40&xxxx;000 Kč, xx xxxxxx vypsal xxxxxx se xxxxxxxxxx 8.12.2000, xxxxxxx následně xx četných urgencích xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5&xxxx;000 Kč,
19) xxx 13.12.2000 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, od X. x X., xxxxxxxxxxxx X. S., xxxxxxxx hotovost xx xxxx 65&xxxx;000 Xx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx 20.12.2000, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.6.2001 xxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx,
xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxxx v xxxxxxx xxxx 5&xxxx;884&xxxx;800 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
XX. podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx v xxxx XXX. výroku x xxxx, ohledně xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx nezměněn, obviněného xxxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx roku;
III. podle §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx podala v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. f) xx. x., xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního vyšetřování Xxxxxxx ČR Xxxx Xxxxx ze xxx 31.12.2001, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 26.1.2002, xxxx xxxx xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxx popisem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxx X. 9) x XX. 2) xxxxxx x vině xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx x předepsaném řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx nulitní xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §174a odst. 1 tr. ř. x tím, xx xx 1.1.2002 podle xxx může xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pouze nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxx §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obdržel xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2002 (právní xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx X 61/99 xx irelevantním, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešila otázku, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx zástupce xx 1.1.2002 xxxxxxxx rušit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx učiněná xxxx xxxxx datem; xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx zástupce, xxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyloučit x přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx krátce před 1.1.2002, a to xxxxxxx i tehdy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §174a xxxx. 1 xx. ř., xxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx výlučně xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydaných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx dovnitř této xxxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatelů Xxxxxxx XX, a xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. e) xx. x. (xxx xx xxxxxxxx trestního xxxx x po 1.1.2002), xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx policejního xxxxxx; xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat x xxxxxxxxxx vydaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajských xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx v Novém Xxxxxx byl xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. e) tr. x. xxxxxx, že xxxx xx sice xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx X 61/99 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, bylo-li xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx rušeného xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci.
Pro úplnost xxxxxxxx státní zástupkyně xxxx doplnila, xx xxxxxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. N. xxxx spáchány xxxx 1.1.2002, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele nabylo xxxxxx moci až xxx 26.1.2002 (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxx), tj. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. vznikl xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. 1.2002, sp. zn. 11 Xx 294/2001, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k naplnění xxxx xxxxx podle §1 odst. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předchází xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx před 1.1.2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. o xxxxxxxx společného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx x úvahu, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx to, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že soud xx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx vinným těmi xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxx.
X závěru xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shrnula, xx xxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za použití §223 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) tr. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl xxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx tomuto xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §265x odst. x xxxx. b) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx zkoumal, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, 2 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxx napadá xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx pod xxxxx XXX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxx zůstal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx body 1) xx 19) xxxxxx X. v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. 1) xx 12) x XX. 1) xx 7) a xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx uložen trest (§265x xxxx. 2 xxxx. a/ xx. x.). Xxxxxxx shledal, xx dovolání bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou §265x odst. x xxxx. x) xx. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxx dovolání je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx dovolání xxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatky xxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 písm. f) xx. x., je xxxxxxx xxxxx dovolání xxx. Po konstatování, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. xxxx zastaví xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx za xxxxxxxx xxxxxx, že xx xx některá x okolností xxxxxxxxx x §11 odst. 1. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx pokračovat x xxxx být xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněného xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx zrušení trestní xxxxxxx zastaví (§257 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně uznal xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx skutky xxxxxxxxx pod xxxx X./1) xx 12), XX./1) xx 7) x XXX. svého xxxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxx dva xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. (skutek xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spáchal xxxxxxxx podle zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxx bodem I./9) x XX./2) xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud (xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx dne 8.11.2002, sp. xx 4 XXx 49/2002, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně) posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nalézací) xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xxx xxxx X/1) xx 19) xxxxx xxxxxxxx (xxxx X./1 až 12 x XX./1 xx 7 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xxx III. rozsudku xxxxx prvního stupně). X rámci své xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx ztotožnil x argumentací xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx obviněného, xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx veškerých podmínek xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebránily okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. ř. (xxxxxxx xxxx xxx xx. xxx.), posoudil x xxxxxx X./1) xx 19) podané xxxxxxxx xxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxx druhého xxxxxx xxxx současně xxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 19) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §223 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxx xxxx xxx tr. x.) xxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x., xxxx dřívější xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, obsažené x x xxxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 5 Listiny základních xxxx a svobod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 31.12.2001 xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestné xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.1.2002, přičemž xxxx xxxxxxxx na Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Jičíně xxx 10.1.2002. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xx se jedná x jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxx xxx body x./9) x 14) xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxx X./9) a 11.12) xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx usnesením ze xxx 9.5.2002, xx. xx. 2 Xx 1670/2001, xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx oprávněn. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx. Podle §174x xxxx. 1 tr. x. toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí vyšetřovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zrušit xxxx nezákonné, a xx xxxxx §174x xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx nejen v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx také xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pravomoc, x xxxxx se tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Vzhledem xx skutečnosti, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx jednání posoudil x xxxxxx x./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. ve xxxxx zákona č. 265/2001 Sb. x xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx útoků xxxxxx jednoho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno, x xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx postupovat xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx X., XX. xxxxxx x xxxx, xx výroku o xxxxxx x xxxxxxx xxxx výkonu x xx xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o některém xxxxxx útoku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx účinnosti xxxxxx č. 265/2001 Xx., xx. xx 1.1.2002. Xxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx xx xxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x na jejich xxxxxxx učiněným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxx spisu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx dále xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úvahu odvolacího xxxxx, xx ,jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., včetně xxxxxx xxxxxx souvislosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti uvedené x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 tr. x. (xxxxxxx xxxx xxx xx. xxx.), xxxxxxxx x xxxxxx X./1) xx 19) xxxxxx obžaloby jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx."
Xxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jednotným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx spojeny xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx trestního xxxxxx až xxxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v právní xxxxx x xxxxx. Xxx x minulosti xxxx judikaturou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx naplňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x týmž xxxxxxx v xxx xxxxxx, že pachatel xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xx po objektivní xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx postupné realizování xxxxxx jediného záměru (xxxx. rozh. x. 3/1972 Xx. rozh. xxxxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. x. 27/1977 - X., x. 15/1996 - XX. a další Xx. xxxx. trest.).
V xxxxx případě xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxx „pokračování x xxxxxxxx činu" xx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx 19 dílčích xxxxx xxxxx jediný xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx., xxx jen xxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx body X./12) x XX./1) xxxx xxxxxxxx, mohla xxx xxxxx než xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx natolik xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pojem „xxxxxx časová xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx či měsících) xxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxx tří xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny jeho xxxxxxxxx x jim xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxx přitom (x časového xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxx xx počet dílčích xxxxx během ní xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx může xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx útoky, xxxx xx to xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu.
Proto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx útoky xxxxxxxx xxxx poškozeným xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx (xx xxxx 1998 xx 1.2.2000) xxxxx xxxxxxx 4 620 000 Xx, xxx ani doba xxxxxxxx čtyř xxxxxx (xx X . 2.2000 xx xxxxxx 2000) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx útoky jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vylákal-li totiž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x souhrnu xxx xxxxxx částky xxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx doba, xx xxxxxx je spotřebovával, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řešil xxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx je třeba xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx dílčích xxxxx obviněného xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxx celkově xxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx i x xxxxxxxx §88 xxxx. 1 x §89 xxxx. 11 xx. xxx. reálně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx x xx xxxxxxxx x §16 xxxx. 1 tr. zák.).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx škody x xxxxxx XX./1), 2), 6) a 7) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx celkově způsobené xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx splatnosti xxxxxxx, ale x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxxx uvést, že xxxxxx xx xxxxxx §250 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xx význam i xxx stanovení xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx vylákaná xxxxxxx xxxxxx, bez ohledu xx xx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx peníze, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škody x xx xxxxxx xxxxx x hlediska §33 xxxx. x) xx. xxx. x při xxxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. xxxxxxx xxxx. x. 2/1963 Xx. rozh. xxxxx.).
Xxxxx xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx výrokové části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx R. N. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx body 1.19) x XX./2) xxxx dílčí xxxxx xxxx pokračujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 21.2.2003, xx. xx. 48 T 11/ 2002. Xxxxxxx xx xxxx s konstatováním xxxxxx soudu xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. 1.2002, xx. xx. 11 Xx 294/2001 (xxxxxxxxxxxx pod č. 49/2002 ve Sb. xxxx. xxxxx.), xxxxx xxxxx účinky ustanovení §11 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Sb. xx xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx až xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xx. xx 1.1.2002). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jistoty x ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx ne bis xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2001, xxxxx novelizované xxxxx §11 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx je nelze xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx útoků pokračujícího xxxxxxxxx činu, která xxxxxxx xxxx 1.1.2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikát xxxx xxxxxxx citoval, xxx xx xxxx xxxxxx zcela nevhodně x xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx. Xxxxx zjištění xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx x. lednem 2002 (xxxxxxxx xxxx xxx 13.12.2000). To xx ve xxxx xxxxxxx význam, xxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxx 31.12.2001 x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 26.1.2002. Xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx věci rozsouzené §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. ohledně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu obviněného xxxxx xxxxxxx xx xx 1. xxxxx 2002 a za xxxxxx situace xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xxxx. xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx č. 49/2002 Xx. rozh. trest.) x konat trestní xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxx předmětného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani nutnost xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 odst. 1 xx. xxx., xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. zák. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. zák. nepřicházela xxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx se zásadou xx xxx xx xxxx zakotvenou v xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (x. 2/1993 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx x x čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x.209/1992 Xx.), podle níž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxx, x němž xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx spočívá jednak x xxxxxxxx věci xxxxxxxx (litispendence), jednak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. bylo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx x odstavec 2, xxxxx xxxxx, týká-li xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nebrání xx, xxx xx xxxxxxx zbylé xxxxx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx xx §12 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx 2, který xxxxxxx, xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, není-li výslovně xxxxxxxxx xxxxx.
Xx této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správnými úvahy xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx případ, xx xx xxxx třeba xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx xxx jediný xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xx už xxxxxxx xx druhého xxxxxx) xx nemohl xxxxxxxxxx X. X. uznat xxxxxx právě x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Xxx by xx xxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útocích xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxxx x xxxxx x zastavení trestního xxxxxxx obstát. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x (x xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Jičíně usnesení xx xxx 9.5.2002, xx. xx. 2 Xx 1670/2001, učinil xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 lze docílit xxxxx xxxxxxxx xxxxx §174x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxx realizovat pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx dodrženy xxxxx xxxxxxx x §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx usnesení vyšetřovatele xxxxxxx státní zástupce xxx 10.1.2002 x x jeho xxxxxxx xxxxxxx až xxx 9.5.2002.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx postupují xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinného x době xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, ty xxxx xxxx nový xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx přechodných x xxxxxxxxxxx ustanoveních. Xxxxx č. 265/2001 Xx. xxxx x xxxxxx ustanoveních (xx. XX.) xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §174x xxxx. 1 tr. x. ve znění xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx nezákonná xxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jmenovaných xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x jako xxxxxx xx jedním x xxxxxxxxxxx mechanismů x xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie XX (x xx xxx xxx xxxxxxxxx) x dopad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soustavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, další postup x xxx x xxxxxxxx přípravné řízení) xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx rušit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxx vlastními; u xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx do 30 xxx od xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx §12 odst. 2 xx. x. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. rozumějí (xxxx xxxx) xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx novelou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Policie XX, xxxx které xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx konal jako xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx 30 dnů, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx jistoty, x xx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx. U xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx tato lhůta xxxxxxx, ale xxxxxx xx měla být x případě nezákonnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zrušena x&xxxx;xx nejkratší xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat x na xxxxxxxxxx x. 61/1999 Xx. xxxx. trest., xxxxx xxxxxxx právní účinky xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx policejního xxxxxx x odložení věci xxxxxxxxx také x xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx zrušeno po xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, přičemž se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx dovolatelky v xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxx oprávněn xxxxxx. Xxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxx xxx pravomoci xx xxxxxx §174 xxxx. xxxx. x) tr. x., přičemž xxxxxxxx, xx xx tak xxxxx po uplynutí xxxxx 30 dnů xxxxxxxxx ve jmenovaném xxxxxxxxxx, neměla xxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2002, xxxx xx platnost x xxxxxxxx rozhodnutí státního xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x odkazem xx ustanovení §174x xxxx. 1 xx. x., přičemž xxxxx, xx xxxxxxxx zástupci xxxx xx novelizaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. nepřísluší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxx dovolatelce x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. subjektů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx skutečnostem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 19) xxxxxx X. svého xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. zn. 5 Xx 53/2003, a xx pouze x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XXX., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx x obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozh. x. 20/1985 x x. 34/2000 Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2, xxxxxxxx věta, xx. x. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci pod xxxxx XX., jímž xxx obviněnému X. X. xxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1 xx. zák., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx odnětí xxxxxxx xx šest xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx na zkušební xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx napaden, xxxxx Xxxxxxxx soud nemohl xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 tr. x.), xxx současně xxx x výrok xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx xxxx samostatně xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx rozsahu, xxx dovolatelka x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zůstal nedotčen xxxxx, xxxx Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxx I., XX. xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx výkonu a xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x tam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx pochybení xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobené některými xxxxxxx útoky xxxxxxx xxx xxxx XX./1), 2), 6) x 7), xxx xxx xx to bylo xxxxxxxxx xxxxx, tak xxx celkově xxxxxxxxx xxxxx x rovněž x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx.). Je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx prvního xxxxxx vytýkaná pochybení xxxxxxxx a po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x trest x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavcích xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx pochybení napravoval xx xxxx odvolací, xxxxxxxxxx by xx xxxxxx možnost opětovného xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx hrozí xxxxxxxxx trest, xxx xx xxx původním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložen.