Xxxxxx věta
I. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx "blízká časová xxxxxxxxxx" pokračování x xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.) xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., lze ohledně xxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxx z xxxx, xx xxx delší xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čím xxxxx xx počet xxxxxxx xxxxx xxxxx ní xxxxxxxxxx, čím vyšší xx xxxxxxxxx škoda xx xxxxx majetku x xxx vyšší xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx překážku xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx jednotlivými xxxxx uplynula doba xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx trestného xxxx podvodu xxxxx §250 xx. zák., xxx xx způsobenou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx pachatel později xxxxxxxxxxx xxxxxxxx peníze (xxxx jejich xxxx) xxxxx. Vrácení xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx mít xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 To 53/2003, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 48 T 11/2002, xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.2.2003, xx. xx. 48 X 11/ 2002, xxx xxxxxxxx X. N. uznán xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx roku 1998 xxxxx, že x ohledem xx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxx schopen dostát xxxx závazkům, xxxxxx, xxx záminkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, x xxxxxxx xx obohatit, xxxxxxx:
X.
1) xx jaře xxxx 1998 x P. xx X. X. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx, xxxxx měla xxx xxxxxxx nejpozději do xxxxx xxxx 1998, xxxx poškozenému L. X. xxxxxxxx škodu xx xxxx nejméně 400&xxxx;000 Xx,
2) v xxxx xx xxxxx xxxx 1998 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxx, od L. X. xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Kč, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx X xxxx, xxxx poškozenému X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx,
3) x xxxx 1998 x X, pod xxxxxxxx nákupu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx X. X. xxxxxx 180&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx splatnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx škodu ve xxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Xx,
4) x xxxxx xx říjnu roku 1998 v K. xx X. B. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 360 000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. X. xxxxx xxxxxxx ve xxxx 360&xxxx;000 Xx,
5) xxxxxx roku 1998 xx xxxxxxxx roku 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxx x předpokládaným xxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, kterou dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 300&xxxx;000 Kč,
6) xxx 12.3.1999 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, od S. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 430 000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxx slíbeného xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 430 000 Xx,
7) x polovině roku 1999 x P., xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx L. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Kč xx splatností 5 xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx,
8) x xxxxxxxx xxxx 1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 450&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxxxxx škodu xxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v X. X. xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 10.2.2000, xxxx xxxxxxxx škodu Xxx. X. X. xxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Kč,
10) dne 23.9.1999 x P. xx P. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 190&xxxx;000 Kč xx dobu xx 23.12.1999, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxx 90&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx,
11) xxxxxx xxxx 1999 v P., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx XXXx. P. X. finanční xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx nejméně xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
12) dne 1.2.2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. J. finanční xxxxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx poškozenému X. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu x celkové xxxx xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Kč,
II.
1) x xxxxxx xxxx 2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, od X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 250&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx uhradil pouze 25&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx škodu xxxxxxx xx xxxx 225 000 Xx,
2) x červenci xxxx 2000 v xxxxxxxxx společnosti X. x X. X. xxx xxxxxxxx financování xxxxx podnikání xx Xxxxxxx, od X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 100 000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 12.3.2001, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 20&xxxx;000 Kč, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. škodu nejméně xx xxxx 80 000 Xx,
3) xxx 20.7.2000 x P., pod xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Francii, xx X. X. xxxxxxxx hotovost ve xxxx 54&xxxx;000 Kč x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 56 000 Xx xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x xxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 2000 Xx, xxxxxx dosud nevrátil, xxxx způsobil poškozenému X. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Xx,
4) dne 14.9.2000 x N. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Francii, od Xxx. M. M. xxxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx xx splatností 14.12.2000, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxx xx xxxx nejméně 300&xxxx;000 Xx,
5) dne 14.9.2000 x X. xxx xxxxxx potřebu, xx X. X. finanční xxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil X. X. škodu ve xxxx nejméně 50&xxxx;000 Xx,
6) dne 29.11.2000 x P., pod xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Francii, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx splatností 8.12.2000, xxxxxxx následně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5000 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xx výši 35&xxxx;000 Xx,
7) dne 13.12.2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Francii, xx X., X., xxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 65&xxxx;000 Kč, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx 20.12.2000, xxx následně po xxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.6.2000 xxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 45&xxxx;000 Kč, xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 789&xxxx;000 Xx,
XXX.
xxx 18.7.2001 x prodejně společnosti X. v P. x úmyslu xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxx o velmi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, od Xxx. M. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10 000 Kč xx splatností 23.7.2001, xxxxxxxx částku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. způsobil škodu xx výši 10&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxx trestné xxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx I. 1) xx 12), xx XX. 1) xx 7) rozsudku x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx. xxx. (xx XXX. xxxxxxxx). Xx xx xx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxx (xx výroku xxxxxxxx xx nadbytečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx x úvahu), xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: X. X., xxxxxx bytem v X., xx xxxx 1&xxxx;203&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxx xxxxx poškozený xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázán na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 180&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx xxxxx x K., xx xxxx 360&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázán xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, P. X., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 100 000 Kč, xxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxx tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx odkázán xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních, X. X., trvale xxxxx x X. X., xx xxxx 150 000 Xx, X. X., xxxxxx xxxxx x X. X., ve xxxx 80 000 Kč, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázán xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních, Xxx. X. X., trvale xxxxx x X. X., xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, Xxx. M. S., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, S., X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx výši 45 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx státní zástupce xxxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, x rozsudkem
I. xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. napadený rozsudek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X., XX. xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx o xxxxxx a způsobu xxxx xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x poškozeným X. X., L. X., K. X., X. X., J. X., R. K., Xxx. X. X., X. N. x X. - X. X. x v xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx §223 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx nejméně od xxxxx poloviny xxxx 1998 věděl, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přesto, x úmyslu se xxxxxxxx, xxxxxxx:
1) x xxxxx xxxxxxxx roku 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx L. X. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx,
2) x září xx xxxxx roku 1998 x P., xxx záminkou navýšení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. T. částku xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx 1 rok, přičemž xxxx peněz xx xxxx 1 030 000 Kč xxxxxxxxx od X. X.,
3) x xxxx 1998 v X., xxx záminkou nákupu xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx Francii, od X. X. xxxxxx 180&xxxx;000 Xx,
4) x xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 x X., pod záminkou xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xx Xxxxxxx, od X. B. částku x xxxxxxx xxxx 543&xxxx;000 Kč,
5) xxxxxx xxxx 1998 až xxxxxxxx xxxx 1999 x P., xxx xxxxxxxx dalších xxxxxxx xx Francii s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300&xxxx;000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 x X., xxx záminkou xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 652&xxxx;800 Xx,
7) x polovině xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. X. finanční částku xx xxxx 150&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx 5 xxxxxx,
8) x xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx MUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x xxxxxxxxx společnosti X. x N. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx splatností xx 10.2.2000,
10) dne 23.9.1999 x X. xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 125&xxxx;000 Xx xx dobu xx 23.12.1999,
11) koncem roku 1999 x X., xxx záminkou obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx MUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
12) xxx 1.2.2000 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 150 000 Xx,
13)x xxxxxx roku 2000 x X., xxx záminkou obchodní xxxxxxxx uskutečňované xx Xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx X. X. finanční xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx s xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
14)x červenci roku 2000 v kanceláři xxxxxxxxxxx G. x X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Francii, xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 100 000 Kč xx splatností xx 12.3.2001,
15) xxx 20.7.2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54 000 Xx x téhož xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 56&xxxx;000 Kč xx splatností 31.10.2000, x níž xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx 2000 Kč,
16) xxx 14.9.2000 x X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 14.12.2000,
17) xxx 14.9.2000 x X. xxx xxxxxx potřebu xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
18) xxx 29.11.2000 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx P. F. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40 000 Xx, xx kterou xxxxxx xxxxxx xx splatností 8.12.2000, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v první xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5&xxxx;000 Kč,
19) xxx 13.12.2000 v X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečňovaných xx Francii, od X. v X., xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 65 000 Xx, xxxxxx se zavázal xxxxxx xx 20.12.2000, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.6.2001 vrátil částku 20&xxxx;000 Xx,
xxxx xxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 5&xxxx;884&xxxx;800 Xx, xxxxxx měl spáchat xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx skutek bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
XX. xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. popsaný x xxxx III. xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx nezměněn, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx roku;
III. xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx především xxxxxx, xx x xxxxxx případě nelze xxxxxxxxx x názorem xxxxx druhého xxxxxx, xx usnesení vyšetřovatele xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxx Xxxxx ze xxx 31.12.2001, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 26.1.2002, xxxx xxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx trestné xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., kterých xx xxx dopustit xxxxxx xxxxxxx odpovídajícími xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. 9) x XX. 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zakládalo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxx, xx jestliže státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx usnesením xx xxx 9.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx pravomoci, xxxxx xx nutno xx ně pohlížet xxxx xx nulitní xxxxxx xxxx, tzv. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xx. x. x xxx, že xx 1.1.2002 xxxxx xxx může xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx usnesení x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; navíc xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Lhůty podle §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x., když usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 10.1.2002 x o jeho xxxxxxx rozhodl xx xxx 9.5.2002 (právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X 61/99 xx irelevantním, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x rámci xxxxxx své xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešila otázku, xxx x za xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx po 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxx; xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx současně xxxx xxxx úmyslem vyloučit x xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx učiněná v xxxxxx krátce před 1.1.2002, x to xxxxxxx i tehdy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx. Dále xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx x takovýchto xxxxxxxxx byl na xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §174x odst. 1 tr. x., xxxx xxxxx x xxxxxx, nebol xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx výlučně xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydaných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxx dovnitř xxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, a xx xxx xxx analogiam. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174 odst. 2 xxxx. e) xx. x. (xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x po 1.1.2002), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezákonná xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx rozhodnutí xx podle xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že státní xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx xx 1.1.2002 oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele x zastavení trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; ohledně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, že xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx uvažovat x xxxx analogické xxxxxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx X 61/99 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx zastavovacího xxxxxxxx nastaly x xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rušeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx X. N. xxxx spáchány xxxx 1.1.2002, xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxx 26.1.2002 (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), tj. důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. 1.2002, xx. zn. 11 Tz 294/2001, x němž xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §1 odst. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxx, byt xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. ř. by xxxxx nebránilo; tomuto xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx došlo před 1.1.2002, xxxxxx možnost xxxxxxxx ustanovení §37a xx. xxx. o xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx posouzení xxxx x hlediska ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x pak xxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x dílčích útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx pouze xxx xxxxxxxx, xx xxxx xx nemohl obviněného xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl xxx, aniž xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x odst. x xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasila x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx trestní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit, x xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx přípustné podle §265x xxxx. 1, 2 písm. x) x h) xx. x., xxxxx napadá xxxxxxxxxx, jímž bylo (xxxx uložení xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxx o xxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx body 1) xx 19) xxxxxx X. x rozsudku xxxxxxxxxx soudu popsaný x xxxxxx X. 1) až 12) x II. 1) xx 7) x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx (§265x odst. 2 xxxx. x/ xx. x.). Obdobně shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou oprávněnou §265x xxxx. x xxxx. x) tr. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
Xx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové rozhodnutí. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatky xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §223 xxxx. 1 tr. x. per analogiam x důvodu xxxxxxxxx x §11 odst. 1 písm. f) xx. x., xx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xx námitka dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx v xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Po xxxxx přezkoumání xxxxxx x závěru, xx xxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxxx, a to xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx líčení, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1. Podle §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx proti xxxx, xxxxx xxxxx dřívější xxxxxxx pro týž xxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nebo xxxx rozhodnutím soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx část xxxxx a v xxxxxxx zrušení trestní xxxxxxx xxxxxxx (§257 xxxx. 1 písm. x/ tr. x.).
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx R. N. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X./1) xx 12), XX./1) až 7) x III. svého xxxxxxxx, které právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx podvodu, x to xxx xxxxxxxxxxx trestné xxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxx dva xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxx podle §250 odst. 1 xx. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx III. xxxxxxxx). Uvedené pokračující xxxxxxx xxxx spáchal xxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx x xxxxx xxx xxxxx X./9) x II./2) výroku x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud (ve xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.11.2002, xx. xx 4 KZv 49/2002, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (které xxxxxxx prakticky shodně xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx jako pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxx xxxx X/1) xx 19) xxxxx rozsudku (xxxx X./1 xx 12 x II./1 xx 7 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x jednak xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 tr. zák. (xxx III. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). X rámci své xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx blízké xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x ustanovení §89 odst. 11 xx. x. (správně xxxx xxx xx. xxx.), posoudil x xxxxxx X./1) xx 19) xxxxxx obžaloby xxxx xxxxx pokračující xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. ve xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného popsaného x xxxxxx 1) xx 19) obžaloby xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxx xxxx xxx xx. x.) xxxxxxx x ustanovení §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předepsaném xxxxxx zrušeno. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xxx xxxx X. x XX. napadeného rozsudku xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x tím xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx opětovně xxx xxx xxxxxx, obsažené x x xxxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 5 Listiny základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České republiky. X daném případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xx xxx 31.12.2001 xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. zastaveno xxxxxxx stíhání obviněného xxx skutky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestné xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 26.1.2002, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx 10.1.2002. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx obviněného, xxxxx bylo následně xxxxxxx xxx body x./9) a 14) xxxxxxxx a xxxxxxx x pod xxxx X./9) x 11.12) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebylo ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx usnesením ze xxx 9.5.2002, sp. xx. 2 Xx 1670/2001, xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx oprávněn. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx dodrženy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání, xxx, jak již xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx §174a xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxxxxx lhůtě xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonné, x xx xxxxx §174x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejen v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx za xxxxxxxxxx vydané xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, tzv. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušené xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx posoudil x bodech x./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. a xxxxxxx, xx xxxxx xxxx dílčích xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musel xxxxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. c) xx. x. x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X., XX. xxxxxx x xxxx, xx výroku x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 tr. x. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxxx jen xx taková meritorní xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx útoku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, která xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx moci až xx xxx účinnosti xxxxxx č. 265/2001 Xx., tj. xx 1.1.2002. Xxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxx xxxx podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou x souladu s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx úvahu odvolacího xxxxx, že ,xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxxx, xxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 11 xx. x. (xxxxxxx xxxx xxx tr. xxx.), xxxxxxxx x xxxxxx X./1) až 19) xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx pokračující trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb."
Podle §89 odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xx rozumí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx trestního xxxxxx až xxxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vymezeno, xx rozhodujícím znakem xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx každý naplňuje xxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx po xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx pachatel xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rysech x xxxxx xxxxx x xx xx objektivní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záměru (xxxx. rozh. x. 3/1972 Xx. rozh. xxxxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxx souvislostí (xxxx. xxxx. x. 27/1977 - X., x. 15/1996 - XX. x další Xx. xxxx. xxxxx.).
X xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx" xx xxxxxxxx. Pokud se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx 19 dílčích útoků xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxx xxx xxxxx, xx xxxx, xxxxx uplynula xxxx xxxxx xxx body X./12) a II./1) xxxx rozsudku, xxxxx xxx delší xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx dlouhou, xx xxxxx spolehlivě xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku x jednání xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. x xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx doba xxxx xxx xxx měsíců xxxx bránit xxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx případě je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx v §89 xxxx. 3 tr. xxx. Obecně přitom (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, že čím xxxxx je celková xxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx dílčích xxxxx xxxxx ní xxxxxxxxxx x čím xxxxx xx škoda xxxxxxxxx obviněným na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx x doba mezi xxxxxxxxxxxx útoky, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu.
Proto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dvou let (xx xxxx 1998 xx 1.2.2000) xxxxx xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Kč, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx I . 2.2000 xx xxxxxx 2000) xxxx xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vylákal-li xxxxx xxxxxxxx xx poškozených x xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx logické, že xx úměrně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx xx finanční xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Xxx-xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxx celkově xxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx x x xxxxxxxx §88 xxxx. 1 a §89 xxxx. 11 xx. xxx. reálně xxxxxxxx x úvahu uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx (to x se zřetelem x §16 odst. 1 tr. xxx.).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx II./1), 2), 6) a 7) xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx ve xxxxxx §250 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx výše xxxxx. Způsobenou xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) některým xxxxxxxxxx xxxxxxxx peníze, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx význam pouze x hlediska §33 xxxx. x) xx. xxx. x xxx xxxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. obdobně xxxx. č. 2/1963 Xx. rozh. xxxxx.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxx, jež xxxx xxxxxxx xxx xxxx 1.19) x XX./2) xxxx xxxxx xxxxx xxxx pokračujících xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx výroku rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 21.2.2003, xx. zn. 48 T 11/ 2002. Xxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1.2002, xx. xx. 11 Tz 294/2001 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2002 xx Xx. xxxx. trest.), xxxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. ve xxxxx zákona x. 265/2001 Xx. se xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dílčím xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nabyla xx xxxxxxx právní xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xx. xx 1.1.2002). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jistoty x ústavní vymezení xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx. To znamená, xx je nelze xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci rozsouzené xxxxxxx některého x xxxxxxx útoků pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x především xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx spáchal všechny xxxxx útoky své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx l. xxxxxx 2002 (xxxxxxxx xxxx xxx 13.12.2000). Xx xx ve věci xxxxxxx význam, stejně xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxx 31.12.2001 x nabylo právní xxxx teprve xxx 26.1.2002. Překážka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. ohledně xxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx 1. lednu 2002 x xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. ř. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 49/2002 Xx. xxxx. trest.) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zbylé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxx xxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxx závisí možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. zák. V xxxx xxxx totiž xxxxxxxx ustanovení §37a xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx zakotvenou x xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (x. 2/1993 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx x x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxxxx xxx x.209/1992 Xx.), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxxx xxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx procesního charakteru, xxxxx spočívá jednak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (litispendence), jednak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx). Xxxxx x těchto xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x). Novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx x odstavec 2, xxxxx xxxxx, týká-li xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedený x odstavci 1 xxx některého x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nebrání xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §12 xx. x. doplnila odstavec 2, xxxxx xxxxxxx, xx skutkem podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx též xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx výslovně xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správnými úvahy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ, že xx bylo třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx že xxxx (xx xx xxxxxxx xx druhého xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx právě x xxx těmi xxxxx xxxxxxx útoky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx usnesení xxxxxx. Nic by xx ale nebránilo, xxx x zbývajících xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx z xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nemohl xxxxxxxxxxxx x části x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx ovšem xxx x xxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxx i (x xxxxxxxxx) z xxxxxx dalších.
Nejvyšší xxxx xx neztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zastavovací rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx Policie XX xxxxxx x předepsaném xxxxxx zrušeno, nebol xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Jičíně xxxxxxxx xx xxx 9.5.2002, xx. xx. 2 Xx 1670/2001, xxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x nulitní xxxxxx xxxx, tzv. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 1. lednu 2002 xxx docílit xxxxx postupem podle §174x odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxx realizovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx nebyly xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §174 xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxxx státní zástupce xxx 10.1.2002 a x xxxx zrušení xxxxxxx až xxx 9.5.2002.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx trestněprávní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinného x xxxx provádění xxxxx (lex fori). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxx aplikace dřívějšího xxxxxxxxx řádu, xx xxxx xxxx nový xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx x závěrečných xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 265/2001 Xx. xxxx x xxxxxx ustanoveních (xx. XX.) xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx akcentovat xxxxx, xx xxxxxx zástupce xxxxxxx rozhodnutí učinil xxx xx účinnosti xxxxxxxx novely trestního xxxx.
Xxxxx ustanovení §174a xxxx. 1 xx. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nižších státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jmenovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státními zástupci x xxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx oprávnění x xxxxxx případě nelze xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX (a xx xxx per xxxxxxxxx) x dopad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx mimo soustavu xxxxxxxx zastupitelství. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) je xxxxxxxx xxxxxx pátého (xxxxx xxxxxxxx zástupce) hlavy xxxxxx (xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x něm x xxxxxxxx přípravné xxxxxx) xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. a xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opatření xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx do 30 xxx od xxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx jinak než xx podkladě stížnosti xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx, xx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx se dle §12 odst. 2 xx. x. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Sb. xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky; xxxx xxxxxxxx novelou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxx které patřil x xxxxxxxxxxxx policie, xxxx konal xxxx xxxxxxxxxx procesní subjekt xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx 30 xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx x usnesení o xxxxxxxx věci. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx lhůta xxxxxxx, ale přesto xx xxxx být x případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xx nejkratší době. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xx rozhodnutí x. 61/1999 Xx. xxxx. trest., xxxxx xxxxxxx právní účinky xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, je-li takové xxxxxxxx zrušeno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně, jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §174 odst. xxxx. e) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx xx jmenovaném xxxxxxxxxx, neměla xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx před 1. xxxxxx 2002, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí státního xxxxxxxx vliv. Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx opačný xxxxx x odkazem xx ustanovení §174x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po novelizaci xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx výlučně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx dovolatelce x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx se týká xxxxxxx rozhodnutí nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx smyslu §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 19) xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, x xx xxxxx x xxxxxxx části xxxxxx xxx bodem X. x xxxxxx ve xxxxxx pod bodem XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XXX., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx totiž v xxxx věci xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x sám xx xxxx rozhodl (srov. xxxxxxxxx xxxx. x. 20/1985 a x. 34/2000 Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, xx. x. zrušil xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx II., xxxx xxx obviněnému X. X. xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, trest odnětí xxxxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud nemohl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§265i xxxx. 3 xx. x.), ale xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.), který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxx dovolatelka v xxxxxx svého podání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx nedotčen xxxxx, xxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx v xxxxxx I., XX. xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx věc přikázal xxxxx, že již xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx xxxxxxx vyčíslení xxxxx xxxxxxxxx některými xxxxxxx xxxxx zejména xxx xxxx II./1), 2), 6) a 7), jak xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx vyčíslené xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx.). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodl x uplatněných požadavcích xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napravoval xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx reálně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.