Právní xxxx
X. Z xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.) xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 3 tr. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxx z toho, xx xxx xxxxx xx celková doba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, čím xxxxx xx způsobená škoda xx cizím majetku x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx pachatele, xxx xxxxx může xxx x doba xxxx xxxxxxxxxxxx dílčími xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxx zjištění, xx xxxx jednotlivými xxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxx měsíců.
II. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestného xxxx podvodu podle §250 tr. zák., xxx je způsobenou xxxxxx xxxx tato xxxxxxxx částka, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vylákané xxxxxx (xxxx jejich xxxx) xxxxx. Xxxxxxx peněz xx třeba považovat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx části, což xxxx xxx význam xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx a náhradě xxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, jako xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 48 X 11/2002, xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.2.2003, xx. xx. 48 X 11/ 2002, byl xxxxxxxx X. N. xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx závazkům, xxxxxx, xxx xxxxxxxx financování xxxxxxxx činnosti ve Xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx:
X.
1) xx jaře xxxx 1998 v X. xx X. X. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx, xxxxx měla xxx xxxxxxx nejpozději xx xxxxx xxxx 1998, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. způsobil xxxxx xx xxxx xxxxxxx 400&xxxx;000 Xx,
2) x xxxx až xxxxx xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx L. X. xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxx měla xxx xxxxxxx xx I xxxx, čímž poškozenému X. X. způsobil xxxxx nejméně xx xxxx 1 500 000 Xx,
3) x xxxx 1998 x X, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx od X. X. xxxxxx 180&xxxx;000 Kč, kterou xxxx xxxxxxxx sliby xx její splatnosti xxxxx nevrátil, čímž xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx škodu xx xxxx nejméně 180&xxxx;000 Xx,
4) v xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 x K. xx X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 360 000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx K. B. xxxxx xxxxxxx ve xxxx 360&xxxx;000 Xx,
5) xxxxxx roku 1998 xx xxxxxxxx xxxx 1999 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve Francii x předpokládaným xxxxxxx xxxxxx, od X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. T. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 300&xxxx;000 Kč,
6) xxx 12.3.1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. finanční xxxxxx xx výši 430 000 Xx, kterou dosud xxxxxx xxxxxxxxx navýšení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. D. xxxxx xx výši xxxxxxx 430&xxxx;000 Xx,
7) x xxxxxxxx xxxx 1999 v P., xxx záminkou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150 000 Kč xx xxxxxxxxxx 5 xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx X. H. xxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
8) x xxxxxxxx xxxx 1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx poškozenému XXXx. P. X. xxxxxxxx škodu xxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
9) dne 10.9.1999 x kanceláři xxxxxxxxxxx X. x X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xx Xxxxxxx a xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 10.2.2000, xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. I. X. xxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
10) xxx 23.9.1999 x P. xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 190 000 Xx xx xxxx xx 23.12.1999, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 90&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx škodu xxxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx,
11) xxxxxx xxxx 1999 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 450&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx MUDr. P. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 450 000 Xx,
12) xxx 1.2.2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Francii, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxx nevrátil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxx xx výši 150 000 Xx,
xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil škodu x celkové xxxx xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Kč,
II.
1) x xxxxxx roku 2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 250&xxxx;000 Xx x xxxxx splatnosti 3 xxxxxx, na kterou xxxxx xxxxxxx xxxxx 25&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx J. Z. xxxxxxxx xxxxx nejméně xx xxxx 225&xxxx;000 Xx,
2) x xxxxxxxx xxxx 2000 x xxxxxxxxx společnosti X. x X. X. xxx záminkou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx, od X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx xx 12.3.2001, na xxxxxx xxxxx xxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx nejméně xx xxxx 80 000 Xx,
3) xxx 20.7.2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54 000 Xx x xxxxx dne xxxxxxxx směnku na xxxxxx 56 000 Xx xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x níž xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 2000 Kč, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Kč,
4) xxx 14.9.2000 x X. X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx Xxx. M. X. xxxxxxxx částku 300 000 Xx xx splatností 14.12.2000, kterou dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 300&xxxx;000 Xx,
5) xxx 14.9.2000 x K. pro xxxxxx xxxxxxx, od X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve výši 50&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxx dosud nevrátil, xxxx způsobil X. X. škodu xx xxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx,
6) dne 29.11.2000 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Xx, xx kterou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 8.12.2000, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v první xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 35 000 Xx,
7) xxx 13.12.2000 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx X., P., xxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 65 000 Xx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx do 20.12.2000, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.6.2000 vrátil xxxxxx 20&xxxx;000 Kč, čímž xxxxxxxx X. škodu xx xxxx xxxxxxx 45&xxxx;000 Kč, xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx nejméně 789&xxxx;000 Xx,
XXX.
xxx 18.7.2001 x prodejně xxxxxxxxxxx X. v X. x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, od Xxx. M. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 000 Kč xx xxxxxxxxxx 23.7.2001, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx splatnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Ing. M. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xx I. 1) xx 12), xx XX. 1) xx 7) xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xx XXX. xxxxxxxx). Xx xx mu xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx použití §35 odst. 1 xx. xxx. úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání čtyř xxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx xx nadbytečně xxxxxxx nepodmíněně, neboť xxxxxxxxx odklad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu škody xxxxxxxxxx: X. X., xxxxxx bytem x X., ve výši 1&xxxx;203&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx tento poškozený xx zbytkem svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx výši 180&xxxx;000 Xx, X. X., trvale xxxxx x X., xx xxxx 360&xxxx;000 Xx, xxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. byl tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx odkázán xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., trvale xxxxx x X., xx xxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx xxxxx x S. X., xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx bytem x X. X., xx xxxx 80 000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních, Mgr. X. M., xxxxxx xxxxx x X. X., xx výši 300&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx bytem x K., ve xxxx 50&xxxx;000 Xx, Xxx. X. S., xxxxxx xxxxx v X., xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, X., X. X., xxxxxx xxxxx v X., xx xxxx 45&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, x xxxxxxxxx
X. xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného R. X. napadený xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil v xxxxxx X., II. xxxxxx x vině, xx xxxxxx x xxxxxx a způsobu xxxx xxxxxx a xx výroku x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx X. T., X. X., X. X., X. V., J. X., X. K., Xxx. X. X., X. X. x X. - D. X. x x xxxxxxx zrušení xx xxxxxxx §223 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §11 odst. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného pro xxxxxx, xx xxxxxxx xxx nejméně xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxx finanční situaci xxxxxx xxxxxxx dostát xxxx xxxxxxxx, přesto, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx:
1) v xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 x P., xxx záminkou financování xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. částku 400&xxxx;000 Xx,
2) x září xx xxxxx roku 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. T. xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx se splatností 1 xxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xx V. X.,
3) v xxxx 1998 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. H. xxxxxx 180&xxxx;000 Xx,
4) v xxxxx xx říjnu xxxx 1998 x X., xxx záminkou xxxxxxxxxxx obchodní činnosti xx Francii, od X. X. xxxxxx x xxxxxxx výši 543&xxxx;000 Xx,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx xxxxxxxx xxxx 1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Francii s xxxxxxxxxxxxxx vysokým ziskem, xx X. X. xxxxxxxx částku ve xxxx 300 000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 x X., xxx záminkou xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx S. X. finanční xxxxxx xx xxxx 652&xxxx;800 Xx,
7) x polovině xxxx 1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx L. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx 5 xxxxxx,
8) x xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx obchodních činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx XXXx. X. X. finanční xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x xxxxxxxxx společnosti X. x N. X., za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxx xx Francii, xx Xxx. X. X. finanční částku xx xxxx 150 000 Xx xx splatností xx 10.2.2000,
10) xxx 23.9.1999 x X. xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 125&xxxx;000 Kč xx dobu do 23.12.1999,
11) koncem xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. K. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 450&xxxx;000 Xx,
12) xxx 1.2.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. finanční hotovost xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
13)x xxxxxx xxxx 2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x předpokládaným xxxxxxx ziskem, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve výši 250&xxxx;000 Xx s xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
14)x xxxxxxxx xxxx 2000 x kanceláři xxxxxxxxxxx X. x X. J., xxx xxxxxxxx financování svého xxxxxxxxx xx Francii, xx X. K. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Kč xx xxxxxxxxxx do 12.3.2001,
15) xxx 20.7.2000 x P., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. F. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 54&xxxx;000 Xx x xxxxx xxx xxxxxxxx směnku xx xxxxxx 56&xxxx;000 Xx xx splatností 31.10.2000, x xxx xxx xxxxxxx úrok xx xxxx 2000 Kč,
16) xxx 14.9.2000 x X. J., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 14.12.2000,
17) xxx 14.9.2000 v X. xxx xxxxxx potřebu xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xx splatností 3 xxxxxx,
18) xxx 29.11.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Xx, xx kterou xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx 8.12.2000, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxx urgencích xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx roku 2001 xxxxxx 5&xxxx;000 Xx,
19) xxx 13.12.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx X. x X., xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx hotovost xx xxxx 65&xxxx;000 Xx, xxxxxx se zavázal xxxxxx xx 20.12.2000, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.6.2001 vrátil částku 20&xxxx;000 Xx,
xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxxx x xxxxxxx xxxx 5&xxxx;884&xxxx;800 Kč, xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx stíhání xxx xxx skutek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx zastaveno;
II. xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx x xxxx XXX. xxxxxx x vině, xxxxxxx xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. a §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx v trvání xxxxxxx xxxx;
XXX. xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx státního zástupce xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx podala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., nebol xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx vyšetřování Xxxxxxx ČR Xxxx Xxxxx xx xxx 31.12.2001, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.1.2002, xxxx xxxx xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání obviněného X. N. pro xxx trestné činy xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxx popisem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxx X. 9) x XX. 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx x předepsaném řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx iudicatae x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx usnesením xx xxx 9.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je nutno xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx úkon, tzv. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx chybně xx xxxxxxxxxx §174x odst. 1 xx. x. x xxx, že xx 1.1.2002 xxxxx xxx xxxx postupovat, xx. zrušit xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. e) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx dne 10.1.2002 x o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2002 (právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X 61/99 xx irelevantním, xxxxx xx se uplatnil xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxx x xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešila xxxxxx, xxx x za xxxxxx podmínek byl xxxxxx xxxxxxxx po 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx učiněná xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Sb. xxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx úmyslem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx učiněná x xxxxxx krátce xxxx 1.1.2002, x xx xxxxxxx x tehdy, xxx xxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx datu. Dále xxxxxxx, xx názor Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xx xxxxx postup podle xxxxxxxxxx §174a odst. 1 xx. x., xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydaných xxxxxxx zástupcem a xxxx takové xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx; x žádném xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatelů Xxxxxxx XX, x xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x. (jež je xxxxxxxx trestního xxxx x xx 1.1.2002), xxxxx xxxxx je xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx nezákonná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx policejního xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresních x krajských xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x ustanovení §174 xxxx. 2 xxxx. e) xx. x. xxxxxx, xx xxxx se sice xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx aplikaci, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx X 61/99 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce x zrušení zastavovacího xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, bylo-li xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doplnila, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. N. xxxx xxxxxxxx před 1.1.2002, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx až xxx 26.1.2002 (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx. důvod xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. f) xx. x. vznikl xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22. 1.2002, xx. zn. 11 Xx 294/2001, x xxxx tento xxxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §16 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx x naplnění xxxx xxxxx podle §1 xxxx. 1 xx. x., nebude xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx; tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx spáchání všech xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2002, xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. zák. o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx posouzení xxxx x xxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §37x xx. xxx. nepřicházela xxxxx x úvahu, x xxx xxxxx xxxxxx názoru nebyla xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx zbylé xxxxx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR zůstalo xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx pouze ten xxxxxxxx, že soud xx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx vinným těmi xxxxxxx útoky, kterých xx toto usnesení xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. per xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl xxx, aniž xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx jmenovaného xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x ustanovením §265x odst. l xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx; s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x této trestní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Shledal xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) x h) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx (xxxx uložení xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxx xxx bodem XXX. výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx body 1) xx 19) xxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bodech X. 1) xx 12) x XX. 1) xx 7) x xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx státního xxxxxxxx) xxxxx rozsudku, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.). Xxxxxxx shledal, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. x xxxx. a) xx. x., x zákonné xxxxx a na xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 3 xx. x.).
Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx x namítaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx dovolání xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. ř., je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx deklarovaný důvod xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a to xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §223 odst. 1 tr. x. xxxx zastaví xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx líčení, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1. Podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx stíhání nelze xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx dřívější xxxxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo x předepsaném xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupuje, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx jeho část xxxxx x x xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§257 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.).
X xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx třemi xxxxxx xxxxxxxxx xxx body X./1) xx 12), XX./1) xx 7) x XXX. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxx činy podvodu, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxx. (xxxxx xxx xxxxxxx skutky) x xxxxxxx xxx podle §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxx pokračující xxxxxxx xxxx spáchal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x útoky xxx bodem I./9) x XX./2) xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx s obžalobou xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxx podanou xxx 8.11.2002, xx. xx 4 XXx 49/2002, x jejím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx (které xxxxxxx xxxxxxxxx shodně xxxx xxxx nalézací) xxxxxx jako pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xxx body X/1) xx 19) xxxxx xxxxxxxx (xxxx X./1 xx 12 x II./1 xx 7 v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x jednak xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). X rámci xxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. zák., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. ř. (xxxxxxx xxxx xxx xx. xxx.), xxxxxxxx v xxxxxx I./1) až 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx jeden pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx ohledně protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 19) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxx mělo xxx xx. ř.) xxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x., když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx tak x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx I. a XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx opětovně xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx totiž usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx dne 31.12.2001 xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx skutky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 2 xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.1.2002, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na Xxxxxxx státní zastupitelství x Xxxxx Xxxxxx xxx 10.1.2002. X xxxxxx skutků xx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx obviněného, xxxxx bylo následně xxxxxxx pod xxxx x./9) a 14) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx X./9) x 11.12) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.5.2002, xx. xx. 2 Xx 1670/2001, podle §174 xxxx. 2 písm. x) xx. x. Xxxxx postupem xxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodrženy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §174x xxxx. 1 tr. x. xxxx oprávnění xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Příslušný xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx měl xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, který xxxx x dvouměsíční lhůtě xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx §174x xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Jičíně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx právní účinky. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx způsobem nezrušené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x./1) xx 19) podané xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. ve xxxxx zákona x. 265/2001 Xx. a xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx útoků xxxxxx jednoho xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X., II. xxxxxx x vině, xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxx výkonu a xx xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 tr. x. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Sb. xx vztahují xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některém xxxxxx útoku pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx až xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., tj. xx 1.1.2002. Vzhledem x xxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxx xxxx podle §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x právního xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvah x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezezbytku xxxxxxxxxx, xxx některé xxxxx x xxxxxx xxxxxxx obsažené jsou x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx judikaturou, xxx xx bude dále xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx, že ,jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. zák., xxxxxx xxxxxx xxxxxx souvislosti, xxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x ustanovení §89 xxxx. 11 xx. x. (xxxxxxx mělo xxx tr. xxx.), xxxxxxxx x xxxxxx X./1) xx 19) xxxxxx obžaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb."
Podle §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx x trestném xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souvislostí xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx trestního xxxxxx xx xxxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx x xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxx xxxxx x praxi. Xxx x minulosti xxxx xxxxxxxxxxx vymezeno, xx rozhodujícím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx každý xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x týmž xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx postupné realizování xxxxxx jediného xxxxxx (xxxx. rozh. x. 3/1972 Xx. xxxx. xxxxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx charakterizovány xxxxxxxxxxx způsobem provedení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. x. 27/1977 - X., x. 15/1996 - XX. a xxxxx Xx. xxxx. trest.).
V xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx" xx xxxxxxxx. Pokud se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx 19 dílčích xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxx xxx xxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pod xxxx X./12) x II./1) xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx delší než xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx souvislosti xx xxxx xxxxxxx dlouhou, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx, xxxx xxxx úmysl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pojem „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx doba více xxx tří měsíců xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 tr. xxx. Obecně přitom (x xxxxxxxx hlediska) xxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxx xx počet xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx může xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx útoky, xxxx xx to bránilo xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobit xxxx poškozeným během xxxxxxxx dvou let (xx xxxx 1998 xx 1.2.2000) xxxxx xxxxxxx 4 620 000 Kč, xxx ani xxxx xxxxxxxx čtyř xxxxxx (xx I . 2.2000 xx xxxxxx 2000) xxxx xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx blízkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vylákal-li xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxx částky peněz, xx logické, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx doba, po xxxxxx xx spotřebovával, xxx se znovu xxxxx xx finanční xxxxx x vzniklou xxxxxxx znovu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx rozvedené xxxxx odvolacího soudu (x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 4 tr. xxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx x x xxxxxxxx §88 odst. 1 a §89 xxxx. 11 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace (to x xx xxxxxxxx x §16 odst. 1 tr. xxx.).
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX./1), 2), 6) x 7) xxxx rozhodnutí, xxxxx xx celkově xxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potřebné alespoň xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx §250 tr. xxx. xx dokonán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx stanovení výše xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx (většinou xx xxxx urgencí) xxxxxxxx xxxxxxxxxx vylákané xxxxxx, xxxx. xxxxxx část xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škody a xx význam pouze x xxxxxxxx §33 xxxx. x) xx. xxx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. xxxxxxx xxxx. č. 2/1963 Xx. xxxx. trest.).
Vedle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxx Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxxx popsána xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx 1.19) x XX./2) xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.2.2003, xx. xx. 48 X 11/ 2002. Obdobně xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx učiněným x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1.2002, xx. xx. 11 Xx 294/2001 (xxxxxxxxxxxx xxx č. 49/2002 xx Xx. xxxx. xxxxx.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. xx xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dílčím xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nabyla xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx účinnosti zákona x. 265/2001 Sb. (xx. xx 1.1.2002). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ústavní vymezení xxxxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx x trestněprávních xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2001, xxxxx novelizované znění §11 xxxx. 2 xx. x. aplikovat xxxxxx. To xxxxxxx, xx je nelze xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx věci rozsouzené xxxxxxx některého z xxxxxxx útoků pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxx 1.1.2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xxx xx daný xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx x. lednem 2002 (xxxxxxxx xxxx xxx 13.12.2000). Xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx dne 31.12.2001 x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 26.1.2002. Překážka xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. ohledně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xx xx 1. lednu 2002 x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné aplikovat xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 tr. ř. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 49/2002 Xx. xxxx. trest.) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxx xxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx věci podle §16 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxx závisí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37a xx. zák. X xxxx xxxx totiž xxxxxxxx ustanovení §37a xx. xxx. nepřicházela xxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx xx zásadou xx bis in xxxx xxxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x. 2/1993 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx x x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x.209/1992 Xx.), xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, x němž xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x překážce xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), jednak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v trestním xxxx x xxx xxxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx x odstavec 2, xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx útoků pokračujícího xxxxxxxxx činu, nebrání xx, xxx se xxxxxxx zbylé části xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání. Citovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §12 xx. x. xxxxxxxx odstavec 2, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx též xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, není-li výslovně xxxxxxxxx xxxxx.
Xx této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správnými xxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně xxx případ, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na usnesení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xx x předepsaném xxxxxx xxxxxxxxx. To xx pak xxxxx xxx jediný xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xx xx prvního xx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. N. uznat xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nic xx xx ale nebránilo, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obstát. Nebylo xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x (x především) x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zastavovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2002, xx. zn. 2 Xx 1670/2001, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, takže xx xxxxx o nulitní xxxxxx úkon, xxx. xxxxx, nezakládající xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxx xxxxxxx xxxxx postupem xxxxx §174x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxx realizovat xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, x xx nebyly xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §174 xxxx. 2 písm. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x xxxx zrušení xxxxxxx xx dne 9.5.2002.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako trestněprávní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx, xx orgány xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxx (xxx fori). X uvedené xxxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xx xxxx musí xxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx x xxxxxx ustanoveních (xx. XX.) žádnou xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 tr. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x postoupení xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxx jmenovaných xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx vyšetřovatelů Xxxxxxx XX (a xx xxx per xxxxxxxxx) x dopad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxx argumentaci musel Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxxx xxxxxx pátého (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (zahájení trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx přípravné řízení) xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vlastními; x xxxxxxxx o odložení xxxx xxxx tak xxxxxx xx 30 xxx xx doručení; xxxxxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx podkladě stížnosti xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx policejními xxxxxx xx dle §12 xxxx. 2 xx. x. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Policie XX, xxxx xxxxx patřil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx 30 dnů, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jistoty, x to pouze x usnesení o xxxxxxxx věci. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tato lhůta xxxxxxx, xxx xxxxxx xx měla být x xxxxxxx nezákonnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x na rozhodnutí x. 61/1999 Xx. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxx také v xxxxxxx, xx-xx takové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxx, přičemž se xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx dovolatelky x xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Jičíně, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx tak oprávněn xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx pravomoci xx xxxxxx §174 odst. xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx 30 dnů xxxxxxxxx xx jmenovaném xxxxxxxxxx, xxxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx před 1. xxxxxx 2002, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx. Pokud Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx učinil xxxxxx xxxxx x odkazem xx ustanovení §174x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx výlučně do xxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
Nejvyšší soud xxxxxxxx ke všem xxxxx xxxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. N. xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 19) xxxxxx X. svého xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, aniž xxxx splněny podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 25.6.2003, xx. zn. 5 Xx 53/2003, a xx xxxxx v xxxxxxx části xxxxxx xxx xxxxx X. x rovněž xx xxxxxx pod xxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx nesprávný x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem III., xxxx xxxxxxxx soud xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, pokud na xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx ve xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozh. x. 20/1985 x x. 34/2000 Sb. rozh. xxxxx.).
Xxxxxxxx xxxx současně xxxxx §265k odst. 2, xxxxxxxx věta, xx. ř. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xxx xxxxx XX., jímž xxx xxxxxxxxxx R. X. uložen za xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přezkoumávat (§265x xxxx. 3 xx. x.), ale současně xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx důvodu xxxxxx napadený rozsudek x celém rozsahu, xxx dovolatelka x xxxxxx xxxxx podání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zůstal nedotčen xxxxx, xxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx x xxxxxx I., XX. xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x způsobu xxxx xxxxxx a xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx nemusel rozhodnout x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx přesném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx II./1), 2), 6) x 7), jak xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx vyčíslené xxxxx a rovněž x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx.). Je xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x trest x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napravoval xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx možnost opětovného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za situace, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.