Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx časová xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 xx. xxx.) je nutno xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx o xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 3 xx. xxx., lze ohledně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxx xxxxx xx celková doba xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, čím xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, čím xxxxx xx způsobená xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx pachatele, xxx xxxxx xxxx xxx i xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx o pokračování, xx xxxxxx okolností xxxxxx xxx zjištění, xx xxxx jednotlivými xxxxx uplynula xxxx xxxxxxxx měsíců.
II. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného již x dokonání xxxxxxxxx xxxx podvodu podle §250 tr. xxx., xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx peníze (xxxx jejich část) xxxxx. Vrácení xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx části, xxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podanému xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. N. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 48 T 11/2002, xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.2.2003, sp. zn. 48 T 11/ 2002, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx ačkoliv xxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx roku 1998 xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přesto, xxx záminkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, x xxxxxxx xx obohatit, xxxxxxx:
X.
1) xx xxxx xxxx 1998 v P. xx X. T. xxxxxx 400 000 Xx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1998, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx škodu xx výši nejméně 400&xxxx;000 Xx,
2) x xxxx xx říjnu xxxx 1998 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxx, od X. X. xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx, xxxxx měla xxx xxxxxxx do X xxxx, čímž xxxxxxxxxxx X. X. způsobil xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Kč,
3) x roce 1998 x X, xxx xxxxxxxx nákupu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx od X. X. částku 180&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevrátil, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx nejméně 180&xxxx;000 Xx,
4) v xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 x K. xx X. X. xxxxxx x celkové xxxx nejméně 360&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx nejméně xx xxxx 360&xxxx;000 Kč,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx dalších xxxxxxx xx Francii x xxxxxxxxxxxxxx vysokým xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 300&xxxx;000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, xx X. X. finanční částku xx xxxx 430&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navýšení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. D. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 430 000 Xx,
7) x polovině xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx L. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx splatností 5 xxxxxx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
8) x xxxxxxxx xxxx 1999 x P., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx MUDr. X. X. xxxxxxxx hotovost xx výši 450&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. K. xxxxxxxx škodu nejméně xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x kanceláři společnosti X. x X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodních kontraktů xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, od Ing. X. X. finanční xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx xx 10.2.2000, xxxx xxxxxxxx škodu Xxx. X. X. xxxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Kč,
10) xxx 23.9.1999 x P. xx P. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 190&xxxx;000 Kč xx dobu xx 23.12.1999, na kterou xxxxx xxxxxxx xxxxx 90&xxxx;000 Kč, čímž xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx nejméně xx výši 100&xxxx;000 Xx,
11) xxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxx xx výši 450&xxxx;000 Xx,
12) dne 1.2.2000 x P., xxx xxxxxxxx obchodních činností xx Francii, od X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poškozenému J. X. xxxxx xxxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx,
xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Xx,
XX.
1) x květnu xxxx 2000 x X., xxx záminkou obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, od X. Z. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Kč s xxxxx splatnosti 3 xxxxxx, na kterou xxxxx xxxxxxx xxxxx 25&xxxx;000 Xx, čímž xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši 225&xxxx;000 Xx,
2) x xxxxxxxx xxxx 2000 x xxxxxxxxx společnosti X. x X. X. xxx záminkou xxxxxxxxxxx xxxxx podnikání ve Xxxxxxx, xx R. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx xx 12.3.2001, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 20&xxxx;000 Kč, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 80 000 Xx,
3) xxx 20.7.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. F. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 54&xxxx;000 Xx x xxxxx xxx xxxxxxxx směnku xx xxxxxx 56&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x xxx xxx xxxxxxx úrok xx xxxx 2000 Kč, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poškozenému X. X. xxxxx xxxxxxx xx výši 54&xxxx;000 Xx,
4) dne 14.9.2000 x X. X., pod záminkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Francii, xx Xxx. X. M. xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx 14.12.2000, kterou xxxxx xxxxxxxx, čímž způsobil xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx ve xxxx nejméně 300&xxxx;000 Xx,
5) dne 14.9.2000 x X. xxx xxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx způsobil O. X. škodu xx xxxx nejméně 50&xxxx;000 Xx,
6) xxx 29.11.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Kč, xx kterou vypsal xxxxxx xx xxxxxxxxxx 8.12.2000, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5000 Xx, xxxx poškozenému X. X. xxxxxxxx škodu xx výši 35&xxxx;000 Xx,
7) dne 13.12.2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx S., X., xxxx. D. S., xxxxxxxx hotovost xx xxxx 65&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do 20.12.2000, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.6.2000 xxxxxx částku 20&xxxx;000 Xx, čímž xxxxxxxx X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 45&xxxx;000 Kč, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx 789&xxxx;000 Kč,
III.
dne 18.7.2001 x prodejně xxxxxxxxxxx X. v X. x xxxxxx xx xxxxxxxx, vylákal s xxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peněz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx částku ve xxxx 10&xxxx;000 Kč xx splatností 23.7.2001, xxxxxxxx částku xx xxxxx splatnosti ani xxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx škodu xx xxxx 10 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xx X. 1) xx 12), ad XX. 1) xx 7) xxxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx. xxx. (xx XXX. rozsudku). Xx xx xx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx použití §35 odst. 1 xx. zák. úhrnný xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxxx (xx výroku xxxxxxxx je nadbytečně xxxxxxx nepodmíněně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx s ohledem xx jeho délku xxxxxxxxxxx x úvahu), xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx: L. X., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 1&xxxx;203&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx xxxxx x X., ve xxxx 180&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx bytem x X., xx xxxx 360 000 Kč, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx xxxxx x X., ve xxxx 100 000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., trvale xxxxx x X. X., xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, R. X., xxxxxx bytem v X. X., xx xxxx 80&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx tento xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, Mgr. X. M., xxxxxx xxxxx v N. X., xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, X. X., trvale bytem x X., xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, Xxx. X. S., xxxxxx xxxxx v X., xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, X., X. S., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 45 000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxx obviněný, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.6.2003, sp. xx. 5 Xx 53/2003, x xxxxxxxxx
X. podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx X., II. xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx výroku x xxxxxxx škody xx xxxxxx x poškozeným X. X., L. X., K. X., X. V., J. X., R. X., Xxx. X. M., X. X. x X. - X. X. x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx roku 1998 xxxxx, že x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx schopen dostát xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx:
1) v xxxxx polovině roku 1998 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx L. X. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx,
2) v září xx xxxxx xxxx 1998 x P., xxx xxxxxxxx navýšení xxxxx obchodních xxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. T. xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx xx xxxxxxxxxx 1 rok, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx od V. X.,
3) x roce 1998 v X., xxx xxxxxxxx nákupu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx Francii, od X. X. xxxxxx 180&xxxx;000 Xx,
4) x xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní činnosti xx Francii, od X. X. částku x xxxxxxx xxxx 543&xxxx;000 Xx,
5) xxxxxx xxxx 1998 až xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx částku ve xxxx 300 000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. X. finanční částku xx výši 652&xxxx;800 Xx,
7) x polovině xxxx 1999 x X., xxx záminkou xxxxx investice xx xxxxx podnikání xx Xxxxxxx, od L. X. finanční xxxxxx xx výši 150 000 Xx xx xxxxxxxxxx 5 xxxxxx,
8) x xxxxxxxx roku 1999 x P., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 450 000 Xx,
9) dne 10.9.1999 x xxxxxxxxx společnosti X. v N. X., za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxx xx Xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx částku xx výši 150 000 Xx se xxxxxxxxxx xx 10.2.2000,
10) dne 23.9.1999 v X. xx P. V. xxxxxxxx částku ve xxxx 125&xxxx;000 Xx xx xxxx do 23.12.1999,
11) xxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx MUDr. X. X. finanční xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
12) xxx 1.2.2000 x P., xxx záminkou obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
13)x květnu roku 2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uskutečňované ve Xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, od X. Z. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx s xxxxx splatnosti 3 xxxxxx,
14)x xxxxxxxx roku 2000 v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v X. J., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Francii, xx X. K. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 12.3.2001,
15) dne 20.7.2000 x P., xxx xxxxxxxx obchodních činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. F. xxxxxxxx hotovost ve xxxx 54 000 Kč x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 56&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x xxx byl xxxxxxx xxxx ve xxxx 2000 Kč,
16) xxx 14.9.2000 x X. J., pod xxxxxxxx výhodného obchodního xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx částku 300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 14.12.2000,
17) dne 14.9.2000 x X. xxx xxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
18) xxx 29.11.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Francii, xx X. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 40&xxxx;000 Xx, xx kterou vypsal xxxxxx xx xxxxxxxxxx 8.12.2000, xxxxxxx následně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5 000 Xx,
19) xxx 13.12.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. x X., xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 65 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 20.12.2000, xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.6.2001 xxxxxx částku 20&xxxx;000 Xx,
xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v celkové xxxx 5&xxxx;884&xxxx;800 Xx, xxxxxx xxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, odst. 4 xx. zák., neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx skutek bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
XX. xxxxx §259 odst. 3 xx. x. nově xxxxxxx tak, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx x xxxx XXX. xxxxxx x xxxx, ohledně xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx, obviněného xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti měsíců, xxxxx xxxxx xxxxx §58 odst. 1 xx. zák. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx roku;
III. podle §256 xx. ř. xxxxxxxx státního zástupce xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x., xxxxx odvolací xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx především xxxxxx, xx v xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxx druhého xxxxxx, xx xxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxx Xxxxx xx xxx 31.12.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.1.2002, xxxx xxxx xxxxx §172 xxxx. 1 písm. b) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxx popisem odpovídajícími xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. 9) x XX. 2) xxxxxx o vině xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx iudicatae a xxxx takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx nesprávně vyslovil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx pravomoci, xxxxx je nutno xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx úkon, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx chybně xx xxxxxxxxxx §174x odst. 1 xx. ř. x xxx, že xx 1.1.2002 podle xxx může postupovat, xx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodrženy xxx Lhůty xxxxx §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obdržel státní xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x o xxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxx 9.5.2002 (právní xxxxx obsažený v xxxxxxxxxx R 61/99 xx irelevantním, xxxxx xx se uplatnil xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce sice xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx pravomoci).
Dovolatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx podmínek byl xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2002 oprávněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx učiněná xxxx tímto datem; xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Sb. xxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyloučit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2002, x xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručena xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, že názor Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xxxxx kterého xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x kontrolních xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxxxx dovnitř této xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, a xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxxxxxx xx ustanovení §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x. (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx 1.1.2002), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podle jejího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresních x krajských úřadů xxxxxxxxxxx Policie ČR. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx byl xx 1.1.2002 xxxxxxxx zrušit xxxxxxxxx usnesení vyšetřovatele x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx před xxxxx xxxxx; ohledně lhůty xxxxxxxxx v ustanovení §174 xxxx. 2 xxxx. e) xx. x. xxxxxx, že xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx uvažovat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pak s xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx R 61/99 xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty od xxxxxxxx rušeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. N. xxxx xxxxxxxx před 1.1.2002, avšak předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxx 26.1.2002 (xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx), xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. 1.2002, xx. xx. 11 Xx 294/2001, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §1 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ustanovení §11 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx; tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx spáchání všech xxxxx došlo xxxx 1.1.2002, xxxxxx možnost xxxxxxxx ustanovení §37x xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxx x úvahu, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikace ustanovení §11 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx týká-li xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx trestného činu, xxxxxxx to, xxx xx xxxxxxx zbylé xxxxx takového činu xxxxxx trestní stíhání. X xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR zůstalo xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx útoky, xxxxxxx xx xxxx usnesení xxxxxx.
X xxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za použití §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx skutek xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, čímž xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx proto, aby Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. x xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda x této trestní xxxx je dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit, a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 písm. x) x x) xx. x., nebol xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx trestu xx xxxxxxx xxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx x xxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxx xxxxxxxx nezměněn) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx popsaný xxx xxxx 1) xx 19) výroku X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu popsaný x bodech I. 1) až 12) x XX. 1) xx 7) x xxxxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a byl xx uložen trest (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ tr. x.). Obdobně shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. x xxxx. a) tr. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
Xx xxxxx xxxxxxxx xx dále xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. podle §223 xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. f) xx. ř., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xx konstatování, xx xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx deklarovaný xxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x to xx podkladě těchto xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, nelze x xxx pokračovat x musí xxx xxxxxxxxx proti tomu, xxxxx xxxxx dřívější xxxxxxx xxx xxx xxxxxx skončilo pravomocným xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx rozhodnutím soudu xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx (§257 xxxx. 1 písm. x/ xx. x.).
X xxxx věci soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. N. xxxxxx xxxxx skutky xxxxxxxxx xxx xxxx X./1) až 12), XX./1) xx 7) x III. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxx činy podvodu, x xx xxx xxxxxxxxxxx trestné xxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. (první dva xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx čin podle §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx i xxxxx xxx bodem I./9) x II./2) xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud (xx xxxxx x obžalobou xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxx podanou xxx 8.11.2002, xx. xx 4 KZv 49/2002, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxx xxxx soud nalézací) xxxxxx xxxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. xxx body X/1) až 19) xxxxx xxxxxxxx (body X./1 xx 12 x XX./1 xx 7 x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx jako xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1 xx. xxx. (xxx XXX. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx). X rámci své xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx obviněného, xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx veškerých podmínek xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx., xxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxxx, xxx takovému xxxxxxx nebránily okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. ř. (xxxxxxx xxxx být xx. xxx.), posoudil x xxxxxx X./1) až 19) xxxxxx obžaloby xxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. ve xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx popsaného x xxxxxx 1) xx 19) xxxxxxxx xx dána okolnost xxxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §223 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxx mělo xxx xx. x.) xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. f) xx. x., když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí xxxxxx x předepsaném xxxxxx zrušeno. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx I. a XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x tím porušil xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx opětovně xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky. X xxxxx případě xxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování x Novém Xxxxxx xx dne 31.12.2001 xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx skutky právně xxxxxxxxxxxxx xxxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxx právní xxxx xxx 26.1.2002, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx 10.1.2002. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx jednoznačně zřejmé, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo následně xxxxxxx xxx body x./9) x 14) xxxxxxxx x posléze x xxx xxxx X./9) x 11.12) xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x předepsaném řízení xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2002, sp. xx. 2 Xx 1670/2001, xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxx postupem xxxx xxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nejenže xxxxxx xxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání, xxx, xxx již xxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle §174x xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který mohl x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxxxxx, x xx podle §174a xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam. Xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx Xxxxxx xx tedy nutno xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx pravomoc, x xxxxx se xxxx x xxxxxxx právní xxxx, tzv. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx k němu xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx x za xxxxxxxxxxx způsobem nezrušené xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx XX. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx posoudil x bodech x./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Sb. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednoho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musel xxxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x xxxxxx X., II. xxxxxx o xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx výroku o xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx účinky xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. ř. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx. xx vztahují xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx útoku pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx moci až xx dni xxxxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx., xx. po 1.1.2002. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx prezentovanou x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, obsažená x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx bezezbytku xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx bude xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že ,xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §89 xxxx. 3 xx. zák., xxxxxx xxxxxx xxxxxx souvislosti, xxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. x. (xxxxxxx mělo xxx tr. xxx.), xxxxxxxx v xxxxxx X./1) xx 19) xxxxxx obžaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb."
Podle §89 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx provedení a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx x xxxxxxx x výkladem tohoto xxxxx x xxxxxx xxxxx i xxxxx. Xxx x minulosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx naplňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že pachatel xx xx počátku xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx útoky a xx po objektivní xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx realizování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. x. 3/1972 Xx. rozh. xxxxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. č. 27/1977 - X., x. 15/1996 - XX. a další Xx. xxxx. trest.).
V xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „pokračování x xxxxxxxx xxxx" xx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx neztotožnil x xxxxxxxxx, xx xxxxx 19 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pokračující xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxx xxx xxxxx, xx xxxx, xxxxx uplynula xxxx xxxxx xxx xxxx X./12) x XX./1) xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx delší než xxx xxxxxx, což xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jeho úmysl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx (např. x xxxxxxx xx měsících) xxxxxxx. Už xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxx xxx měsíců xxxx bránit závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx komplexně xxxxxxxxx všechny jeho xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx formální znaky xxxxxxxx v §89 xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxx přitom (x časového xxxxxxxx) xxxxx, xx čím xxxxx xx celková xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx počet xxxxxxx xxxxx xxxxx ní xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx může být x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx pokud x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněný dvanácti xxxxxxx xxxxx způsobit xxxx poškozeným xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx (xx xxxx 1998 xx 1.2.2000) škodu xxxxxxx 4 620 000 Kč, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx I . 2.2000 do xxxxxx 2000) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx útoky jsou xxxxxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx je spotřebovával, xxx xx znovu xxxxx ve finanční xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxx xxxxxxx způsobem.
Z uvedených xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x předtím x xxxxxxxx zástupce), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. Xxx-xx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx x x xxxxxxxx §88 xxxx. 1 x §89 xxxx. 11 tr. xxx. xxxxxx přichází x xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx x xx zřetelem x §16 xxxx. 1 xx. zák.).
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx zástupce, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovil výši xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX./1), 2), 6) a 7) xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx odečetl xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozených po xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xx nezaujal xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvést, že xxxxxx xx smyslu §250 xx. zák. xx xxxxxxx obohacením xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx škodou xx xxx xxxx xxxxxxxx vylákaná xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jejich část xxxxx. Takové jednání xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx škody x xx význam pouze x hlediska §33 xxxx. x) xx. xxx. a při xxxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. (xxxx. obdobně xxxx. x. 2/1963 Xx. rozh. trest.).
Vedle xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxx Jičín x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, jež xxxx xxxxxxx xxx body 1.19) x XX./2) xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu podle §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 21.2.2003, xx. xx. 48 X 11/ 2002. Obdobně xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. 1.2002, xx. xx. 11 Xx 294/2001 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2002 xx Sb. xxxx. xxxxx.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. xx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nabyla xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xx. xx 1.1.2002). X xxxxxxx na xxxxxxx právní jistoty x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx xxxxxxxxxx x zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x trestněprávních xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx nelze xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx před 1.1.2002.
Xxxxxxxx xxxx uvedený judikát xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx x především nesprávně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. xxxxxx 2002 (xxxxxxxx útok xxx 13.12.2000). To xx ve věci xxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxx, xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 31.12.2001 x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 26.1.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) tr. x. xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxx xxxxxxx až xx 1. lednu 2002 x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Sb. (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 49/2002 Xx. xxxx. xxxxx.) x xxxxx trestní xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxx předmětného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx věci xxxxx §16 odst. 1 xx. zák., xx xxxx závisí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. X xxxx věci totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx x úvahu.
Takový xxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xx bis xx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (x. 2/1993 Xx. xx znění pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxx x x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x.209/1992 Xx.), podle xxx xxxxx obviněného opětovně xxxxxx xxx xxx xxxxxx, x němž xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), jednak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v trestním xxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. bylo toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 doplněno x xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxx, týká-li xx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, aby xx xxxxxxx zbylé xxxxx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx současně xx §12 xx. x. doplnila xxxxxxxx 2, který xxxxxxx, xx skutkem podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx dílčí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx správnými xxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx nezrušené. Xx xx xxx mohlo xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xx xx xxxxxxx xx druhého xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx právě x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nic by xx xxx nebránilo, xxx o zbývajících xxxxxxxxx útocích meritorně xxxxxxx.
Xx z xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx. Nebylo xxxx ovšem xxx x xxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxx i (x xxxxxxxxx) x xxxxxx dalších.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx, nebol xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2002, xx. xx. 2 Xx 1670/2001, učinil xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o nulitní xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §174x odst. 1 xx. x., který xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, x že nebyly xxx dodrženy lhůty xxxxxxx x §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2002 a x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2002.
Xxx aplikaci trestního xxxx xxxx trestněprávní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx postupují xxxxx xxxxxxxxx řádu účinného x xxxx provádění xxxxx (lex xxxx). X uvedené xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xx xxxx musí nový xxxxxxx xxx upravovat xx svých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních. Xxxxx x. 265/2001 Xx. však x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (čl. XX.) žádnou výjimku x tomto xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §174a xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxx xx xxxx xxxxxx xx právní xxxx rušit xxxxxxxxx xxxxxxxx nižších státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státními xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx mechanismů x xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie XX (x to xxx per analogiam) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozšiřovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (dozor xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx postup x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zákona č. 265/2001 Xx. x xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx tak xxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx policejními xxxxxx xx xxx §12 odst. 2 xx. x. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. rozumějí (xxxx xxxx) útvary Xxxxxxx České xxxxxxxxx; xxxx uvedenou xxxxxxx xx xxxx rozuměly xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx xxxxx xxxxxx x vyšetřovatel xxxxxxx, xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx 30 xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx právní jistoty, x xx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx. U xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xx nejkratší době. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x. 61/1999 Sb. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx policejního orgánu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci.
Na xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx x s ohledem xx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx dovolatelky x xxx prezentovanou.
Jestliže státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x neodůvodněné, xxx tak xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §174 odst. xxxx. x) xx. x., přičemž xxxxxxxx, xx se tak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2002, xxxx xx platnost x xxxxxxxx rozhodnutí státního xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx učinil opačný xxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx zástupci xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. nepřísluší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x toto xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx postoupení xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx policejních xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci po xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 tr. x. per xxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x ustanovení §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx skutek xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 19) xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, x xx xxxxx x xxxxxxx části výroku xxx bodem X. x xxxxxx xx xxxxxx pod bodem XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx bodem III., xxxx odvolací xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx xx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozh. č. 20/1985 x č. 34/2000 Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxxxxx xxxx současně xxxxx §265x xxxx. 2, xxxxxxxx věta, xx. x. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx usnesením však xxxxxx nedotčen xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xxxxx XX., xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx odnětí xxxxxxx xx šest xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přezkoumávat (§265x xxxx. 3 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.), který xxxx xxxxxxxxxx obstát. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě x xxxxxx I., XX. xxxxxx x vině, xx xxxxxx x xxxxxx x způsobu xxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx škody ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx nemusel xxxxxxxxxx x zrušení této xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx věc přikázal xxxxx, že xxx xxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx přesném vyčíslení xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx XX./1), 2), 6) x 7), jak xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx celkově xxxxxxxxx xxxxx a rovněž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §89 xxxx. 3 xx. xxx.). Xx xxxxx zapotřebí, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx x po xxxxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx opětovného xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx reálně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xx xxx původním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.