Xxxxxx věta
I. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "blízká časová xxxxxxxxxx" pokračování x xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.) je nutno xxxx v úvahu xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx trestnou činnost, xxx, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx., lze ohledně xxxxxx znaku obecně xxxxxxxx z xxxx, xx xxx xxxxx xx celková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čím xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ní xxxxxxxxxx, čím xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx vyšší xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx může xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx překážku xxxxxx, xx xx xxxxx o pokračování, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx mezi jednotlivými xxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 tr. xxx., xxx xx způsobenou xxxxxx celá tato xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx pachatel později xxxxxxxxxxx xxxxxxxx peníze (xxxx xxxxxx xxxx) xxxxx. Xxxxxxx peněz xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx mít xxxxxx xxx rozhodování o xxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx podanému xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní x neprospěch obviněného X. N. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 25.6.2003, sp. xx. 5 To 53/2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx xx. xx. 48 X 11/2002, částečně zrušil xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.2.2003, xx. xx. 48 X 11/ 2002, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 věděl, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostát xxxx xxxxxxxx, přesto, xxx xxxxxxxx financování xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, x úmyslem xx obohatit, xxxxxxx:
X.
1) xx xxxx xxxx 1998 x X. xx X. X. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx, xxxxx měla být xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx roku 1998, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. způsobil xxxxx xx xxxx xxxxxxx 400&xxxx;000 Xx,
2) v xxxx xx xxxxx xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, od L. X. xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx I xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. způsobil xxxxx xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč,
3) x xxxx 1998 x X, xxx xxxxxxxx xxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxx od X. X. částku 180&xxxx;000 Kč, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx splatnosti xxxxx nevrátil, xxxx xxxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx škodu ve xxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Xx,
4) v xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 x X. xx X. X. xxxxxx x celkové xxxx xxxxxxx 360&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 360&xxxx;000 Kč,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx xxxxxxxx xxxx 1999 v P., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx X. X. finanční xxxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 300 000 Kč,
6) xxx 12.3.1999 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx S. X. finanční xxxxxx xx xxxx 430&xxxx;000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 430&xxxx;000 Xx,
7) x xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do svého xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx L. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 5 xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve výši 150&xxxx;000 Xx,
8) v xxxxxxxx xxxx 1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, čímž poškozenému XXXx. X. X. xxxxxxxx škodu nejméně xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x xxxxxxxxx společnosti X. v X. X. za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Francii x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. J. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx xx 10.2.2000, xxxx způsobil xxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Kč,
10) xxx 23.9.1999 v X. xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 190&xxxx;000 Xx xx dobu xx 23.12.1999, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 90&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx,
11) koncem xxxx 1999 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx MUDr. X. X. xxxxxxxx hotovost xx výši 450&xxxx;000 Xx, kterou dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
12) dne 1.2.2000 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xx Xxxxxxx, xx X. X. finanční xxxxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poškozenému X. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 150 000 Xx,
xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Xx,
XX.
1) x xxxxxx xxxx 2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Kč x xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, xx kterou xxxxx uhradil xxxxx 25&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 225 000 Xx,
2) v xxxxxxxx xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X. xxx záminkou financování xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. finanční částku xx xxxx 100&xxxx;000 Xx se splatností xx 12.3.2001, na xxxxxx dosud xxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx nejméně xx výši 80&xxxx;000 Xx,
3) dne 20.7.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. F. xxxxxxxx hotovost ve xxxx 54&xxxx;000 Xx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 56 000 Xx xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x xxx xxx xxxxxxx úrok ve xxxx 2000 Kč, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Kč,
4) xxx 14.9.2000 v X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx Xxx. M. X. xxxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx xx xxxxxxxxxx 14.12.2000, xxxxxx dosud xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. M. X. škodu xx xxxx nejméně 300 000 Xx,
5) xxx 14.9.2000 x X. pro xxxxxx xxxxxxx, od X. N. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Kč se xxxxxxxxxx 3 měsíce, xxxxxx xxxxx nevrátil, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 50 000 Xx,
6) xxx 29.11.2000 x P., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx P. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 40 000 Xx, xx kterou xxxxxx xxxxxx xx splatností 8.12.2000, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 35 000 Xx,
7) xxx 13.12.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx X., X., xxxx. X. X., xxxxxxxx hotovost ve xxxx 65 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 20.12.2000, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.6.2000 vrátil částku 20&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx S. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 45&xxxx;000 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 789&xxxx;000 Kč,
III.
dne 18.7.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. x úmyslu se xxxxxxxx, vylákal x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx půjčku peněz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, od Xxx. M. S. xxxxxxxx částku ve xxxx 10&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 23.7.2001, xxxxxxxx částku ve xxxxx splatnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx X. 1) xx 12), ad XX. 1) xx 7) xxxxxxxx x xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx. (xx III. xxxxxxxx). Xx to mu xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 tr. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepodmíněně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 1&xxxx;203&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx výši 180&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 360&xxxx;000 Kč, xxxx podle §229 xxxx. 2 tr. x. xxx tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, P. X., trvale xxxxx x X., xx xxxx 100&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních, X. X., trvale xxxxx x X. J., xx xxxx 150 000 Xx, R. K., xxxxxx xxxxx x X. J., xx xxxx 80&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byl tento xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx nároku xx xxxxxxx škody odkázán xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxx. X. X., xxxxxx xxxxx v X. X., xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx bytem x X., xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, Xxx. X. X., xxxxxx xxxxx v X., xx výši 10&xxxx;000 Xx, X., X. X., trvale xxxxx x X., xx xxxx 45&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx konaném xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 To 53/2003, x xxxxxxxxx
X. podle §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného R. X. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx I., II. xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x způsobu xxxx xxxxxx x xx výroku o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., R. X., Xxx. X. X., X. N. a X. - X. X. x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx nejméně od xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přesto, x xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx:
1) v xxxxx polovině roku 1998 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx,
2) v xxxx xx říjnu roku 1998 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Francii, xx X. X. částku xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx 1 rok, xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx 1 030 000 Xx xxxxxxxxx xx X. X.,
3) x roce 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx Francii, od X. X. xxxxxx 180&xxxx;000 Kč,
4) x xxxxx až xxxxx xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní činnosti xx Francii, od X. X. xxxxxx x celkové výši 543&xxxx;000 Xx,
5) koncem xxxx 1998 až xxxxxxxx roku 1999 x X., xxx xxxxxxxx dalších obchodů xx Francii x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx L. T. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 x X., pod záminkou xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 652&xxxx;800 Xx,
7) x xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxx investice do xxxxx podnikání ve Xxxxxxx, od L. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx splatností 5 xxxxxx,
8) v xxxxxxxx xxxx 1999 x P., xxx xxxxxxxx obchodních činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
9) dne 10.9.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve Francii, xx Ing. I. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150 000 Xx se xxxxxxxxxx xx 10.2.2000,
10) dne 23.9.1999 x P. xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 125 000 Xx xx dobu xx 23.12.1999,
11) koncem xxxx 1999 x P., xxx záminkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx MUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Kč,
12) xxx 1.2.2000 x P., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx uskutečňovaných ve Xxxxxxx, xx J. X. finanční hotovost xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
13)x xxxxxx xxxx 2000 x X., xxx záminkou obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x předpokládaným xxxxxxx xxxxxx, od X. Z. finanční xxxxxx ve xxxx 250&xxxx;000 Kč s xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
14)x xxxxxxxx xxxx 2000 v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. x X. J., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Francii, xx X. K. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xx splatností xx 12.3.2001,
15) xxx 20.7.2000 x X., pod xxxxxxxx obchodních činností xxxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Kč x xxxxx xxx xxxxxxxx směnku na xxxxxx 56&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x xxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 2000 Kč,
16) xxx 14.9.2000 x X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Francii, xx Mgr. M. X. finanční xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 14.12.2000,
17) xxx 14.9.2000 v X. xxx osobní xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xx splatností 3 xxxxxx,
18) dne 29.11.2000 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx P. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 40 000 Xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 8.12.2000, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5 000 Xx,
19) xxx 13.12.2000 x X., xxx záminkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečňovaných xx Xxxxxxx, od X. x X., xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 65&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do 20.12.2000, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.6.2001 xxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Kč,
čímž xxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 5&xxxx;884&xxxx;800 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx stíhání xxx xxx skutek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx zastaveno;
II. xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxx xxx, xx xx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx v xxxx XXX. xxxxxx x vině, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn, xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx. xxx. k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti měsíců, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx v trvání xxxxxxx xxxx;
XXX. podle §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., nebol xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X podrobnostech xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx případě nelze xxxxxxxxx s názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Nový Xxxxx xx xxx 31.12.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.1.2002, jímž bylo xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. x. zastaveno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., kterých xx měl dopustit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. 9) x II. 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx iudicatae a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.5.2002 citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxx mimo xxxxx xxx pravomoci, xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx úkon, tzv. xxxxx, nezakládající xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xx. x. x xxx, xx xx 1.1.2002 xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; navíc xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Lhůty podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x xxxx xxxxxxx rozhodl xx xxx 9.5.2002 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx R 61/99 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, kdyby xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx při rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x rámci xxxxxx své pravomoci).
Dovolatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zástupce po 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx datem; xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx učiněná v xxxxxx krátce xxxx 1.1.2002, a to xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručena xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, že názor Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §174a xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx oprávnění x xxx xxxxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx vydaných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx z kontrolních xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx dovnitř xxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, a xx xxx xxx analogiam. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174 odst. 2 xxxx. x) tr. x. (jež je xxxxxxxx trestního xxxx x po 1.1.2002), xxxxx něhož je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx policejního xxxxxx; xx taková xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxx po 1.1.2002 oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X 61/99 xx právní účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastaly x xxxxx, bylo-li xx xxxxxxx po uplynutí xxxxxxxxxxxx lhůty od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doplnila, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx před 1.1.2002, avšak předmětné xxxxxxxx vyšetřovatele nabylo xxxxxx xxxx xx xxx 26.1.2002 (touto xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx), xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1.2002, sp. zn. 11 Xx 294/2001, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx, kdy v xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozdějšího zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. zák. by xxxxxxx stíhání nemohlo xxxx k naplnění xxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xx. x., nebude xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. x. by xxxxx xxxxxxxxx; tomuto xxxxxx bezprostředně předchází xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx x pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx došlo xxxx 1.1.2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. zák. x xxxxxxxx společného xxxxxx xx posouzení věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx v úvahu, x xxx podle xxxxxx názoru nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx týká-li xx xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx jen některého x xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx takového xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X pokud xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx útoky, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X závěru svého xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx použití §223 xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v ustanovení §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxx, aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx rozsahu x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx tomuto xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. x xxxx. b) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx x této xxxxxxx xxxx je dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxx xxxxx oprávněná. Shledal xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, 2 xxxx. x) x x) xx. x., nebol xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx trestu xx xxxxxxx čin xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx pod xxxxx XXX. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxx zůstal tento xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 19) xxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx X. 1) xx 12) x XX. 1) xx 7) a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxxxxx státního zástupce) xxxxx xxxxxxxx, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. a/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. i xxxx. x) xx. x., v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
Xx tomto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx x namítaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx, že bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §223 xxxx. 1 tr. x. per analogiam x důvodu uvedeného x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Po xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx deklarovaný důvod xxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, x to x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx přezkoumání xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1. Podle §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx zahájeno, nelze x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupuje, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§257 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
X xxxx věci xxxx xxxxxxx stupně uznal xxxxxxxxxx X. N. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx body X./1) xx 12), XX./1) až 7) x XXX. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako tři xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák. (xxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx i útoky xxx xxxxx X./9) x XX./2) xxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud (xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx podanou xxx 8.11.2002, xx. xx 4 XXx 49/2002, x xxxxx odvoláním xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nalézací) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. pod body X/1) až 19) xxxxx xxxxxxxx (body X./1 xx 12 x XX./1 až 7 x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X rámci xxx xxxxxxxxx činnosti se xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxx odvolání) xxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. x. (správně xxxx xxx xx. xxx.), xxxxxxxx x xxxxxx X./1) xx 19) podané xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. xx znění xxxxxx č. 265/2001 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 1) xx 19) obžaloby xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxxxxx xxxx xxx xx. x.) xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx X. x XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x tím xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxx skutek, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky. X xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xx dne 31.12.2001 xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní moci xxx 26.1.2002, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Jičíně xxx 10.1.2002. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx x./9) x 14) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx X./9) a 11.12) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebylo ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx usnesením xx xxx 9.5.2002, xx. xx. 2 Xx 1670/2001, podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle §174a xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Jičíně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx x dvouměsíční xxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxx xxxx nezákonné, x xx xxxxx §174x xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Jičíně xx xxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx pravomoc, x xxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxx, tzv. paakt, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xx skutečnosti, že Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxx posoudil x xxxxxx l./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx dílčích xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx zrušit x xxxxxx I., II. xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxx výkonu x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx nabudou xxxxxx moci xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx., tj. po 1.1.2002. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx takových xxxx x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť některé xxxxx v těchto xxxxxxx obsažené xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx ,jednání xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák., xxxxxx xxxxxx xxxxxx souvislosti, xxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. x. (xxxxxxx xxxx xxx tr. xxx.), xxxxxxxx v xxxxxx X./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx znění zákona x. 265/2001 Xx."
Xxxxx §89 odst. 3 xx. zák. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jednání, xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx vedené jednotným xxxxxxx naplňují stejnou xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx časovou x v xxxxxxxx xxxxx. Tato definice (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx v xxxxxxx x výkladem xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx x praxi. Xxx v xxxxxxxxx xxxx judikaturou vymezeno, xx rozhodujícím znakem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxxx útoky, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx pachatel xx od xxxxxxx xxxxxxx aspoň x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. č. 3/1972 Xx. xxxx. xxxxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. x. 27/1977 - I., x. 15/1996 - XX. x další Xx. xxxx. xxxxx.).
X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxx „pokračování x xxxxxxxx činu" xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že všech 19 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx., tak xxx xxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx body X./12) x XX./1) xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx delší než xxx měsíce, což xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx natolik dlouhou, xx xxxxx spolehlivě xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku x jednání xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx (např. x xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx doba xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x naplnění uvedeného xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxx x jim xxxxxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxx přitom (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx čím xxxxx xx xxxxxxx xxxx pokračující trestné xxxxxxxx, xxx větší xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ní xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obviněným xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx x doba mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxx, že jde x pokračování v xxxxxxxx činu.
Proto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dvanácti xxxxxxx xxxxx způsobit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx (xx jara 1998 xx 1.2.2000) xxxxx xxxxxxx 4 620 000 Xx, xxx ani xxxx xxxxxxxx čtyř xxxxxx (xx I . 2.2000 xx května 2000) není na xxxxxxxx závěru, xx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx peněz, xx logické, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxx xx znovu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řešil xxxxxxx způsobem.
Z xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxx celkově přesáhla xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx x x xxxxxxxx §88 odst. 1 a §89 xxxx. 11 xx. xxx. reálně xxxxxxxx x xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx x se xxxxxxxx x §16 odst. 1 tr. xxx.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxx XX./1), 2), 6) x 7) xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx celkově xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozených po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx části odůvodnění xxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx alespoň xxxxxxx uvést, že xxxxxx xx xxxxxx §250 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx výše xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx celá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx to, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx urgencí) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx nebo částečnou xxxxxxxx škody x xx xxxxxx pouze x xxxxxxxx §33 xxxx. x) xx. xxx. x xxx xxxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. (srov. xxxxxxx xxxx. x. 2/1963 Xx. rozh. xxxxx.).
Xxxxx xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx souhlasit x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx výrokové části xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxx Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, jež xxxx xxxxxxx pod body 1.19) x II./2) xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 21.2.2003, xx. xx. 48 X 11/ 2002. Xxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 1.2002, sp. zn. 11 Xx 294/2001 (xxxxxxxxxxxx xxx č. 49/2002 xx Xx. xxxx. xxxxx.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. x. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. se xxxxxxxx xxx xx xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dílčím xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx účinnosti zákona x. 265/2001 Xx. (xx. xx 1.1.2002). X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx jistoty x ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx idem, jemuž xxxxxxxxxx x zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xx. ř. aplikovat xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx věci rozsouzené xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx útoků pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxx 1.1.2002.
Xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx daný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x především xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. xxxxxx 2002 (poslední útok xxx 13.12.2000). Xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 31.12.2001 x xxxxxx xxxxxx xxxx teprve xxx 26.1.2002. Xxxxxxxx trestního xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxx rozsouzené §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xx xx 1. xxxxx 2002 a za xxxxxx situace xx xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xxxx. shora xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 49/2002 Xx. xxxx. xxxxx.) x konat trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx předmětného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §16 xxxx. 1 xx. zák., na xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx ustanovení §37x xx. xxx. X xxxx xxxx totiž xxxxxxxx ustanovení §37x xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxx x úvahu.
Takový xxxxxx není x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx xx xxxx zakotvenou x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (x. 2/1993 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx x v xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x.209/1992 Xx.), xxxxx xxx xxxxx obviněného opětovně xxxxxx xxx týž xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jednak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (litispendence), xxxxxx x překážce věci xxxxxxxxxx (xxx iudicitae). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v trestním xxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x). Novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. bylo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx x xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání. Citovaná xxxxxx xxxxxx současně xx §12 xx. x. doplnila odstavec 2, xxxxx xxxxxxx, xx skutkem podle xxxxxx zákona xx xxxxxx též xxxxx xxxx pokračujícího trestného xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx správnými úvahy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx bylo xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x předepsaném xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx pak xxxxx xxx jediný důsledek, xxxxx xx soud (xx xx prvního xx xxxxxxx stupně) xx nemohl xxxxxxxxxx X. N. xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx se usnesení xxxxxx. Xxx xx xx xxx nebránilo, xxx x zbývajících xxxxxxxxx xxxxxxx meritorně xxxxxxx.
Xx x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x části x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x (x především) z xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx usnesení xx dne 9.5.2002, xx. xx. 2 Xx 1670/2001, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, takže xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx úkon, tzv. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx 1. lednu 2002 lze docílit xxxxx xxxxxxxx xxxxx §174x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2002 a x jeho zrušení xxxxxxx xx xxx 9.5.2002.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). X xxxxxxx zásady xxxx xxxxx být xxxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx řádu, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx přechodných x xxxxxxxxxxx ustanoveních. Xxxxx č. 265/2001 Xx. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. XX.) xxxxxx xxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxxx. To xx xxxxx akcentovat proto, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí učinil xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §174x xxxx. 1 tr. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx státní zástupce xxxx do dvou xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxx x postoupení věci. Xxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatelů Xxxxxxx XX (a xx xxx xxx xxxxxxxxx) x dopad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozšiřovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soustavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxx argumentaci musel Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit.
Ustanovení §174 xxxx. 2 xxxx. x) je součástí xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) hlavy xxxxxx (zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. a xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx rušit nezákonná xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx o odložení xxxx xxxx xxx xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxx nahradil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx stejném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dle §12 xxxx. 2 xx. ř. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxxxx (xxxx jiné) útvary Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx uvedenou xxxxxxx xx xxxx rozuměly xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx xxxxx patřil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx konal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx 30 xxx, xx stanovena x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx věci. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tato xxxxx xxxxxxx, xxx přesto xx měla xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zrušena x&xxxx;xx nejkratší xxxx. X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x. 61/1999 Xx. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx zrušeno po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností x x xxxxxxx xx citovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx konstatovat, že xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx dovolatelky x xxx prezentovanou.
Jestliže xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie ČR, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §174 odst. xxxx. e) tr. x., přičemž okolnost, xx xx tak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30 dnů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx účinnost. Xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx vyšetřovatel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2002, xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí státního xxxxxxxx vliv. Pokud Xxxxxx soud x Xxxxxxxx učinil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zástupci xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx dané xxxxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx policejních xxxxxx, resp. subjektů xxxxxxxxx mimo soustavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci po xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx R. N. xxx skutek xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 19) xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, aniž xxxx splněny podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. zn. 5 Xx 53/2003, x xx xxxxx v xxxxxxx části xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XXX., xxxx odvolací xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx rozhodl (xxxx. xxxxxxxxx rozh. x. 20/1985 x x. 34/2000 Xx. rozh. xxxxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265k odst. 2, xxxxxxxx xxxx, xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci pod xxxxx II., xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx roku. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§265i xxxx. 3 tr. x.), xxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxx dovolatelka v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě x xxxxxx I., XX. xxxxxx o xxxx, xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxx se xxxxxxxx pochybení xxx xxx přesném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx některými xxxxxxx xxxxx zejména xxx body XX./1), 2), 6) a 7), jak xxx xx to bylo xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx celkově xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx.). Je xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vytýkaná pochybení xxxxxxxx x po xxxxxx odpovídajícím právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x trest x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud odvolací, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xx reálně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.