Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "blízká xxxxxx xxxxxxxxxx" pokračování x xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 tr. xxx.) xx nutno xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xx splnění xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx., xxx ohledně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx čím xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, čím xxxxx xx počet dílčích xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx vyšší xx způsobená xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx vyšší xx obohacení pachatele, xxx delší může xxx i xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dílčími xxxxx. Na překážku xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být zjištění, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Došlo-li xxxxxxxxx vylákáním peněz xx xxxxxxxxxxx xxx x dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 tr. xxx., xxx xx způsobenou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vylákané xxxxxx (xxxx jejich část) xxxxx. Vrácení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, což xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 To 53/2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 48 X 11/2002, částečně zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.2.2003, xx. xx. 48 X 11/ 2002, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 věděl, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přesto, xxx záminkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx:
X.
1) xx xxxx xxxx 1998 x X. xx L. T. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx 1998, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 400&xxxx;000 Xx,
2) v xxxx až říjnu xxxx 1998 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, od X. X. xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx I xxxx, čímž xxxxxxxxxxx X. X. způsobil xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx,
3) x roce 1998 x X, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obchodování od X. X. částku 180&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxx opětovné xxxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 180 000 Xx,
4) x xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 x K. xx X. B. xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx 360&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx K. B. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 360&xxxx;000 Xx,
5) xxxxxx roku 1998 xx xxxxxxxx roku 1999 x P., xxx xxxxxxxx dalších xxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx L. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 300 000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 300&xxxx;000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx S. X. finanční xxxxxx xx xxxx 430&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 430&xxxx;000 Xx,
7) x xxxxxxxx xxxx 1999 x P., xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve Francii, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 5 xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
8) v xxxxxxxx roku 1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 450&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxx poškozenému XXXx. X. K. xxxxxxxx škodu nejméně xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x N. X. za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve výši 150&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx xx 10.2.2000, xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. J. xxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
10) xxx 23.9.1999 x P. xx X. X. xxxxxxxx částku ve xxxx 190&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 23.12.1999, na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 90&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx,
11) xxxxxx roku 1999 v P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 450&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. P. X. škodu xxxxxxx xx výši 450 000 Xx,
12) xxx 1.2.2000 x X., pod xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx Francii, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx poškozenému J. X. xxxxx nejméně xx výši 150&xxxx;000 Xx,
xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Xx,
XX.
1) x květnu xxxx 2000 x X., xxx záminkou obchodní xxxxxxxx x předpokládaným xxxxxxx xxxxxx, od X. X. finanční xxxxxx ve xxxx 250&xxxx;000 Kč x xxxxx splatnosti 3 xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 25&xxxx;000 Xx, čímž xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 225 000 Xx,
2) v xxxxxxxx xxxx 2000 v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X. xxx xxxxxxxx financování xxxxx podnikání xx Xxxxxxx, xx X. X. finanční částku xx výši 100&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 12.3.2001, xx xxxxxx dosud xxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx nejméně xx xxxx 80&xxxx;000 Xx,
3) dne 20.7.2000 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Kč x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 56 000 Kč xx splatností 31.10.2000, x níž byl xxxxxxx úrok ve xxxx 2000 Xx, xxxxxx dosud nevrátil, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx X. X. škodu xxxxxxx ve xxxx 54&xxxx;000 Kč,
4) dne 14.9.2000 v X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, od Xxx. M. X. xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx 14.12.2000, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. škodu ve xxxx nejméně 300&xxxx;000 Xx,
5) xxx 14.9.2000 x X. xxx xxxxxx potřebu, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve výši 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil X. X. xxxxx xx xxxx nejméně 50 000 Xx,
6) dne 29.11.2000 x X., pod xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Kč, xx xxxxxx vypsal xxxxxx xx splatností 8.12.2000, přičemž následně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. způsobil škodu xx xxxx 35&xxxx;000 Xx,
7) xxx 13.12.2000 x P., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X., X., xxxx. D. S., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 65&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do 20.12.2000, xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.6.2000 xxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Kč, čímž xxxxxxxx X. xxxxx xx xxxx nejméně 45&xxxx;000 Kč, xxxx xxxx uvedeným poškozeným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nejméně 789&xxxx;000 Xx,
XXX.
xxx 18.7.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, od Xxx. X. S. xxxxxxxx částku xx xxxx 10 000 Kč xx splatností 23.7.2001, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nevrátil, čímž xxxxxxxxxxx Ing. M. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx právně kvalifikoval xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xx I. 1) xx 12), xx XX. 1) až 7) rozsudku x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx. (xx III. xxxxxxxx). Xx xx xx xxxxxx podle §250 xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. úhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx v úvahu), xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 1&xxxx;203&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxx poškozený xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. H., xxxxxx xxxxx v X., ve xxxx 180&xxxx;000 Kč, X. X., trvale xxxxx x K., xx xxxx 360&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byl xxxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody odkázán xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx xxxxx x B., xx xxxx 100 000 Xx, xxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. byl xxxxx xxxxxxxxx se zbytkem xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, X. X., trvale xxxxx x X. X., xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx xxxxx x X. J., ve xxxx 80&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx odkázán xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxx. X. X., xxxxxx xxxxx x N. X., xx výši 300&xxxx;000 Xx, O. X., xxxxxx xxxxx x K., xx xxxx 50&xxxx;000 Kč, Xxx. X. X., xxxxxx xxxxx v X., xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, X., X. S., xxxxxx xxxxx x X., xx výši 45&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 25.6.2003, sp. xx. 5 Xx 53/2003, x xxxxxxxxx
X. podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx I., XX. xxxxxx o xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., Xxx. X. X., X. X. x X. - X. X. a x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 věděl, xx x xxxxxxx na xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxx schopen xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, vylákal:
1) x xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx L. X. xxxxxx 400 000 Xx,
2) x xxxx xx xxxxx roku 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktivit xx Francii, xx X. T. xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx xx xxxxxxxxxx 1 xxx, přičemž xxxx peněz ve xxxx 1 030 000 Xx xxxxxxxxx xx X. X.,
3) x xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, od X. X. částku 180&xxxx;000 Kč,
4) x xxxxx xx říjnu xxxx 1998 v X., xxx záminkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Francii, xx X. B. částku x xxxxxxx xxxx 543&xxxx;000 Xx,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vysokým xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx S. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 652 800 Xx,
7) x xxxxxxxx xxxx 1999 v X., pod xxxxxxxx xxxxx investice xx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. X. finanční xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 5 xxxxxx,
8) x xxxxxxxx roku 1999 x P., pod xxxxxxxx obchodních činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx MUDr. P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 450&xxxx;000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x xxxxxxxxx společnosti X. x X. X., za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontraktů xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého osobního xxxxxx xx Xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 10.2.2000,
10) xxx 23.9.1999 x X. xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 125 000 Xx xx xxxx xx 23.12.1999,
11) xxxxxx xxxx 1999 x P., xxx záminkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 450&xxxx;000 Xx,
12) xxx 1.2.2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. X. finanční hotovost xx xxxx 150 000 Xx,
13)x květnu roku 2000 x X., xxx záminkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ziskem, xx X. X. finanční xxxxxx ve xxxx 250&xxxx;000 Kč s xxxxx splatnosti 3 xxxxxx,
14)x červenci xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. x X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 100 000 Xx xx splatností do 12.3.2001,
15) dne 20.7.2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 54 000 Xx x téhož dne xxxxxxxx směnku xx xxxxxx 56 000 Xx xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x xxx xxx xxxxxxx úrok xx xxxx 2000 Xx,
16) xxx 14.9.2000 v X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Francii, xx Mgr. M. X. xxxxxxxx částku 300&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 14.12.2000,
17) dne 14.9.2000 x K. xxx xxxxxx xxxxxxx xx O. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 50&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
18) xxx 29.11.2000 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx X. F. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 40 000 Kč, xx xxxxxx vypsal xxxxxx xx splatností 8.12.2000, přičemž xxxxxxxx xx četných xxxxxxxxx xxxxxx v první xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5&xxxx;000 Xx,
19) xxx 13.12.2000 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx X. v X., xxxxxxxxxxxx D. S., xxxxxxxx hotovost xx xxxx 65&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx zavázal xxxxxx xx 20.12.2000, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.6.2001 xxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx,
xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxxx x xxxxxxx xxxx 5&xxxx;884&xxxx;800 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, odst. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx stíhání pro xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno;
II. podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx xx trestný čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx. xxx. popsaný v xxxx XXX. xxxxxx x vině, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx;
XXX. podle §256 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx především xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx vyšetřování Xxxxxxx ČR Xxxx Xxxxx xx dne 31.12.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 26.1.2002, xxxx xxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání obviněného X. X. xxx xxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným xxx xxxx X. 9) x II. 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nesprávně vyslovil, xx jestliže xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx usnesením xx xxx 9.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, nezakládající xxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xx. x. x tím, že xx 1.1.2002 podle xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. zrušit usnesení x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, pouze nejvyšší xxxxxx zástupce; navíc xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obdržel xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2002 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx X 61/99 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx se uplatnil xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx pravomoci).
Dovolatelka xxxxxxx řešila xxxxxx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx po 1.1.2002 xxxxxxxx rušit xxxxxxxx vyšetřovatele učiněná xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx současně xxxx xxxx úmyslem vyloučit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2002, x to xxxxxxx x tehdy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, podle kterého xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx oprávnění x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem a xxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx vyšetřovatelů Xxxxxxx XX, a xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xx 1.1.2002), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bývalých xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx proto k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx byl po 1.1.2002 xxxxxxxx zrušit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx, které xxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx; ohledně xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §174 xxxx. 2 xxxx. e) xx. x. uvedla, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx analogické xxxxxxxx, xxxxxxx xxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx R 61/99 xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx doplnila, že xxxxxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxx X. N. xxxx spáchány před 1.1.2002, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci až xxx 26.1.2002 (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. V této xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. 1.2002, sp. xx. 11 Xx 294/2001, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x naplnění xxxx xxxxx xxxxx §1 odst. 1 xx. x., nebude xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx x pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2002, xxxxxx možnost xxxxxxxx ustanovení §37x xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. Dovolatelka xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37a xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxx v úvahu, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §11 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx x dílčích xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx zbylé xxxxx takového xxxx xxxxxx trestní stíhání. X xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx ten xxxxxxxx, že soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným těmi xxxxxxx útoky, kterých xx xxxx usnesení xxxxxx.
X xxxxxx svého xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci svým xxxxxxxxx xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx obviněného R. X. pro xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, aniž xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud učinil xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit, x xxx xx xxxxxx xxxxx oprávněná. Xxxxxxx xxxxxx, že dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx přípustné podle §265x odst. 1, 2 xxxx. c) x x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx (xxxx xxxxxxx trestu xx trestný čin xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx pod xxxxx XXX. výroku o xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 19) xxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. 1) xx 12) x II. 1) xx 7) a xxxxxx xxx zamítnut xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx státního zástupce) xxxxx rozsudku, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx trest (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.). Obdobně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. i xxxx. x) tr. x., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
Xx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. f) xx. x., xx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxx. Po xxxxxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx deklarovaný důvod xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 3 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, x xx v xxxxxxx a z xxxxxx zmíněných x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející. Po xxxxx přezkoumání dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, a to xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §223 odst. 1 xx. ř. xxxx zastaví xxxxxxx xxxxxxx, shledá-li xx xxxxxxxx líčení, xx xx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx dřívější xxxxxxx xxx týž xxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně zastaveno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxxxxx k podanému xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx jeho xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§257 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
X xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx třemi xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X./1) až 12), XX./1) xx 7) x III. xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to dva xxxxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx čin xxxxx §250 odst. 1 xx. xxx. (skutek xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx I./9) x XX./2) xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx x obžalobou xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.11.2002, xx. zn 4 XXx 49/2002, x jejím xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shodně xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xxx body X/1) až 19) xxxxx xxxxxxxx (body X./1 xx 12 x II./1 xx 7 x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně) x xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xxx III. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). X xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxx odvolání) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebránily okolnosti xxxxxxx v ustanovení §89 xxxx. 11 xx. ř. (xxxxxxx xxxx být xx. xxx.), xxxxxxxx v xxxxxx I./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného popsaného x bodech 1) xx 19) xxxxxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §223 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxx xxxx xxx xx. ř.) xxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. f) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx I. x XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx porušil xxxxxxxx, xx nikdo xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Novém Jičíně xx xxx 31.12.2001 xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestné xxxx podvodu podle §250 odst. 1, 2 xx. zák. Xxxx rozhodnutí vyšetřovatele xxxxxx právní xxxx xxx 26.1.2002, přičemž xxxx doručeno xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx 10.1.2002. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx x./9) x 14) xxxxxxxx a xxxxxxx x pod xxxx X./9) x 11.12) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x předepsaném xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx usnesením xx xxx 9.5.2002, sp. xx. 2 Zt 1670/2001, xxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) xx. x. Xxxxx postupem však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě nejenže xxxxxx dodrženy lhůty xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx vyšetřovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, jak již xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §174x xxxx. 1 xx. x. toto xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxx x dvouměsíční xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx podle §174x xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam. Xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx také xx xxxxxxxxxx vydané mimo xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, tzv. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxx x němu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušené xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xx skutečnosti, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx posoudil x xxxxxx x./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxx, že stran xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutku xxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx postupovat xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x xxxxxx X., XX. xxxxxx o vině, xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx, že účinky xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. ř. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Sb. xx vztahují jen xx taková meritorní xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx dni účinnosti xxxxxx x. 265/2001 Xx., xx. xx 1.1.2002. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se plně xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx takových xxxx x na jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v těchto xxxxxxx obsažené xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx dále xxxxxxxxx.
Xxx především je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že ,jednání xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §89 odst. 3 xx. zák., včetně xxxxxx časové xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 tr. x. (xxxxxxx mělo xxx tr. zák.), xxxxxxxx x xxxxxx X./1) až 19) xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx pokračující xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. zák. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx."
Xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx rozumí xxxxxxx, xxxxx jednotlivé dílčí xxxxx xxxxxx jednotným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v právní xxxxx x xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxx v trestném xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx každý xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rysech x xxxxx xxxxx x xx xx objektivní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx realizování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. x. 3/1972 Xx. rozh. xxxxx.), přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxxx charakterizovány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. č. 27/1977 - X., x. 15/1996 - XX. x další Xx. rozh. xxxxx.).
X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx naprostá většina xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx" xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx neztotožnil x xxxxxxxxx, xx xxxxx 19 dílčích xxxxx xxxxx jediný pokračující xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxx xxx xxxxx, že doba, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pod xxxx X./12) a XX./1) xxxx rozsudku, xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, což xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku x jednání xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. x xxxxxxx xx měsících) xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvaze xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x naplnění uvedeného xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §89 xxxx. 3 xx. xxx. Obecně xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxx xx počet xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a čím xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozených, xxx xxxxx může xxx x doba xxxx xxxxxxxxxxxx útoky, aniž xx to xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx útoky xxxxxxxx xxxx poškozeným xxxxx xxxxxxxx xxxx let (xx xxxx 1998 xx 1.2.2000) xxxxx xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Kč, xxx ani xxxx xxxxxxxx xxxx měsíců (xx X . 2.2000 xx xxxxxx 2000) xxxx xx xxxxxxxx závěru, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxxxx. Vylákal-li xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x souhrnu xxx xxxxxx částky peněz, xx xxxxxxx, xx xx úměrně xxxxx xxxxxxxxxxxx doba, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx znovu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (x předtím i xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx devatenáct xxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Xxx-xx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx způsobit škodu, xxxxx celkově xxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx x z xxxxxxxx §88 xxxx. 1 a §89 xxxx. 11 tr. xxx. reálně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace (xx x xx xxxxxxxx x §16 odst. 1 xx. xxx.).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx II./1), 2), 6) a 7) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozených po xxxxxxxxxxx xxxxxxx splatnosti xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud považuje xx potřebné alespoň xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx §250 tr. xxx. xx xxxxxxx obohacením xxxxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxx skutečnost pak xx význam x xxx stanovení výše xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx urgencí) xxxxxxxx xxxxxxxxxx vylákané xxxxxx, xxxx. jejich xxxx xxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx je jen xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx pouze x hlediska §33 xxxx. x) xx. xxx. x xxx xxxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. (xxxx. xxxxxxx xxxx. x. 2/1963 Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxx xxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x x tvrzením xxxxxxxxxx soudu, xx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxx Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. N. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxx body 1.19) a XX./2) xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák. xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.2.2003, xx. xx. 48 T 11/ 2002. Xxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. 1.2002, sp. zn. 11 Xx 294/2001 (xxxxxxxxxxxx xxx č. 49/2002 xx Sb. xxxx. trest.), xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některém xxxxxx xxxxx pokračujícího trestného xxxx, xxxxx nabyla xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx po xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xx. xx 1.1.2002). X ohledem na xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v trestněprávních xxxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx znění §11 xxxx. 2 xx. x. aplikovat xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx před 1.1.2002.
Odvolací xxxx xxxxxxx judikát xxxx správně xxxxxxx, xxx xx daný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x především xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxx x. lednem 2002 (xxxxxxxx xxxx xxx 13.12.2000). Xx xx xx xxxx xxxxxxx význam, xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx usnesení vyšetřovatele x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx dne 31.12.2001 x xxxxxx právní xxxx xxxxxx xxx 26.1.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. ohledně xxxx xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx vznikla xx xx 1. xxxxx 2002 x xx xxxxxx situace by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. ř. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 49/2002 Xx. rozh. xxxxx.) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxx závisí možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. X xxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. nepřicházela xxxxx x úvahu.
Takový xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xx bis xx xxxx xxxxxxxxxx v xx. 40 odst. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x. 2/1993 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x současně x v čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x.209/1992 Xx.), podle xxx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x překážce věci xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx x překážce xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádřena x v trestním xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx. bylo toto xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx x xxxxxxxx 2, xxxxx něhož, xxxx-xx xx xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx útoků pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx xx §12 tr. x. doplnila xxxxxxxx 2, který xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx státní zástupkyně xxx xxxxxx, xx xx xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx mohlo xxx xxxxxx důsledek, xxxxx xx soud (xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxx právě x xxx těmi xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx by xx xxx nebránilo, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx z xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxxx v části x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x (x xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx Policie XX xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno, xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.5.2002, xx. zn. 2 Xx 1670/2001, učinil xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, takže se xxxxx x nulitní xxxxxx xxxx, tzv. xxxxx, nezakládající xxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxx xxxxxxx xxxxx postupem xxxxx §174x odst. 1 xx. ř., který xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx zástupce, x xx xxxxxx xxx dodrženy xxxxx xxxxxxx x §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx až dne 9.5.2002.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx účinného x době xxxxxxxxx xxxxx (xxx fori). X uvedené xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x závěrečných xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. XX.) xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx státní xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí učinil xxx za účinnosti xxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §174a xxxx. 1 xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx státní zástupce xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx nezákonná xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx výlučně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státními zástupci x jako takové xx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX (x to xxx xxx xxxxxxxxx) x dopad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozšiřovat xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, další xxxxxx x xxx a xxxxxxxx přípravné xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Sb. x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonná xxxx neodůvodněná rozhodnutí x opatření xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxx vlastními; x xxxxxxxx x odložení xxxx xxxx xxx xxxxxx xx 30 xxx od doručení; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nahradil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx přípustná xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx §12 xxxx. 2 xx. ř. ve xxxxx zákona x. 265/2001 Sb. xxxxxxxx (xxxx xxxx) útvary Xxxxxxx Xxxxx republiky; xxxx uvedenou xxxxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxx xxxxx patřil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx 30 dnů, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx věci. U xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx přesto xx xxxx xxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx x. 61/1999 Xx. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odložení xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci.
Na xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx citovaná zákonná xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx dovolatelky x xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx tak xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx pravomoci xx xxxxxx §174 odst. xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx ve jmenovaném xxxxxxxxxx, neměla xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2002, nemá xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174a xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po novelizaci xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx x. 265/2001 Xx. nepřísluší oprávnění xxxxx nezákonná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx výlučně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postoupení věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx policejních xxxxxx, xxxx. subjektů xxxxxxxxx mimo soustavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §257 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. N. xxx xxxxxx xxxxxxx xxx body 1) xx 19) xxxxxx X. svého xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 25.6.2003, xx. zn. 5 Xx 53/2003, x xx pouze v xxxxxxx části xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx XXX., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxx totiž x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx napadený rozsudek x xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozh. x. 20/1985 x x. 34/2000 Xx. rozh. xxxxx.).
Xxxxxxxx xxxx současně xxxxx §265x odst. 2, xxxxxxxx věta, xx. x. zrušil xxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xxxxx XX., jímž xxx obviněnému X. X. uložen za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, trest odnětí xxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napaden, xxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 tr. x.), xxx xxxxxxxx xxx o výrok xxxxxxxxxxx xx ostatních (§265x xxxx. 2 xx. x.), který xxxx samostatně obstát. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx napadený rozsudek x celém rozsahu, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx svého podání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zůstal nedotčen xxxxx, xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě x xxxxxx X., XX. xxxxxx x vině, xx xxxxxx x xxxxxx a způsobu xxxx výkonu x xx výroku o xxxxxxx škody xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx poškozeným. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx již xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx přesném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx XX./1), 2), 6) x 7), xxx již xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák.). Je xxxxx zapotřebí, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vytýkaná xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx x xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx za situace, xxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx právní kvalifikace xx xxxxxx hrozí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx byl původním xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.