Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.) xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Půjde-li x xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxx, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx dílčích xxxxx xxxxx ní xxxxxxxxxx, xxx vyšší xx xxxxxxxxx škoda xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dílčími xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx těchto okolností xxxxxx xxx zjištění, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx uplynula xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Došlo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 tr. zák., xxx xx způsobenou xxxxxx xxxx tato xxxxxxxx částka, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx peníze (xxxx xxxxxx část) xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx považovat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx škody nebo xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a náhradě xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx podanému xxxxxxxx státní zástupkyní x neprospěch xxxxxxxxxx X. N. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 To 53/2003, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 48 X 11/2002, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.2.2003, xx. zn. 48 T 11/ 2002, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx, že ačkoliv xxx xxxxxxx od xxxxx poloviny xxxx 1998 věděl, že x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx závazkům, xxxxxx, xxx záminkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxx, x úmyslem xx xxxxxxxx, vylákal:
I.
1) xx xxxx roku 1998 v P. xx X. X. xxxxxx 400&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1998, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 400&xxxx;000 Xx,
2) v xxxx xx xxxxx xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, od X. X. xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxx měla být xxxxxxx xx I xxxx, xxxx poškozenému X. T. způsobil xxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 500 000 Xx,
3) x roce 1998 x P, xxx xxxxxxxx nákupu xxxxxxxx xxx obchodování xx X. X. částku 180&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxxx sliby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx L. H. xxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Xx,
4) x srpnu xx říjnu xxxx 1998 x K. xx X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 360&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 360 000 Kč,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx začátkem xxxx 1999 x X., xxx záminkou dalších xxxxxxx ve Francii x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, od X. X. finanční xxxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx výši xxxxxxx 300 000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, od X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 430&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxx slíbeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx X. D. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 430&xxxx;000 Xx,
7) x xxxxxxxx xxxx 1999 v X., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 5 xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. xxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
8) x xxxxxxxx xxxx 1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. finanční hotovost xx xxxx 450 000 Xx, kterou dosud xxxxxxxx, xxxx poškozenému XXXx. P. K. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X. za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Francii a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Ing. X. X. finanční xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx xx 10.2.2000, xxxx způsobil škodu Xxx. X. X. xxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
10) dne 23.9.1999 x P. xx P. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 190 000 Xx xx xxxx xx 23.12.1999, xx kterou xxxxx uhradil xxxxx 90&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx,
11) xxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx hotovost xx výši 450&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxx xx výši 450 000 Xx,
12) dne 1.2.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Francii, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx nevrátil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. škodu xxxxxxx xx xxxx 150 000 Xx,
xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil škodu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Xx,
XX.
1) x květnu roku 2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 250&xxxx;000 Xx s xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 25&xxxx;000 Xx, čímž xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši 225&xxxx;000 Xx,
2) x xxxxxxxx xxxx 2000 x xxxxxxxxx společnosti X. x N. J. xxx xxxxxxxx financování xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 100 000 Xx se splatností xx 12.3.2001, na xxxxxx xxxxx xxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. xxxxx xxxxxxx xx výši 80&xxxx;000 Xx,
3) dne 20.7.2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 54&xxxx;000 Xx x xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 56&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x níž xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 2000 Kč, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F. škodu xxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Xx,
4) xxx 14.9.2000 x X. X., pod záminkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx částku 300 000 Xx se xxxxxxxxxx 14.12.2000, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mgr. X. X. škodu xx xxxx xxxxxxx 300&xxxx;000 Xx,
5) dne 14.9.2000 x X. pro xxxxxx xxxxxxx, xx X. N. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx 3 měsíce, xxxxxx xxxxx nevrátil, xxxx xxxxxxxx O. X. xxxxx xx xxxx nejméně 50 000 Xx,
6) xxx 29.11.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. F. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 40&xxxx;000 Kč, xx kterou xxxxxx xxxxxx xx splatností 8.12.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xx četných urgencích xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx škodu xx výši 35&xxxx;000 Xx,
7) xxx 13.12.2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X., X., xxxx. D. S., xxxxxxxx hotovost xx xxxx 65&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 20.12.2000, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.6.2000 vrátil xxxxxx 20&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxx S. škodu xx xxxx xxxxxxx 45&xxxx;000 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxxxx škodu x xxxxxxx výši xxxxxxx 789&xxxx;000 Xx,
XXX.
xxx 18.7.2001 x xxxxxxxx společnosti X. x P. x xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx překlenutí momentálních xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10 000 Xx xx splatností 23.7.2001, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx Ing. M. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx X. 1) xx 12), xx XX. 1) xx 7) xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xx XXX. xxxxxxxx). Xx xx xx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání xxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xx nadbytečně xxxxxxx nepodmíněně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx délku xxxxxxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx: X. X., xxxxxx xxxxx x X., ve xxxx 1&xxxx;203&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxx tento xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx bytem x X., xx xxxx 180&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx bytem x K., ve xxxx 360&xxxx;000 Xx, xxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx se zbytkem xxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních, X. X., trvale bytem x B., xx xxxx 100 000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx tento xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázán xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních, X. X., xxxxxx xxxxx x X. X., xx výši 150&xxxx;000 Xx, R. X., xxxxxx bytem x X. J., ve xxxx 80&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. byl xxxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních, Mgr. X. M., trvale xxxxx x X. X., xx xxxx 300&xxxx;000 Kč, X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 50&xxxx;000 Kč, Xxx. X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx výši 10&xxxx;000 Xx, X., X. X., trvale xxxxx x P., xx výši 45&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx jak xxxxxxxx, xxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.6.2003, xx. zn. 5 To 53/2003, x xxxxxxxxx
X. xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X., XX. xxxxxx x xxxx, xx výroku x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x poškozeným X. T., X. X., K. B., X. X., X. X., R. K., Xxx. M. M., X. X. x X. - X. X. a x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx nejméně od xxxxx poloviny xxxx 1998 xxxxx, že x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx schopen xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxx, vylákal:
1) x xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 v P., xxx xxxxxxxx financování xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx,
2) x xxxx xx xxxxx roku 1998 x X., xxx záminkou xxxxxxxx xxxxx obchodních aktivit xx Francii, xx X. X. xxxxxx xx výši 1 500 000 Xx xx xxxxxxxxxx 1 rok, xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx 1 030 000 Kč xxxxxxxxx xx X. X.,
3) v xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx nákupu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx Francii, od X. H. xxxxxx 180&xxxx;000 Xx,
4) x xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 x X., xxx záminkou xxxxxxxxxxx obchodní činnosti xx Xxxxxxx, xx X. B. částku x celkové výši 543&xxxx;000 Xx,
5) koncem xxxx 1998 xx xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx dalších xxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vysokým xxxxxx, xx L. T. xxxxxxxx částku xx xxxx 300 000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, od S. X. xxxxxxxx částku xx výši 652 800 Xx,
7) x polovině xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxx investice xx xxxxx podnikání xx Xxxxxxx, od X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 150 000 Xx xx xxxxxxxxxx 5 xxxxxx,
8) v xxxxxxxx xxxx 1999 x P., xxx xxxxxxxx obchodních činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 450&xxxx;000 Xx,
9) dne 10.9.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x N. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 150 000 Xx se xxxxxxxxxx xx 10.2.2000,
10) dne 23.9.1999 x P. xx P. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 125 000 Xx xx xxxx xx 23.12.1999,
11) xxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. K. finanční xxxxxxxx xx výši 450&xxxx;000 Kč,
12) xxx 1.2.2000 v X., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, od J. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 150 000 Xx,
13)x květnu xxxx 2000 v P., xxx záminkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
14)x xxxxxxxx xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 12.3.2001,
15) xxx 20.7.2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Xx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 56&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x xxx byl xxxxxxx xxxx ve xxxx 2000 Xx,
16) xxx 14.9.2000 x X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Francii, xx Xxx. M. X. xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč se xxxxxxxxxx 14.12.2000,
17) xxx 14.9.2000 x K. xxx xxxxxx potřebu xx O. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
18) xxx 29.11.2000 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx X. F. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 40&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx splatností 8.12.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v první xxxxxxxx roku 2001 xxxxxx 5 000 Kč,
19) xxx 13.12.2000 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností uskutečňovaných xx Francii, xx X. x X., xxxxxxxxxxxx X. S., xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 65&xxxx;000 Xx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx 20.12.2000, xxx následně po xxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.6.2001 vrátil částku 20&xxxx;000 Xx,
xxxx xxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxxxx xxxxx v celkové xxxx 5&xxxx;884&xxxx;800 Xx, xxxxxx měl spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno;
II. xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx v xxxx XXX. výroku x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. k trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx roku;
III. xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně, x to x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx případě nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxx Xxxxx xx xxx 31.12.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.1.2002, jímž bylo xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. zastaveno xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx trestné činy xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídajícími xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx I. 9) x II. 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx takové xxxxxxxxx xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jestliže xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx usnesením ze xxx 9.5.2002 citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx své pravomoci, xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx. Odkázal xxxxxx chybně xx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xx. ř. x tím, xx xx 1.1.2002 podle xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx podle §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2002 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx R 61/99 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx uplatnil xxxxx tehdy, kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x rámci xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx x za xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx rušit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx, že jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zástupce, xxxxx předpokládat, že xx xxxxxxxx xxxx xxxx úmyslem vyloučit x xxxxxxxx státním xxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2002, a to xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx státnímu xxxxxxxx doručena po xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x takovýchto xxxxxxxxx byl xx xxxxx postup podle xxxxxxxxxx §174x odst. 1 tr. x., xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x něm zakotvené xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem x xxxx xxxxxx xx xxxxxx z kontrolních xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx dovnitř xxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx je nelze xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, a xx xxx xxx analogiam. Xx xxxxx straně xxxxxxxxx na ustanovení §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x po 1.1.2002), xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezákonná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx policejního xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresních x krajských xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxx proto k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; ohledně xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §174 xxxx. 2 xxxx. e) xx. x. xxxxxx, že xxxx xx sice xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxx analogické xxxxxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X 61/99 xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, bylo-li xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx rušeného usnesení xxxxxxxx zástupci.
Pro xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx před 1.1.2002, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 26.1.2002 (xxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx. důvod xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx x. 265/2001 Xx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. 1.2002, xx. xx. 11 Xx 294/2001, x němž tento xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozdějšího zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx x naplnění xxxx xxxxx podle §1 odst. 1 xx. x., nebude xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, byt xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. by xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx u pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, kde xx spáchání všech xxxxx xxxxx před 1.1.2002, závisí možnost xxxxxxxx ustanovení §37a xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. Dovolatelka xxxxxxxxxx, xx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. nepřicházela xxxxx v úvahu, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x dílčích útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání. X pokud xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X závěru svého xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx shrnula, xx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. per xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl xxx, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx jmenovaného soudu xxxxxxx stupně x xxxxx rozsahu a xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. l xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; s projednáním xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasila x xxx xxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x této xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx a xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxx napadá xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx trestu xx xxxxxxx xxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxx pod xxxxx XXX. výroku x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxx xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 19) xxxxxx X. v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx popsaný x bodech X. 1) xx 12) x XX. 1) xx 7) x xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.). Xxxxxxx shledal, xx dovolání bylo xxxxxx osobou oprávněnou §265x odst. x xxxx. x) tr. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
Xx tomto xxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 písm. f) xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, že bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného R. X. xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x důvodu uvedeného x §11 odst. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxxxx xxxxx dovolání xxx. Po xxxxxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx předcházející. Po xxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, shledá-li za xxxxxxxx líčení, že xx xx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxxxxx x podanému xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx zastaví (§257 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. ř.).
V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X./1) až 12), XX./1) až 7) x XXX. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako tři xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxx trestné činy xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. (první xxx xxxxxxx skutky) a xxxxxxx čin xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spáchal xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx i útoky xxx xxxxx X./9) x XX./2) xxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud (xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx podanou xxx 8.11.2002, xx. zn 4 XXx 49/2002, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xxx body X/1) až 19) xxxxx rozsudku (body X./1 až 12 x II./1 xx 7 x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1 xx. xxx. (xxx III. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx své xxxxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) stran xxxxxxxxxxx v trestném xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx jednání za xxxxxxx veškerých podmínek xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák., xxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx nebránily xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. ř. (správně xxxx xxx xx. xxx.), posoudil x xxxxxx X./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 19) obžaloby xx xxxx okolnost xxxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxx. (správně mělo xxx xx. ř.) xxxxxxx v ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx dřívější xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně zastaveno, x toto xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným pod xxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx trestně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx skutek, obsažené x v xxxxxxxxxx xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky. X daném xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xx xxx 31.12.2001 xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zastaveno xxxxxxx stíhání obviněného xxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx jako trestné xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.1.2002, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx 10.1.2002. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod body x./9) x 14) xxxxxxxx x posléze x xxx xxxx X./9) x 11.12) xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2002, xx. xx. 2 Zt 1670/2001, podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxxx postupem xxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxx případě nejenže xxxxxx dodrženy lhůty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx, xxx již xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §174x xxxx. 1 xx. x. toto xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx Xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x dvouměsíční lhůtě xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx §174x xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam. Xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Novém Jičíně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx také za xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx pravomoc, x xxxxx xx xxxx x xxxxxxx právní xxxx, tzv. paakt, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx posoudil x xxxxxx x./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx zákona č. 265/2001 Sb. a xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno, x xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. c) xx. x. x x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x xxxxxx I., XX. xxxxxx x vině, xx výroku x xxxxxx a způsobu xxxx výkonu x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. ř. xx znění zákona x. 265/2001 Sb. xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx či nabudou xxxxxx moci xx xx xxx účinnosti xxxxxx x. 265/2001 Xx., xx. xx 1.1.2002. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx státního zástupce, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a právního xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x na jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že ,xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., včetně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. x. (správně xxxx xxx tr. xxx.), xxxxxxxx x xxxxxx X./1) až 19) xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb."
Podle §89 xxxx. 3 xx. xxx. pokračováním x trestném xxxx xx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx vedené jednotným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo podobným xxxxxxxx provedení x xxxxxxx souvislostí xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx (xxxxxxxxx do trestního xxxxxx xx novelou x. 290/1993 Xx.) xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx i xxxxx. Xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx útoky, x xxxxx každý naplňuje xxxxx téhož trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx počátku xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxx a xx xx objektivní xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxx útoky jeví xxxx xxxxxxxx realizování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. č. 3/1972 Xx. xxxx. xxxxx.), xxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. x. 27/1977 - X., x. 15/1996 - XX. a xxxxx Xx. rozh. xxxxx.).
X xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx" xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx neztotožnil s xxxxxxxxx, že xxxxx 19 dílčích útoků xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxx xxx xxxxx, že xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx X./12) x XX./1) xxxx rozsudku, xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, což xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dlouhou, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní stránku x xxxxxxx obviněného, xxxx xxxx xxxxx x trestné činnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx doba více xxx tří xxxxxx xxxx bránit xxxxxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx, xxx větší xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ní xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozených, xxx xxxxx xxxx xxx x doba xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx to xxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx útoky způsobit xxxx poškozeným xxxxx xxxxxxxx dvou let (xx xxxx 1998 xx 1.2.2000) xxxxx xxxxxxx 4 620 000 Xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx X . 2.2000 xx xxxxxx 2000) xxxx na xxxxxxxx závěru, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxxxx. Vylákal-li xxxxx xxxxxxxx na poškozených x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx peněz, xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řešil xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx zástupce), xx xxxxx devatenáct xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. Xxx-xx obviněný takovým xxxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx i x xxxxxxxx §88 xxxx. 1 x §89 xxxx. 11 xx. xxx. reálně xxxxxxxx x xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx (to x xx zřetelem x §16 xxxx. 1 xx. zák.).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx stanovil výši xxxxxxxxx škody x xxxxxx II./1), 2), 6) x 7) xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněný na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx §250 xx. zák. xx dokonán obohacením xxxxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx i xxx stanovení xxxx xxxxx. Způsobenou xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx (xxxxxxxx po xxxx urgencí) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx peníze, xxxx. xxxxxx část xxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx částečnou xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §33 xxxx. x) tr. xxx. a při xxxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. obdobně xxxx. x. 2/1963 Xx. rozh. trest.).
Vedle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x s tvrzením xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie ČR Xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. N. xxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx jsou xxxxxxx pod xxxx 1.19) x XX./2) xxxx xxxxx útoky xxxx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.2.2003, xx. xx. 48 X 11/ 2002. Obdobně xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 1.2002, xx. zn. 11 Xx 294/2001 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2002 xx Sb. xxxx. trest.), podle xxxxx účinky ustanovení §11 odst. 2 xx. ř. ve xxxxx zákona x. 265/2001 Xx. se xxxxxxxx xxx xx xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračujícího trestného xxxx, xxxxx nabyla xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. (xx. xx 1.1.2002). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ústavní vymezení xxxxxxxx ne xxx xx xxxx, jemuž xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx x trestněprávních xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2001, xxxxx novelizované znění §11 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx před 1.1.2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx citoval, xxx xx daný xxxxxx zcela nevhodně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx útoky xxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxx x. xxxxxx 2002 (poslední útok xxx 13.12.2000). Xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele x zastavení trestního xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx dne 31.12.2001 x xxxxxx právní xxxx xxxxxx xxx 26.1.2002. Xxxxxxxx trestního xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx útoků pokračujícího xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxx vznikla xx xx 1. xxxxx 2002 x za xxxxxx situace by xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Sb. (xxxx. xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx x. 49/2002 Xx. xxxx. xxxxx.) x xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 odst. 1 xx. zák., xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. X xxxx věci xxxxx xxxxxxxx ustanovení §37a xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Listiny základních xxxx x xxxxxx (x. 2/1993 Xx. xx znění pozdějších xxxxxxxx) a současně x x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě o xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod č.209/1992 Xx.), podle xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá jednak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxx x těchto xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. bylo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx x xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxx, týká-li xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nebrání xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx části xxxxxxxx xxxx konalo xxxxxxx stíhání. Citovaná xxxxxx xxxxxx současně xx §12 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx 2, který xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx též dílčí xxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správnými úvahy xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx případ, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání jako xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nezrušené. To xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx soud (xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx právě a xxx těmi xxxxx xxxxxxx útoky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útocích meritorně xxxxxxx.
Xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x části x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx i (x xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx Policie XX xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebol xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2002, xx. xx. 2 Xx 1670/2001, učinil xxxx rámec xxx xxxxxxxxx, takže xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ani argumentaci xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx trestního stíhání xx 1. xxxxx 2002 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §174x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x že nebyly xxx dodrženy lhůty xxxxxxx x §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x jeho zrušení xxxxxxx až xxx 9.5.2002.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx obecně platnou xxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postupují podle xxxxxxxxx řádu účinného x době provádění xxxxx (lex xxxx). X xxxxxxx zásady xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx řád upravovat xx xxxxx přechodných x závěrečných xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 265/2001 Xx. však x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. XX.) xxxxxx xxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xx. x. ve znění xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání nebo x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jmenovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxx xx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx oprávnění x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX (x to xxx per xxxxxxxxx) x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. V xxxx xxxxxxxxxxx musel Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit.
Ustanovení §174 xxxx. 2 písm. x) je součástí xxxxxx pátého (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x něm x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opatření xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx x odložení xxxx xxxx xxx xxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nahradil vlastním xxxxxxxxxxx jinak xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přípustná stížnost xx xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx §12 odst. 2 xx. x. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx uvedenou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Policie XX, xxxx které patřil x xxxxxxxxxxxx policie, xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx procesní subjekt xxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx 30 xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx pouze x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxx lhůta xxxxxxx, ale přesto xx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neodůvodněnosti xxxxxxx x&xxxx;xx nejkratší xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba poukázat x xx xxxxxxxxxx x. 61/1999 Xx. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx třiceti xxx od jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x ohledem xx citovaná zákonná xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx dovolatelky x xxx prezentovanou.
Jestliže xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx, jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx pravomoci xx xxxxxx §174 odst. xxxx. x) xx. x., přičemž xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xx uplynutí xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vliv xx jeho účinnost. Xxxxxxx i skutečnost, xx vyšetřovatel rozhodl x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx před 1. xxxxxx 2002, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx opačný xxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §174x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxx, xx státnímu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx dovolatelce x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx týká xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. subjektů xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx všem xxxxx skutečnostem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx smyslu §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx skutek xxxxxxx xxx body 1) xx 19) xxxxxx X. xxxxx rozsudku, xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 25.6.2003, xx. zn. 5 Xx 53/2003, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx výroku xxx bodem I. x xxxxxx ve xxxxxx xxx bodem XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx nesprávný x nezákonný i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem III., xxxx xxxxxxxx soud xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, pokud na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i obviněného xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x sám xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. x. 20/1985 x x. 34/2000 Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx XX., xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx za xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na šest xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxx x výrok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x celém xxxxxxx, xxx dovolatelka x xxxxxx svého podání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zůstal nedotčen xxxxx, xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx v xxxxxx I., II. xxxxxx o xxxx, xx výroku x xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx nemusel rozhodnout x xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx, xx již xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx přesném xxxxxxxxx xxxxx způsobené některými xxxxxxx útoky xxxxxxx xxx body II./1), 2), 6) a 7), jak již xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (v důsledku xxxxxxxxxxx výkladu ustanovení §89 odst. 3 xx. xxx.). Je xxxxx zapotřebí, aby xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxx odpovídajícím právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x trest x xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx požadavcích xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trest, xxx xx xxx původním xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.