Xxxxxx věta
Na podkladě xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 To 313/2003, který xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 pod sp. xx. 43 X 7/2003.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. byl x xxxx trestní xxxx xxxxx vinným xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 12.12.2001, xxxxx xxx xx. xx. 43 X 69/2001, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxx. b) xx. xxx. (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x dalším obviněným Xxx. J. X.) x trestným činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxx. x odsouzen podle §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx a §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxx xxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx době xxxxxxx po škozenému X. X. škodu xx výši 273 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x( xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx v obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právnických osob xx xxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2002, sp. xx. 44 To 159/2002, podle §25X xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxx obviněných x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx. (xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. J. X. x trestným činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxx xx xxxxx §250 xxxx. 2 tr. xxx. a §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. x §59 xxxx. X xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx tří roků. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. X. Š. Xxxxxxxx xx xxxxxx podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx čtyř xxxx. Xxxx obviněnému xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx trest ve xxxx 100&xxxx;000 Xx x pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (x xxxxx xxxxxx druhý obviněný Xxx. X. X.) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx dne 6.11.2002, xx. xx. 7 Tdo 840/2002. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. Š. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, ve xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx výroku x xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 9, xxx xxx obviněného X. J. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx trestným činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., spáchaným xx spolupachatelství x xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxx 19.4.2002), xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x uvedeného dne x zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 T 69/2001, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 tr. x.
Xx opětovném xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze dne 23.4.2003, xx. zn. 43 T 7/2003, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2001, sp. xx. 43 X 69/2001, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, x xx nějž xxx xxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 840/2002, xxxxx §250 odst. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří let. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxx xx xxxx 273&xxxx;000 Kč, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxx a nerozdílně x obviněným Xxx. X. X. Podle §53 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx; xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, mu podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. stanovil xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 23.4.2003 xxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003. Xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. x xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém rozsahu x xx podmínek §255 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uložil za xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx znění xxxxxx č. 265/2001 Xx. účinného od 1.1.20022 spáchaný ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 9 ze xxx 12.12.2001, sp. zn. 43 T 69/2001, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 To 159/2002, x za xxxx xxx zrušen xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2002, xx. zn. 7 Xxx 840/2002, podle §250 odst. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. obviněnému xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxx ve xxxx 273&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Ing. J. X. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx; xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx náhradní xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nalézací, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák., x xxxxx rámci xxxxxxxx (x oproti xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx) obžalovanému povinnost, xxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx poškozenému X. S. xxxxx xx xxxx 273&xxxx;000 Xx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx dne 22. 9.2003, jeho xxxxxxx JUDr. X. X. xxx 4.9.2003 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 9 dne 2.9.2003.
Xxx 4.11.2003 učinil obviněný xxxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx na poště xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003 (x Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 9 došlo xxx 5.11.2003).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť předmětné xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x x současném xxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. zák., xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, protože x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kanceláři x souladu se xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavba) xxxxxx xxxxx vydáno; nelze xxxxxxxx x xxxx xxxx (x k xxxx spoluobviněného Xxx. X. X.), pokud xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx svědka Xxx. X. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx mezi xxxxxxxx tohoto svědka x xxxxxxxxx jeho x xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx platbami xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx B., spol. x r. x., xxxxxx byl jednatelem, xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx závazkům xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x postihl v xxxxx xxxx xxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředky. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx B., spol. x x. o., xxxxxxxx finanční prostředky xx xxxxxxxxxxx, nenaplnil xx xx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx podvodu xx xxxxxx §250 xx. xxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx ukládání trestu.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x souladu x §265x odst. 2 xx. ř. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx s projednáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxx 14.11.2003).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 8.12.2003 xx xxxxxx rekapitulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx, xx z xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 19.4.2002. Xxxxxxxx dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx x xxxx části opětovně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 19.4.2002, x potažmo proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2002, xxxxxx xxxxxx výrok x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem nedotčen, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.7.2003. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxxx xxxxx jednou; xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx není mimo xxxxxx xxxxxx žádný xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx sice směřují xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vydanému xxxxxxxxxx, x to rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.7.2003, xxxxx xxx xx to, že xxxxxxxx x slovnímu xxxxx xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. x. (nehledě xx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxxx výhrad s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x/ xx. ř.) xxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx směřuje výlučně xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. x xxxx. a) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxx x xxxx trestní věci xx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), xxxx podáno x xxxxxxx lhůtě, xxxxx x na místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e odst. 1, 2, 3 xx. ř.), a xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. b/, xxxx. 2 tr. x.).
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §265i xxxx. 3 tr. x.
Xxxxx §265b odst. 1 xxxx x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx vymezeného dovolacího xxxxxx xx možné xxxxxx namítat, xx xxxxxx, jak xxx x původním xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx jako určitý xxxxxxx čin, xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxx. Z xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx přípustné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxx x jejich skutkových xxxxxxxx a teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx skutku.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, že dovolatel xxxx ve svém xxxxxx uplatnit i xxxxxxx x jinému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x posuzování xxxxxx xx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska hmotného xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx otázek xxxxxxxxx práva hmotného, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 To 313/2003, opřel x xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a/, odst. 3 xx. xxx.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/ 2001 (xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x/ xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx.). Xxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 To 159/2002, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx druhého stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx., spáchaným ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x/ xx. zák. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.) a xxxxxx xx trest.
Předmětný xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 840/2002, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. x xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx., spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx nedotčen, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxx 19.4.2002). Jestliže xxxxxxxx xx soud xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx, xxxxxx tak xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x/, odst. 3 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2001).
Xxxx prvního xxxxxx rozsudkem xx xxx 23.4.2003, sp. xx. 43 X 7/2003, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. ve xxxxx zákona x. 265/2001 Xx. xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx., x dospěl x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.2.1998, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 23.4.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx skutek xxxxx §223 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx (xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxx xxx). Xxxxxxx soud x Xxxxx ze pak xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx jednou výrokem x xxxx trestným xxxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 tr. xxx. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. zák., xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho námitky xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx k xxxxxx, že v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než je xxxxxx v §265x xx. x. (jen xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x dané xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dovolání).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. a) xx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř. relevantními, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx celý xxxxx x trestu, xxxxx x další výroky, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxx).
Xx xxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxx x xxxx xxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx: xxxxxxxxxxxx xxx tu xxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zákon ani xx xxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2002 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2003), x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.11.2002, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušení x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxx xxxxxxxxx projednávání, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx výhrady obviněného, xxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxx x daném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx, bylo xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx se Nejvyšší xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 To 313/2003.