Právní věta
Na podkladě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x téže věci xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx přezkoumávat jen xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx opětovné xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx dřívějšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřipouští.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxx xx. xx. 43 T 7/2003.
X odůvodnění:
Obviněný X. X. byl x xxxx xxxxxxx věci xxxxx vinným již xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, xxxxx xxx xx. xx. 43 X 69/2001, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 pístu. b) xx. xxx. (spáchaným xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. zák. x dalším xxxxxxxxx Xxx. X. Š.) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. zák. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání xxxx let. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx uloženo, xxx xx xxxxxxxx době xxxxxxx xx škozenému X. X. škodu xx xxxx 273 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x( xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. Š. Xxxxxxxx mu xxx xxxxxx podle §45 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dobu šesti xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, který rozhodoval x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2002, sp. xx. 44 Xx 159/2002, podle §25F xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x celé xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. zák. (xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. J. X. x trestným xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x uložil xx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvaceti měsíců, xxxxx xxxxx xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. I xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx tří xxxx. Xxxxx §59 odst. 2 xx. zák. xxxxxxxxxx uložil, aby xx zkušební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx a nerozdílně x xxxxxxxxx Ing. X. Š. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx statutárního orgánu x obchodních společnostech x xxxxxxx formách xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx roků. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Kč x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. stanovil náhradní xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx L. X. (x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X.) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 6.11.2002, xx. zn. 7 Tdo 840/2002. Xxxxx toho, že xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxx, xx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. ohledně xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xx výroku x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Podle §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 9, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx formulovaného výroku x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx výrok x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxx 19.4.2002), xxxxxx jako výrok x rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, sp. xx. 43 X 69/2001, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 tr. x.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2003, sp. xx. 43 T 7/2003, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 2 xx. xxx. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxx od 1.1.2002, xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. zák., xxx xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/2001, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2002, sp. xx. 7 Xxx 840/2002, xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx tří xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 273 000 Kč, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx, a to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obviněným Ing. X. X. Podle §53 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výši 50&xxxx;000 Xx; xxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. stanovil xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx měsíce.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 23.4.2003 xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003. Xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. l xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x celém xxxxxxx x za xxxxxxxx §255 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx uložil za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. účinného xx 1.1.20022 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, sp. zn. 43 X 69/2001, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, x xx xxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 840/2002, xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx sil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to společně x nerozdílně x xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx; xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx stejným způsobem xxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx., x jehož rámci xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx nahradil xxxxxxxxxxx X. S. xxxxx xx xxxx 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx společně a xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 22. 9.2003, jeho xxxxxxx XXXx. X. X. xxx 4.9.2003 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 xxx 2.9.2003.
Dne 4.11.2003 učinil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poště xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003 (x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxx dne 5.11.2003).
X mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. V podrobnostech xxx rozvedl, xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přesvědčen, xx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 tr. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx jednotky xxxxxx xxxxxxxxxxx uvést x xxxx, protože s xxx vůbec nejednal x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx rozhodnutí (v xxxxxxx s nímž xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx; nelze xxxxxxxx x jeho xxxx (x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X.), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. o xxxxxxxxxxx informaci o xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osamoceno, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výpověďmi xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zásadou xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré předpoklady x xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx investiční xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x postihl x xxxxx řadě xxxxx xx, xxxxx do xxxxxxxx xxxx investovala xxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavřel, xx na základě xxxx uvedených skutečností xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxx, nenaplnil xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §250 tr. xxx.
Xxx xxx úplnost xxxxxxxxx dále uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, aby xxx xxxxx projednal x rozhodl.
Předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. ř. x opis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 14.11.2003).
Státní xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 8.12.2003 xx xxxxxx rekapitulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxx, že z xxxx vyplývá, že x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx výroku o xxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx, fakticky směřuje xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx opětovně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2002, x potažmo xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2002, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přípustné xxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze jednou; xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx mimo xxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedl, xx sice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 31.7.2003, avšak xxx xx to, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (nehledě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu s §265x odst. t xxxx. a) xx. x. v neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x oprávněnou osobou. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ tr. ř.), xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx, jakož x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2, 3 xx. x.), a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1 písm. x/, xxxx. 2 xx. x.).
Xxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx otázku, xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx xxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx g) xx. x. lze xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx nebo xxxxx x žádný xxxxxxx čin. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěný xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxx další xxxxxxxx instancí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, nebol xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx skutku.
Z citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx uplatnit x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx než posouzení xxxxxx může být xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska hmotného xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xx může xxxxx zejména otázek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx dovolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003, opřel o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx činu podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxx výše, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 3 xx. xxx.) xxx obviněný odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, xx. zn. 43 X 69/ 2001 (xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx tehdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x/ xx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního zákona xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.). Tento rozsudek xxx následně rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 To 159/2002, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 xx. ř. v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx. ve xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx. (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 písm. x/ xx. xxx. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx.) x xxxxxx mu xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 840/2002, ve xxxxxx x vině trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. x písm. x) xx. xxx., xx xxxxxx x trestu x ve xxxxxx x náhradě škody; xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., ponechal xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx nabyl xxx 19.4.2002). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 9, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx tak xxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 1 xxxx. a/, xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2001).
Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2003, xx. xx. 43 T 7/2003, xxxxxx xxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. trest. xxxxx xxxxxxxxxxxxx; opětovně xx zabýval skutkem, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., x xxxxxx x závěru, xx xxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1998, x xxxxx usnesením xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxx 23.4.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle §223 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxx dne). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ze xxx xxxx rozsudkem xx xxx 31.7.2003 xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx x xxxxx přiměřeného xxxxxxx podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxx, xxxxxx xxxx činem xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. zák., xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným L. X. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho námitky xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, že v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z jiného xxxxxx, xxx je xxxxxx v §265x xx. x. (jen xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné x xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx uvedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k trestnému xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 písm. x) xx. zák. xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxx přezkumu jej xxxxxx. Současně xxxxx xxxxxx xxxx výrok x xxxxxx, jakož x další xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx podklad (výrok x xxxxxxx xxxxx).
Xx xxxx situace bylo xxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věc: xxxxxxxxxxxx xxx tu xxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xx předchozím xxxxxxxxxx x dovolání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx znamenalo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zákon xxx xx podkladě nového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci se xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2002 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2003), x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2002, xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x vrácení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxx xxxxxxxxx projednávání, xxxxx tato xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuta. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx x daném xxxxxxxxx xxxxxx přípustné, a xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx důvodů, bylo xx xx nutno xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx x trestu xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, sp. xx. 44 To 313/2003.