Xxxxxx věta
Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx vydanému x téže věci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jim xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a jež xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.7.2003, sp. xx. 44 Xx 313/2003, xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxx xx. xx. 43 X 7/2003.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. byl v xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 12.12.2001, xxxxx xxx xx. xx. 43 X 69/2001, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxxx xx spolu xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx obviněným Xxx. J. X.) x trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §59 odst. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx době xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. S. xxxxx xx výši 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a x( xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xx byl xxxxxx podle §45 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxx jiné řídící xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx šesti xxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x odvoláních obou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2002, sp. xx. 44 Xx 159/2002, podle §25X xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx odsuzující xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. (xx znění zákona x. 265/2001 Sb.) xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. a xxxxxx xx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx dvaceti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 odst. X xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx xxx xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozenému X. X. škodu ve xxxx 273 000 Xx, xxxxxx trestným činem xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x nerozdílně x obviněným Ing. X. X. Současně xx xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxx formách xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxx. Xxxx obviněnému xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xx podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx X. X. (x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Š.) xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 6.11.2002, sp. xx. 7 Tdo 840/2002. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Š. xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. ohledně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xx výroku x xxxxxx x xx xxxxxx o náhradě xxxxx. Podle §265x xxxx. 2 tr. x. zrušil také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9, xxx věc xxxxxxxxxx X. J. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxx formulovaného xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx výrok x xxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx (právní xxxx xxxxx xxx 19.4.2002), xxxxxx xxxx xxxxx x rozsudku Městského xxxxx x Praze x uvedeného xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/2001, x celé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 xx. x.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2003, xx. xx. 43 X 7/2003, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx. xxxxxxxx od 1.1.2002, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 T 69/2001, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, a xx xxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.11.2002, xx. zn. 7 Tdo 840/2002, xxxxx §250 odst. 2 xx. xxx. xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří let. Xxxxx §59 odst. 2 tr. zák. xxxxxxxxxx uložil, aby xx zkušební době xxxxxxx poškozenému J. X. xxxxx xx xxxx 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. X. Podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx xxxxx ve výši 50&xxxx;000 Kč; xxx xxxxxx, že by xxxxx trest nebyl xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, mu xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 23.4.2003 xxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx ve veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2003, xx. zn. 44 Xx 313/2003. Xxxxxxxxx podle §258 xxxx. x xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx §255 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx. účinného od 1.1.20022 xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/2001, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, x za xxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 840/2002, podle §250 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx měsíců, xxxxx výkon podle §58 xxxx. 1 xx. zák. x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. obviněnému xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx nahradil xxxxxxxxxxx J. S. xxxxx xx výši 273&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx, x to společně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. J. X. Podle §53 xxxx. 1 tr. xxx. obviněnému xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx; xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání jednoho xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx povinnost, xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. škodu xx výši 273 000 Xx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s obviněným xxx. X. X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx obviněnému X. X. xxxxxxx xxx 22. 9.2003, xxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxx 4.9.2003 x Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 9 xxx 2.9.2003.
Dne 4.11.2003 učinil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx jmenovaného xxxxxxx xx poště xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 To 313/2003 (k Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 9 došlo dne 5.11.2003).
X mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx xxx xxxxxx x důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx rozvedl, že x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přesvědčen, xx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x nímž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx; nelze xxxxxxxx x xxxx xxxx (x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. X. Š.), pokud xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné informace.
Dále xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx informaci x xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx mezi xxxxxxxx tohoto svědka x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxx B., xxxx. x x. o., xxxxxx xxx jednatelem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx investiční xxxx xxxxxxxx výhradně s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxx právě xx, xxxxx xx xxxxxxxx akce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxx, xx obchodní xxxxxxxxxx B., xxxx. x x. x., xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nenaplnil xx xx objektivní x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu trestného xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §250 xx. xxx.
Xxx pro úplnost xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265h odst. 2 tr. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s projednáním xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx (Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 14.11.2003).
Xxxxxx zástupce xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2003 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozsudkem Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 19.4.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku x xxxx jmenovaným xxxxxxxx xxxxx, fakticky xxxxxxx xxxxx podání v xxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.4.2002, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2002, xxxxxx zůstal výrok x xxxx předmětným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx formálně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003. Státní zástupce xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolání, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx mimo xxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.7.2003, avšak xxx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř. (xxxxxxx xx obsahový nesoulad xxxxxxxxxxx výhrad s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) xxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx s §265x xxxx. x xxxx. a) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) nejprve xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x oprávněnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx přípustné je (§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. ř.), xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2, 3 xx. x.), a xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 xx. x.).
Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx posoudit xxxxxx, xxx dovolací důvod xxxxxxxxx uplatněný xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx x původním řízení xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čin, ačkoli xxx x jiný xxxxxxx xxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx čin. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx však x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx, nebol xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx uplatnit i xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx než posouzení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx se může xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxx i otázek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.7.2003, sp. xx. 44 Xx 313/2003, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx vymezený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxx citovaného xxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky x právnímu xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx dle §9 xxxx. 2 tr. xxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx trestný xxx (xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a/, xxxx. 3 xx. xxx.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/ 2001 (xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx tehdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x/ tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx trestního zákona xxxx novelou provedenou xxxxxxx č. 265/2001 Xx.). Tento rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx druhého stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 tr. xxx. xx znění xxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. (x xxxxxxxx xxxxx poškozování věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a/ xx. xxx. ve xxxxx zákona č. 265/2001 Sb.) a xxxxxx mu xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 840/2002, xx výroku x xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. x xxxx. a) xx. xxx., ve xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx nedotčen, xx. xxxxxx pravomocným (xxxxxx moci xxxxx xxx 19.4.2002). Xxxxxxxx xxxxxxxx cí xxxx xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 9, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx, vrátil xxx xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (resp. xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxx účinném xx 31.12.2001).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 23.4.2003, sp. xx. 43 X 7/2003, xxxxxx obviněnému xx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx. xxxxx. xxxxx specifikovaný; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 3.2.1998, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxx 23.4.2003 trestní xxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §223 odst. 1 xx. ř. za xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dne). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx způsobil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx.
X uvedeného xx zřejmé, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx jednou xxxxxxx x vině trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. zák. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx L. X. xxxxx zabýval, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx trestnému činu x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxx podal xxxxxxxx z jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265b xx. ř. (xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x těmi, xxxxx uvedl v xxxxxxxxxx dovolání).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. shledal x hlediska xxx xxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. relevantními, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx činem; xx xxxxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx celý xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx podklad (xxxxx x náhradě xxxxx).
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X Nejvyšším xxxxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx: xxxxxxxxxxxx xxx xx část xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxxx, xxx xxxxx ani xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxx opakovaně obviněným xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.4.2002 (dovolání xxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2003), x xxxxxxxx x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2002, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x vrácení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxx předmětem projednávání, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx trestného činu xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., nejsou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003.