Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí vydanému x téže věci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jim xxxxxxxxxxxxx část xxxxxx, xxxxx následovaly po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jež xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx revizi, což xxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx nepřipouští.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003, xxxxx rozhodl xxxx soud odvolací x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxx xx. xx. 43 X 7/2003.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx L. X. byl x xxxx trestní věci xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 12.12.2001, xxxxx xxx xx. xx. 43 X 69/2001, xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxxx. b) xx. xxx. (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x dalším xxxxxxxxx Xxx. X. X.) x trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 3 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx x §59 odst. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §59 odst. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx zkušební xxxx xxxxxxx xx škozenému X. X. škodu xx xxxx 273&xxxx;000 Xx, kterou xxxxxxxx xxxxx způsobil, x x( xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s obviněným Xxx. J. Š. Xxxxxxxx mu byl xxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, podle §25F xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Obviněného L. X. xxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx. (xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb.) xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. J. X. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. a uložil xx podle §250 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvaceti měsíců, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. x §59 odst. X xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxx roků. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x obviněným Xxx. X. Š. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxx formách xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx. Xxxx obviněnému uložil xxxxx §53 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč x xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx obviněný X. X. (x tehdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.11.2002, sp. xx. 7 Xxx 840/2002. Xxxxx toho, xx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx, xx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 19.4.2002, xx. zn. 44 Xx 159/2002, xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., xx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Prahu 9, xxx věc xxxxxxxxxx X. J. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx o xxxx trestným činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxxxxx xx spolupachatelství s xxxxxxxxx Xxx. X. X., zůstal xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx (právní xxxx xxxxx dne 19.4.2002), xxxxxx xxxx xxxxx x rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx dne x zrušení rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, sp. xx. 43 T 69/2001, x celé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze dne 23.4.2003, xx. xx. 43 X 7/2003, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák., xxx který byl xxxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/2001, xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 19.4.2002, xx. zn. 44 Xx 159/2002, x xx nějž xxx xxxxxx výrok o xxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 840/2002, xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož výkon xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx let. Xxxxx §59 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx zkušební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxx xx xxxx 273&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx; xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxx, xx xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 23.4.2003 xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx projednal Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003. Xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. x xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxx §255 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxx xx 1.1.20022 xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, sp. zn. 43 X 69/2001, xx spojení s xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, x xx xxxx byl zrušen xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2002, xx. zn. 7 Xxx 840/2002, xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šestnácti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. a §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. obviněnému xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx sil nahradil xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve výši 273&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx, x to společně x nerozdílně x xxxxxxxxx Xxx. J. X. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx peněžitý trest xx xxxx 50 000 Xx; xxx případ, xx xx tento xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx stejným způsobem xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 tr. zák., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x oproti xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx obviněnému X. X. xxxxxxx xxx 22. 9.2003, xxxx xxxxxxx XXXx. M. X. xxx 4.9.2003 x Obvodnímu státnímu xxxxxxxxxxxxxx pro Prahu 9 dne 2.9.2003.
Xxx 4.11.2003 učinil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003 (k Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 9 došlo xxx 5.11.2003).
X mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx podává x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť předmětné xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx rozvedl, xx x v xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, protože x xxx xxxxx nejednal x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx x nímž xxxx být postavena xxxxxxxxx stavba) xxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx (x k xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. X. Š.), xxxxx xxxxxxxxxx xx majitelé xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytli xxxxxxxxxxx xxxxxxx informace.
Dále xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx svědka Xxx. X. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x rozpor xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxx jeho x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Zdůraznil xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx platbami xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a obchodní xxxxxxxxxx B., xxxx. x r. o., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx předpoklady x tomu, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx investiční akce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xx, xxxxx do xxxxxxxx akce xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředky. Uzavřel, xx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx obchodní xxxxxxxxxx B., spol. x r. x., xxxxxxxx finanční prostředky xx xxxxxxxxxxx, nenaplnil xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §250 tr. xxx.
Xxx xxx úplnost xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x §265h odst. 2 tr. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a vyslovení xxxxxxxx s projednáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxx 14.11.2003).
Xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.12.2003 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxx, že z xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.4.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx jmenovaným xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podání v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.4.2002, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2002, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem nedotčen, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx soudní xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolání, xxxx xxx tímto xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednou; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx proti výroku x xxxxxx xxxxx, xx sice xxxxxxx xxxxx poslednímu xx xxxx vydanému rozhodnutí, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 31.7.2003, xxxxx měl xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g/ xx. x.) xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxx směřuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §265x odst. t xxxx. a) xx. x. v neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx podáno x xxxxxxx lhůtě x oprávněnou xxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ xx. x.), xxxx podáno x xxxxxxx lhůtě, jakož x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2, 3 xx. x.), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 xx. x.).
Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatněný xxx xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. ř., xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §265x odst. 1 písm x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako určitý xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx nebo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti tomu, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, nebol xxxxxx xx povinen vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolatel xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx některé další xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x posuzování xxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xx může xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 31.7.2003, sp. xx. 44 To 313/2003, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxx rozvedené námitky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 tr. xxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxx xxxxxxx trestný xxx (xxxx trestný čin xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 xx. zák.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 9 xx dne 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/ 2001 (xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x/ tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.). Tento rozsudek xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. v xxxx odsuzující části xxxxxx x jmenovaný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. (x xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x/ xx. zák. ve xxxxx zákona č. 265/2001 Sb.) x xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2002, xx. xx. 7 Tdo 840/2002, ve výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. x xxxx. x) xx. zák., ve xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx x náhradě škody; xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxxx nedotčen, xx. zůstal xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxx 19.4.2002). Jestliže xxxxxxxx cí soud xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx toliko xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. (xxxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a/, odst. 3 xx. xxx. xx xxxxx účinném xx 31.12.2001).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.4.2003, xx. xx. 43 T 7/2003, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Sb. xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx skutkem, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.2.1998, a xxxxx xxxxxxxxx vyhlášeným x xxxxxxxx xxxxxx xxx 23.4.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. zastavil (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx poškozenému xxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxx.
X uvedeného xx zřejmé, že Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx se xxx jednou xxxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx zabýval, xxxxxxxx xxxx námitky xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx činu x dospěl x xxxxxx, že x xxxx xxxxx podal xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x §265x xx. x. (xxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx uvedl x xxxxxxxxxx dovolání).
Vzhledem x xxxx, xx dovolatelovy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. relevantními, xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx měly xx xxxxxx x xxxx xxxx podklad (xxxxx x xxxxxxx xxxxx).
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx jednou x xxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx: přezkoumávat xxx xx xxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání správnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zákon ani xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřipouští. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.4.2002 (dovolání xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 31.7.2003), a xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.11.2002, xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxx, xxxxx tato byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxx x daném dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx, bylo xx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx nepřípustné. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003.