Právní xxxx
Xx podkladě xxxxxxx dovolání proti xxxxxx xxxxxxxxxx vydanému x xxxx xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx následovaly po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dovolání nepřipouští.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, sp. xx. 44 Xx 313/2003, který xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 pod sp. xx. 43 T 7/2003.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxx vinným již xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, xxxxx xxx xx. xx. 43 T 69/2001, xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxxx. b) xx. xxx. (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. x dalším obviněným Xxx. X. X.) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. zák. xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §59 odst. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx době xxxxxxx po škozenému X. X. škodu xx xxxx 273&xxxx;000 Xx, kterou trestným xxxxx xxxxxxxx, a x( xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx jiné řídící xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, který xxxxxxxxxx x odvoláních obou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, xxxxx §25X xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. x dalším xxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxx xx xxxxx §250 xxxx. 2 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. a §59 xxxx. I xx. zák. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tří roků. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. škodu xx xxxx 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx a nerozdílně x xxxxxxxxx Ing. X. Š. Xxxxxxxx xx uložil podle §49 xxxx. 1 xx. zák. trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formách xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx. Xxxx obviněnému uložil xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 100 000 Xx x xxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. stanovil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněný L. X. (x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Š.) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx ze xxx 6.11.2002, xx. zn. 7 Xxx 840/2002. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx obviněného Ing. X. X. odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx, xx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xx xxxxxx o xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx formulovaného xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Ing. J. X., zůstal xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx (právní moci xxxxx dne 19.4.2002), xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx dne x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/2001, x xxxx xxxxxxxxxx části xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. x.
Xx xxxxxxxxx projednání xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2003, sp. xx. 43 T 7/2003, xxxxxx obviněnému X. X. xx trestný xxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 2 tr. zák. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxx od 1.1.2002, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák., xxx xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 T 69/2001, xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, a xx xxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.11.2002, sp. xx. 7 Tdo 840/2002, xxxxx §250 xxxx. 2 tr. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. x §59 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §59 odst. 2 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zkušební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 273 000 Kč, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x obviněným Ing. X. X. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč; xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxx, xx podle §54 odst. 3 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx měsíce.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 23.4.2003 podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, které projednal Xxxxxxx xxxx v Xxxxx ve veřejném xxxxxxxx konaném xxx 31.7.2003, sp. xx. 44 Xx 313/2003. Xxxxxxxxx podle §258 xxxx. x písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxx §255 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. ve znění xxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxx od 1.1.20022 spáchaný ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxx který xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, xx. zn. 43 X 69/2001, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.4.2002, sp. xx. 44 Xx 159/2002, a xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2002, xx. zn. 7 Xxx 840/2002, podle §250 xxxx. 2 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx sil nahradil xxxxxxxxxxx J. S. xxxxx xx výši 273&xxxx;000 Xx, kterou xxxxxxxx xxxxx způsobil, x xx společně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. X. X. Podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxx 50&xxxx;000 Xx; xxx xxxxxx, xx by tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přiměřeného omezení xxxxx §59 odst. 2 xx. xxx., x xxxxx rámci xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx nahradil poškozenému X. X. škodu xx xxxx 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 22. 9.2003, xxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxx 4.9.2003 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 dne 2.9.2003.
Xxx 4.11.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003 (k Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 9 došlo xxx 5.11.2003).
X xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxx podává x důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, protože x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx s xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx; nelze xxxxxxxx x xxxx xxxx (x x xxxx spoluobviněného Ing. X. X.), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx na xx, xx tvrzení xxxxxx Xxx. W. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx svědka x výpověďmi xxxx x spoluobviněného je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx platbami xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x jejich xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx B., xxxx. x x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré předpoklady x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx závazkům xxxx poškozenému, a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx investiční akce xxxxxxxx výhradně s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemohla ovlivnit, x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx, xxxxx do xxxxxxxx akce investovala xxxxxx prostředky. Xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxx uvedených skutečností xxx, xx obchodní xxxxxxxxxx B., xxxx. x r. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nenaplnil xx xx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §250 tr. xxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx v xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx ukládání trestu.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř. x opis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx (Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 14.11.2003).
Státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2003 po xxxxxx rekapitulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxx, xx z xxxx xxxxxxx, xx x xxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozsudkem Městského xxxxx v Praze xx dne 19.4.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxx x xxxx jmenovaným trestným xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podání v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.4.2002, x xxxxxxx proti xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2002, xxxxxx zůstal xxxxx x xxxx předmětným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx formálně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.7.2003. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolání, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx; xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxx řádný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx poslednímu ve xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.7.2003, avšak xxx xx to, xx xxxxxxxx x slovnímu xxxxx xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. g/ xx. x.) xxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podané dovolání xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, x aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §265x odst. x xxxx. x) xx. x. v neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo podáno x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ tr. x.), xxxx podáno v xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e odst. 1, 2, 3 xx. ř.), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 tr. x.).
Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx xxxx existence xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx namítat, xx xxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx o jiný xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx přípustné právní xxxxxxx proti tomu, xxx xxx právně xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx však x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx není další xxxxxxxx instancí, xxxx xxxxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, nebol xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že dovolatel xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k jinému xxxxxx právnímu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiné skutkové xxxxxxxxx mající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxx x otázek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx dovolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, sp. xx. 44 Xx 313/2003, xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx dle §9 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx čin (xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 tr. xxx.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 12.12.2001, xx. zn. 43 X 69/ 2001 (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx však tehdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x/ tr. xxx., xxxxx rozhodoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx.). Tento rozsudek xxx následně rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 19.4.2002, xx. xx. 44 To 159/2002, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. v xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx a jmenovaný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. ve znění xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. (x xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x/ xx. xxx. ve xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.) x xxxxxx xx trest.
Předmětný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 840/2002, xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. x xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxxx x xxxxxx x ve výroku x xxxxxxx škody; xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 tr. xxx., xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx., ponechal xxxxxxxx, xx. xxxxxx pravomocným (xxxxxx moci xxxxx xxx 19.4.2002). Xxxxxxxx xxxxxxxx cí xxxx xxx přikázal Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 9, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx prvního xxxxxx toliko xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx poškozování věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxxx. xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. a/, odst. 3 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2001).
Soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 23.4.2003, xx. xx. 43 X 7/2003, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx. trest. xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx skutkem, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx., x xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx amnestii xxxxxxxxxx republiky xx xxx 3.2.1998, x xxxxx xxxxxxxxx vyhlášeným x hlavního xxxxxx xxx 23.4.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx skutek podle §223 xxxx. 1 xx. x. za xxxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxx dne). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx pak xxxx rozsudkem ze xxx 31.7.2003 rozhodl xxxxxxx způsobem, xxxxx x xxxxx přiměřeného xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx xxxx činem xxxxxxxx, xxxxxxxx poškozenému podle xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Sb., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. věcně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx trestnému xxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265b xx. x. (xxx xxx úplnost Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x dané věci xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx s těmi, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dovolání).
Vzhledem x xxxx, xx dovolatelovy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. a) xx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx výroku x xxxx jen tímto xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxx. Současně musel xxxxxx xxxx výrok x xxxxxx, jakož x další xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxx).
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx jednou x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J Nejvyšším xxxxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx: xxxxxxxxxxxx xxx xx část xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x dovolání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 19.4.2002 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2003), x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2002, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x vrácení věci xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného, xxxxx brojil proti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx x daném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx, bylo xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval námitkami xxxxxxxxxx vznesenými proti xxxxxx x trestu xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 31.7.2003, sp. xx. 44 Xx 313/2003.