Xxxxxx věta
Protože trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx nesplní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx trvajícím, xx trestní xxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před 1.5.2000 (xx. před xxxxxxxxx xxx. x. 105/2000 Sb.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. P. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 8 To 214/2002, a rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 9.4.2002, sp. xx. 3 T 146/2001, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 9. 4. 2002, sp. xx. 3 X146/2001, xxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx vinnými:
1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu hospodaření x xxxxx xxxxx §125 odst. 1 xx. xxx, protože x xxxx od 1.1.1998 xx dne xxxxxxx obvinění, tj. xx 28.2.2001 x xxx. X. N., xx 12.2.2001 x xxx. M. P x xx 26.2.2001 x xxx. X. X, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vedení účetnictví xxxxxxxxxxx R., x. x., xxxx. xxxxxxxx xxxx, účetních xxxxxx x xxxxxxxx dokladů xxxxx xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx FÚ xxx P. 10 x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx,
2) xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xx. xxx., protože x době xx 1.5.2000 xx 24.5.2001 xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., a. x., se xxxxxx x X., xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx nesplnili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 105/2000 Xx.
Xx to xxxx xxxxx §125 odst. 1 a §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx každý v xxxxxx 1 roku, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 odst. 1 xxxx. a) x §59 xxxx. 1 xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 2 xxx.
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 8 To 214/2002, byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta podle §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x důvodu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxx xxxx. 1/ - xxx xxx. x. 200/2002 Xx.).
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx tr. xxxx xxxxx §125 xx. xxx. namítá x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.11.2002), xx nevedením xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxx x ohrožení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ohrozit xxx jakákoliv xxxxx. Xxxxxxx xx. xxxx xxxxx §126 tr. xxx. xxxxxx, xx xxxx snahu uvést xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx vše xx xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx namítá, xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx, když nebyl xxxxxx odpovědnou xx xxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx hromadou xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx základě xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stát. X xxxxx xx tak xxxxxx xxxxx, xxx xxx 20.9.1995 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., a. x., a xxxx xxxxxx xxx skončila xxxx 31.3.1996, kdy xxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti xx xxx 20.9.1995 a xxxxxx xx změnu xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2002. Navrhl xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno a xxx přikázána x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx P X. xxxxxx, xx x xxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 20.11.1995 zapsán xxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., z této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dopisem xx dne 20. 9. 1995. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projednat xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 2 xxxx. zák. Protože x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle §66 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx okamžikem, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx funkci, xxx bylo x xxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxx. xxx. nejpozději xx 31.3.1996. Xxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xx funkci xxx xxxxx nepodílel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx být x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxx nedojde, x xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Dověděl xx x xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 15.8.2002, xx. xx. X 52996/2002 - X207/x, z xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx ke dni 31.3.1996, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboř v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 tr. xxx. x §126 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §126 odst. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.5.2000, xxx xxxxx účinnosti xxx. x. 105/2000 Xx., xxx xxxxxxxxxx R., x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.4.1998, xx. xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx již před 1.5.2000. V důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx zamítl xxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x 31.3.1996 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx osobou způsobilou xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx podle §125 xxxx. 1 x §126 odst. 2 xx. xxx. Navrhl xxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx zproštěn xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudů x xxx xxxxx x námitku skutkovou, xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x trestnému činu xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ... x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxx včasné x xxxxx vyměření xxxx". Xxxxxxx tohoto znaku xxxxxxxxxxx xxxxx nekonkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxx být podle xxxx názoru konkrétně xxxxxxx, x xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx období a xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx trestného xxxx porušení povinnosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx obvinění xxx 14.4.1998 xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx. X xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.5.2000 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu. Xxxxxxx čin podle §126 odst. 2 xx. xxx. není xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx nepodání xxxxxx a nikoli xxxxxxxxx protiprávního stavu. Xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxx rozhodující x xxxxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. Protože x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx 1.5.2000, xxxxxxxxxx x ohledem xx §16 odst. 1 xx. zák., když xxxx 1.5.2000 nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx trestně postižitelné, xxxxxxxx §126 xxxx. 2 xx. xxx. x úvahu. Navrhl xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx §261 xx. x. x ohledně xxxxxxxxxx X X. x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxx odvolacímu xxxxx přikázáno xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nezabýval xxxxxxxx X. R, xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx představenstva společnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx (§200e xxxx. 1 o. x. x.). Podle §183 xxxx. 1 x §131 xxxx. 1 xxxx. zák. bylo xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.1.1999, xx. zn. 1 Xxxx 101/97, publikovaný xxx x. 5 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx č. 1/2000).
Dovolateli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxx namítat, xx daný skutek xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx nenaplňuje, xx xxx o xxxxxxx xxx jiný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx trestné. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X., x. x., x obvinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx , xxx x xxxx 1995 xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §26561 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Obvinění tak x rámci tohoto xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx, konkrétně příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx této xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx namítali x xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
Xxxxx §66 odst. 1 xxxx. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx x xxxx 1995) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx společnosti, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxx je 1 xxxx xxxxxx končí xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx projednal xxxx xxx projednat xxxxx, xxxxx xx zvolil xxxx jmenoval, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nejbližším zasedání xxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovy xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §184 xxxx. 2 xxxx. xxx. (x xxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx rok x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx jinak, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx určených xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 9 xxxx. 4 stanov xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ... 1 xx xxxx xxxxxx platnými xxxxxxxx, stanovami x xxxxxxxx xxxxx. Podle xx. V. jednacího 1 xxxx xxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xx valná xxxxxxx xxxxxx xxxxx potřeby, xxxxxxx jedenkrát xx xxx (xxxx. 1). Xxxxxx valnou hromadu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 4 xxxxxx (xxxx. 2).
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx projednat xxxxxxxxxx xxxx obviněných x xxxxxx, xxxxx hromada, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dne 1.3.1995 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx valná xxxxxxx xx xxxx konat xxxxxxx jedenkrát xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x funkce xxx 20.9.1995 xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zasedání, xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 26.10.1995, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx , xxxxxx konala xxxxx xxxxx xxxxxxx. Ta xxxx podle xxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. xxx. (v xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx to xxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx ani nezařadili xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx uvedeného xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přítomni, xxxxxx potvrdila jejich xxxxxxx xx členy xxxxxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx na jednání xxxxx xxxxxxx xxx 1.3.1995. Za xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx 20.9.1995 xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx tak xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. xxx. (x tehdy xxxxxxx xxxxx), xxx xx uplynutím pětiletého xxxxxxxxx období xxxxx §194 odst. 2 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxx, xx obvinění xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., a. x., je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 15.8.2002, sp. xx. X 52996/2002, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněných jako xxxxxxxxxxxxx, resp. člena xxxxxxxxxxxxxx x rozhodnuto x zápisu xxxxxx xxxxxx u X. X. xxx 31.5.2000 x X.X. xxx 31.3.1996 x xxx, xx xxx změny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxx 13.9.2002. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx novou xxxxxxxxxxx (tzv. nova), xxxxx xxxxx x xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx. Dovolací soud xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx řízení, xxx mu předcházelo.
Oba xxxxxxxx xxxxxx shodně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxx. X.X. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx spáchat xxxxxxx xxxx xxxxx §125 xxxx. 1 a §126 xxxx. 2 xx. zák. a xx okamžiku, xxx xxxxxx xxxxx rezignaci xx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx společnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx společnosti xx vůbec xxxxxxxxx. X. P xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nevést xxxxxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. i xx nedostatek zkušeností x řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx bylo x případě jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx “xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) prázdných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx".
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx splní xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterým vstupuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx upravených xxxxx xxxxxx, xx sebe xxxxxxx i odpovědnost, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxx xx xxxxxx vyplývají, resp. xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx následky vyplývající x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx, xxx toliko ten, xxx xx k xxxx potřebné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nechali xxxxxx xx člena, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, převzali tím xx xxxx také xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxx vyplývajících x této xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxx že xxxxxx xxxxxxx xxxxx společnost xxx xxxxxxxxxx zkušeností. Xxxxxxx xxxxxxx P.P., xx xx po xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx 20.9.1995) xxxxxxx xx xxx považovat x na činnosti xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápisem xxxxxxxx valné xxxxxxx xxx 26.10.1995, na xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx skutečností, že xxxxx x xxxx 1998 xxxxxx všichni xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu.
Oba obvinění xx xxx dopustili xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x neznalosti, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx tak x xxx. negativním právním xxxxx. Xxxxxxxxx omyl x trestních normách x normách, jichž xx trestní zákon xxxxxxxx, však neomlouvá, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx, neomlouvá. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxx je proto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyměření daně xxxx nebylo xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů a xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx subjektů jim xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx následek xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, která by xxxxxx tohoto následku xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x námitku X. X., že x xxxxxxx, xxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxx xx mj. xxxxxxx ten, kdo xxxxxx účetní xxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x ohrozí xxx majetková práva xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxx včasného x xxxxxxx vyměření xxxx (xxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x ohrožení majetkových xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx vyměření xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, že “xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X. 10 x xxxxxx x řádné xxxxxxxx daně" (skutková xxxx ad x. xxxxxxxx), naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx., xx “xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daně," totiž xxxxxxxxxx dovodit xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx ani x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konstatovány xxxxxx konkrétní okolnosti, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx, x skutková věta xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožena. Xx xxxxx xx xxx nacházejí xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx vůči X., x. s., xxxx xxxxxx subjekty xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx majetková práva. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx alespoň jejich xxxxxxxxx výši. Pokud xxx o daň, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, x jakém xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxx vyměření xxxxxxxx. X když X., x. s., xxxx xxxxxx subjekt nevykonával xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ze spisu, xx je vlastníkem 1/4 nemovitosti, daňová xxxxxxxx podával xx xxxx 1993 a xxxx povinnost přestal xxxxx x xxxx 1998. Xxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxx xx věci xxxxxxxxxx.
Xxxx situace je xxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §126 odst. 2 tr. xxx., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uznáni vinnými. Xxxxxxxxx xx zde xxxxxxx xx xxxx, xx v xxxx xx 1.5.2000 xx 24.5.2001 nepodali xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx R., x.x., …, xxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xxxx nesplnili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. x. 105/2000 Xx. Obviněný X. X x tomto xxxxx namítá, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podali a xxxx jejich xxxxxx xxxxx vztahy okolo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. pak xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxx xxx. č. 105/2000 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.5.2000 x xxxxx xxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx již 14.4.1998, xx. splnila xx xxx před xxxxx 1.5.2000.
Xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xx. xxx. se xxxxxxx ten, kdo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. č. 105/2000 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.5.2000, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Povinnost x podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 tohoto xxxxxx (xx 1.5.2000), xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx již předtím, x xx xxxxxxx x. 94/1996 Sb. x účinností od x. 6. 1996 x §68a a xxxxxxx x §4x xxxx. 1 xxxxxxx x. 12/1998 Xx. x účinností xx 1.4.1998. Návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx R., x. x., byl xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.4.1998.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 2 xx. xxx., které postihuje xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku vzniku xxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx činem xxxxxxxxx, xx. nepostihuje xxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxx x těch xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx po 30.4.2000 x xxxxxx řádně xxxxxxx, tj. pachatel xxxxxxx, že je x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §3 odst. 1 xxx. č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání. X xxxx vdaném xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.4.1998 xxxxxxxxx (pro nezaplacení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. o časové xxxxxxxxxx trestních zákonů xx neuplatní xxx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 zák. x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx zastaveno xxxx jestliže xxx xxxxx zamítnut. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 105/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.5.2000.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2. xxxxxxxx xxxxx X. xxxx ně xx nesprávné, xxxxx xxxxxxxx byli uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti v xxxxxx x xxxxxxxx xxx §126 xxxx. 2 xx. xxx. xx jednání, xxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. x) a 1) xx. x. xxx xxxx xx xxxx dány a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx soudu X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx dovolatelů, xxxxxxxx xxxx spolu xxxxxxxxxxxx X X., bylo x xxxxxxx na §265x xxxx. 2 xx. x. a xxx §261 xx. x. xxxxxxxxxx xxx
x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zrušena xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, protože trpělo xxxxx vytýkanou xxxxxxxxxx, xxxx pak přikázáno, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.