Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 tr. xxx. spáchaný xxx, xx xxxxxxxx nesplní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx trestní xxxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxxx 1.5.2000 (xx. xxxx xxxxxxxxx zák. x. 105/2000 Sb.).
Průběh řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. P. xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 8 Xx 214/2002, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 9.4.2002, xx. xx. 3 X 146/2001, x xxxxxxxxx xxxxx přikázal, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 9. 4. 2002, sp. xx. 3 X146/2001, xxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx:
1) trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §125 xxxx. 1 xx. zák, protože x xxxx od 1.1.1998 do xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx 28.2.2001 x xxx. P. X., xx 12.2.2001 x xxx. X. P x xx 26.2.2001 x xxx. X. X, nevedli xxxx xxxxxxxxxxx vedení účetnictví xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx. účetních xxxx, účetních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx ohrozili minimálně xxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X. 10 x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daně,
2) xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 odst. 2 xx. xxx., xxxxxxx x xxxx xx 1.5.2000 do 24.5.2001 xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., x. x., se sídlem x X., xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xxxx nesplnili xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxx x. 105/2000 Xx.
Xx xx xxxx xxxxx §125 xxxx. 1 a §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx 1 xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. zák xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 2 xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 8 To 214/2002, xxxx odvolání xxxxxxxxxx zamítnuta podle §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxxx x důvodu §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxxxxx xxxx. 1/ - xxx xxx. x. 200/2002 Xx.).
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx. xxxx podle §125 xx. xxx. xxxxxx x dovolání (xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.11.2002), že nevedením xxxxxxxxxx v případě, xxx objektivně ani xxxxxxxxxx údaje xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x ohrožení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nevést xxxxxxxxxx x ohrozit xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tr. xxxx xxxxx §126 xx. xxx. xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxx ohledně společnosti X., x. s., xx souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxx řízení bylo xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx zastaveno. Xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s řízením xxxxxxx společnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ohledně xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxx xxxxxx hromadou xx představenstva xxxxxxxxxxx xx právně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stát. I xxxxx xx tak xxxxxx xxxxx, xxx xxx 20.9.1995 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., a jeho xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx 31.3.1996, xxx xxxxxxxx měla projednat xxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx odstoupení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti xx xxx 20.9.1995 x xxxxxx xx změnu xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx ze dne 25.10.2002. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx P X. xxxxxx, že x xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.11.1995 zapsán xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dříve dopisem xx dne 20. 9. 1995. Bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 2 xxxx. zák. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx s §66 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxxx do 31.3.1996. Sám xx xx xxxxxx rezignace xx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xx xxx x xxxx xxx xxxxxxxx, když předpokládal, xx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxx xxxxxxx, x neobdržel ani xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx o jeho xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxx xx o tom xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 15.8.2002, xx. xx. X 52996/2002 - X207/x, x xxxxx xxxxx, že x xxxxxx jeho xxxxxx xxxxx představenstva společnosti X., x. s., xxxxx xx xxx 31.3.1996, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnit skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx, neboř x xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti x tedy ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. xxx. x §126 odst. 2 xx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §126 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx sankcionovat teprve xx 1.5.2000, xxx xxxxx xxxxxxxxx zák. x. 105/2000 Sb., xxx xxxxxxxxxx X., x. s., tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.4.1998, xx. xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxx xxxx 1.5.2000. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx došlo x nesprávnému právnímu xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vůbec nezabýval xxxx obhajobou, že x 31.3.1996 xxxxxxx xxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx x nebyl xxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §125 xxxx. 1 x §126 xxxx. 2 xx. xxx. Navrhl xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxx xxxx xxxxxxx soudu X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nebyli xxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti, x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx vztahu x trestnému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 tr. xxx uvádí, xx xx xxxxxxxx větě xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou konstatovány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ... x ohrozí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx včasné x xxxxx vyměření xxxx". Xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nekonkrétní xxxx x pohledávce xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx, za jaké xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ohroženo.
Ohledně xxxxxxxxx xxxx porušení povinnosti x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že obvinění xxx 14.4.1998 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X když xxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by šlo x xxxxxxxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx §126 odst. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxx x zákon xxxxxxxxx xxx nepodání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x hlediska §16 xxxx. 1 tr. xxx. Protože x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx vznikla xxx xxxxx xxxx xxxx 1.5.2000, xxxxxxxxxx x ohledem na §16 odst. 1 xx. xxx., když xxxx 1.5.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx trestně postižitelné, xxxxxxxx §126 xxxx. 2 xx. xxx. x úvahu. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušeno ohledně xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx §261 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx P X. x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přikázáno věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxx nezabýval xxxxxxxx X. X, že xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxx irelevantní xxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxx x trestním xxxxxx (§200x odst. 1 x. s. x.). Podle §183 xxxx. 1 a §131 odst. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.1.1999, xx. zn. 1 Xxxx 101/97, publikovaný xxx x. 5 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx x. 1/2000).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení. X xxxxx tohoto xxxxxx xxx proto namítat, xx xxxx skutek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, ač xxxx xxxxx nenaplňuje, xx xxx x xxxxxxx xxx jiný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zjistily-li xxx xxxxx, že xxxxxxxx xx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X., x. x., a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpochybňují xxxxxxxx, xx x xxxxxx , již x xxxx 1995 xxxxxxxxxx, jde o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §26561 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Obvinění tak x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx funkce. Xx obvinění xxxx xxxxxxxxxx namítali x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
Xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx v xxxx 1995) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x statutárních xx xxxxxx orgánů společnosti, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxx xx 1 xxxx funkce xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx projednal xxxx xxx projednat orgán, xxxxx xx zvolil xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odstoupení xx nejbližším zasedání xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx společenská xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §184 odst. 2 xxxx. xxx. (x xxxxx platném xxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxx nejméně jednou xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nestanoví xxxxx xxxxx xxxxx, x xx způsobem x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 9 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromady ... 1 xx xxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, stanovami x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx. X. xxxxxxxxx 1 řádu valné xxxxxxx akciové společnosti xx valná xxxxxxx xxxxxx xxxxx potřeby, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx (xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 odst. 4 xxxxxx (xxxx. 2).
X xxxxx případě xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx projednat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxx 1.3.1995 xxxxxxx xx představenstva. Xxxxxxx valná hromada xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx 20.9.1995 xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxx obviněných dne 26.10.1995, kdy se xxxxx notářského , xxxxxx konala xxxxx xxxxx hromada. Xx xxxx xxxxx ustanovení §66 xxxx. 1 xxxx. zák. (x xxxxx platném xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x funkce, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx, tento xxx xxx nezařadili xx pořad jednání. Xxx xxxxxxx x xxxxxx uvedeného xxxxxx, xxxx valná hromada, xx které xxxx xxx obvinění přítomni, xxxxxx potvrdila xxxxxx xxxxxxx xx členy xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 1.3.1995. Xx xxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx obviněných z xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxx 20.9.1995 xxxxx xxx významu x xxxxxxx xxx na xxxx základě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. xxx. (v tehdy xxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §194 xxxx. 2 xxxx. xxx. Závěr xxxxx, že xxxxxxxx xxxx x rozhodné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.8.2002, xx. xx. X 52996/2002, xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx u X. X. xxx 31.5.2000 x X.X. xxx 31.3.1996 x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx nastává xxxxxxx xxxxxx moci usnesení, xx. dne 13.9.2002. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. nova), xxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx mu předcházející xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, popřípadě kdy xxxx konáno xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání. X.X. xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx měl xxxxx spáchat trestné xxxx xxxxx §125 xxxx. 1 a §126 xxxx. 2 xx. xxx. x xx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx považovat za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx činnosti xxxxxxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxx. X. X xxxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx účetnictví x xxxxxxx tak xxxxxxxxx práva, přičemž xxxxxxxxx xx. x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx “xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx účetních xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx".
Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx podnikatelem každý, xxx splní pro xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx svým xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xx často xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx upravených xxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxxx x odpovědnost, xx bude řádně xxxxx povinnosti, které xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx toliko ten, xxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x předpoklady. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nechali zvolit xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx, převzali tím xx sebe xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx nemohou zbavit xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxx nepovažovali xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nebyli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek zkušeností. Xxxxxxx xxxxxxx X.X., xx xx xx xxxxxxx rezignace xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx 20.9.1995) přestal xx xxx považovat x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 26.10.1995, na xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx v xxxx 1998 xxxxxx všichni xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xx tak dopustili xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx právním xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx normách x normách, xxxxx xx trestní xxxxx xxxxxxxx, xxxx neomlouvá, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona a xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. X hlediska subjektivní xxxxxx xx proto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx nebylo xxxxxx xxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx orgánů x xxx vědomí, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx u celé xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, která by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zabránit.
Pokud xxx x xxxxxxx X. X., xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, protože xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xx. xxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxxx knihy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx hospodaření x majetku xxxx x jejich xxxxxxxx, xx xx k xxxxx podle zákona xxxxxxx, x xxxxxx xxx majetková xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxx vymření xxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx bud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxx alternativně). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x ohrožení majetkových xxxx xxxxxxx subjektů xxxxxxx a nemohlo xxxxx ani x xxxxxxxx vyměření xxxx, xxx ve xxx xxxxxxxx x námitku xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. stupně, že “xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxxxxx XX pro X. 10 x xxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxx" (xxxxxxxx xxxx xx x. xxxxxxxx), naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §125 xxxx. 1 xx. zák., že “xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx," xxxxx xxxxxxxxxx dovodit nelze. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konstatovány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídaly, x xxxxxxxx věta xxxxx xxxxxxxxxxx zmínky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx bude proto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x kterých xxxxxxxx byla xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxx nacházejí xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxx R., x. s., xxxx xxxxxx subjekty xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx pak třeba xxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx daně, x jakém xxxxxxx x xx jaké xxxxxxxxx období bylo xxxx včasné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx X., x. x., xxxx xxxxxx subjekt nevykonával xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobené xxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx 1/4 xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx podával od xxxx 1993 x xxxx povinnost přestal xxxxx x roce 1998. Xxxxxx xxxxx X. xxxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx byli obvinění xxxxxx xxxxxx vinnými. Xxxxxxxxx xx zde xxxxxxx za xxxx, xx x xxxx xx 1.5.2000 do 24.5.2001 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., x.x., …, ačkoliv xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající xx xxx. č. 105/2000 Xx. Obviněný X. X v xxxxx xxxxx namítá, že xxxxx na prohlášení xxxxxxxx podali x xxxx xxxxxx snahou xxxxx vztahy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx s právními xxxxxxxx. Obviněný X. X. pak xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxx. č. 105/2000 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.5.2000 x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestně xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx existovala xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx již 14.4.1998, xx. splnila ji xxx xxxx xxxxx 1.5.2000.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x konkursu xxxxx §126 xxxx. 2 xx. zák. se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxx. č. 105/2000 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.5.2000, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu, xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx zákona (xx 1.5.2000), ale xxxx do něj xxxxxxxx xxx předtím, x to novelou x. 94/1996 Xx. x xxxxxxxxx xx x. 6. 1996 x §68x a xxxxxxx v §4a xxxx. 1 xxxxxxx x. 12/1998 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.4.1998. Xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxx X., x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.4.1998.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 2 xx. xxx., které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 odst. 2 xx. zák. xx xxxxx možný xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000 x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. pachatel xxxxxxx, xx je x xxxxxx, x xxxxx na prohlášení xxxxxxxx nepodal xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxx. č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.4.1998 xxxxxxxxx (xxx nezaplacení xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů xx neuplatní ani xxxxxxxxxx §3 odst. 3 zák. x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxx, jestliže řízení x xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zastaveno xxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx až xxxxxxx x. 105/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.5.2000.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxxxx xxxxx X. xxxx xx xx nesprávné, xxxxx xxxxxxxx byli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx §126 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx, které x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Obviněnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. x) a 1) xx. x. xxx xxxx xx xxxx dány a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x taktéž x rozsudek xxxxx X. stupně. Xxxxxxx xxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X X., xxxx x ohledem xx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxx §261 xx. x. rozhodnuto xxx
x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zrušena také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxxxx bylo také xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pak xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.