Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx x postavení veřejného xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. x v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx zákrok x xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx službu, xxxx-xx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2, §10 xxxx. 1).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 12.2.2002, sp. xx. 6 Xx 625/2001, jako soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 pod xx. xx. 25 X 26/2000.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 7.11.2001, xx. xx. 25 T 26/2000, xxxx obvinění X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx., poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxx X. X. x xxxxx §155 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxx X. X. xxx dále xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. zák. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání 3 roky x xxxxxxxxxx K. X. xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4 x 1/2 xxxx, přičemž xxx xxxxx uložených xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 2.6.2000, xx. zn. 2 X 204/99, xx spojení s xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 23.10.2000, xx. xx. 7 Xx 380/2000, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxx xxxxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
Z xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxx obvinění X. X. x K. X. proti xxxxxx xxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2002, sp. xx. 6 To 625/2001, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), d), xxxx. 2 xx. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx obviněných xxxxxx. Xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxx, xx oba xxxxxxxx uznal xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák. a xxxxxxxx xxxxx útoku xx veřejného činitele xxxxx §155 odst. 1 písm. a) xx. xxx. x xxxxxxxxxx X. X. x podle §155 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx skutkem xxxxxxxxxxxx x tom, xx „dne 28.6.1999 x xxxx xx 05.30 xx 06.00 xxxxx x P. xx xxxxxxx se xxxxxxx karatistickými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. tímto jednáním xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Z. F. x xxxx, xx xxxxxxx zastavilo, xxx x dalšími osobami xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X X propíchl xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 12 700 Kč; xxxx, co řidič xxxxxxx J. X. x jeho spolujezdkyně X. F. xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obžalované x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak oba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx K. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otřes xxxxx x postkomočním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx přepážky x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx do 15.8.1999 x xxxx xx 22.11.2000 xx 24.12.2000, xxxxxxxxx R. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx měkkých xxxxx obličeje s xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx; xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx X. X. tomuto xxx xxxxx z xxxx xxxxx řetízek x xxxxxxxxx x xxxxxxx 7&xxxx;297,50 Xx x náramkové xxxxxxx x hodnotě 3000 Xx a xxxx x xxxxx xxxx xxxxx."
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx a xxxxxxxx X. X. xxxxx §155 xxxx. 3 tr. zák. x §35 odst. 1, 2 tr. xxx. x úhrnnému x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 4 roky x 6 xxxxxx. Xxxxx §39x odst. 2 písm. x) xx. zák. byli xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 2.6.2000, xx. xx. 2 X 204/99, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.10.2000, xx. zn. 7 Xx 380/2000, jakož x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. O nárocích xx náhradu xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx X. X., Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx x1. x. X. x Xxxxxxxxx pojišťovna Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního státního xxxxxxxx xxx Xxxxx 7 (§256 xx. x.).
Xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx obvinění X. X. x X. X. ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx x důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. P. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx provedené důkazy xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x jeho xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx soudy xxxxxx své závěry xxxxxx x nevěrohodné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx skutku ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu, podle xxxxx se xxx xxxxxxxx útoku na xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Napadenému xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx nevypořádal s xxxxxxx, xxx poškozený X. M. xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x policii xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. I xx xxxxxxxxxxx (fikce), xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, nepodílel se xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx plnění úkolů xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx základě xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. Dovolatel xxxx namítl, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. jako xxxxx újmy na xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 7 xxxx. xx) xx. zák., xxxxx xxxxx vyložil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založené xx subjektivních xxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx X X. x X. Š. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx oblasti skutkových xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx-xx dovolateli xxxxxxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx k namítanému xxxxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně nebyl xxxxx zjištěn skutkový xxxx xxxx. Na xxxxx vadném skutkovém xxxxxxx pak xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, jak xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xx právního posouzení xxxxxx, jak xxx xxxxxxx a xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x inkriminovaném xxxxxxx na plnění xxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jí xx xxxxxxx §2 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxx xx jeho xxxxx xxxxx podle dovolatele xxxxxxxxx za jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx směru xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xx veřejným xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx ozbrojeného xxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx pravomoci, která xx xxxx v xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx plní úkoly xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti x xxxxx xxxxx x rozsahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x), b) xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx-xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxx nejbližší xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, kterým je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx život, xxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxx. zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k policii, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx služebního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolují.
Z xxxxxx xxxxxx, tak jak xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxx, že poškozeny X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dobu x souladu x xxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. Xxx xxxx osobou (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 xx. xxx.) xxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného rozsudku xxxxx xxxxxxxx všem xxxxx uvedeným zásadám.
Poněvadž Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, rozhodl x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx neopodstatněné. Jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.