Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x správnost postupu xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 2, 3 tr. x.), může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx rozsahu, x jakém byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. x xxxxx povinnost xxx přezkoumat xxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x., musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx pod xx. xx. 3 X 773/2001.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.5.2002, xx. xx. 3 X 773/2001, byl xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx podle §224 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx spáchal tím, xx xxx 3.3.2001 xxxxx 06.00 xxxxx x xxxxxxxx xxxx X., na xxxxxxx XX. třídy na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vozidla xx. Xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx ve směru xx centra xxxxx xx X. za xxxxxxx viditelnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx při probíhajícím xxxxxxx xxx xxxxx xx zapnutými xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx silnice x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx autobusů xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přehlédl xx svém xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxx na pravou xxxxxx přecházející xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx srazil x xxxxxxx do levé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx X. až XX. xxxxxx, tříštivou zlomeninu xxxxxxx bérce, zlomeninu xxxxx klíční xxxxx x xxxxxx ránu xx xxxxx, xx xxx x citelným xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx života xx 3. 3. 2001 xxxxxxx do 1. 8. 2001.
Xx xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, přičemž xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx xxxxx xxxxxx trestu podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 1 xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxx 7762,50 Xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byla poškozená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxx pobočka x X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Hodoníně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně jako xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx výroku x xxxxxx x xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxx. 4 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §224 odst. 2 tr. xxx. xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 8 xxxxxx, přičemž podle §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu 1 xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení motorových xxxxxxx xx 1 xxx.
Xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 23.10.2002, sp. xx. 5 Xx 384/2002, xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx výhrady x vystupování xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozbor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx k dopravní xxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxx zákona. Dovolatel xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, kterým xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x x xxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx závěrů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx neprováděl x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nově xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxx specifikované x §265x xxxx. 1 xx. x., x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx a xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě:
Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx soudem prvního xxxxxx, ve xxxx xxxxxxx soud druhého xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Zákonná xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx rozhodl xxx xxxx prvního xxxxxx, tak soud xxxxxxx stupně, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. ř., xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265a xxxx. 2 xxxx. h/ xx. ř.).
Dovolatel tedy xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx předpokladu, xx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených x §265b odst. 1 xxxx. a) xx 1) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některým ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. x xxxx. a) až x) xx. x. xxxx že rozhodl x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové rozhodnutí xxxx xxx v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) až k) xx. ř. Dovolání xx tedy přípustné, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vytýkat, xx bud sám xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx takovou xxxx, xxxxxx způsobil xxx xxxx prvního xxxxxx, x opravném xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx měl x xxxx xxxxxx.
Xx spisu Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx sp. zn. 3 X 773/2001 xx zřejmé, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2002, xx. xx. 3 X 773/2001. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx x xxxxxx (§246 xxxx. 1 xxxx. x/, §247 odst. 1, §249 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx §254 odst. 1 xx. x. odvolací xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vázanosti odvolacího xxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx, resp. vytýkanými xxxxxxxxxx. Nezamítne-li nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §253 xx. x., přezkoumá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx těch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxx, i správnost xxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx z hlediska xxxxxxxxxx vad. Xxxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx výroky xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx. Oddělitelným xxxxxxx xx xxxx. i xxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx vady xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x výrok, proti xxxxx odvolatel xxxx xxxxx odvolání x xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 2 xx. ř.). X takový xxxxxx xx v posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §254 odst. 3 xx. x., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolání proti xxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, ať xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x obviněného, xxxx napadat xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx 3 xx. ř., xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx stupni.
Protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného Ing. X. X. xxx xxxxx výroku o xxxxxx, přičemž xxxxx xxx důvod k xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x., byla xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o trestu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací námitky xxxxx proti tomuto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxx xxxxxxx xxxxx související s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x uložení xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. opřel xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx námitky směřovaly xxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, argumentoval xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x. 361/2000 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona, a xxxxxxx, že soud xxx zvážit xxxxxxx §88 xxxx. x xx. xxx. Xxxxxx, xxx byl zproštěn xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx odsouzen.
Pokud xxxx obviněný Ing. X. X. xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx odvoláním xxxxx xxxxxx o xxxx (x xxxxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx nemohl xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx důvodem.
Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.