Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. přezkoumával xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (aniž byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxx rozsahu, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx-xx přesto dovolání xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř. x xxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx ani xxxxx §254 xxxx. 2, 3 tr. x., xxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 773/2001.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 14.5.2002, xx. zn. 3 X 773/2001, byl xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 3.3.2001 xxxxx 06.00 xxxxx x xxxxxxxx obci X., xx xxxxxxx XX. xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xx směru xx centra xxxxx xx R. za xxxxxxx viditelnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx nepozornosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytvořené xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stranách xxxxxxx x přijíždějících x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž přehlédl xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx chodkyni X. T., kterou xxxxxxxx xxxxx předním xxxxx xxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx přední xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx jí xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx otřesu xxxxx X. xx II. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bérce, zlomeninu xxxxx xxxxxx xxxxx x tržnou ránu xx xxxxx, to xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3. 3. 2001 xxxxxxx xx 1. 8. 2001.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx podle §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 8 xxxxxx, přičemž xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání 1 xxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 7762,50 Xx na náhradu xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna X., xxxxxxx pobočka x X., odkázána xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Hodoníně odvolání x neprospěch xxxxxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx výroku x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 odst. 3, xxxx xxxxx, xxxx. 4 xx. x. uložil xxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, přičemž xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1 xxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.10.2002, sp. xx. 5 Xx 384/2002, xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. J. xxxxxxxxx podaným xxxxxxxx, x xx x xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vystupování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxx x poté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx trestné činnosti xxxxxxxxxx, a xx x žádném xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx a xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xx zprostil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx ho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x namítá xxxxxx vady spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx závěrů. Xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nově xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx. Nemohl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x., x xxx konstatovat, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx vyjmenovány x §265x xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxx xxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx včas a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry o xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx věci xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxx xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx rozhodl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x meritorních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx obdobným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265a xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxxx tedy xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně x xxxx xx xxxx dovoláním uspět xxx za předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx některou x xxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. a) xx 1) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx druhého stupně xxxx procesním postupem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) až x) tr. x. xxxx že xxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. ř., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxx rozhodování x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx způsobil xxx soud prvního xxxxxx, x opravném xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxx xxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. xx. 3 T 773/2001 xx zřejmé, xx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2002, sp. zn. 3 T 773/2001. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx (§246 odst. 1 xxxx. x/, §247 xxxx. 1, §249 odst. 2 xx. ř.). Xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx spočívá na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., přezkoumá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx, x xx x hlediska xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odvolatel xxxxx xxxxxxxx, a xxxx správnost postupu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx např. i xxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxx odvoláním napadené xxxxxx je xxxxxxxx xxxx povinen přezkoumat xxx xxxxx, mají-li xxxxxxxx vady xxxx xxxxx x jiném xxxxxx xxx x xxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxx se xxxxx x výrok, proti xxxxx odvolatel xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx v xxxxxxxx napadený výrok xxxxxxxx (§254 odst. 2 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx xx v posuzované xxxx xxxxxxx. Stejně xxx nejde x xxxxxxx předvídanou xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 xx. x., neboť xx věci nebylo xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx x vině.
Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně vyplývající x ustanovení §254 xxxx. 1 až 3 tr. x., xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx v posuzované xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. jen xxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx důvod x xxxxxxx podle §254 xxxx. 2 tr. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat napadený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx jiný xxxxxxx xxxxx související s xxxxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx trestu. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxx směřovaly xxxxx údajné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x. 361/2000 Xx. ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že soud xxx xxxxxx xxxxxxx §88 odst. x xx. xxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činem, za xxxxx xxx odsouzen.
Pokud xxxx obviněný Xxx. X. X. uplatnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx (x neučinil xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx předsedkyní xxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxx xxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. F. J. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.10.2002, sp. xx. 5 Xx 384/2002, xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxx není přípustné. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání.