Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx odvolání xxxx podáno xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx povinen přezkoumat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 2, 3 xx. x.), xxxx dovolatel xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx rozsahu, x xxxxx byl xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x., musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněného Xxx. X. J. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 23.10.2002, xx. zn. 5 Xx 384/2002, který xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 773/2001.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně xx xxx 14.5.2002, xx. zn. 3 X 773/2001, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 odst. 1, 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxx tím, xx xxx 3.3.2001 xxxxx 06.00 xxxxx x uzavřené xxxx X., xx silnici XX. xxxxx xx xxxxxx úseku xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. Xxxxxxx Twingo xxx xxxxx xx směru xx xxxxxx xxxxx xx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx při probíhajícím xxxxxxx při xxxxx xx zapnutými xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx nepozornosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxxxx pohybem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx silnice x přijíždějících a xxxxxxxxxxxxx autobusů xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxx xx pravou xxxxxx přecházející xxxxxxxx X. X., kterou xxxxxxxx levým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx levé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx zranění x xxxxxx xxxxxx xxxxx X. xx XX. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bérce, zlomeninu xxxxx xxxxxx xxxxx x tržnou xxxx xx hlavě, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3. 3. 2001 xxxxxxx xx 1. 8. 2001.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx podle §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání 1 xxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené J. X. xxxxxx 7762,50 Xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškozená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx V., xxxxxxx xxxxxxx v X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Hodoníně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002, sp. xx. 5 To 384/2002, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 odst. 3, xxxx první, xxxx. 4 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. zák. xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, přičemž podle §58 odst. 1, §59 odst. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu 1 xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na 1 xxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxxxxx obviněný Xxx. F. X. xxxxxxxxx xxxxxxx obhájcem, x to x xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vystupování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx jednání xxxx xxxxx soudem x xxxx provedl xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k dopravní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x aby xxxxx §265m xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx zprostil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané x jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx uvedeného v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nově xxxxxxxxxx pouze o xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., x xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x meritorních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx obdobným rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 2 xxxx. x/ xx. ř.).
Dovolatel xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx uspět xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených x §265b odst. 1 písm. a) xx 1) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. ř. xxxx xx rozhodl x zamítnutí nebo xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vytýkat, xx bud xxx xxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zakládající xxxxxxx x dovolacích xxxxxx, xxxxx xx takovou xxxx, kterou způsobil xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, v opravném xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxx učinit.
Ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx sp. zn. 3 T 773/2001 xx xxxxxx, že xxxxxxxx Ing. F. X. nepodal xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2002, xx. zn. 3 X 773/2001. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxx (§246 xxxx. 1 písm. x/, §247 xxxx. 1, §249 xxxx. 2 xx. ř.). Podle §254 odst. 1 xx. x. odvolací xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vázanosti odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nezamítne-li xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §253 xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx těch oddělitelných xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo podáno xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx, a xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odvolatel xxxxx odvolání, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx. Oddělitelným xxxxxxx xx např. i xxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx povinen xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx vady xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxx xx jedná x xxxxx, proti xxxxx odvolatel xxxx xxxxx xxxxxxxx a xx který x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 2 xx. ř.). X xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx nejde o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §254 xxxx. 3 xx. x., neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x uvedeného xxxxxxx, xx dovolatel, ať xxx se jedná x xxxxxxxx zástupce xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti odvolacího xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x ustanovení §254 xxxx. 1 xx 3 xx. x., xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx se xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx stupni.
Protože odvoláním xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx důvod k xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x., xxxx omezena xxxxxxxxx povinnost a xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výhradně na xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací námitky xxxxx xxxxx tomuto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx trestu. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx údajné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx x. 361/2000 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx zákona, a xxxxxxx, xx xxxx xxx zvážit použití §88 odst. x xx. xxx. Xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx být vinným xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx obviněný Xxx. X. X. xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvoláním xxxxx xxxxxx o xxxx (x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx důvodem.
Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.10.2002, sp. xx. 5 Xx 384/2002, xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx není přípustné. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání.