Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx podle §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (aniž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x.), může dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen x tom xxxxxxx, x jakém byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx-xx přesto xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxx přezkoumat xxx xxxxx §254 odst. 2, 3 tr. x., xxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 3 T 773/2001.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xx dne 14.5.2002, xx. xx. 3 X 773/2001, byl xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxx spáchal tím, xx xxx 3.3.2001 xxxxx 06.00 xxxxx x uzavřené xxxx X., xx silnici XX. xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. Xxxxxxx Twingo xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx města xx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osvětlení x xxxx xxx probíhajícím xxxxxxx při xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxxx vytvořené pohybem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastávek na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přijíždějících x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx přecházející xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx v xxxxxx otřesu mozku X. xx XX. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx klíční kosti x xxxxxx xxxx xx xxxxx, to xxx x citelným xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx života od 3. 3. 2001 xxxxxxx xx 1. 8. 2001.
Za xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx trestu podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 1 xxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené J. X. xxxxxx 7762,50 Xx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx V., xxxxxxx xxxxxxx x X., odkázána se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Hodoníně xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proti xxxxxx x trestu.
Krajský soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 23.10.2002, sp. xx. 5 Xx 384/2002, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx výroku x xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxx. 4 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. zák. xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §58 odst. 1, §59 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu 1 xxxx. Podle §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1 xxx.
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, napadl xxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxxxxx podaným xxxxxxxx, x xx x xxxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx jednání xxxx tímto soudem x xxxx provedl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x žádném xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona. Dovolatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxx xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxxx obžaloby.
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx dovolání xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx neprováděl x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx tudíž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani další xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., x xxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě:
Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxx xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx rozhodl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. ř., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx obdobným xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (§265a odst. 2 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x může xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. a) xx 1) xx. x. Existence takové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx druhého stupně xxxx procesním postupem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx specifikovaných ustanovením §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x. xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxx zakládající xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx že xxxxxxx xxxx, kterou způsobil xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx neodstranil, ač xxx měl x xxxx učinit.
Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. zn. 3 X 773/2001 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx odvolání xxxxx rozsudku tohoto xxxxx xx dne 14.5.2002, sp. xx. 3 X 773/2001. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx, x xx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx (§246 xxxx. 1 xxxx. a/, §247 xxxx. 1, §249 odst. 2 xx. x.). Xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nezamítne-li xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx podle §253 xx. ř., přezkoumá xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxx oddělitelných xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx podáno xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Odvolací xxxx xxxxx přezkoumá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen tyto xxxxxxxxxxx výroky xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx. Oddělitelným xxxxxxx xx xxxx. x xxxxx o trestu.
Jiné xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxx xx odvolací xxxx povinen přezkoumat xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odvolání x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 2 xx. ř.). X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx předvídanou xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatel, xx xxx xx xxxxx x státního zástupce xxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 až 3 tr. ř., xxxxx xxx v xxxxx rozsahu xx xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, které xxxx x posuzované xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. J. xxx xxxxx výroku x xxxxxx, přičemž xxxxx xxx důvod k xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, případně proti xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx jiný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Ing. F. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x. 361/2000 Xx. xxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxx xxx zvážit xxxxxxx §88 odst. x xx. xxx. Navrhl, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx být vinným xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx (x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. F. J. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 23.10.2002, xx. zn. 5 Xx 384/2002, xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx přípustné. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265r odst. 1 písm. x) xx. x. učinil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.