Právní věta
Jestliže odvolání xxxx xxxxxx toliko xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. přezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oddělitelného xxxxxx xxxxxxxx, jakož x správnost postupu xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 tr. x.), xxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx soud oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx x xxx xxxxxxx, v jakém xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx přesto xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x., xxxx xxx xxxxxx dovolání odmítnuto xxxx xxxxxxxxxxx podle §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. F. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.10.2002, xx. zn. 5 Xx 384/2002, xxxxx xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 T 773/2001.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.5.2002, xx. zn. 3 X 773/2001, byl xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxx spáchal xxx, xx xxx 3.3.2001 xxxxx 06.00 hodin x xxxxxxxx xxxx X., xx silnici XX. třídy na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx řidič x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Twingo xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx města xx R. xx xxxxxxx viditelnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx při probíhajícím xxxxxxx xxx jízdě xx zapnutými tlumenými xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nepřizpůsobil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v blízkosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx autobusů xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx chodce x xxxx xx pravou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. T., xxxxxx xxxxxxxx levým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jí xxx xxxxx zranění x xxxxxx xxxxxx mozku X. xx XX. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bérce, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kosti x tržnou xxxx xx xxxxx, to xxx x citelným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3. 3. 2001 xxxxxxx do 1. 8. 2001.
Xx tento xxxxxxx čin byl xxxxxxxx podle §224 xxxx. 2 tr. xxx. odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx výkon xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 1 roku. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 7762,50 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. byla poškozená xxxxxxxxx pojišťovna X., xxxxxxx xxxxxxx v X., odkázána se xxxx nárokem xx xxxxxxx škody na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §259 odst. 3, xxxx xxxxx, xxxx. 4 tr. x. uložil obviněnému xxxxx §224 odst. 2 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx podle §58 xxxx. 1, §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxx výkon uloženého xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1 xxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 To 384/2002, xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vystupování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx soudem x poté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou mu xxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx a aby xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, kterým xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Podle xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně dovolatel xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx. Nemohl tudíž xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx dovolací důvod, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265b odst. 1 tr. ř., x xxx konstatovat, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x. Xxxxxxxx státní zástupkyně xxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx Ing. F. X. xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx případě:
Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx proběhlo xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx, x vydal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 2 tr. x. Zákonná dikce xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx rozhodl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx obdobným xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudem prvního xxxxxx (§265x xxxx. 2 písm. x/ xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xx xxxx dovoláním xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx 1) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x odst. l xxxx. a) xx x) tr. ř. xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí xxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, v opravném xxxxxx neodstranil, ač xxx měl a xxxx učinit.
Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx sp. zn. 3 X 773/2001 xx zřejmé, že xxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2002, xx. zn. 3 X 773/2001. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx (§246 odst. 1 xxxx. a/, §247 xxxx. 1, §249 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx §254 odst. 1 xx. ř. odvolací xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. vytýkanými xxxxxxxxxx. Nezamítne-li nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §253 xx. x., přezkoumá xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, proti xxxx xxxx podáno xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které jim xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. x xxxxx o trestu.
Jiné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx povinen přezkoumat xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx než x xxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 2 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx xx v posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x uvedeného xxxxxxx, xx dovolatel, xx xxx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o obviněného, xxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vyplývající x ustanovení §254 xxxx. 1 až 3 xx. ř., xxxxx xxx x xxxxx rozsahu se xxxxx o rozhodnutí xxxxx učiněné ve xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx odvoláním xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxx v posuzované xxxx podáno v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. jen xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxx xxxxx k xxxxxxx podle §254 xxxx. 2 tr. x., byla xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o trestu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx, které xx přecházelo. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxx zákonný xxxxx související x xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx trestu. Xxxxxxxx Xxx. F. X. opřel xxx xxxxxxxx x důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxx směřovaly xxxxx údajné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, že neporušil xxxxx x. 361/2000 Xx. xxx důležitou xxxxxxxxx uloženou xx xxxxx zákona, a xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx použití §88 xxxx. l xx. zák. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. uplatnil x dovolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx o xxxx (x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx předsedkyní xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. J. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx není xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.