Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. přezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx (xxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výroky postupem xxxxx §254 xxxx. 2, 3 tr. x.), může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen x tom rozsahu, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxx v xxx xxxxxxx, x jakém xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx přesto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx soud nepřezkoumával xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x., xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §265i odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.10.2002, xx. zn. 5 Xx 384/2002, xxxxx xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 773/2001.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně xx dne 14.5.2002, xx. xx. 3 X 773/2001, xxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 tr. zák., xxxxx spáchal xxx, xx xxx 3.3.2001 xxxxx 06.00 xxxxx x uzavřené xxxx X., xx xxxxxxx XX. třídy na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx vozidla zn. Xxxxxxx Xxxxxx při xxxxx ve směru xx xxxxxx xxxxx xx R. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx probíhajícím xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx nepozornosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytvořené xxxxxxx xxxxxx v blízkosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přijíždějících x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxx jízdním xxxxx na přechodu xxx xxxxxx x xxxx na pravou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vozovky a xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx X. až XX. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx klíční xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx, to xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3. 3. 2001 xxxxxxx xx 1. 8. 2001.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx podle §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx 1 xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. částku 7762,50 Xx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx x X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek zrušil xx xxxxxx x xxxxxx x za xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §259 xxxx. 3, věta xxxxx, xxxx. 4 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxx xxxxxx svobody x trvání 8 xxxxxx, xxxxxxx podle §58 xxxx. 1, §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1 xxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxxxxx xxxxxxxx Xxx. F. J. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x průběhu xxxxxxx xxxx xxxxx soudem x xxxx provedl xxxxxxxx rozbor skutkových xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k dopravní xxxxxx. Dospěl přitom x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x žádném xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xx zprostil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vady spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx skutku xxx xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nově xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x., x xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x vydal xxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. Zákonná xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání nastoluje xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxx soud prvního xxxxxx, tak soud xxxxxxx stupně, přičemž xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxx x meritorních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obdobným xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudem prvního xxxxxx (§265x xxxx. 2 písm. x/ xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx uspět xxx xx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx zatíženo xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx druhého stupně xxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x odst. x xxxx. x) až x) xx. x. xxxx že rozhodl x zamítnutí nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř. Dovolání xx xxxx přípustné, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx lze vytýkat, xx xxx xxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx, xxxxx že takovou xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x opravném xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx měl a xxxx xxxxxx.
Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 3 T 773/2001 xx zřejmé, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx ze xxx 14.5.2002, xx. xx. 3 X 773/2001. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx odvolání xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx výroku x xxxxxx (§246 xxxx. 1 písm. x/, §247 xxxx. 1, §249 odst. 2 xx. ř.). Xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxx obsahem podaného xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §253 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx podáno xxxxxxxx, i správnost xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podaného xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxx správnost xxxxxxx xxxxxx, které jim xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. x xxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx v xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x výrok, xxxxx xxxxx odvolatel xxxx xxxxx odvolání x xx xxxxx x xxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 2 xx. x.). X takový xxxxxx xx v posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o vině.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx a xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx 3 xx. x., xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx odvoláním xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. J. jen xxxxx xxxxxx o xxxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 tr. x., byla omezena xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx jiný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxx své xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx údajné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x. 361/2000 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx soud xxx xxxxxx použití §88 odst. x xx. xxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxx odsouzen.
Pokud xxxx xxxxxxxx Ing. X. J. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx odvoláním proti xxxxxx x vině (x neučinil xxx xxx státní xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nemohl xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 23.10.2002, sp. zn. 5 Xx 384/2002, xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.