Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx podle §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx postupem xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jen x xxx xxxxxxx, x jakém xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v tom xxxxxxx, v jakém xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx přezkoumat rozsudek xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. ř. x xxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx ani xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x., xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. F. X. xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 3 T 773/2001.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xx xxx 14.5.2002, xx. xx. 3 X 773/2001, xxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 tr. zák., xxxxx spáchal xxx, xx xxx 3.3.2001 xxxxx 06.00 xxxxx x xxxxxxxx obci X., xx silnici XX. třídy xx xxxxxx úseku xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vozidla xx. Xxxxxxx Xxxxxx při xxxxx ve směru xx xxxxxx města xx X. za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx probíhajícím xxxxxxx při xxxxx xx zapnutými tlumenými xxxxxx x důsledku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy dopravní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x blízkosti xxxxxxxxxxxx zastávek xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hromadné xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx svém jízdním xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx chodkyni X. T., xxxxxx xxxxxxxx levým xxxxxxx xxxxx karoserie xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx v xxxxxx otřesu mozku X. xx XX. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zlomeninu xxxxx xxxxxx xxxxx x tržnou ránu xx xxxxx, xx xxx s citelným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3. 3. 2001 xxxxxxx xx 1. 8. 2001.
Xx xxxxx xxxxxxx čin byl xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx podle §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 1 xxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. částku 7762,50 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx v X., xxxxxxxx se xxxx nárokem na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 23.10.2002, xx. zn. 5 To 384/2002, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx rozsudek zrušil xx výroku x xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 odst. 3, xxxx první, xxxx. 4 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, přičemž xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Podle §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxx obviněnému xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx na 1 xxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.10.2002, sp. xx. 5 To 384/2002, xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. J. xxxxxxxxx xxxxxxx obhájcem, x xx z xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výhrady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x průběhu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxx podle jeho xxxxxx k dopravní xxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xx trestné činnosti xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx zákona. Dovolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x aby xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, kterým by xx zprostil obžaloby.
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx dovolání xx xxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x namítá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Podle xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně dovolatel xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx tudíž xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než jaké xxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx x xxxxxx xxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, učinil xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx proběhlo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 2 xx. x. Zákonná xxxxx xxx z hlediska xxxxxxxxxxxx dovolání nastoluje xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265a odst. 2 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx xx zatíženo xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx 1) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx druhého xxxxxx xxxx procesním postupem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx specifikovaných ustanovením §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) tr. ř. xxxx xx rozhodl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx bud xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku způsobil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxx x xxxx učinit.
Ze spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 3 X 773/2001 xx zřejmé, xx xxxxxxxx Ing. F. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2002, xx. xx. 3 X 773/2001. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx (§246 xxxx. 1 xxxx. a/, §247 odst. 1, §249 xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §253 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx předcházelo, x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx jen tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx nimž xxxxxxxxx xxxxx odvolání, a xxxx správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Oddělitelným xxxxxxx xx např. x xxxxx o trestu.
Jiné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumat xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx v xxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx odvolání a xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 2 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx xx x posuzované xxxx nejedná. Stejně xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 xx. x., neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x uvedeného xxxxxxx, xx dovolatel, xx xxx xx xxxxx x státního xxxxxxxx xxxx x obviněného, xxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti odvolacího xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 až 3 tr. x., xxxxx jen x xxxxx xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného Xxx. X. J. jen xxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxx xxxxx x xxxxxxx podle §254 xxxx. 2 xx. x., xxxx omezena xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx výhradně xx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx přecházelo. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x uložení xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx údajné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx neporušil xxxxx č. 361/2000 Xx. xxx důležitou xxxxxxxxx uloženou xx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxx xxx zvážit použití §88 xxxx. x xx. xxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx činem, xx xxxxx byl odsouzen.
Pokud xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. uplatnil x xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx (x xxxxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx proto xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxx xxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání obviněného Xxx. X. J. xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 To 384/2002, xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxx přípustné. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.