Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx odvolání xxxx podáno toliko xxxxx výroku o xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §254 xxxx. 1 xx. ř. přezkoumával xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx byl xxxxxx povinen přezkoumat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 2, 3 tr. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx rozsahu, x jakém xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx přesto xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumával xxxxx §254 odst. 1 xx. ř. x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §265i odst. 1 xxxx. a) xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx pod xx. xx. 3 X 773/2001.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.5.2002, xx. zn. 3 X 773/2001, xxx xxxxxxxx Ing. X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx spáchal tím, xx xxx 3.3.2001 xxxxx 06.00 xxxxx x uzavřené xxxx X., xx xxxxxxx XX. třídy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx při xxxxx ve xxxxx xx xxxxxx města xx X. xx xxxxxxx viditelnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jízdě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx nepozornosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohybem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastávek xx xxxx stranách xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx autobusů xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přehlédl xx xxxx jízdním xxxxx na přechodu xxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přední xxxxx levého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx zranění x xxxxxx xxxxxx xxxxx X. xx II. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx klíční xxxxx x xxxxxx ránu xx xxxxx, to xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3. 3. 2001 xxxxxxx xx 1. 8. 2001.
Za tento xxxxxxx čin xxx xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 1 xxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 7762,50 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx x X., xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002, sp. xx. 5 To 384/2002, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx rozsudek zrušil xx xxxxxx o xxxxxx x xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxx. 4 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 tr. zák. xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 8 xxxxxx, přičemž xxxxx §58 odst. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1 xxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.10.2002, sp. xx. 5 To 384/2002, napadl xxxxxxxx Xxx. F. J. xxxxxxxxx podaným xxxxxxxx, x to z xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výhrady x xxxxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x poté provedl xxxxxxxx rozbor skutkových xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dospěl přitom x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x žádném xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx a xxx xxxxx §265m odst. 1 xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xx zprostil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx dovolání ho xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx a namítá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx závěrů. Xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx důvody specifikované x §265b xxxx. 1 xx. x., x xxx konstatovat, xx dovolání xxxx xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xxxx xxxx vyjmenovány v §265x tr. x. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx x učinil xxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, učinil xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx dikce xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastoluje xxxxxxxx situaci, kdy xx xxxx rozhodl xxx soud prvního xxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nerozhodl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obdobným rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. h/ xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx se xxxx dovoláním xxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx 1) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx druhého xxxxxx xxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxx některým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x. xxxx xx xxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 písm. x) až g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí xxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) až k) xx. ř. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxx vytýkat, xx xxx xxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx některý x dovolacích xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, v opravném xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx a xxxx xxxxxx.
Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 3 X 773/2001 xx zřejmé, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. nepodal odvolání xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx ze dne 14.5.2002, xx. xx. 3 X 773/2001. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx odvolání pouze xxxxxx zástupce Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx, a xx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx (§246 xxxx. 1 písm. a/, §247 odst. 1, §249 xxxx. 2 xx. x.). Podle §254 xxxx. 1 xx. x. odvolací xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxxx. vytýkanými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx výroky xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx. Oddělitelným výrokem xx xxxx. x xxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, mají-li xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odvolání x xx který v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 2 tr. x.). X takový případ xx v xxxxxxxxxx xxxx nejedná. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx předvídanou xxxxxxxxxxx §254 odst. 3 xx. x., neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x vině.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx napadat podaným xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx pouze a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §254 xxxx. 1 xx 3 tr. x., xxxxx jen x xxxxx rozsahu se xxxxx o rozhodnutí xxxxx učiněné xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, které xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. J. xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx, přičemž nebyl xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx právo odvolacího xxxxx přezkoumat napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x trestu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací námitky xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx přecházelo. X xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx jiný xxxxxxx xxxxx související x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx neporušil xxxxx x. 361/2000 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx §88 odst. x xx. xxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx odsouzen.
Pokud xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. uplatnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxx a rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx odvoláním proti xxxxxx o xxxx (x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jednání předsedkyní xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx důvodem.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. J. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx není xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.