Xxxxxx věta
Opatření (vyrobení, xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx určeného x xxxxxxxxxx výrobě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů podle §188 tr. zák., xxxxx xx ve xxxxxx x trestnému xxxx xxxxx §187 xx. zák. subsidiární. Xxxxx si pachatel xxxxxx takový xxxxxxx x xxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přípravě x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xx. xxx., §187 xxxx. 2 až 4 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx k trestnému xxxx xx úmyslné xxxxxxx x xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx se xxxxx xxxxx vztahovat i x xxxxxxxxxx podmiňujícím xxxxxxx vyšší trestní xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx.
Xxx přípustnost xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx x tomuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xx. x. Bylo-li xxxx xxx, xxx není xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx obviněného xx x jiné xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trest společně, x xx ani xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx §55 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx X. x xx xxxxxx x xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 13.6.2003, xx. xx. 46 X 5/2003, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 13.6.2003, xx. xx. 46 X 5/2003,byli obžalovaní X. A. a X. B. xxxxxx xxxxxxx:
X. oba společně xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, že „xxx 30.5.2002 vyslali xx XXX xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 31.5.2002 xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx paracetamolu s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 23,4 xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. A., xxxxx x xxxx xx 6.6.2002 postupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bytu xxxxxxxxxxxx X. X.x X 10, aby xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxx uvedená na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. l xxx. x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxx obžalovaní xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xx xxxxxxxx x paracetamolem a xxxxxxxx naředěnou drogu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trh,"
II. X. X. sám xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 tr. xxx., neboť „x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 5.6.2002 x X. 6, x jinde xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx XX, xxxx 70, xxxx 7,65 xx, xxxxxxxx Bulldog 4085 xxxx 6,35 xx, 9 xx xxxxxx ráže 6,35 Xxxxxxxx, 8 xx xxxxxx xxxx 7,65 Xxxxxxxx, 1 ks xxxxxx 9 xx Xxxxx, 1 ks xxxxxx .38 Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx."
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obžalovaným xxxxx §187 odst. 4 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx let x xxxxxxx O. X. (trest xxxxxx - §35 xxxx. 1 tr. xxx.) x jedenácti xxx x případě X. X. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §39a xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx podle §55 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xx směsí xxxxxxxxxxxx s kofeinem, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx tašky, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx.).
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx xxx xxxxx X. a xx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nejsou xxx omamnými x xxxxxxxxxxxxxx látkami, ani xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 167/1998 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §187, xxxx. §188 xx. xxx. Xxxxx o xxx, xx by xxxx xxxxx xxxxx, xxx je smíchal x xxxxxxxx a xxxx je distribuoval xx nelegální xxx, xxxxxxxx oporu v xxxxxxxxxxx důkazech. Skutek, xxx jak xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx dokonaného xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxx ztotožněna xxxxx xxxxxx, který xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx SRN, nemůže xx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx skupinu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ve smyslu 4. xxxxxxxx xxxxxxx x) §187 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx projevil v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx tím, xx xxxxxxxx x xxxxx obžalovanými xxxxx xxxxxx též X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx skupiny, xxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nespokojit xx jen s xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx x odvolatele xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxx je xxxxx xxx vlastní xxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdý xx x xxxx xxxxxxx xxx výrok x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, když x Xxxxx republice žije xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxx odvolání tohoto xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx rozsudek ohledně xxx zrušil xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx I. x xx xxxxxx x trestu, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 tr. xxx. x xx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. zák. xxx xx xxxxxx takový xxxxx odnětí svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkon xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x vazby xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. X. Xxxx on xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zařazeny xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x. 167/1998 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx podléhajících xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 62/2000 Xx., x xxxxxxxxx opatřeních při xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výroků ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a zemědělství x. 75/1998 Xx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ani v xxxxxxx líčení přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx množství omamných, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx x 23,4 xx xxxxxxxxxxxx; závěr xxxxxxxxx xxxxx obsažený xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. A. přivezl xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx R. X. proto, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, je proto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx sice xxxxxxxx x xxxx, xx x xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx obsahujících xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx potřebu. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx obsažených x písemném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxxxxxx měl x xxxxx xxxx, xx xxxxxx x odposlechu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx proti xxxx. Použití xxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxx názoru x xxxxxxx s čl. 8 Xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §88 xxxx. 4 tr. x.
X petitu xxxxxxxx xxxxxx obžalovaného xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx rozsudek byl xxxxxxx něj xxxxxx x xxxxx xxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxxxxx xxx, xx xx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby.
Když xxxxxx xxxx podle §254 odst. 1, 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx X. napadeného rozsudku x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, i správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxxxxxx je xxxxx především xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1-9 zákona x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§3, 4 cit. xxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx podle §187 tr. xxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx látky opatřili, xxx xx xxxxxxxx x heroinem, tedy xxxxxxx látkou xxxxxxxxx x příloze x. 3 citovaného xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x distribuci xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx byla xxxx xxxx kvalifikovaná xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxx 2. xxxxxxxx, xx. xx xx xxx x zvlášť xxxxxxx trestný xxx xx xxxxxx §41 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen opatření, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx látek (paracetamolu x xxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vytváření podmínek xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx x xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxxx, že u xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx 1 xx obsahující 33,320 x xxxxxxx x xxxxx směs o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 360 x xxxxxxxxxx 112,65 g xxxxxxx XXX, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx hmotnosti heroinu, xxxxxxx a metanfetaminu, xxxxxxxxxx by v xxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), §7 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxxx. x) tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx" (x xxxxx xxxxx xxxx. tabulku xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x psychotropních látek xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povahy nejvyššího xxxxxxxx zástupce č. 6/2000 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx povahy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x částce 1/2001 Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx). Ostatně x xxxxxxx skutková xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx závěru x nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxx činu, ale xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xx uvádí ,,... x po smíchání x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nelegální xxx."
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx opatření (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx) předmětu xxxxxxxx x nedovolené výrobě xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx (resp. přípravku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů podle §188 xx. zák., xxxxx je ve xxxxxx x trestnému xxxx podle §187 xx. xxx. subsidiární. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx látky vyrábět (xxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x posuzovaném xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xx. xxx. x trestnému xxxx nedovolené xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xx. xxx. Xxxxxxx příprava x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx jen x xxxxxx závažných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §41 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xx xxxxx úmysl xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestný xxx (xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx) „ve xxxxxx xxxxxxx" ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx 2. xxxxxxxx písmene x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obžalovaných xxxxxxx (srov. §120 xxxx. 3 xx. x. o xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xx xxxx xxxxxxx", tedy xx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx odstavce 4 xxxxxxx x) xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xx provedena xxxxxx dělba xxxxx xxxx xxxxxxxxxx členy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx toho vyznačuje xxxxxxxxxxxx a koordinovaností, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx x tím x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx společnost (srov. x. 53-XX/1976 x x. 45/1986 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx zřetelem x xxxxxxxxxx §6 xxxx. b) xx. xxx. xx xxxxxx x xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx nestačí xxxx nevědomá xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx dovozu směsi xxxxxxxxxxxx x kofeinem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx (vedle xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v X.), xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx těchto xxx xxxx xxxxxxx organizovanou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx definice, xxxx. xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx obžalovaných xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx bude muset xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 2. odstavce xxxx. x) §187 tr. xxx., tj. xx xxx spáchán „ve xxxxxx xxxxxxx". Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, při množství xxxxxxx, xxxxxxx, metamfetaminu (x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, jež xxxx xxx dále xxxxxxxx s xxxxxxxx), xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxx dán.
Zmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx svědecká xxxxxxx S. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx svém xxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx organizované skupiny (x xxxxx obžalovaných xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxx xxxxxx) x xx x xxxxxxxxx, xxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx bude xxx právo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx k obžalovaným x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx účast xxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x poučením x xxxxx xxxxxxx výpověď xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ovšem akceptovat xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx obžalovaného X. X., že mezi xxxxxxxxx x zahájení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.6.2002, ČTS: XXX-18/2002-XX, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zachována xxxxxxxxx skutku. Xxxx xxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. x. 6/1962 x 9/1972 Xx. rozh. xx.) xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) tr. zák. xxx, xx „po xxxx xxx. xxx xxxxxx prováděli nelegální xxxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx P. Dne 30.5.2002 byl xxxxxx xx X. dosud xxxxxxxxxxxx kurýr, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2002 xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx předal X. X., xxxxx xxxx x X. X. xxxx drogu xxxxx a lisoval xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 6.6. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx x X. X. x bytě xx xxxxxx X. 6 xxxx zajištěny xxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzorků zajištěných xxxxx, v xxxxx xxx zjištěn xxxxxx x xxx. xxxxxxxx 1009 g x xxxxxx v xxx. xxxxxxxx 363 x, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, které xxx xxxxxx xxx drcení, xxxxxxx x ředění xxxx, x X. X. x xxxx xx X. 10 xxxx nalezeny xxxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxx různých xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předběžné xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxx. 23,4 xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1,15 g x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. 2,8 x." Xxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání s xxxxxxxxx (xxxxx §176 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo zahájeno xxxxxxx stíhání) x x výrokem napadeného xxxxxxxx je xxxxxx, xx podstata xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx x kofeinem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx a obsahující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx jako důkaz xxxxx němu xxxxxx xxx použit xxxxxx x odposlechu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x xxxx xxxxx. Pro přípustnost xxxxxxx xxxxxx důkazu xx xxxxxxxxxxx, xxx x tomuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xx. x. Xxxx-xx tomu tak, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx o xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx obviněného xx x xxxx osoby. X protokolů o xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx patrno, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - což xxxxxxx xxxxxxxxxx ani odvolatelé xxx xxxx procesní xxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxx x trestu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx individuálně; xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx propadnutí xxxx xxxxx §55 tr. xxx., xxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx trest xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxx x obžalovaných xxxxxxx xxxx, xxx xx náleží xx xxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xx xxxx. x xxxxxx spoluvlastnictví, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci každému x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx dalších zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §55 odst. 2 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxx.
Xx všech xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxx vrchnímu xxxxx nezbylo xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. a), b), x) xx. x. xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxx xxxxx X. x xx xxxxxx x xxxxxx. I xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx obsažená x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxx xx xxx nahrazoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx za xxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx ji x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. X xxxxxx řízení xxxxx §264 odst. 1 xx. x. xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxx kasačním xxxxxxxxxx, a provede xxx úkony x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx soud nařídil. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jen x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx (§264 odst. 2 xx. ř.).
Protože xxxxxxxxxx X. B. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx o propuštění x vazby, rozhodl xxxxxxxx soud podle §72 odst. 3 xx. ř. i x této jeho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx všechny xxxxxx xxxx xxx. útěkové x předstižné xxxxx xx smyslu §67 xxxx. x), c) xx. x., jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2003, sp. zn. 46 T 5/2003, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2003, sp. xx. 2 Xx 101/03, xxxxxx i xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx
xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci (vysoce xxxxxxx xxxxxxx činnost, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tlumočení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž pokud xx xxx propuštěn xx svobodu, xxxxx, xx dosažení účelu xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xx. x. Vrchní xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx obžalovaného x propuštění x xxxxx xxxxxx.