Xxxxxx věta
Odcizí-li xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx původně xxx, xxx vlastnické xxxxx x xxx xxx xxxxxxx kupní smlouvou xx xxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxx, naplní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §247 xx. zák. x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxx xxxxx x pachatel trestného xxxx krádeže se xxxx. x důsledku xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx stane xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx předmětem xxxxxxx xxx spáchané.
Platné odstoupení xx kupní xxxxxxx (xxx §48 xxx. xxx.) xxx xxxxxxxx xx změnu xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xx. xxx.,*) v jejímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxx. pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx x jichž se xxxxxx smlouva xxxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Od 1.1.2004 xxxxxxxxxx §65 xx. xxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 29.10.2002, xx. xx. 6 Xx 181/2002 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby věc x potřebném rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově xx dne 14.2.2002, xx. xx. 1 X 47/200 1, xxx obviněný J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. xxx. x xxx xxxxxxxx podle §247 xxxx. 2 xx. xxx. za použití §53 xxxx. 1, 2 xxxx. x), xxxx. 3 x §54 odst. 1 xx. xxx. k xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10&xxxx;000 Xx x xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xx xxx xxx případ, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 1 xxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxx xxxxx xx xxxx 9150 Kč x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byla xxxx xxxxxxxxx odkázána se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obviněný X. X. xxx, xx x době xx 20.00 xxx. xxx 2.5.2000 xx 20.00 xxx. xxx 22.5.2000 xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx Xx., xxxxx byl dříve xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx klíčem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx plechovou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na dveřích xxxxxxxxx xx dílny, xxx xxxxxxx 10 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 160 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 25&xxxx;120 Xx, 3 ks xxxxxx x různými xxxxx osvěžujících ubrousků x hodnotě 5890 Xx, z kotelny xxxx odcizil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X-15 x xxxxxxx 9000 Xx x plynový sporák x xxxxxxx nejméně 150 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx XxXx. X. D. odcizením xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 40&xxxx;160 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxx xx xxxx asi 100 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Vyškově xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxx usnesením xx xxx 29.10.2002, sp. xx. 6 To 18 1/2002, xxxxx §256 tr. x., xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. 1) xx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. zák. Xx xxxxx názoru dovolatele xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx dovodily, tj. xx x době xx 2.5.2000 xx 22.5.2000 xxx plynový xxxxx x xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx, xxxxxxx dne 28.2.2002 xxx mezi ním x poškozenou xxxxxx xxxxxxxx zápis, kterým xxxxxxxxx výslovně uznala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx ním x poškozenou ruší xx xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy xx xxx x xxxx Ch. xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx “xx tunc", xxx současně znamená, xx xxxxx nepřestal xxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx vůči xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xx dovolatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byl skutek xxxxxxxxx posouzen x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2, 4 xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx již xxxx zřejmé, že xxx xxxxxxxxxx uveden x xxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebylo xxx společnost xxxxxxxxxx, xxxxx pouze reagoval xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 6 Xx 181/2002, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 14.2.2002, xx. xx. 1 T 47/2001, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx, aby věc xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření x podanému xxxxxxxx xxxxxx, xx důvody, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, nenaplňují xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xx však xxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxx, xx x xxxx xx 2.5.2000 xx 22.5.2000, xxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxx xxxxxxx, xxxx plynový xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvořily xxxxxxxxxxxxx domu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. X. D., a xx na xxxxxxx xxxxx smlouvy xx 4xx 13.12.1999. Obviněný xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx kotle a xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx předcházející xxxx xxxxxxxxxx od kupní xxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx, xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x s xxxxx xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx x správně vypořádaly. Xxxx je však xxxxxxx, xxxxx jde x námitky obviněného xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování podklad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx být poškozená XxXx. X. X. xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně proto xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 x §229 odst. 2 tr. ř. x xxxx aby xxxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxx podle §265 tr. ř. xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací xx zjištění, že xxxxxxxx je přípustné, xxxx podáno oprávněnou xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, x xx přezkoumání xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xx podkladě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx kotel x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx Xx., xxxx v xxxx xx 2.5.2000 do 22.5.2000, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx poškozené XxXx. H. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 13.12.1999, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.1999. Xxxxx xxxxxx III. xxxxx smlouvy xxxx xxx xxxxx cena xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx “xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx jedná." Nejpozději xxxx x xxxx xxxx xxxxx “xx xxxxxxx roku xxxx, xxx xx bude xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx." Smlouva opatřená xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx PhDr. X. X. xxxxxxxx xxx 31.1.2000 a xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 1.2.2001. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.2.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx dne 28.2.2002 xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný X. H. a xxxxxxxxx XxXx. H. X. xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx x době xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x plynový sporák, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v obci Xx., xxxxxx xxxxx, x proto ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx vztahu x xxx naplněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x odvolací xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx však x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx[ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §48 odst. 2 xxx. zák. xx xxxxxxxx, že se xxxxxxx xx počátku xxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohodnuto xxxxx. X xxxxxxxxxx zápisu xx xxx 28.2.2002 xxxxxxx, že obviněný X. H. i xxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx se kupní xxxxxxx xx počátku xxxx a důsledkem xxxxxxx této smlouvy xx xxxxxxxx původního xxxxx. Xx znamená, xx zanikl xxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XxXx. X. D. xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx věcem xxxx x příslušenství xxxx x xxxx Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 xx. xxx. o xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxx §65 odst. 1 tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx byl x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaniká, xxxxxxxx vzhledem ke xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx pominula xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stav x xxxxxxxxxx domu v xxxx Ch. včetně xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx sporáku, xx stal obviněný X. X. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx x níž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxx mělo navíc xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o náhradě xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxx xx xxxx 9150 Xx, xxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kotle x xxxxxxxxx sporáku.
Nejvyšší xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obviněný J. X. xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kotle v xxxxxxx 9000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotě xxxxxxx 150 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xxx xxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxx dány xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxx podle §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx zrušena xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx usnesení obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xx stadia xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx Krajský xxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 14.2.2002, xx. xx. 1 X 47/2001. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 3 tr. ř., xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx předkládací xxxxxx, xx xxxxx xxxx “x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xx přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Navíc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bezpředmětným.