Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 1, xxxx druhé, xx. x. xx dodržena x x xxxxxxx, xx-xx podání xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx lhůta x xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx příslušnému xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx až xx 24.00 xxxxx xxxxxx xxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 18.4.2002, sp. xx. 7 Xx 233/2002, který rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx pod xx. zn. 4 X 31/99, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Obviněný M. X. xxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 4 X 31/99, uznán vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §79 xxxx. 1 tr. xxx. x §35 xxxx. 2 tr. zák. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 24 měsíců, xxxxx výkon mu xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 3 xxx. Xxxxxxxx xxx ohledně tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx Plzeň-město xx xxx 17.8.2000, xx. xx. 6 T 75/2000, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku podal xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2002, xx. xx. 7 Xx 233/2002, xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx obhájcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2002, xxx xx uvedeno x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xxxxx xxxxxxxx M. H. xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takovéto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx druhého xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nesprávný, přičemž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx jeho práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx argumenty po xxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx doručen xxx 15.3.2002 x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx 23.3.2002, xxxx xxxxxxxxx xxxx až xxxxxxx xxx 25.3.2002. Xxxxxx právě dne 25.3.2002 xxxxxxxx podal, x xx prostřednictvím xxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxx 26.3.2002 tak xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx fax není xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx učinit podání x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §59 odst. 1 xx. ř. xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx je zřejmé, xx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx, xx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx usnesení x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx pod č. 176/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx-xx x soudní xxxxxxxx xxxxx faxové xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxx účastníka xxxxxx x xx xxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxx, že podání xxxx učiněno xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx pochybil. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx obviněného M. X. xxxxx, že xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx spisu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx faxovým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kanceláře X., X., X. x xxxx. xxx 25.3.2002 xx 21.33 hodin. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx x druhé xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x 20.38 hodin (evidentně xxx x zápis xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxxx faxu xxxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxx čas, který x xxxx 2002 xxxxxxx až xxx 31. 3.). Xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxx “xxx" xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, poněkud xxxxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxx" x xx výtisk xxxxxxxxxxx faxového xxxxxx xxxxxx xxxx moci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 93 xx 97, xxxxx byla xxxxxxx vyznačena x xx písemném podání xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.3.2002, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx místo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kopie. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx podání xxxx xxxxxxx xx pracovní xxxx, nemá xxxx xxxxxxxx xx včasnost xxxxxx vliv, protože xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxxx řádu xxxxxx xx xxxxx, tedy x rámci celých 24 xxxxx každého xxx lhůty. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako podané xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx lhůtě, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Proto xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou oprávněnou x proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x po xxxxxxxxxxx věci dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xx mimo jiné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopadá xx xx případy, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx přezkoumání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. lze xxxx mimo xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx opravný prostředek xxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxx podle §253 xxxx. x xx. x., přestože xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené pro xxxxxx rozhodnutí.
Z xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je zřejmé, xx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 21.2.2002, xx. zn. 4 X 31/99, byl xxx obviněnému X. X., xxx xxxx xxxxxxx XXXx. X. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2002.
Xxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. platí, xx xxxxxxxx se xxxxxx x soudu, proti xxxxx rozsudku směřuje, x xx xx xxxx xxx od xxxxxxxx dopisu rozsudku. X xxxxx případě xxxx xxxxx xxxx xxxxx sobota xxx 23.3.2002, xxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, 3 tr. x. xxx x xxxxxxxxxx věcí posledním xxxx Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx den 25.3.2002 (xxxxxxx), xxxxxxx xx lhůty určené xxxxx xxx se xxxxxxxxxxxx xxx, kdy xx stala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty; xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx den xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx příští xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xx 24.00 xxx. xxxxxxxxxx dne xxxxx xxx xxxxxx xx xx, kdy xxxxx xxxxx pracovní xxxx x xxxxx.
Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx. X xxxxxxxx spisu xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx originálu, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxx 26.3.2002, ve xxxxxx xxxxxxx xx xx něm xxxxxxxxx x xxxx podání - 8.20 a xxxxxxxx - podáno xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx; prvním xx 25/03/2002, 20:38 x xxxxx x xxxxxx xx 25/03 02 XX 21:33 XXX, xxxxx x XX X., X., X., x xxxxx xx xxxxxxxxx, že druhý xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx faxem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x přijetí xxxxxx xxxxxx.
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nenavazují (příčinou xxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx nastavení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přístroji, xx x uvedený xxx byl platný xxx xxxxx). X xxxxxxxxxx věci však xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx otázku, neboť xxx časové xxxxxxxx xxxxxxx xx téhož xxx 25.3.2002, a xxxxx xxxxxx třeba xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxx xx ustanovení §59 xxxx. 1, věty xxxxx, xx. x., xxxxx xxxxx lze xxxxxx učinit písemně, xxxxx do xxxxxxxxx, x elektronické podobě, xxxxxxxxx elektronicky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx telegraficky, xxxxxxxxx xxxx dálnopisem. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, že xxxxx “xxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx “fax", a xxxxx podání učiněné xxxxx xx podáním xxxxxxxx v xxxxxxx x citovaným ustanovením.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xx věci xxxxx x včas, xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x v xxxxxxx lhůtě, x xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxx opožděně podané, xxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx shledat, xx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.