Právní věta
Zákonná forma xxxxxx xx smyslu §59 odst. 1, xxxx druhé, xx. x. xx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xx-xx xxxxxx učiněno xxxxx (xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx podání xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx den xxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx 24.00 xxxxx tohoto xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2002, xx. xx. 7 Xx 233/2002, který xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 4 X 31/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx M. X. xxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město ze xxx 21.2.2002, xx. xx. 4 X 31/99, uznán vinným xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák. za xxxxxxx §79 odst. 1 xx. zák. x §35 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 24 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx podle §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. xx. 6 T 75/2000, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.4.2002, xx. xx. 7 To 233/2002, xxxxx §253 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odvolání xxxx osobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2002, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu.
Proti citovanému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takovéto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx odvolání xxxxxxxx, xx nesprávný, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxx stránce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mu xxx doručen xxx 15.3.2002 a protože xxxxxxxx den xxxxx xxx xxxxxx odvolání xxxxxxx na xxxxxx xxx 23.3.2002, bylo xxxxxxxxx xxxx až xxxxxxx xxx 25.3.2002. Xxxxxx xxxxx xxx 25.3.2002 xxxxxxxx podal, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxx 26.3.2002 xxx xxxxxx osobně na xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx. Xxxxx dovolatele xxxx fax není xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx analogicky x xxxx prospěch, xxxxx je xxxxxx, xx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveden, x to přesto, xx xxxx xx xx technické stránce xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx, xx se xx xxxx usnesení x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem nevypořádal.
Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx pod č. 176/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož, xxxxx-xx x soudní xxxxxxxx najít xxxxxx xxxxxx, xxxx možné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxx, jsou-li x xxxx dostatečné xxxxxx, vycházet x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky ustanovení §253 xxxx. 1 xx. ř. a xxxxxxxx soud svým xxxxxxxxxxx pochybil. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx zrušil x přikázal xxxxxx xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. uvedl, že xx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx kopiemi dokladů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx faxovým přístrojem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., X., K. a xxxx. xxx 25.3.2002 xx 21.33 xxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, avšak x 20.38 hodin (xxxxxxxxx xxx o zápis xxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odesílajícím xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čas, xxxxx x xxxx 2002 xxxxxxx xx xxx 31. 3.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx “fax" xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonným, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxx" x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx faxového xxxxxx xxxxxx plné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 93 xx 97, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx písemném podání xxxxxxxx xxxxxx dne 26.3.2002, jež bylo xxxxxx zařazeno xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kopie. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx podání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, nemá xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, tedy x xxxxx xxxxxx 24 xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx lhůtě, xxxx dovolatel xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou oprávněnou x xxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx věci dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx důvodné.
Důvodem xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vady spočívající x xxx, že xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx dopadá na xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumání věci x procesní xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx instanci. Xxxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu xxxx xx umožnit xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. 1) xx. x. xxx xxxx mimo xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. x xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
X trestního xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx dne 21.2.2002, xx. xx. 4 X 31/99, xxx xxx xxxxxxxxxx M. X., xxx xxxx xxxxxxx XXXx. X. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2002.
Podle §248 xxxx. 1 xx. x. platí, xx xxxxxxxx se podává x xxxxx, xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx, x xx xx xxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx osmým xxxx xxxxx sobota xxx 23.3.2002, proto xx xxxxxx §60 xxxx. 1, 3 xx. x. xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx pro xxxxxx odvolání den 25.3.2002 (pondělí), xxxxxxx xx xxxxx určené xxxxx dní se xxxxxxxxxxxx den, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxx lhůty xx den xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, pokládá xx xx poslední den xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx podat xx do 24.00 xxx. posledního xxx xxxxx bez ohledu xx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xx xx zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx v xxxxxx xxxxx faxem xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx formě xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx Plzeň-město x xxxxx 26.3.2002, ve xxxxxx xxxxxxx xx xx něm xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx - 8.20 x xxxxxxxx - podáno xxxxxx.
Xx xxxxx faxového xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx; xxxxxx xx 25/03/2002, 20:38 x xxxxx a xxxxxx xx 25/03 02 XX 21:33 FAX, xxxxx x AK X., R., X., x xxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxx x uvedené advokátní xxxxxxxxx x první x xxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxx úplnost je xxxxx zmínit, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx nesrovnalosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx faxovém xxxxxxxxx, xx x uvedený xxx xxx xxxxxx xxx zimní). X xxxxxxxxxx věci však xxx navíc x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx časové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 25.3.2002, a xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx zkoumat.
Pokud xxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx, xxxxx poukázat xx ustanovení §59 xxxx. 1, věty xxxxx, tr. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx učinit xxxxxxx, xxxxx do protokolu, x elektronické podobě, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, že xxxxx “xxxxxxx" je xxxxxxxx shodný s xxxxxxxx “xxx", a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx a xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx, a xxxxx, pokud Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx odvolání xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx byly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.