Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. je xxxxxxxx x x případě, xx-xx podání xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §60 xxxx. 1, 3 xx. ř. xxxxxxxxx x tehdy, xxxxx-xx xxxxxx příslušnému xxxxx x poslední xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxx, protože lhůta xxxxx xx xx 24.00 hodin xxxxxx xxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2002, xx. xx. 7 To 233/2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 4 X 31/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. X. byl (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.2.2002, sp. xx. 4 T 31/99, xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §79 odst. 1 tr. xxx. x §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 24 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 3 xxx. Současně xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx příkazu Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. xx. 6 X 75/2000, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.4.2002, xx. xx. 7 Xx 233/2002, xxxxx §253 odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože odvolání xxxx osobně obhájcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2002, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxx, xx bylo rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx odvolání xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně mu xxx xxxxxxx xxx 15.3.2002 x protože xxxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxx 23.3.2002, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx 25.3.2002. Xxxxxx xxxxx xxx 25.3.2002 odvolání xxxxx, x xx prostřednictvím xxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxx 26.3.2002 xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxx učinit xxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xx. x. xx však xxxx xxx vykládáno xxxxxxxxxx x jeho prospěch, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to přesto, xx xxxx xx xx technické xxxxxxx xxxxxxxx podobné. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx vytkl, xx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 176/2000 Sbírky nálezů x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx faxové xxxxxx, xxxx možné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx nutné, jsou-li x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vycházet x xxxxxxxxx, xx podání xxxx učiněno xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §253 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni zrušil x přikázal xxxxxx xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx kopiemi dokladů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístrojem xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., X., K. x xxxx. dne 25.3.2002 xx 21.33 xxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xx stejného xxxx, xxxxx x 20.38 xxxxx (xxxxxxxxx xxx x zápis xxxx přijímajícího, přičemž xxxxx státního zástupce xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čas, xxxxx x xxxx 2002 xxxxxxx xx xxx 31. 3.). Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx “xxx" xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonným, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxx" x že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx čísel xxxxx 93 až 97, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx písemném podání xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.3.2002, jež xxxx xxxxxx zařazeno xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kopie. Xxxxxx zástupce xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, nemá tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vliv, xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, tedy x xxxxx xxxxxx 24 hodin každého xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxx způsobem podáno xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. je důvodné.
Důvodem xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xx mimo xxxx xxxxxxxxx vady spočívající x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) až x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x zamítnutí xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumání xxxx x xxxxxxxx strana xxx byla zbavena xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je umožnit xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx přezkoumání xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx provedeno, xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx důvodů, xx. x odvolání xxxxx §253 xxxx. x xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx stanovené pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 21.2.2002, xx. xx. 4 X 31/99, xxx xxx obviněnému X. X., xxx jeho xxxxxxx JUDr. X. X xxxxxxx shodného xxx 15.3.2002.
Xxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. xxxxx, xx xxxxxxxx se podává x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dne 23.3.2002, xxxxx xx xxxxxx §60 odst. 1, 3 xx. x. xxx v xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx den 25.3.2002 (xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx den, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty; xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pracovního xxxxx, pokládá xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx nejbližší xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx do 24.00 xxx. posledního dne xxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxx řádná xxxxxxxx xxxx u xxxxx.
Xx xx zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxx xxxxx faxem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx originálu, xx nichž je xxxxxxxx razítko Okresního xxxxx Plzeň-město s xxxxx 26.3.2002, xx xxxxxx případě xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx - 8.20 x xxxxxxxx - podáno xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx vytištěny dva xxxxx; xxxxxx xx 25/03/2002, 20:38 x xxxxx x xxxxxx xx 25/03 02 XX 21:33 XXX, xxxxx a AK X., R., X., x xxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx svědčí x xxxxxxxx xxxxxx faxem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a první x xxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxx úplnost je xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (příčinou xxxx nesrovnalosti bylo xxxxxx chybné nastavení xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxx byl platný xxx xxxxx). X xxxxxxxxxx věci však xxx navíc o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxx okamžiky xxxxxxx do téhož xxx 25.3.2002, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx dále xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx písemně, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx elektronicky xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx “telefax" xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx “fax", x xxxxx podání učiněné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx, a xxxxx, pokud Krajský xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxx opožděně xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xx x xxxxxxxxxx věci naplněn. Xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni x xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx Krajskému soudu x Plzni přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.