Xxxxxx věta
Zákonná xxxxx xxxxxx xx smyslu §59 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xx xxxxxxxx x x případě, xx-xx xxxxxx učiněno xxxxx (xxxxxxxxx). Při xxxxxx xxxxx podání xx xxxxx k xxxxxxxxx opravného prostředku xx xxxxxx §60 xxxx. 1, 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxx, dojde-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x poslední den xxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxx pracovní xxxx, protože xxxxx xxxxx xx xx 24.00 xxxxx tohoto xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni ze xxx 18.4.2002, xx. xx. 7 Xx 233/2002, který xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 4 X 31/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. X. xxx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.2.2002, sp. xx. 4 X 31/99, uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §79 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 odst. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 24 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx 3 let. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrok x trestu x xxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. xx. 6 X 75/2000, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2002, sp. zn. 7 To 233/2002, xxxxx §253 odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 26.3.2002, xxx je uvedeno x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxx spatřuje podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x tom, xx xxxx rozhodnuto x zamítnutí jeho xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takovéto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx druhého xxxxxx x tom, že xxxxx odvolání xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, pokud se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx argumenty po xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx doručen dne 15.3.2002 a xxxxxxx xxxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxx odvolání xxxxxxx na sobotu xxx 23.3.2002, xxxx xxxxxxxxx xxxx až xxxxxxx dne 25.3.2002. Xxxxxx xxxxx dne 25.3.2002 odvolání xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxx 26.3.2002 xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xx. ř. xx však xxxx xxx vykládáno analogicky x jeho prospěch, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxx xxxx výčtem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx, xx xx ve xxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevypořádal.
Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 176/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx, podle xxxxx, xxxxx-xx x soudní xxxxxxxx najít xxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxx skutečnost přičítat x xxxx účastníka xxxxxx x xx xxxxx nutné, jsou-li x xxxx dostatečné xxxxxx, vycházet x xxxxxxxxx, xx podání xxxx učiněno xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx nebyly xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x přikázal xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit, neboť xx xxxxx xxxxx xxxx kopiemi xxxxxxx xx založen výtisk xxxxxxxx podání xxxxxxxx, xxx xxxxx záhlaví xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístrojem xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx kanceláře X., X., X. x xxxx. xxx 25.3.2002 xx 21.33 xxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx, xxxxx x 20.38 xxxxx (evidentně xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx faxu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx x roce 2002 xxxxxxx až dne 31. 3.). Xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx termín “xxx" xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, poněkud xxxxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxx" x xx výtisk xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx xxxx moci xxxx označení xxxxx xxxxx 93 xx 97, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 26.3.2002, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx faxové kopie. Xxxxxx zástupce xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx, nemá xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx určena xx xxxxx, tedy x rámci celých 24 hodin každého xxx xxxxx. Podle xxxxxxxx zástupce odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx podáno xxxxx xx lhůtě, xxxx dovolatel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx oprávněnou x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, x po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. ř. xx xxxx jiné xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx věci x procesní xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx domohla xxxxxxxxxxx xxxx v řádném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx provedeno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxx mimo xxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxxx podle §253 xxxx. i xx. ř., xxxxxxxx xxxxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X trestního xxxxx x posuzované xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 4 X 31/99, byl xxx obviněnému M. X., tak jeho xxxxxxx XXXx. X. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2002.
Podle §248 xxxx. 1 xx. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xx podává x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx směřuje, x to xx xxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku. X daném případě xxxx xxxxx xxxx xxxxx sobota xxx 23.3.2002, proto xx xxxxxx §60 odst. 1, 3 xx. x. xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx xxxxxx odvolání xxx 25.3.2002 (pondělí), protože xx xxxxx určené xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx událost xxxxxxxx počátek xxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxx lhůty xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, pokládá se xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Odvolání xxx xxxxxx xxxxx xx do 24.00 xxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx ohledu xx to, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x soudu.
To xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X trestním spisu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednak xx formě xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město s xxxxx 26.3.2002, ve xxxxxx případě xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx - 8.20 x xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx faxového xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx vytištěny xxx xxxxx; prvním xx 25/03/2002, 20:38 x xxxxx x xxxxxx xx 25/03 02 XX 21:33 XXX, xxxxx x XX X., R., K., x xxxxx je xxxxxxxxx, xx druhý xxxx xxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x první x přijetí xxxxxx xxxxxx.
Xxx úplnost xx xxxxx zmínit, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (příčinou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v uvedený xxx xxx platný xxx zimní). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx navíc o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 25.3.2002, x xxxxx xxxxxx třeba xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x formu, xxx obviněný k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxx xx ustanovení §59 xxxx. 1, věty xxxxx, xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx protokolu, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx “telefax" xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx “fax", x xxxxx podání xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x citovaným xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx odvolání xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx shledat, že xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. je x xxxxxxxxxx xxxx naplněn. Xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni a xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.