Právní xxxx
Xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx xx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx takovým xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení. Xx tuto dobu xxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx podle §302 x xxxx. xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch obviněného X. X. T. xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze ze xxx 19.11.1998, xx. xx. 9 To 108/98, výrok, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.4.1998, xx. xx. 2 T 3/98, xxxxxxxxx, a zrušil x citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.4.1998, sp. xx. 2 X 3/98, xxxx obvinění N. X. X., X. X. X., X. X. L. x X. X. X. xxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxx x&xxxx;X. X. X. xxx 2.6.1996 x&xxxx;xxxx xx 7.45 xx 8.45 xxxxx x&xxxx;X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx X. X. X. x xxxx xxxxxxxx X. X. X. tak, že xxxxxxxxxx X. T. X., xxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xx xxxx v bytě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx záminkou xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxx xxx obžalovaní X. X. X., X. X. X., X. X. T. x&xxxx;X. X. X. xxxxxxxxx x ozbrojeni xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx částky xxxxxxx 1000 DM x 1000 Xx, přičemž xxxxxxxxxx L. X. X. xx přesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. V. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx 6,35 xx xxxxxxxx tlumičem". Xxxxx skutek byl xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. posouzen xxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. a xxx xx xx xxx uložen xxxxx §219 xxxx. 2 xx. zák. trest xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. trest xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 29.4.1998, xx. xx. 2 T 3/98, xxxxxx odvolání xxxxxxx obvinění.
Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 19.11.1998, xx. xx. 9 Xx 108/98, byl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.4.1998, xx. xx. 2 X 3/98, xxxxxxx xxxxxxxxxx N. X. X., H. X. X. x X. X. X. xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx znovu xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx byl x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. X. x T. X. X. uznal xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxx vinným xxxxxx k trestnému činu xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §234 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx rozsudku x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxx xxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx podle §302 xx. x., xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. tr. x. xxxxxxx xxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx dostačující x námitka x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 19.11.1998, xx. zn. 9 Xx 108/98, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxx x&xxxx;xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxx, x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx L. X. X., porušen xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §256 tr. x. v řízení xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §302 xxxx. 1 xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2001, x xx v neprospěch obviněného X. X. T.
V odůvodnění xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx řízení xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vycestoval do xxxxxx x že xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx L. X. X. xxxxxxxx xxx 11.4.1997 x xxx 7.5.1997 xxx Xxxxxxxx xxxxxx v Ústí xxx Labem xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. T. xxxxxxxx xxxxxx sp. zn. Xx 267/97. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx bezvadným xxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zavinění xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxx přesto x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx došlo, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxx proti uprchlému, xxxxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx způsobem xxxxxxxxx stíhání xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Polské republiky x xxxxxxx obviněného X. X. X. xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.7.2000, xx. zn. XX XX Oz 155/98/X, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Policejního xxxxxxxx, xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxx spolupráce, Národní xxxxxxxx Interpolu ze xxx 19.7.2000, xxx xx uvedeno, xx xxxxxxxx L. X. X. byl xxx 28.7.1999 odsouzen za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx odnětí xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 3 xxx x xx tento xxxxx vykonal xxx 20.3.2000, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k závěru, že xxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. T. xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 20.3.1997, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx X. X. X. xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx trestnímu řízení xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx svobodného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx je (x to x x&xxxx;xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) irelevantní. Xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx L. X. X. vydán xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xx objektivně xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud vyslovil xxxxx §268 odst. 2 xx. ř., xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 19.11.1998, sp. xx. 9 Xx 108/98, xxx x&xxxx;xxxxx, x&xxxx;xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx obviněného X. X. T., xxxxxxx zákon v ustanovení §256 xx. x. x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v ustanovení §302 xxxx. 1 tr. x. účinného do 31.12.2001, x xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. T., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx části zrušil xxxxx x&xxxx;xxxxxxx předcházejícím x xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxx xxx xxxxxxxx k novému projednání x rozhodnutí Krajskému xxxxxxxx zastupitelství v Ústí xxx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, v rozsahu x x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx k závěru, že xxxxx xxxxxxx xxx.
X&xxxx;xxxxxx x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx posouzení xxxx. Xx sdělení Národní xxxxxxxx XXXXXXXX Praha xx xxx 8.4.1998, xx xxx 16.4.1998 x ze dne 30.12.1999, xx. XX 44838/96-XX, a xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. X. xx nacházel xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx 11.1.1997 xx 28.1.1998, poté byl xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx 9.4.1998 byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx trestnou xxxxxxxx. Xxxxxx svoboda xxxxxxxxxx X. X. T. xxxx xxxx xxxxxxx xx xx 7.8.2000, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Ze zatýkacího xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. T., xxxxx xxxxx dne 7.5.1997 Okresní xxxx x&xxxx;Xxxx nad Labem xxx xx. xx. Xx 267/97, bylo xxxxxxxx, xx nejpozději x&xxxx;xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx věděly, xx xxxxxxxx X. X. T. xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx do Xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému v ustanovení §302 x násl. xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x který xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx stadiu xxxxxx, xxx xx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx, protože se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx nebo xxx, xx se xxxxxx.
Xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je podle §302 xx. x., xxxx. §302 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx do 31.12.2001, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx které xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx vyhýbá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxxxx-xx xx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxx uprchlému, musí xxx zjištěn úmysl xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xx takobým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx úmyslu pachatele xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx proti uprchlému, xxxxx pouze takový xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xx veden xx xxxxxx pachatele xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, má xxxxxxxxx vyhýbání se xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §302 xx. x.
Xxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx v cizině x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx učinit xxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v daném xxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx vyhýbání xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx pachatele vlastním xxxxxxxx xxxxx pobyt xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx tím byla xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání českými xxxxxx činnými v trestním xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx mít xxxxxxx reálnou možnost xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx, aby se xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx". X v tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x vyhýbání xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x situaci, xx které se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daného xxxxxxx.
Xxxxxx xxx konání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx trestního řízení, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx průběhu xxxxxxxx. Přitom platí xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx pro xxxx xxxxxx před skončením xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx pokračovat podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxxxx x konání xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx §302 a xxxx. xx .ř. Xxxx xx xxxxx povinen xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx charakter xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxx pouze xx splnění všech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx proběhlo v konkrétním xxxxxxx xxxx řízení xxxxx uprchlému, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxx x xx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxx X. X. X. xxx v Polské xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx od 11.1.1997 xx 28.1.1998 xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxx xxx 9.4.1998 byl x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx odnětí xxxxxxx až xx 7.8.2000, xxx xxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. X skutečnosti, xx xxxxxxxx L. X. X. vycestoval xx xxxxxx, a xx pravděpodobně xx Xxxxxx republiky, xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx vydání zatýkacího xxxxxxx na obviněného X. X. T.
Jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx zřejmé,že xxxxxxxx X. X. X. xx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx Polské xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx v cizině xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx českými xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx svoboda obviněného X. X. T. xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xx 11.1.1997 xx 28.1.1998, xxxx xxxxxxx, xx již v této xxxx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx. Trestní xxxxxx xxxxx obviněnému L. X. X. xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. xx. x. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx také xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nebyly xxxx důvody xxx xxxxxx xxxxx uprchlému.
Na xxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 19.11.1998, sp. xx. 9 Xx 108/98, i rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xxx Labem xx xxx 29.4.1998, xx. xx. 2 X 3/98, xxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxx obě rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx přesto, že xxx xxxxxx takového xxxxxx chyběla xxxxxxxx xxxxxxx podmínka uvedená x&xxxx;xxxxxxxxxx §302 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xx 31.12.2001. X&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx xxxx z téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxx celé xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx navíc v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §254 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §256 xx. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 19.11.1998, sp. xx. 9 Xx 108/98, zrušit výrok, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. T. xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxx xxx rozsudek Krajského xxxxx v Ústí nad Xxxxx xx dne 29.4.1998, sp. zn. 2 X 3/98, xxxxx i řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxx obhájci obviněného X. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx všechna další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx §270 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Ústí nad Xxxxx, aby věc x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxx případě xxxxxxx, xxx proti X. X. T. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x provedl vyšetřování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.