Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx dne 15.1.2002, sp. zn. 5 Xx 18/2002, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. zn. 4 X 19/96.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 19.6.1998, xx. zn. 4 X 19/96, xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x), x) xxxx. 3 xxxx x) xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 3 tr. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx čtyř xxx, pro jehož xxxxx byl xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. c) xx. xxx. xx xxxxxxx s ostrahou. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 14.12.1995, xx. zn. 3 X 260/95, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx uprchlému xxxxx §302 x xxxx. tr. x., xxx je xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 25.3.1996, xx. xx. 4 X 19/96. Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx právní moci xxx 25.7.1998. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že obviněný xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 14.9.2000 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §376 xx. ř. Ten xxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 7.12.2001 xxxxxx xxxxxxxxxx orgány xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx na něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 17.12.2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx němu podal xxxxx xxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxx uvedl xxxxx xxxx xxxxxx směřujících xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx. Spisový xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxx 15.1.2002, xx. xx. 6 To 18/2002, xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx obviněného xxxxxx, neboť bylo xxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xx. uvedl, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Sb. možný xxxx, neboť xxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxxx xx xxx 1.xxxxx 2002. Xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. dne 13.2.2002 x xxxxx xxx x Obvodnímu státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxx usnesení doručen xx upozornění xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 6.8.2002 (xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx doručen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X.).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxx 11.4.2002 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx došlým Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx 24.6.2002. Xxxxxxxx v něm, xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx xxx zamítnut xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx trest.
Obsah xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx odsuzujícího rozsudku xxx založen na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx. V podrobnostech uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx soud vycházel, xxx neúplný x xxxx škody byla xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxx pravděpodobnosti. Přes xxxx xxxxxxxxxxxxx znalec xxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zjištěna x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx užita x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx, přetrvávají xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nehledě xx xx, xx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v zahraničí.
Dovolatel xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinnou xx 1.1.2002 x xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx základě xxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx kvalifikace. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 ze xxx 19.6.1998, xx. xx. 4 X 19/96, ve výroku x xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx dne 15.1.2002, sp. xx. 6 Xx 18/2002, x nařídil xxxx xxxxxx líčení xx xxxx účasti, xxx xxxxxxx svou obhajobu.
Případné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) především xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné (§265x xxxx. 1, odst. 2 písm. x/ xx. ř.), neboť xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx uznán vinným x uložen mu xxxxx (§265a odst. 2 písm. x/ xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx učiněno xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx x. 265/2001 Xx. (x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 31/2002 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), v zákonné xxxxx x xx místě, xxx xxx podání xxxxxx (§265e xxxx. 1, 3 xx. x.). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x především k odsuzujícímu xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx x&xxxx;xxx xxxxx, xx "xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx" skutku.
Po výzvě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněné xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. To xx xxxx v rozporu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného oprávného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 200/2002 Sb. x&xxxx;xxxxxxxxx xx 24.5.2002.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vést xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxx, xx takové dovolání xxxx xxxxxx z jiného xxxxxx, než xx xxxxxx x §265b xx. ř. (§265i xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), xxxx. že nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. d/ xx. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx uvést, že xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, kdy xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx nadřízeným xxxxxxx xxx věcného přezkoumání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx instanci. Xxxx xxxxxxx xxxx xx umožnit xxxxxxxxx xxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx přezkumném xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxx xxxx splněny.
Pod xxxxxx "xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx" je xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxxx xx smyslu §148 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. x xxxxxxxxx xxxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxx §253 xxxx. 1 xx odst. 4 xx. ř. x xxxxxxxx, v obou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumání xxxx. Podle xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítne xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxx xxxxx podala xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxx předtím xxxxxxxx xxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxx uvozující xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. l) xx. ř. byla xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §253 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx navazující xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xx tak xxxxx, "xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř."
Procesní podmínky xxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx na xxx. 2 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx ta xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.12.2001, x xx postup xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. xxxxx xxx xxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxx 1.1.2002.
X&xxxx;xxxx úvaze, x&xxxx;xxx xx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx ztotožnil, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pominou. X&xxxx;xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx, xx pominou-li xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokračuje xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x nichž xx jejich povaha xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxxxx; v opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx, xxx xx x&xxxx;xxx xxxxxxxx. V odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovila, xx xxxxxxxx-xx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx odsouzeného xxxxxx do xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx takový xxxxxxxx xxxxx a x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx v odstavci 1 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx být při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, vyžaduje-li to xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx Xxxxx republika xxxxxx. Podle xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost doručit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dodat xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mohl xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx novela trestního xxxx provedená xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx řídí xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx úkony x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx v době, kdy xx xxxx prováděn. Xxxxxxxx výjimky x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx být výslovně xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx. Ustanovení xx. XX xxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx xxxxxx takovou výjimku xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §306x tr. ř. xxxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx 1.1.2002) musely xxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postup xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x., xx. xx 31.12.2001 xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx tomto xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxx před xxxxxxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., pak xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. Z toho xx xxxxx xxxxxxx, že x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxx platnou x xxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx X. L. xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Stalo xx tak xxxxx xxx dne 7.12.2001, xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx 2001 xxxxxxx xxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x&xxxx;xx xxxx xxxxxx xxxxxx úprava (až xx 31.12.2001) xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x&xxxx;xxxxxx odvolání, xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxx §253 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx současně xxx xxxxxx dopad, xxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx třeba xxxxxxxxxx x xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xx - xxxxxxxx vzato - xxxx xxxxx xxxxxxxx xx důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. l), xxxxx xx první x&xxxx;xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxx xxx "x xxxxxx xx předcházejícím". Xxxxx dovolací xxxxx xx xxxxxx dán, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prvostupňového xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx větě xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxx rozvedena x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotit xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vycházet x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňování xxxxxxxxxx či x&xxxx;xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Tento závěr xxxxxxx rovněž x&xxxx;xxxx, xx Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxx xxxx specifickém xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, který xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx v celé xxxx. V takovém xxxxxxx xx se dostával xx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx způsobilým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxxxxxx xx pozice xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx obnovu řízení (§266 a xxxx. xx. x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnil námitky xxxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx a xxx xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, způsob xxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx xxxx.). X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x proto x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx existenci rozdílných xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ten, xxxxx je pro xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx oprávněn postupovat xxxxx §265i xxxx. 3, 4 xx. x. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř.