Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 15.1.2002, xx. xx. 5 Xx 18/2002, xxxx soudu xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. zn. 4 T 19/96.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xx dne 19.6.1998, xx. xx. 4 X 19/96, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b), x) xxxx. 3 xxxx x) tr. xxx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. zák. a xxxxxxxx podle §247 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx byl zařazen xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. do xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxx výrok x xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx soudu Frýdek-Místek xx dne 14.12.1995, xx. zn. 3 X 260/95, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. tr. x., xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 25.3.1996, xx. zn. 4 X 19/96. Žádná x&xxxx;xxxxxxxxxxx osob proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 25.7.1998. Po xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx prvního xxxxxx xxx 14.9.2000 zatýkací xxxxxx xxxxx §376 xx. x. Xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Rakouské xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 7.12.2001 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, kde xx xx něm xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxx 17.12.2001 xxx xxxxxxxxxx doručen xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx odvolání, x&xxxx;xxxx uvedl celou xxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Spisový materiál xx následně xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.1.2002, xx. xx. 6 To 18/2002, xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx. V odůvodnění xxxxx rozhodnutí odvolací xxxx xx. uvedl, xx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxxx xx xxx 1.xxxxx 2002. Xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. dne 13.2.2002 x xxxxx xxx x Obvodnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxx zvolenému xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. byl xxxx usnesení doručen xx upozornění xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx 6.8.2002 (xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx 11.4.2002 dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx 24.6.2002. Xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx podal podle xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spíše xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., neboť xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znalecký posudek, x&xxxx;xxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx škody xxxx xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx znalec xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kvalifikace. Důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx dopustil, xxxxxxx xx xx, že x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx delší xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinnou xx 1.1.2002 a xxxxxxxxx, xx soud xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestu, xxxxx xx základě xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 19.6.1998, sp. xx. 4 X 19/96, ve xxxxxx x xxxx i xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Městského soudu x&xxxx;Xxxxx ze xxx 15.1.2002, xx. zn. 6 Xx 18/2002, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) především xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), neboť xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným x xxxxxx mu xxxxx (§265a xxxx. 2 písm. x/ xx. ř.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx učiněno xxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx č. 265/2001 Xx. (x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 31/2002 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 xx. x.), x&xxxx;xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 3 xx. x.). Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx namítaných dovolacích xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx dovolání přes xxxx výhrad x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx podání xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x., xxxxx x&xxxx;xxx xxxxx, xx "xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx" xxxxxx.
Xx výzvě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněné xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. však xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. To xx sice x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx jmenovaným dovolacím xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řádného oprávného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xx uplatnil xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 200/2002 Xx. x&xxxx;xxxxxxxxx xx 24.5.2002.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx, xx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x §265b xx. x. (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. x.), xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu dovolání (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. je dán xxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx případy, kdy xxxxx k zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxx přezkoumání xxxx a procesní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx přezkumném řízení, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx toto xxxxxx xxxx splněny.
Pod pojmem "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx" je přitom xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stížnosti, přičemž xx xxxxx x xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxx §253 xxxx. 1 xx xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxxx, v obou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxx xxxx. 1 naposledy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx odvolání, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která se xxxxxxxx xxxxxxxx vzdala xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxx pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x&xxxx;§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §253 odst. 1 tr. ř. xxxx podaného opožděně. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx navazující xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx xxx xxxxx, "xxxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx nebo xxx x&xxxx;xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x."
Xxxxxxxx podmínky xxx postup odvolacího xxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx splněny xxxx. Soud druhého xxxxxx xx xxx. 2 odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx věci a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx opožděně, když xxxxxxxx xxxxx, xx xx této xxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx ta okolnost, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.12.2001, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx zák. č. 265/2001 Sb. xxxxx xxx není, neboť xxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxx až xxx 1.1.2002.
X&xxxx;xxxx xxxxx, x&xxxx;xxx xx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx ztotožnil, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx novela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx §306a xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx obviněný, xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx jejich povaha xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnost; x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx obviněnému xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxxx x xxxxxx xx xx, aby xx x&xxxx;xxx vyjádřil. V odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poté xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do osmi xxx xx doručení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx takový rozsudek xxxxx a x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx 1 xx hlavní xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx republika xxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx nemůže xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx v neprospěch obviněného.
Na xxxx případ xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. x., neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx. Předchozí xxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx umožňovala xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx rozsudek x xxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx novela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx. xxxxxx účinnosti xxxx 1.1.2002. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx řídí zásadou, xxxxx xxx se xxxxxxxx úkony v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx provádějí xxxxx trestního řádu xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx výjimky x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, musely by xxxx xxx výslovně xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. XX zákona x. 265/2001 Xx. xxxx xxxxxx takovou xxxxxxx xx vztahu x&xxxx;xxxxxxxxxx §306x tr. ř. xxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx teprve po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx 1.1.2002) musely xxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postup xxxxx §306x odst. 2 xx. x., xx. xx 31.12.2001 xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx vedlo řízení xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x&xxxx;xxxxxx proti xxxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx před účinností xxx. x. 265/2001 Xx., xxx není xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 tr. x. X&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnému X. L. xx xxxx zadržení a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx Xxxxx republiky. Stalo xx tak xxxxx xxx xxx 7.12.2001, xxxxx mu v průběhu xxxxxxxx 2001 xxxxxxx xxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xx době xxxxxx xxxxxx úprava (až xx 31.12.2001) xx xxxxxxxxxxxx. Pokud již xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx formální podmínky x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx druhého xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx současně mít xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx vytvářel předpoklady xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v dovolání důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xx - xxxxxxxx vzato - xxxx xxxxx zahrnout xx xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx by xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx dovolacích důvodů xxx xxx "x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx". Xxxxx dovolací xxxxx xx přitom xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx prvostupňového xx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx především ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a hodnotit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx skutkového xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx změnit, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňování xxxxxxxxxx xx v závislosti xx xxxxx hodnocení x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx řízení provedených xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž x&xxxx;xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxx xxxx specifickém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx určen x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx a hmotněprávních xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx přezkoumávající skutkový xxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx xx dostával xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soudem zákonem xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., popřípadě xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zákonem. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxxxx, že z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§266 a násl. xx. x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnil námitky xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx důkazy (neúplnost xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxxxx výše způsobené xxxxx apod.). X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a proto x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. Své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.