Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.1.2002, xx. xx. 5 Xx 18/2002, xxxx soudu odvolacího xx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 4 X 19/96.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 ze xxx 19.6.1998, xx. xx. 4 X 19/96, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b), x) odst. 3 xxxx b) xx. xxx., jednak xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 3 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. do xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zrušen xxxxx x trestu z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. zn. 3 X 260/95, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx obsahově navazující. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx bylo tehdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. tr. ř., xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 25.3.1996, xx. zn. 4 X 19/96. Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx právní moci xxx 25.7.1998. Po xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx obviněný xx nachází v cizině, xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně xxx 14.9.2000 zatýkací xxxxxx podle §376 xx. x. Xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Rakouské xxxxxxxxx x obviněný byl xxx 7.12.2001 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx republiky, xxx xx xx xxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 17.12.2001 byl xxxxxxxxxx doručen xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx podal xxxxx xxx odvolání, x&xxxx;xxxx uvedl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Spisový xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Praze xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxx 15.1.2002, sp. xx. 6 Xx 18/2002, podle §253 xxxx. 1 xx. x. odvolání obviněného xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx opožděně. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. uvedl, xx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. xxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxx nabyl xxxxxxxxx xx xxx 1.ledna 2002. Xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxx obviněnému X. X. xxx 13.2.2002 x xxxxx xxx x Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxx zvolenému xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx dne 6.8.2002 (xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doručen xxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci XXXx. M. X.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xxx 11.4.2002 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx došlým Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx 24.6.2002. Xxxxxxxx v něm, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, xxxxxx xxx xxxxx vinným x xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spíše xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V podrobnostech uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx soud xxxxxxxx, xxx neúplný a xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx nesrovnalosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zjištěna a x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nehledě xx xx, xx x&xxxx;xxxx, kdy xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, se xxx xxxxx dobu xxxxxxxx v zahraničí.
Dovolatel xxxxxxxx x na novelu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 x xxxxxxxxx, xx soud xxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx by xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 19.6.1998, sp. xx. 4 X 19/96, xx xxxxxx x xxxx i xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 15.1.2002, xx. zn. 6 To 18/2002, x xxxxxxx nové xxxxxx líčení za xxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx svého xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) především xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné (§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uložen xx xxxxx (§265x odst. 2 písm. x/ xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx učiněno již xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. (x tomu xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 31/2002 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265d xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 tr. x.), v zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 3 tr. x.). Xxxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx xx opodstatněné.
Obviněný x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx přes xxxx xxxxxx k napadenému xxxxxxxx odvolacího xxxxx x především x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádný konkrétní xxxxxxxx xxxxx jmenovitě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§59 odst. 1 xx. ř.), xxx usuzovat, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx x&xxxx;xxx xxxxx, xx "xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx" xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265h xxxx. 1 xx. x. xxxx dovolatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. k) xx. x. To xx xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vzhledem x&xxxx;xxxx, že x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xx xxxxxxxx, xx uplatnil xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 200/2002 Xx. x&xxxx;xxxxxxxxx xx 24.5.2002.
Přes xxxxxxx nepřesnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mohly xxxx xxxxxxxx xxxx k úvaze, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podáno x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. ř. (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. ř.), xxxx. xx nesplňuje xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byl x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx k) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx k zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věcného přezkoumání xxxx x procesní xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xx umožnit xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx splněny.
Pod pojmem "xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx nadřízeného orgánu xx smyslu §148 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. x stížnosti xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §253 xxxx. 1 xx xxxx. 4 xx. x. u xxxxxxxx, v obou případech xxx xxxxxxx přezkoumání xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx. 1 naposledy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx znovu xxxxxx xxxxxxxx, které v téže xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxx pohledu uvozující xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx v §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx xxx xxxxx, "xxxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. x."
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx postup odvolacího xxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx splněny xxxx. Xxxx druhého xxxxxx xx xxx. 2 odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx dodal, xx xx této skutečnosti xxxxxx xxx xxxxxx xxx ta okolnost, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxx 17.12.2001, a xx postup podle xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Sb. xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2002.
X&xxxx;xxxx xxxxx, x&xxxx;xxx xx Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxxxx ztotožnil, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxx důvody xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xx pominou-li xxxxxx řízení proti xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebrání jiná xxxxxxx xxxxxxxxxx; x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xx, xxx xx x&xxxx;xxx vyjádřil. X&xxxx;xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovila, xx xxxxxxxx-xx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx, xx návrh odsouzeného xxxxxx xx osmi xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx 1 xx hlavní xxxxxx xxxxxxx znovu. X xxxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxx nemůže xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx by xxxxx mít xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx, xxxx by xxxxx obdržel xxxxxxxx x xxxx xx x&xxxx;xxxx vyjádřit.
Nejvyšší xxxx xxxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx novela trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxx účinnosti xxxx 1.1.2002. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxx xxxxxxxx v době, kdy xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx výjimky z této xxxxxx xxxx sice xxxxx, xxxxxx by xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení čl. XX zákona č. 265/2001 Xx. však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k ustanovení §306x tr. x. xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx po xxxxxxxxx této xxxxxx (xx 1.1.2002) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x., xx. xx 31.12.2001 pominuly xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx řízení xxxxx uprchlému a xxxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx rozsudkem, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx právní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v řízení proti xxxxxxxxx nabyl právní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. X&xxxx;xxxx xx xxxxx dovodit, xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doručit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. po xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány x&xxxx;xxxxxx trestu do Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx totiž xxx xxx 7.12.2001, xxxxx mu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx 2001 xxxxxxx xxx opis odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xx době xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xx 31.12.2001) xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx již xxxxxxx postupem soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx, nemůže xx současně xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpoklady xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, xx obviněný nejprve xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xx - xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x), xxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxx dán "v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dán, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění prvostupňového xx odvolacího soudu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx navazuje xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx blíže rozvedena x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a hodnotit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení skutku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňování xxxxxxxxxx xx v závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx z toho, xx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k nápravě xxxxxxxxxx a hmotněprávních xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265a xx. x., xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx v celé xxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který xx soudem xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx způsobilým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx určenými xxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§266 x xxxx. xx. x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxx tomu, jak xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx a xxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx xxxx.). V takovém xxxxxxx podal dovolání x&xxxx;xxxxxx důvodů, než xxxx xxxxxxxx ustanovením §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x., a proto x&xxxx;xxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř., xxxx xxx xxxxxxxx postupovat xxxxx §265i xxxx. 3, 4 tr. x. Xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.