Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxxxx v xxxx xxxx vzniku, xxxx vykazovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., a xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx. xxx by xxx x xxxxxxx xxxxxx podvodný xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2002, xx. xx. 43 X 23/2001, xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xx věci xxx xxxxxxx.
X odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.3.2002, xx. xx. 43 T 23/2001, xxxx obžalovaná X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx xxxx, jehož xxxxx byl podle §58 odst. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx X. X škodu xx xxxx 2 950 000 Xx x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx tím, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx I. X. xxxxxxx xxx 7.6.1999 xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xx. xx. E 4291/98, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 31.7.1999, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxx x. X, xxxxxxx xx XX x. X, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx č. X, x. x. X. - R., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 19.2.1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx I. X. xx výši 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx X. V., který xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 14.5.1999 x advokátní kanceláři XXXx. X. X. x X., x xxxxxxxxxxx X X. x xxx, xx xxxx xx výši 4&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx 15.7.1999 a 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx do 31.12.1999, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx částku 4 217 500 Xx I. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xx x obžalovanou X. X. xxx 18.8.1999 xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. uhradila xxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx 1999 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx prodána, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uhrazení xxxxx xx xxxxxxxxxx X, X. a xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxx 19.2.1999, obžalovaná X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1999, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx částku 2 950 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všem výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xx xx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx udržet xxx tvrzení ohledně xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx proces, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. K., notáře, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o uznání xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 xxxxxxx Kč s xxxxxxxx přímé xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx manžel xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx obžalované xxxx neměl xxxxx xxxxxxx podrobně veškeré xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxx tak, aby xxxxxxxx svůj majetek xxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zaslala xx 1 xxxxxx Xx získaný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xx ale soud xxxxxx nezabýval. Upozornila xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. Š. xxxx xxx nepravomocně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolatelka navrhovala, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxxx podle §253 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §254 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx podáno odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, maje přitom xx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx xxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx x žádným xxxxxxxxxx vadám, zejména xxxxx by xxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx objasnění xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. ř., xxxxx vyvodil x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §125 xx. x. vyložil, xxxxx skutečnosti xxxx xx prokázané, o xxxxx důkazy xxx xxxxxxxx zjištění opřel, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazů, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxx J. X xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx připomenout xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - výpovědi xxxxxx J. X., XXXx. X. X., X. X. xx X. X. X xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx nemalou xxxxx xxxxxxxx x listiny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx N 299/98, XX 288/98 xxxxxxx 19.10.1998 XXXx. V. X., xx. prohlášení X. X. x xxxxxx xxxxx x xxxxxx 3 950 000 Xx, xxxxxxxx zápis N 38/99, NZ 87/99 xxxxxxx 19.2.1999 xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxx o xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx xxxxxxxx 14.5.1999 xxxx X. V. x xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 18.8.1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x I. A., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 30.12.1999 xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx xxxx i obsah xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx. xx. X 4291/98.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxxx pak xxxxx bylo porušeno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, poněvadž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx bylo uvedeno, xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného na xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx případu jednotlivě x v jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., je xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx přiléhavě xxxxxxxxx xx vyznění xxxxxxx důkazů - xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou x xx ve xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řádnému objasnění xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx notářský xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xxx 19.10.1998 - xxxxxxxxxx x xxxxxx dluhu 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xx doložena xxxxxxxx xxxxxx X. X, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx x procesu směřujícím x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx okolností, za xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx zápis xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx a účelným.
Výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx I. X., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx s poškozeným X. X xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx dokládá xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu 19.10.1998. Xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx neplnil xxxxxxxxxx, navrhl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x 19.2.1999, sp. xx. X 4291/98, byly xxxxxxxxxxx xx společném xxxxx manželů X. X. - xxxxxxxxxx x X. Š. Xxxxx dne, xx. 19.2.1999 xxxxxxxx jmenovaní xxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 14.5.1999 xxxx x advokátní xxxxxxxxx XXXx. X. K. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastníkem předmětných xxxxxxxxxxx x poškozeným xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupila x xxxxxxx X. X. zaplatit xxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, uznala xxx co do xxxxxx i výše x zavázala xx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Uzavřením xxxxxx xx obžalovaná xx xxxxxx §533 xxx. xxx. stala xxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxx vědoma právních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dokládá xxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx XXXx. X. X., jehož výsledkem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Reaguje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na zastavení xxxxxx rozhodnutí x Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 7.6.1999, sp. xx. X 4291/98, xxxxx xxxxxx právní moci 31.7.1999. Ač xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. A. xx xxxxxx 4&xxxx;217&xxxx;500 Xx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z 18.8.1999), xxxxxxxxxxx xxxxxxx 20.8.1999 xx xxxx 1 000 000 Xx, zbytek xxxxx xxxxxxx xxx svoje xxxxxxx a vedle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i písemným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x mimosoudním vyrovnání xxxxx x 30.12.1999, xxxxxx dlužné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nerelevantní xx x těchto souvislostech x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x podnikáním X. X. či vkladů xx xxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx posoudil Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §250 xx. zák. xx xxxxxxxx jednáním dopustí, xxx ke xxxxx xxxxxx majetku sebe xxxx jiného xxxxxxx xxx, xx uvede xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx omylu xxxx xxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx x způsobí xxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx majetek (xx. xxxxxxx, který nenáleží xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Objektem xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla způsobena xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. X. X. Xxxxxx obžalované xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úmyslem xxx xxx uzavírání xxxxx x půjčce xxxx X. X. x xxxxxxxxxx v xxxxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx se obžalovaná xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx vlastnictví, “obohatila" xx smyslu zákonných xxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §250 xx. xxx., xxxxxxxx xxx nedosáhla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx - objektu, xxxxxxxxxx stránky - xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 tr. xxx., což ale xxxxxxxxx, xx jej xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku posoudit xxxx jiný trestný xxx.
Xxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 tr. zák. Xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdo i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx zcizí xxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx např. xxxxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. zák. xx xxxxx věřitele xx uspokojení xxxxxxxxxx, xxxxxx xx vůči xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §256 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxx by xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx “faktického", xx o dlužníka, xxxxx xxxx xxxxxxx (§531 obč. zák.) xxxx k xxxx xxxxxxxxxx (§533 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx dohody o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 14.5.1999 (§533 xxx. zák.), obžalovaná xx xxxx počínala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nemovitosti prodala, xxxxxx xxxxxxx převážně xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx a částečně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Škoda, kterou xxxxxxxxxx činem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2&xxxx;950&xxxx;000 Kč. Xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. x časové působnosti xxxxxxxxx xxxxxx vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nikoliv xxxxx xxxxxx účinného x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx pozdějšího, tj. xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx od 1.1.2002, xxxxxxx xx je xxx ni xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. xx znění zák. x. 265/2001 Sb., xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosahující částky xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx (xxxxxxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx), xxx o xxxxx značnou a xxx obžalované xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (totožné xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 4 tr. xxx., xxxxxxxx podmiňující použití xxxxx trestní xxxxx (xxxxx xxxxxx) pro xxxx závažnost xxxxxxxxx xxxxxxx stupeň nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx (§88 odst. 1 tr. xxx.).
Xxxxxx xxxx proto x xxxxxxxx obžalované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxx rozsahu zrušil x xx xxxxxxx xxxxxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxxx zjištěn (xxxxxx x xxxxxxx bez xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nadbytečný, xxxxx xxx x formálním xxxxxxx skutkových xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 písm. a), xxxx, 3 tr. xxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, poněvadž xxxx xxxxxx měly xx xxxxxx o xxxx xxxx podklad.