Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněné xx x xxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxx, x xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxxx vykazovat xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx. byť xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 11.3.2002, sp. zn. 43 T 23/2001, xxxxxxxx rozsudek zrušil x ve xxxx xxx rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2002, xx. xx. 43 T 23/2001, xxxx obžalovaná X. X. uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, odst. 3 písm. b) xx. zák. a xxxxxxxxx podle §250 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx roky, jehož xxxxx byl podle §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X škodu xx xxxx 2 950 000 Xx x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu podle §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx samostatně xxxxxxxx xxxxxxxxx I. X. dosáhli dne 7.6.1999 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xx. xx. E 4291/98, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.7.1999, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxx x. X, xxxxxxx xx XX x. X, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. X, x. x. P. - X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 19.2.1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným I. X. ve xxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 14.5.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. K. x X., s xxxxxxxxxxx X X. x tím, xx xxxx ve výši 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx x prodeje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx 1 000 000 Xx xx 15.7.1999 a 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx 31.12.1999, xxxxx po xxxxxxx xxxxxx nemovitostí xx xxxxxx 4&xxxx;217&xxxx;500 Xx I. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sepsané xxxx xx x xxxxxxxxxxx X. Š. xxx 18.8.1999 xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxx peníze xxxxxxx pro svoji xxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx věřiteli, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x srpnu 1999 xx nepravdivě tvrdila, xx nemovitost xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx slibu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X, Š. a xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o zúžení xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxx 19.2.1999, xxxxxxxxxx X. X. též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx ze xxx 30.12.1999, x současný xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. V. xxx xxxx xxxxxx 2 950 000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxx směřující xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obžalovaná xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xx xx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxx nedopustila. Namítala, xx postupem xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx právo xx xxxxx xxxxxx, xxxx byl zamítnut xxxx xxxxx xx xxxxxxx svědka XXXx. X. K., notáře, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o uznání xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okolo 4 xxxxxxx Xx x xxxxxxxx přímé xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx manžel xxxxxxxxxx X. Š. Xxxxx xxxxxx obžalované xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trvala xx xxx xxxxxx x tím, že xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužen, xxxxxxx xx 1 milión Xx získaný z xxxxxxx nemovitosti, xxxx xx ale soud xxxxxx nezabýval. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. Š. bylo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhovala, xxx byl napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx a xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podáno odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vadám, zejména xxxxx xx měly xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx xxx nezbytný xxx xxxx rozhodnutí. V xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zřeteli tento xxxxx, zákonným xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxx zhodnotil způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., xxxxx vyvodil x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx zjištění.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx §125 xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx prokázané, x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx opřel, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vypořádal s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazů, xx xxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xx straně xxxxx x xxxxxxxxxxx X. X xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx připomenout xxx další xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx J. J., XXXx. X. X., X. X. xx X. X. X xxxxxxx objasnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx notářský xxxxx X 299/98, XX 288/98 sepsaný 19.10.1998 XXXx. V. X., xx. xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx z xxxxxx 3 950 000 Xx, xxxxxxxx xxxxx X 38/99, XX 87/99 xxxxxxx 19.2.1999 notářem XXXx. X. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx V. X. x X. X., xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xxxxxxxx 14.5.1999 xxxx X. V. x xxxxxxxxxxx X. Š., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 18.8.1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. Š. x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 30.12.1999 xxxxxxxxxx X. V. x x neposlední xxxx i xxxxx xxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx. zn. X 4291/98.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x především xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, poněvadž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx hodnoceny xxxxxxxx xxxxxx J. X., xx transparentní, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx s xx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxx. Součástí spisového xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx sepsaný označeným xxxxxxx s I. X. xxx 19.10.1998 - xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, existence xxxxxx xxxxxxx X. X. xx doložena xxxxxxxx xxxxxx X. X, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybňována xxxxxx ani xxxxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx, xx I. X., manžel xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X xxxxxxx x půjčce na xxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxxxxx v xxxx xxxx splatnosti xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx 19.10.1998. Xxxxxxx X. X. xxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx poškozený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto rozsudku x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx x k xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 x 19.2.1999, xx. zn. X 4291/98, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. - obžalované x X. Š. Xxxxx xxx, tj. 19.2.1999 uzavřeli xxxxxxxxx xxxx notářem XXXx. X. X. xxxxxxx x zúžení zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxx, xx výlučným xxxxxxxxxx i výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 14.5.1999 xxxx x xxxxxxxxx kanceláři XXXx. X. X. xxxx obžalovanou coby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx základě níž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x závazku I. X. xxxxxxxx xxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, uznala xxx co do xxxxxx x výše x xxxxxxxx xx xxx uhradit za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §533 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxxx vedle původního xxxxxxxx, přičemž oba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx XXXx. X. X., jehož výsledkem xxxx xxxxxx stejného xxxxxxxx xxxxxxx. Reaguje xx takto xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 tak xxxxxx usnesením xx 7.6.1999, xx. xx. X 4291/98, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 31.7.1999. Xx obžalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxx 4&xxxx;217&xxxx;500 Xx (xxx registrovaná kupní xxxxxxx z 18.8.1999), xxxxxxxxxxx xxxxxxx 20.8.1999 xx xxxx 1 000 000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx závazku x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x mimosoudním vyrovnání xxxxx x 30.12.1999, xxxxxx dlužné xxxxxx xx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx souvislostech x xx xxxx xxxxxxxx obžalované, x xxx zmiňovala potřebu xxxxx xxxxx souvisejících x podnikáním X. X. xx xxxxxx xx podnikání I. X.
Xxxxx správně zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx jako xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx neztotožnil.
Trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. zák. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx majetku xxxx xxxx jiného xxxxxxx xxx, že uvede xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Objektem tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výlučně xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx však nebyl xxxxxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxx závazku původního xxxxxxxx, tj. I. X. Xxxxxx obžalované xx vykazoval xxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxxxx, bylo-li by xxxxxxxxx její jednání x podvodným úmyslem xxx xxx uzavírání xxxxx o půjčce xxxx I. X. x poškozeným x xxxxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, “xxxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxx podle §250 xx. xxx., poněvadž xxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., což xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx při zachování xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xx v době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx by byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx úmyslným xxxxxxxx xxxxxxx, kdo x xxx částečně zmaří xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx zcizí xxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx např. xxxxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu. Xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. xxx. xx právo xxxxxxxx xx uspokojení pohledávky, xxxxxx xx vůči xxxxxxxxx; není xxxxxx x tom, že xxxxx xxxxx objekt xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §256 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele xx uspokojení jeho xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxx “faktického", xx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx převzal (§531 xxx. xxx.) xxxx k němu xxxxxxxxxx (§533 obč. xxx.). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ona jeho xxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xx 14.5.1999 (§533 xxx. zák.), obžalovaná xx xxxx počínala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zaplatila 1 000 000 Xx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, neboť z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2&xxxx;950&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx, neměl xxxxxxx xxxxxxxxx. Škoda, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobila, xxxxxxxxxxx proto xxxxxx 2&xxxx;950&xxxx;000 Kč. Xx xxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2002, xxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xx znění xxx. x. 265/2001 Xx., xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx (xxxxxxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx), xxx x xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx značná) pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xx. zák.).
Vrchní xxxx proto k xxxxxxxx obžalované xxxxxxxx xxxxxxxx z důvodů §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx splnění xxxxxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx v napadeném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zjištěn (xxxxxx x nikoliv bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o spolupachatelství X. Š. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nadbytečný, xxxxx xxx x formálním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx vinnou trestným xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx, 3 tr. xxx. Xxxx pak xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx znovu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a náhradě xxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx.