Právní věta
Jednání pachatele xxxxxxxxx xx zmaření xxxxxxxxxx věřitele učiněné xx v době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx v xxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 tr. xxx., a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 tr. xxx. xxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze k xxxxxxxx obžalované X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 11.3.2002, xx. xx. 43 X 23/2001, xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x ve xxxx xxx xxxxxxx.
X odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.3.2002, xx. xx. 43 T 23/2001, xxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx roky, jehož xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xxxx obžalované xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit poškozenému X. V xxxxx xx výši 2 950 000 Xx a podle §229 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázán xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xx obžalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 7.6.1999 vydání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xx. xx. X 4291/98, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 31.7.1999, xxxx xxx zastaven xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x. X, xxxxxxx na XX x. X, x xxxxxxxxxxx budovy xx xxxxxxx x. X, x. x. P. - R., nařízený xxxxxx xxxxxx xxx 19.2.1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným X. X. xx xxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxx X. V., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 14.5.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. H. X. x P., x xxxxxxxxxxx X X. x xxx, xx xxxx ve xxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx bude xxxxxxx x prodeje xxxxxxxxx nemovitostí, x xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx 15.7.1999 a 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx 31.12.1999, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4&xxxx;217&xxxx;500 Xx X. X. xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxxx X. X. xxx 18.8.1999 xxxxxxxxxx X. X. získané peníze xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx věřiteli, xxxxxxx poškozenému X. X. uhradila pouze xxxxxx 1 000 000 Xx, x xxxxx 1999 xx nepravdivě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx slibu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X, X. a xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx xxx 19.2.1999, obžalovaná X. X. též písemným xxxxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.12.1999, a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. V. tak xxxx částku 2 950 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx obžalovaná X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx a xx xx vědomě podvodného xxxxxxx nedopustila. Namítala, xx postupem xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxx xxx xxxxxxx ohledně xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo porušeno x její xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx svědka XXXx. X. X., notáře, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx dosahující xxxxxx xxxxx 4 xxxxxxx Xx x xxxxxxxx přímé xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. Xxxxx názoru obžalované xxxx xxxxx snahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které předcházely xxxxxxx obžalované; xxxxxxxx-xx xxxxxxxx svědků, xxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx své nevině x xxx, xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx majetek xxxxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx manžel xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx 1 xxxxxx Xx získaný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx ale soud xxxxxx nezabýval. Xxxxxxxxxx xxx, že trestní xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Protože xxxxxx xxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxxx podle §253 xx. x., přezkoumal xxxxxxxx xxxx xxxxx §254 tr. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxx odvolání, x správnost xxxxxxx xxxxxx, které jim xxxxxxxxxxx, xxxx přitom xx zřeteli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
V posuzované xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vadám, zejména xxxxx xx měly xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx objasnění xxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř. xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x rozsahu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx líčení, xxxx xx zřeteli xxxxx xxxxx, zákonným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx skutková xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxx x intencích §125 xx. ř. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazů, xx xxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soustředil na xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. Š. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. X xx straně xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - výpovědi xxxxxx X. X., XXXx. X. X., X. X. xx X. A. K xxxxxxx objasnění xxxxxxxxxx xxxxx nemalou xxxxx xxxxxxxx x listiny xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, a xx zejména xxxxxxxx xxxxx N 299/98, XX 288/98 xxxxxxx 19.10.1998 JUDr. V. X., xx. prohlášení X. X. x xxxxxx xxxxx x xxxxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxx X 38/99, XX 87/99 xxxxxxx 19.2.1999 notářem XXXx. X. X. x zúžení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů X. X. x X. X., dohoda o xxxxxxxxxxx vyrovnání dluhu xxxxxxxx 14.5.1999 xxxx X. X. x xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx nemovitosti x 18.8.1999 xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X. Š. x X. A., xxxxxxxxxx obžalované od xxxxxx o mimosoudním xxxxxxxxx x 30.12.1999 xxxxxxxxxx J. V. x x neposlední xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx. xx. E 4291/98.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení x především xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. V. X. a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, jak xxx bylo uvedeno, xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, logicky xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx přiléhavě xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx, xxxx x xx ve xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., neshledává ani xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxxxxx x xxxxxxx objasnění xxxx. Xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx je notářský xxxxx sepsaný xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. dne 19.10.1998 - xxxxxxxxxx o xxxxxx dluhu 3 950 000 Xx, existence tohoto xxxxxxx I. X. xx xxxxxxxx výpovědí xxxxxx X. X, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx x uzavření dohody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx předmětný xxxxxxxx zápis xxxxxx, xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování bylo xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx, xx X. X., xxxxxx obžalované, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx 19.10.1998. Xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx neplnil xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 x 19.2.1999, sp. xx. X 4291/98, byly xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. - obžalované x I. X. Xxxxx xxx, xx. 19.2.1999 uzavřeli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 14.5.1999 xxxx x advokátní xxxxxxxxx XXXx. H. K. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohoda o xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx, xx základě xxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx I. X. xxxxxxxx dluh 3&xxxx;950&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxx co do xxxxxx x xxxx x zavázala se xxx xxxxxxx za xxxxxxxx uvedených v xxxxxx dohody. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §533 xxx. xxx. stala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx zavázáni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřené xxxxxx, dokládá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx výsledkem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Reaguje xx takto uzavřenou xxxxxx, poškozený xxxxx xxxxx xx zastavení xxxxxx rozhodnutí x Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxx xxxxxx xxxxxxxxx ze 7.6.1999, sp. xx. X 4291/98, které xxxxxx právní xxxx 31.7.1999. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti prodala X. X. xx xxxxxx 4&xxxx;217&xxxx;500 Xx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z 18.8.1999), xxxxxxxxxxx zaslala 20.8.1999 xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dohody x mimosoudním xxxxxxxxx xxxxx z 30.12.1999, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx současné doby xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je x xxxxxx souvislostech x xx xxxx xxxxxxxx obžalované, x xxx xxxxxxxxx potřebu xxxxx dluhů souvisejících x podnikáním I. X. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. X xxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx škodě xxxxxx majetku xxxx xxxx jiného xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx v xxxx, xxxxxxx xxxxxx omylu xxxx zamlčí podstatné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx na cizím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výlučně xxxxxxxxx). Xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx majetku xxxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. X. X. Skutek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo-li by xxxxxxxxx její jednání x podvodným xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx X. Š. x xxxxxxxxxx v xxxxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx nelze xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, které xxxx v jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, “xxxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §250 xx. xxx., xxxxxxxx xxx nedosáhla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx - objektu, xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xx. xxx., xxx xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiný trestný xxx.
Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx jednání, xxxxxx objektivně podvodný xxxxxxxxx, směřující ke xxxxxxx uspokojení věřitele xx v xxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. zák. Xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxx, xxx x xxx částečně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx mimo xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx část svého xxxxxxx na xxxxx xxxxx např. prodejem) x způsobí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; není xxxxxx x xxx, že xxxxx tento objekt xxx činem obžalované xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §256 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx uspokojení jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x dlužníka “faktického", xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (§531 xxx. xxx.) xxxx k němu xxxxxxxxxx (§533 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ona xxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 14.5.1999 (§533 xxx. xxx.), obžalovaná xx dále počínala xxxxxxxx předvídaným x xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., poněvadž, xxxxxxxxxxxx xxxxx majetkem, xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx převážně xxx svojí potřebu, xxxxxxxxxxx zaplatila 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx a částečně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx majetku xxx 2&xxxx;950&xxxx;000 Kč, xxxx zbytek xxx xxxxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx činem způsobila, xxxxxxxxxxx xxxxx částku 2&xxxx;950&xxxx;000 Kč. Xx xxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. x časové působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona účinného x době jeho xxxxxxxx, ale podle xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 odst. 11 tr. xxx. xx xxxxx zák. x. 265/2001 Xx., xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx), xxx o xxxxx značnou x xxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. zák., když xxxx žádných pochybností xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx).
Xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx jsou xxxx x po stránce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx značná) xxx xxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xx. zák.).
Vrchní xxxx proto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil x xx xxxxxxx xxxxxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, který xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x spolupachatelství X. Š. xx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx, 3 tr. xxx. Xxxx pak xx xxxxxxx soudě xxxx, aby xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx, poněvadž xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.