Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněné xx x době xxxxxxxxx závazkového xxxxxx, x nikoliv v xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 tr. xxx., x xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx. byť xx xxx o xxxxxxx xxxxxx podvodný xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.3.2002, sp. xx. 43 X 23/2001, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx věci xxx rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2002, xx. xx. 43 X 23/2001, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. zák. a xxxxxxxxx podle §250 xxxx. 3 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxx roky, jehož xxxxx xxx podle §58 odst. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému X. X škodu xx výši 2&xxxx;950&xxxx;000 Xx a xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx trestného xxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx samostatně xxxxxxxx xxxxxxxxx I. X. xxxxxxx xxx 7.6.1999 vydání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx. xx. X 4291/98, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.7.1999, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x. A, xxxxxxx xx XX x. X, a xxxxxxxxxxx budovy xx xxxxxxx č. X, x. č. P. - X., xxxxxxxx xxxxxx soudem dne 19.2.1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx písemně xxxxxxxx obviněným X. X. ve xxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx xxxxxxx xxx 14.5.1999 x xxxxxxxxx kanceláři XXXx. X. X. x X., x xxxxxxxxxxx V X. x tím, že xxxx ve xxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx 1 000 000 Kč xx 15.7.1999 x 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč do 31.12.1999, xxxxx xx xxxxxxx těchto nemovitostí xx xxxxxx 4&xxxx;217&xxxx;500 Xx X. X. xx xxxxxxx kupní xxxxxxx sepsané mezi xx x xxxxxxxxxxx X. X. xxx 18.8.1999 xxxxxxxxxx X. X. získané xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x úhradu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx 1999 xx xxxxxxxxxx tvrdila, xx nemovitost není xxxxx prodána, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obžalovaná X, Š. x xxxxxxxx X. Š. xxxxxxx xxxxxx uzavřením xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 19.2.1999, xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dohody x mimosoudním xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1999, x xxxxxxxx xxxx xxxx poškozenému X. X. tak xxxx xxxxxx 2&xxxx;950&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxxx xxxxx obžalovaná X. X. odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedopustila. Namítala, xx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxx poškozena xx svých právech, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neodkázal-li xx s nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx schopen udržet xxx xxxxxxx ohledně xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx porušeno x její xxxxx xx řádný proces, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., notáře, xxxxx xxxxxx notářský xxxxx x uznání xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 xxxxxxx Xx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaná xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx tak, aby xxxxxxxx xxxx majetek xxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx poté, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx byl xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužen, xxxxxxx xx 1 milión Xx xxxxxxx z xxxxxxx nemovitosti, čímž xx ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vedené proti X. X. xxxx xxx nepravomocně zastaveno x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) xx. x. xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, aby xx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx zřeteli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X posuzované xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xx měly xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx skutkový xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x rozsahu, xxxxx xxx nezbytný xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zřeteli xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny dostupné xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx správná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §125 xx. ř. vyložil, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vrchní xxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx a přesvědčivé.
Městský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazů, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xx straně xxxxx x xxxxxxxxxxx J. X xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx J. J., XXXx. X. X., X. V. xx X. A. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx měrou xxxxxxxx x listiny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X 299/98, XX 288/98 xxxxxxx 19.10.1998 XXXx. X. X., xx. xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxx xxxxx z xxxxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xxxxx X 38/99, NZ 87/99 xxxxxxx 19.2.1999 xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx X. X. a X. X., xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx xxxxxxxx 14.5.1999 xxxx X. X. x xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx z 18.8.1999 xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 30.12.1999 xxxxxxxxxx X. V. x x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx. xx. X 4291/98.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoceny xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., je transparentní, Xxxxxxx xxxx přiléhavě xxxxxxxxx na vyznění xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x listin, xxxxx výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx sepsaný označeným xxxxxxx x X. X. xxx 19.10.1998 - prohlášení x xxxxxx xxxxx 3 950 000 Xx, xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx X. Š. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X, xxxxxxxxxxxx listinami, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx zápis sepsán, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x účelným.
Výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx I. X., manžel xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. V xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x uznání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 19.10.1998. Xxxxxxx I. Š. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxxxxxxx konkretizovaných xx xxxxxx tohoto rozsudku x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx a k xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 x 19.2.1999, sp. zn. X 4291/98, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. - xxxxxxxxxx x X. X. Xxxxx xxx, xx. 19.2.1999 xxxxxxxx jmenovaní xxxx notářem JUDr. X. X. smlouvu x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx rozsahu společného xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Následně xxx 14.5.1999 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx obžalovanou coby xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. zaplatit dluh 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx co xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se obžalovaná xx xxxxxx §533 xxx. xxx. stala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx zavázáni společně x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právních xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stejného xxxxxxxx xxxxxxx. Reaguje xx xxxxx uzavřenou xxxxxx, poškozený xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 tak xxxxxx xxxxxxxxx xx 7.6.1999, xx. zn. X 4291/98, které xxxxxx xxxxxx moci 31.7.1999. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti prodala X. A. xx xxxxxx 4 217 500 Kč (xxx registrovaná xxxxx xxxxxxx x 18.8.1999), xxxxxxxxxxx xxxxxxx 20.8.1999 xx účet 1 000 000 Xx, zbytek xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx x vedle xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx závazku x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dohody x xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx x 30.12.1999, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x těchto xxxxxxxxxxxxx x xx část xxxxxxxx obžalované, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dluhů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx I. X.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx odvolací xxxx neztotožnil.
Trestného činu xxxxxxx podle §250 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiného xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx x omyl, xxxxxxx něčího omylu xxxx xxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxx nenáleží xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx). Objektem činu xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx při uzavírání xxxxx x půjčce xxxx X. X. x xxxxxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nelze. Xxxxxx xxx nelze xxxxxxx x xxx, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, “xxxxxxxxx" xx smyslu zákonných xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxxxx stránky - xxxxx xxxxx čin xxxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xx. xxx., xxx xxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. zák. Xxxxxx trestného činu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx částečně xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx zcizí xxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx část svého xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xx uspokojení xxxxxxxxxx, xxxxxx xx vůči xxxxxxxxx; není xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §256 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x dlužníka “xxxxxxxxxx", xx o dlužníka, xxxxx xxxx xxxxxxx (§531 xxx. xxx.) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§533 xxx. xxx.). Poškozený se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx xx 14.5.1999 (§533 xxx. zák.), xxxxxxxxxx xx xxxx počínala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., poněvadž, xxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx použila xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx a částečně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2 950 000 Xx, xxxx zbytek xxx xxxxxxxxxx, neměl možnost xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx částku 2&xxxx;950&xxxx;000 Kč. Xx xxxxxx §16 odst. 1 xx. zák. x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx vrchní xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona účinného x xxxx jeho xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx od 1.1.2002, xxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xx znění xxx. x. 265/2001 Sb., xxxx-xx činem způsobena xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx (xxxxxxxxxxxx xxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx), xxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 xx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku (totožné xx jednání x xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx značná) pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx (§88 odst. 1 tr. zák.).
Vrchní xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. ř. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, který xxx x napadeném xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (sporný x nikoliv xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxx stávající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění), xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx, 3 xx. xxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx, poněvadž xxxx xxxxxx měly xx xxxxxx o xxxx xxxx podklad.