Právní věta
Jednání pachatele xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx v xxxx jeho vzniku, xxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 tr. xxx., x ne xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx. byť xx xxx x xxxxxxx xxxxxx podvodný xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Praze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.3.2002, xx. zn. 43 X 23/2001, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.3.2002, xx. xx. 43 X 23/2001, byla xxxxxxxxxx X. Š. uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxxx podle §250 xxxx. 3 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, jehož xxxxx byl podle §58 odst. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxx xx výši 2 950 000 Xx x podle §229 xxxx. 2 xx. x. byl xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněným X. X. xxxxxxx dne 7.6.1999 vydání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 sp. xx. X 4291/98, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 31.7.1999, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx č. X, xxxxxxx xx XX x. B, a xxxxxxxxxxx budovy xx xxxxxxx x. C, x. x. P. - R., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 19.2.1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Kč poškozenému X. X., který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxxxx vyrovnání dluhu xxxxxxx dne 14.5.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. H. X. x X., x xxxxxxxxxxx X Š. x xxx, že xxxx ve xxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, x xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx 15.7.1999 x 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx 31.12.1999, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4&xxxx;217&xxxx;500 Xx X. X. xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx X. Š. xxx 18.8.1999 obžalovaná X. X. získané peníze xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x úhradu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx pouze xxxxxx 1 000 000 Kč, x srpnu 1999 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx prodána, xxxxxxx xxxxxxx slibu uhrazení xxxxx se xxxxxxxxxx X, Š. x xxxxxxxx I. X. xxxxxxx zmařit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx dne 19.2.1999, xxxxxxxxxx X. X. též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.12.1999, a současný xxxx xxxx poškozenému X. V. xxx xxxx částku 2 950 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všem výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Namítala, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx byla poškozena xx xxxxx xxxxxxx, xxxx jednal xx xxxxxxxx poškozeného, neodkázal-li xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, poněvadž xxxxx schopen udržet xxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx svědka XXXx. X. K., notáře, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 xxxxxxx Xx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx obžalované xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx předcházely xxxxxxx obžalované; hodnotil-li xxxxxxxx svědků, pak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaná xxxxxx xx své xxxxxx x tím, že xxxxxxx tak, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxx, že xxxx manžel xxx xxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx 1 xxxxxx Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xx ale xxxx xxxxxx nezabýval. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti X. X. bylo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx trestného xxxx xxxxxxxxxx. Odvolatelka xxxxxxxxxx, xxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx a xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §253 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §254 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx, maje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx peius, x dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx k žádným xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xx měly xxx xxxx na xxxxxxx uplatnění práva xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx řádného objasnění xxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxx xxx, aby xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx věci, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí. V xxxxxxx líčení, xxxx xx xxxxxxx tento xxxxx, zákonným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx zhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadám hodnocení xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxxx vyvodil v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxx x intencích §125 xx. x. vyložil, xxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx důkazy xxx xxxxxxxx zjištění opřel, xxxxxx úvahami se xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obžalované, a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vrchní xxxx ztotožňuje, xxxx xxxxxxx x přesvědčivé.
Městský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikoval xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. X xx straně xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx další relevantní xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx X. X., XXXx. H. K., X. X. xx X. X. X xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx notářský xxxxx X 299/98, XX 288/98 sepsaný 19.10.1998 XXXx. X. X., xx. xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxx xxxxx x xxxxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xxxxx X 38/99, XX 87/99 xxxxxxx 19.2.1999 xxxxxxx XXXx. R. X. x zúžení xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu společného xxxxx xxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxx o xxxxxxxxxxx vyrovnání dluhu xxxxxxxx 14.5.1999 xxxx X. X. x xxxxxxxxxxx X. Š., xxxxx smlouva o xxxxxxx xxxxxxxxxxx z 18.8.1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxxxx obžalované xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 30.12.1999 xxxxxxxxxx X. X. x x neposlední xxxx i xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx. xx. X 4291/98.
Xxxxxxxx-xx obžalovaná, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx bylo porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, poněvadž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx XXXx. V. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoceny xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, logicky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Způsob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx, xxxx s xx ve xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. V. X., neshledává xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxxxxx x xxxxxxx objasnění xxxx. Součástí spisového xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx sepsaný označeným xxxxxxx s X. X. dne 19.10.1998 - xxxxxxxxxx o xxxxxx dluhu 3 950 000 Xx, xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx I. Š. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X, xxxxxxxxxxxx listinami, zpochybňována xxxxxx xxx obžalovanou x xxxxxxx směřujícím x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx xxx předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx X. X., manžel obžalované, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx částku 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxx splatnosti xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx sepsané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 19.10.1998. Xxxxxxx X. X. xxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx x době podání xxxxxx x x xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 z 19.2.1999, sp. zn. X 4291/98, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. - xxxxxxxxxx x X. Š. Xxxxx dne, xx. 19.2.1999 uzavřeli jmenovaní xxxx xxxxxxx JUDr. X. X. smlouvu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx obžalovaná. Xxxxxxxx xxx 14.5.1999 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. K. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohoda o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu, xx xxxxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupila x xxxxxxx X. X. zaplatit dluh 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, uznala xxx co xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx obžalovaná xx xxxxxx §533 xxx. xxx. stala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx oba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx si obžalovaná xxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxx uzavřené xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx výsledkem xxxx dohoda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podal xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 tak xxxxxx xxxxxxxxx ze 7.6.1999, sp. zn. X 4291/98, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci 31.7.1999. Ač obžalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. ze xxxxxx 4&xxxx;217&xxxx;500 Xx (xxx xxxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx x 18.8.1999), xxxxxxxxxxx xxxxxxx 20.8.1999 xx účet 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx peněz xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx závazku x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx x 30.12.1999, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x těchto xxxxxxxxxxxxx x xx část xxxxxxxx obžalované, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xx vkladů xx podnikání X. X.
Xxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx. se xxxxxxxx xxxxxxxx dopustí, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiného xxxxxxx xxx, xx uvede xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a způsobí xxx na xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx majetek (xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či výlučně xxxxxxxxx). Objektem činu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx poškozeného, poněvadž xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku původního xxxxxxxx, xx. X. X. Skutek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x podvodným xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx I. X. x xxxxxxxxxx v xxxxxx 3 950 000 Xx, xxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxx. Stejně xxx nelze xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx v jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, “xxxxxxxxx" xx smyslu zákonných xxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., poněvadž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx čin xxxxxxxxxx posoudit jako xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., což xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku posoudit xxxx jiný trestný xxx.
Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxxx, směřující xx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx vzniku, xxxx by byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. xxx. Xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx zmaří xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxx svého xxxxxxx xx xxxxx xxxxx např. xxxxxxxx) x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. xxx. xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx vůči xxxxxxxxx; xxxx pochyb x xxx, že xxxxx tento xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §256 xx. xxx. poskytuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxx “xxxxxxxxxx", xx x xxxxxxxx, xxxxx dluh převzal (§531 obč. xxx.) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§533 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxx vyrovnání dluhu xx 14.5.1999 (§533 xxx. xxx.), xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jiným majetkem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodala, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx potřebu, xxxxxxxxxxx zaplatila 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx jejího xxxxxxx xxx 2&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx činem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx proto xxxxxx 2&xxxx;950&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x době xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx od 1.1.2002, xxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 500&xxxx;000 Kč (xxxxxxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx), xxx x xxxxx xxxxxxx a xxx obžalované xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx., když xxxx žádných xxxxxxxxxxx xxx x zachování xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. zák., xxxxxxxx podmiňující použití xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx značná) pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stupeň nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xx. zák.).
Vrchní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností prezentovaný xxxx x spolupachatelství X. X. xx xxx stávající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx k formálním xxxxxxx skutkových zjištění), xxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx, 3 xx. xxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, poněvadž xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx.