Právní věta
Jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněné xx x xxxx xxxxxxxxx závazkového vztahu, x nikoliv v xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 tr. xxx., x ne xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 tr. xxx. byť xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Praze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 11.3.2002, xx. zn. 43 T 23/2001, xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xx věci xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.3.2002, xx. xx. 43 X 23/2001, xxxx xxxxxxxxxx X. X. uznána xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. zák. a xxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx xxxx, jehož xxxxx byl xxxxx §58 xxxx. 1, §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx roků. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx obžalované xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx X. V xxxxx xx xxxx 2&xxxx;950&xxxx;000 Xx a xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obžalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx se samostatně xxxxxxxx obviněným I. X. dosáhli xxx 7.6.1999 vydání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx. xx. X 4291/98, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 31.7.1999, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx č. A, xxxxxxx xx LV x. X, a xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x. X, x. x. X. - R., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 19.2.1999 v důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. ve xxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 14.5.1999 x xxxxxxxxx kanceláři XXXx. X. X. x P., s xxxxxxxxxxx V X. x xxx, xx xxxx xx xxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, a xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx 15.7.1999 x 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx 31.12.1999, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4&xxxx;217&xxxx;500 Xx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x obžalovanou X. X. xxx 18.8.1999 xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxx a úhradu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poškozenému J. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx 1999 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X, X. x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx ze dne 19.2.1999, obžalovaná X. X. xxx písemným xxxxxxxxxxx xx dohody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.12.1999, a současný xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx částku 2 950 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx směřující xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx a že xx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právech, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx schopen udržet xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x její právo xx řádný xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., notáře, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Dluh dosahující xxxxxx xxxxx 4 xxxxxxx Xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx před notářem xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; hodnotil-li xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx své nevině x xxx, že xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, co xxxxxx dojmu, xx xxxx manžel xxx xxxxxxx finanční částku xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx 1 xxxxxx Xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xx xxx soud xxxxxx nezabýval. Xxxxxxxxxx xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. Š. xxxx xxx nepravomocně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhovala, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxxxxx a xxx vrácena soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxxx podle §253 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx podáno xxxxxxxx, x správnost postupu xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx in xxxxx, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx k žádným xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx by xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx uplatnění práva xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx tento xxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx zhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxx vyvodil v xxxxxxxx správná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx §125 xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx důkazy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx ztotožňuje, jsou xxxxxxx x přesvědčivé.
Městský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikoval xxxxx důkazů, na xxxxxxx vystavil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Svoji xxxxxxxxx soustředil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxx X. X xx straně xxxxx. Xxxxxxxxx připomenout xxx další relevantní xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx X. J., XXXx. H. X., X. V. xx X. A. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x listiny xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X 299/98, XX 288/98 xxxxxxx 19.10.1998 XXXx. V. X., xx. prohlášení X. Š. x xxxxxx xxxxx x xxxxxx 3 950 000 Xx, xxxxxxxx xxxxx N 38/99, XX 87/99 xxxxxxx 19.2.1999 notářem XXXx. R. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů X. X. x X. X., xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx xxxxxxxx 14.5.1999 xxxx X. X. x xxxxxxxxxxx V. Š., xxxxx smlouva o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 18.8.1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 30.12.1999 xxxxxxxxxx J. V. x x neposlední xxxx i xxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx. xx. X 4291/98.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x především xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x výpovědi xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého vnitřního xxxxxxxxxxx založeného na xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, logicky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Způsob, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., je xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důkazů - xxxxxx x listin, xxxxx výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou x xx ve xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx obžalovaná xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., neshledává xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx sepsaný označeným xxxxxxx x X. X. xxx 19.10.1998 - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 3 950 000 Xx, xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx X. Š. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X, xxxxxxxxxxxx listinami, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx obžalovanou x procesu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápis xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x účelným.
Výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx, xx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. V smlouvu x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 3 950 000 Xx, přičemž x xxxx její splatnosti xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx sepsané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 19.10.1998. Xxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxxx neplnil xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkretizovaných xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x době xxxxxx xxxxxx a x xxxx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 z 19.2.1999, xx. xx. X 4291/98, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. - obžalované x X. X. Xxxxx dne, xx. 19.2.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. X. X. smlouvu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx výlučným xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 14.5.1999 xxxx x xxxxxxxxx kanceláři XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx a poškozeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyrovnání dluhu, xx základě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupila x závazku X. X. xxxxxxxx xxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx co do xxxxxx i xxxx x zavázala xx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dohody. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx smyslu §533 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. X. X., jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Reaguje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxx xxxxxx xxxxxxxxx ze 7.6.1999, sp. xx. X 4291/98, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 31.7.1999. Ač xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodala X. X. ze xxxxxx 4 217 500 Kč (xxx registrovaná xxxxx xxxxxxx x 18.8.1999), xxxxxxxxxxx xxxxxxx 20.8.1999 xx účet 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx závazku v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i písemným xxxxxxxxxxx od dohody x xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx x 30.12.1999, xxxxxx dlužné částky xx současné xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ta xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx potřebu xxxxx xxxxx souvisejících x podnikáním X. X. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx odvolací xxxx neztotožnil.
Trestného xxxx xxxxxxx podle §250 xx. zák. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiného xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx v xxxx, xxxxxxx něčího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx však nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx majetku xxxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. X. X. Skutek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxxx xxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx X. X. x poškozeným x xxxxxx 3 950 000 Xx, xxxxx závěr však xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x tom, že xx xx obžalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x jejím xxxxxxxx vlastnictví, “obohatila" xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. zák., poněvadž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx nedostatek požadovaných xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx - objektu, xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx proto čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xx. xxx., xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx trestný xxx.
Xxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdo i xxx xxxxxxxx zmaří xxxxxxxxxx xxxxx věřitele xxx, xx xxxx xxxx xxxxx část xxxxx majetku (xx. xxxxxxx xxxx svého xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx) x způsobí tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. xxx. xx xxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx má vůči xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §256 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx jde x dlužníka “xxxxxxxxxx", xx x dlužníka, xxxxx xxxx xxxxxxx (§531 xxx. xxx.) xxxx x němu xxxxxxxxxx (§533 obč. xxx.). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx vedle původního xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx xx 14.5.1999 (§533 xxx. xxx.), obžalovaná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zák., xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx majetkem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodala, xxxxxx xxxxxxx převážně xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxx zmařila xxxx xxxxxxxxxx, neboť z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2 950 000 Xx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxxxx. Xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxx způsobila, xxxxxxxxxxx proto xxxxxx 2&xxxx;950&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obžalované xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx pozdějšího, tj. xxxxx trestního zákona xxxxxxxx od 1.1.2002, xxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. xx znění zák. x. 265/2001 Xx., xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx (xxxxxxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx), xxx o xxxxx xxxxxxx x xxx obžalované byl xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx., když xxxx žádných pochybností xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dány x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vycházeje z xxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby (xxxxx xxxxxx) xxx xxxx závažnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (§88 odst. 1 xx. xxx.).
Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx zrušil x xx splnění xxxxxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx v podstatě xxxxxxx xxxxxxx (sporný x nikoliv xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezentovaný xxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x formálním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 písm. a), xxxx, 3 tr. xxx. Dále xxx xx xxxxxxx soudě xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, poněvadž tyto xxxxxx xxxx xx xxxxxx o vině xxxx podklad.