Xxxxxx věta
Za rozhodnutí xx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx h), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve věci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.3.2002, xx. xx. 10 Xx 12/02, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 1 Xx 64/2001.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx ze dne 9.1.2002, xx. xx. 1 Xx 64/2001, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 119/1990 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xx tento xxxxx xxxxx §6 odst. 1 a §9 xxxxxxxxxx xxxxxx zamítá. X xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2002, xx. zn. 10 Xx 12/02, xxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx ve lhůtě xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze. Tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), f), g), x) xx. x. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx zejména na xx, xx soudy xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxx xxxxxxxx" a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou podstatu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxxxxx, xx xx věci rozhodly xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx podkladě podané xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 9.1.2002, sp. xx. 1 Nt 64/2001, x poté xxx bylo xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnuto x jeho xxxx xxxxxxxxxxxx. Dále navrhl, xxx “xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxx. x. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x odporu xxxxx němu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx X. x X.".
X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, která xxxxxxxxx xx to, xx dovolání směřuje xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxxx se postupu xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 2 xxxx. a)-h) xx. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxx navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) xxxxx §265x odst. 1 písm. a) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx zkoumal, zda x posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x §265x xx. x.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx x zákon to xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. a) - x) tr. x. xxxx taxativně vyjmenována xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí, xxx x posuzované xxxx vydal Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) - x) xx. ř. xxxxxxx. X tohoto xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zamítnut xxxx xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx opravný prostředek xxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a xxxx. 2 písm. x)-x) xx. x.
X výše xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx dovoláním bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx o dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxxx zasedání.