Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx x), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. stížnost xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.3.2002, xx. xx. 10 Xx 12/02, jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xxx sp. xx. 1 Nt 64/2001.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústí xxx Xxxxx xx xxx 9.1.2002, xx. zn. 1 Xx 64/2001, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 x §9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 21.3.2002, xx. xx. 10 Xx 12/02, xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), x), x), x), x) xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx soudy xxxx xxxxxx při xxxx rozhodování xxxxxxxx “xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx" a xx xxxxxx xxxxxxxxx nezjistily xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X petitu svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 9.1.2002, sp. xx. 1 Xx 64/2001, a poté xxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnuto x xxxx plné xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xxx “xxxxxxx ve xxxxxx §4 xxx. x. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx němu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v celostátních xxxxxxxx od xxxxxx X. a X.".
X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxxx se postupu xxxxx xxxxxx o xxxxxx rehabilitaci, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 2 xxxx. x)-x) tr. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. ř.) xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx zkoumal, xxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zákon to xxxxxxxxx. X ustanovení §265x xxxx. 2 xxxx. x) - x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí, xxx x posuzované xxxx vydal Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx X. X. xx soudní rehabilitaci xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx. a) - x) xx. x. xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zamítnut xxxx xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, jen xxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x)-x) xx. ř.
Z výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovoláním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. nepřipouští.
Podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx je xxxx nepřípustné xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.