Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx xx věci samé, xx smyslu xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx x), xxxxx považovat rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. stížnost proti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 21.3.2002, xx. xx. 10 Xx 12/02, jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xxx sp. xx. 1 Nt 64/2001.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústí xxx Xxxxx xx xxx 9.1.2002, xx. xx. 1 Xx 64/2001, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx tento návrh xxxxx §6 odst. 1 x §9 xxxxxxxxxx xxxxxx zamítá. X xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 21.3.2002, xx. zn. 10 Xx 12/02, xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. b), x), x), x), x) tr. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxx při xxxx rozhodování xxxxxxxx “xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" a xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znamená, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vady xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx.
X petitu svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 9.1.2002, xx. xx. 1 Xx 64/2001, x xxxx xxx bylo podle xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx navrhl, xxx “xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxx. x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a odporu xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. x X.".
X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postupu xxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx napadáno rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 2 xxxx. x)-x) xx. x. Na tomto xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265r xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx zkoumal, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx splněny podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xx. x.
Xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx to xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. a) - x) tr. ř. xxxx xxxxxxxxx vyjmenována xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx za rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx nimž je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem x xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx J. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. a) - x) xx. x. xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx, xxxxx podle §265a xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx pokud xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x)-x) xx. ř.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx zákon dovolání xxxxx §265a xx. x. nepřipouští.
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx, není-li přípustné. Xx tohoto xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxx odmítl, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.