Xxxxxx xxxx
Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx lze xxxxx, xxxxxxxx obviněný xxxxx x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx mít měl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxx mít, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, pokud xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující k xxxxxx meritorního rozhodnutí xxxxxxxxxx dovoláním.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 19.3.2002 xx. xx. 6 Xx 906/2001 v trestní xxxx uvedené x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxx xx. xx 2 X 10/2001.
Z odůvodnění
Obviněný X. X. xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxx xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx odkázal xx to, xx xxxxxxxx podal z důvodu xxxxxxxxx v §256 xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxx, xx v průběhu xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx Xxxxxxxxx republice, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 23.12.2000, že obhájce xx xxx xxxxxxxxx xxx 12.3.2001 a xx xxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx názor, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx stavu xx xxxxxx řádně xxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx nevině x jinak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud shledal, xx dovolání obviněného xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopustil x&xxxx;xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxx xx 23.12.2000 xx 23.6.2001 byl xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x&xxxx;xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Skalici. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. X xxx, xx xxx x nutnou xxxxxxxx x xx si xxxx obhájce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.2.2001, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, byl xx xxxxx §39 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx dne 12.3.2001. Xxxxxxxxxx obhájce xxx xxxx zrušeno dne 11.7.2001 x&xxxx;xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx neměl x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxx dovolací xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx část xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx, xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směřující x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx činné x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdržely a xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplněn. V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy tu xxx důvod xxxxx xxxxxxxx, obhájce v řízení xxxxx x&xxxx;xxxx xx 23.12.2000 xx 11.3.2001. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx výsledek xxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxxxx xxx nemohla xxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx dobu nebyly xxxxxx žádné xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se konalo xx dnech 3.9.2001 x 8.10.2001, a xxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxx 19.3.2002. Xxxxxx x&xxxx;xxxx konání xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx neexistoval. Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.12.2000, xxx xxxx obviněnému xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx si xxxx x xxxxxx návrhy xx doplnění vyšetřování (§166 odst. 1 xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2001). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx dne 5.1.2001. Po xxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx na budoucí xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx směřující x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxx, xxx došlo ke xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx je mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasné, xx xxxxx byl xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zůstalo to xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx průběh x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx ustanoven, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, přesahuje xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxx, xx ho xxx xxx, x xxxxxxx x&xxxx;xxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx. písemnému xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nic nebránilo, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, který xxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx hodnotit x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx obviněným. To xxxxx i tehdy, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx výběru. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx x&xxxx;xx části dovolání, x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx formálnost obhajoby xxxxxxxxxx ustanoveným obhájcem.
Mimo xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxxx xx část xxxxxxxx, x&xxxx;xxx obviněný xxxxxxxx xx xx, xx v řízení nebylo xxxxxxxxxx, xxxx patřil xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxx soudů xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až l) xx. x. koncipovány xxx, xx dovoláním xxxxx napadat skutková xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx x) xx. x.