Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 tr. x. x odmítnutí xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx spolehlivé xxxxxxxx, xx xxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti podle §249 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx stalo, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §253 odst. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 tr. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho právo xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxx, xxx opodstatňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx obviněného X. X. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx dne 25.3.2002 xx. xx. 5 Xx 590/2001, jako xxxxx odvolacího, v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, xxxxxxx Havířov xxx xx. xx. 102 X 154/2001 a Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxxxxxx, xxx věc x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 10.10.2001 sp. xx. 102 T 154/2001 byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku zaměstnanosti xxx §147 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx se měl xxxxxxxx xxx, xx “xx období xx xxxxxx xxxxxxxx 1994 xx 5.3.1998 v H. x jinde” xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x., xxxxxxx xxxxx povinnost plátce xxx, xx xxxxxxxxx xx zaměstnance xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx z příjmů ze xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, a zákona x. 586/1992 Xx., x daních x&xxxx;xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, x xxxxx jednáním xxxxxxxx
- Xxxxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx x&xxxx;X. xx xxxxxx xx 1.3.1995 xx 28.2.1998 xx xxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dluh ve xxxx 196&xxxx;140 Kč,
- Xxxxxxxxx zdravotní pojišťovně XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xx prosince 1994 xx 5.3.1998 na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dluh x&xxxx;xxxxxxx xxxx 100&xxxx;028 Xx,
- Xxxxxxxxxx úřadu x&xxxx;X. xx období xx 1.1.1998 xx 5.3.1998 xx dani z příjmů xx závislé xxxxxxxx x funkčních xxxxxxx xxxx ve výši 5400 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx českému xxxxx xxxxx dluhu x&xxxx;xxxxxxx xxxx 301&xxxx;568 Xx.
Xxx xx xx to xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškozená Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna XX, Okresní xxxxxxxxxx X., a Finanční xxxx x&xxxx;X., x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx R. K. xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2002 xx. xx. 5 Xx 590/2001 podle §253 xxxx. 3 xx. ř. odmítl.
Obviněný X. K. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce ve xxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. u Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 25.3.2002 sp. xx. 5 Xx 590/2001. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný x&xxxx;xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X&xxxx;xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxx podání xxxxxxxx (xx. xxx 10.6.2002) xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 200/2002 Xx., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx text dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zmíněné novely x §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x z obsahu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx dovolání x důvod, který xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx x) xx. ř., spočívající x&xxxx;xxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xxxx. x) až g), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx a) xx k). Obviněný x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že okresní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx byly xxx xxxxxx, které x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx neodůvodnil xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, nebyly ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) (xx xxxxxx písm. 1/ - xxx xxxxx) xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx §253 odst. 3 xx. x., x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §249 odst. 1 xx. x. V petitu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí se xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. Krajskému xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve x&xxxx;xxxxxxx se zákonem xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxx odmítnutí dovolání xx xxxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., x předně xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx osobou (§265a, 265x x 265e xx.x.). Rovněž tak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §265x odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.). Xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. Nejvyšší xxxx shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §253 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx, v kterých xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx vytýkány rozsudku xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx předcházelo (§125 xxxx. 2, §249 xxxx. 1 tr. x.). X&xxxx;xxxxxxxxxx §253 xxxx. 4 xx. x. xxx xxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x náležitostech obsahu xxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xx. x.
X&xxxx;xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx vyhlášen dne 10.xxxxx 2001 x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx formě pak xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 7.11.2001 x&xxxx;xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxx 21.11.2001 bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx k vyhlášení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x&xxxx;xxxxxx odvolání xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2002, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx. x. 265/2001 Xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxx, jak xx xx 1.1.2002 předpokládají xxxxxxxxxx §120 odst. 1, §125 xxxx. 2 x §249 xx.x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o opravnému xxxxxxxxxx, kdy x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx soudu, xx kterému xx xxx odvolání podáno, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, rozsah, x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x §248 tr. x. xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §251 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx, v kterých výrocích xx rozsudek xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx vytýkány rozsudku xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x&xxxx;xxxx písemném vyhotovení xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení platných x účinných x&xxxx;xxxx xxxxxx rozsudku. Xx xxxxx též vyplývá, xx předseda odvolacího xxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx účinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání x&xxxx;xxx, xx xxxxx xxxx postupováno podle §253 odst. 3 xx. x. (xxx xxxxxxx xx x. 1. 242 spisu). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dle “xxxxxxxx xxxxxxx” telefonicky xxxxxx xxxxx neurčeným pracovníkům xx sídla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 6.3.2002 xxxx “xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx” xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx ovšem xxxx xxxxxx xxxxx xxxx “xxxxxxx”, xxxxxxx to, xxx obsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xx xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxx obhájci k případnému xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxx uvedené novely xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z ustanovení §249 xx. x. Jak xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §253 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx k výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx procesní xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx – Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx – xx xxx 25.3.2002 xx. xx. 5 Xx 590/2001 x xxxxxxxxx odvolání obviněného X. X. podle §253 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx (§253 xxxx. 4 tr. ř.). Xxx je dán xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. k) (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 200/2002 Xx. písm. 1/), xxx správně namítl x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx na přezkoumání xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v řádném opravném xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu (§265x xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx věc x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl. Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxx poučení xxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 odst. 2 xx. ř. x §249 xxxx. 1 xx. x. x xxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx další xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení.
Pokud xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxx námitka, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxx v zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx nelze xxx xxxxx z těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.