Právní xxxx
Xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxx ustanovení §253 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx náležitostí xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §253 odst. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265b odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxx xx dne 25.3.2002 xx. zn. 5 Xx 590/2001, jako xxxxx xxxxxxxxxx, v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxx xx. zn. 102 X 154/2001 a Xxxxxxxxx soudu v Ostravě xxxxxxxx, xxx věc x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 10.10.2001 xx. xx. 102 X 154/2001 byl obviněný X. K. uznán xxxxxx trestným činem xxxxxxxxxx xxxx, pojistného xx sociální xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku zaměstnanosti xxx §147 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx “xx období xx xxxxxx xxxxxxxx 1994 xx 5.3.1998 v H. x xxxxx” xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x.x.x., xxxxxxx xxxxx povinnost plátce xxx, že neodváděl xx zaměstnance xxxxxxxxx xxxxx sražené xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sociální xxxxxxxxxxx, příspěvek xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxx povinnost xxxxxxxxx ze zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v platném xxxxx, xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx všeobecné xxxxxxxxx pojištění, v platném xxxxx, a zákona x. 586/1992 Xx., x daních x&xxxx;xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
- Xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v K. xx xxxxxx xx 1.3.1995 xx 28.2.1998 xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 196&xxxx;140 Xx,
- Xxxxxxxxx zdravotní pojišťovně XX, Okresní pojišťovně X., xx xxxxxx xx xxxxxxxx 1994 xx 5.3.1998 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dluh x&xxxx;xxxxxxx xxxx 100&xxxx;028 Kč,
- Xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X. xx xxxxxx od 1.1.1998 xx 5.3.1998 xx dani x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 5400 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx českému státu xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx 301&xxxx;568 Xx.
Xxx xx xx to xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx deseti xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx měsíců.
Podle §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, Xxxxxxx pojišťovna X., x Finanční xxxx x&xxxx;X., x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx R. K. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 25.3.2002 xx. zn. 5 Xx 590/2001 xxxxx §253 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x. x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx xxx 25.3.2002 xx. xx. 5 Xx 590/2001. Důvody xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. X&xxxx;xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxx podání dovolání (xx. dne 10.6.2002) xxx xxxx v účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 200/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Z vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x z obsahu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že obviněný xxxxx xxx dovolání x xxxxx, který xx nyní obsažen x&xxxx;xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx l) xx. x., xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) až g), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx a) xx x). Obviněný x&xxxx;xxxxxxxx poukazuje na xx, xx okresní xxxx rozhodl na xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx mohly xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx namítá, že xxxxxxxx neodůvodnil xxx xxxxxxxx ve stanovené xxxxx, nebyly xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. k) (xx xxxxxx xxxx. 1/ - xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §249 odst. 1 xx. ř. V petitu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, zda není xxx některý x&xxxx;xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 tr. x., a xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx osobou (§265x, 265x x 265x xx.x.). Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. x uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.). Xx přezkoumání xxxx ve smyslu §265x xxxx. 3 xx. ř. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné.
Novelou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxx §253 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx jiné o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx odůvodněno xxx, xxx xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx výrocích xx xxxxxxxx napadán x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xxxx. 2, §249 xxxx. 1 tr. x.). X&xxxx;xxxxxxxxxx §253 xxxx. 4 xx. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxx oprávněná xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xx. x.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vyhlášen xxx 10.xxxxx 2001 x xxxxxxxx ihned xx xxxx xxxxxxxxx učinil xx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx formě xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 7.11.2001 x&xxxx;xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx dodatečně xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxx 21.11.2001 xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx uvedeného xxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, jakož x x&xxxx;xxxxxx odvolání xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2002, xx. xxxx účinností xxxxxx trestního xxxx (xxx. č. 265/2001 Xx.). Xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxx tehdy xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xx xx 1.1.2002 předpokládají xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, §125 xxxx. 2 a §249 xx.x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v poučení x xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx lhůta, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, označení xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodovat, rozsah, x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx, x vymezení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx v §248 xx. x. xxxx x&xxxx;xxxxx lhůtě xxxxxxxxx předsedou senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §251 tr. x. také xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek napadán x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxx x x&xxxx;xxxx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx účinnosti xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x., x xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx jinak xxxx postupováno xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x. (viz xxxxxxx xx x. 1. 242 spisu). Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxx “xxxxxxxx xxxxxxx” telefonicky xxxxxx xxxxx neurčeným xxxxxxxxxxx xx xxxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 6.3.2002 xxxx “xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx” xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxx není xxxxxx obsah xxxx “xxxxxxx”, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xx xxxx. x xxxxxxx, xxx vůbec x jaká xxxxx xxx obhájci x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx spisu xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §249 xx. x. Jak xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx – xx xxx 25.3.2002 xx. zn. 5 Xx 590/2001 o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §253 odst. 3 xx. ř. nebyly xxxxxxx (§253 xxxx. 4 xx. x.). Xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. k) (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 200/2002 Xx. xxxx. 1/), xxx správně namítl x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Krajskému soudu x&xxxx;Xxxxxxx jako soudu xxxxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §125 xxxx. 2 xx. ř. x §249 xxxx. 1 xx. x. x xxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx ve xxxxxxxxx xxxxx dojde x&xxxx;xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení.
Pokud xxxxxxx dovolání obviněného xxxx xxx námitka, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k tomu je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx lze xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx, které xxxx v zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx nelze xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.