Xxxxxx věta
Základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §253 xxxx. 3 xx. x. x odmítnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §249 xxxx. 1 xx. ř. Jestliže x obsahu xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, pak x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §253 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnout.
Pokud xxxxxxxx soud za xxxxxx okolností odvolání xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx přezkoumání rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx k dovolání obviněného X. X. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 25.3.2002 xx. xx. 5 Xx 590/2001, jako xxxxx xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, xxxxxxx Havířov pod xx. zn. 102 X 154/2001 x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 10.10.2001 sp. xx. 102 X 154/2001 xxx xxxxxxxx X. K. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §147 odst. 1 tr. zák., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že “xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1994 xx 5.3.1998 x&xxxx;X. x jinde” jako xxxxxxxx obchodní společnosti X., x.x.x., xxxxxxx xxxxx povinnost plátce xxx, xx neodváděl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sražené xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pojištění x xxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v platném xxxxx, a xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, x&xxxx;xxxxxxx znění, a xxxxx xxxxxxxx způsobil
- Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x&xxxx;X. xx xxxxxx xx 1.3.1995 xx 28.2.1998 xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx dluh xx xxxx 196&xxxx;140 Xx,
- Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx období xx xxxxxxxx 1994 xx 5.3.1998 na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dluh x&xxxx;xxxxxxx xxxx 100 028 Xx,
- Xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X. xx xxxxxx od 1.1.1998 xx 5.3.1998 xx xxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 5400 Xx.
Xxxx popsaným xxxxxxxx xxx zapříčinil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx 301&xxxx;568 Kč.
Byl xx xx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu v trvání xxxxxxxx měsíců.
Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna XX, Okresní pojišťovna X., x Xxxxxxxx xxxx v H., x&xxxx;xxxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2002 xx. xx. 5 Xx 590/2001 xxxxx §253 odst. 3 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx stanovené x §265x xxxx. 1 xx. x. x Xxxxxxxxxx soudu dovolání xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx xxx 25.3.2002 xx. xx. 5 To 590/2001. Důvody xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. K tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxx dovolací xxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxx dovolání (xx. dne 10.6.2002) xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 200/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxx x částečně xxxxxxxx text xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx novely x §265b xxxx. 1 xxxx. k) x l) xx. x. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx dovolání, xxxxx i z obsahu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx x) xx. x., spočívající x&xxxx;xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že okresní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x x&xxxx;xxxxxxx na tuto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, které v odvolacím xxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx neodůvodnil xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nebyly xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) (xx novele písm. 1/ - xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., x xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §249 xxxx. 1 xx. ř. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x věc xx xxxxx podle §265l xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se zákonem xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxx odmítnutí dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., a xxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx přípustné, xxxx xxxxxx včas x xxxxxxxxxx osobou (§265x, 265x x 265x xx.x.). Rovněž xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opodstatňuje provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (§265x xxxx. 3 tr. x.). Xx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §265x xxxx. 3 xx. x. Nejvyšší xxxx shledal, že xxxxxxxx je důvodné.
Novelou xxxxxxxxx řádu provedenou xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxx zaveden xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx jiné o xxx, xx xxxxxxxx xxxx být odůvodněno xxx, aby xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadán x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xxxx. 2, §249 xxxx. 1 xx. x.). X&xxxx;xxxxxxxxxx §253 xxxx. 4 xx. x. pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyla oprávněná xxxxx řádně poučena x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 tr. x.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.xxxxx 2001 a xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx protokolu x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně dne 7.11.2001 s tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poradě s obhájcem. Xxx 21.11.2001 bylo xxxxxxxx xx spisem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx uvedeného xxxxxxx, xx k vyhlášení xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx x x&xxxx;xxxxxx odvolání došlo xxxxx xxxx 1.1.2002, xx. před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx. x. 265/2001 Xx.). Xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx poučovací xxxxxxxxx xxx, jak ji xx 1.1.2002 předpokládají xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, §125 odst. 2 x §249 xx.x. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o opravnému xxxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxx, xx xxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx odvolání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxx rozhodovat, xxxxxx, x&xxxx;xxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxx oprávněné xxxxx, x xxxxxxxx nutného xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx v §248 xx. ř. xxxx x&xxxx;xxxxx lhůtě xxxxxxxxx předsedou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §251 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx výrocích xx xxxxxxxx napadán x jaké xxxx xxxx vytýkány rozsudku xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx při vyhlášení xxxxxxxx, xxxxx x x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx účinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §249 xxxx. 1 tr. x., x xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 odst. 3 xx. ř. (viz xxxxxxx xx č. 1. 242 xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx “xxxxxxxx xxxxxxx” xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce obviněného x dne 6.3.2002 xxxx “žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx” xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx “xxxxxxx”, xxxxxxx to, xxx xxxxxxxx řádné xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x. Dále xx xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx lhůta xxx xxxxxxx k případnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z ustanovení §249 xx. ř. Xxx xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx, absence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §253 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx k výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx – xx xxx 25.3.2002 xx. xx. 5 Xx 590/2001 x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podle §253 xxxx. 3 xx. x. nebyly xxxxxxx (§253 xxxx. 4 xx. x.). Xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) (xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 200/2002 Xx. xxxx. 1/), xxx xxxxxxx namítl x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu (§265x xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §125 xxxx. 2 xx. x. x §249 xxxx. 1 xx. ř. x xxxx, v závislosti xx xxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx dojde x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nikoliv, se xxxx xxxxxxx další xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení.
Pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxx, xx okresní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx lze xxxxx xxx z důvodů, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx dovolacích xxxxxx podřadit.