Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 xx. x. x odmítnutí xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx náležitostí xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §249 odst. 1 xx. x. Jestliže x obsahu spisu xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xxx x ohledem na xxxxxxxxxx §253 odst. 4 tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §253 xxxx. 3 tr. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což opodstatňuje xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx dne 25.3.2002 xx. zn. 5 Xx 590/2001, jako xxxxx xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, xxxxxxx Havířov pod xx. zn. 102 X 154/2001 x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxxxxxx, xxx věc x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 10.10.2001 xx. xx. 102 X 154/2001 xxx xxxxxxxx X. K. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx daně, pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příspěvku na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §147 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx “xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx 1994 xx 5.3.1998 x&xxxx;X. x xxxxx” jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s.r.o., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plátce xxx, xx neodváděl xx zaměstnance xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sociální xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pojištění a xxx z příjmů ze xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx požitků, xx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze zákona x. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x. 592/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, x zákona x. 586/1992 Sb., x daních x&xxxx;xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, x xxxxx jednáním xxxxxxxx
- Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v K. za xxxxxx xx 1.3.1995 xx 28.2.1998 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní politiku xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 196 140 Kč,
- Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovně XX, Xxxxxxx pojišťovně X., za období xx xxxxxxxx 1994 xx 5.3.1998 na xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx 100&xxxx;028 Xx,
- Xxxxxxxxxx úřadu x&xxxx;X. xx xxxxxx xx 1.1.1998 xx 5.3.1998 xx xxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 5400 Xx.
Xxxx popsaným xxxxxxxx tak zapříčinil xxxx českému xxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx 301 568 Xx.
Xxx xx za to xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx poškozená Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxx X., x Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;X., s nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 25.3.2002 xx. zn. 5 Xx 590/2001 xxxxx §253 odst. 3 xx. x. odmítl.
Obviněný X. K. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x. u Xxxxxxxxxx soudu dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx ze xxx 25.3.2002 xx. xx. 5 Xx 590/2001. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný x&xxxx;xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X&xxxx;xxxx je xxxxx připomenout, xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx důvod, x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx 10.6.2002) xxx byla x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 200/2002 Xx., která xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx text xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. X&xxxx;xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x z obsahu xxxxxxxx xx ovšem xxxxxx, xx obviněný xxxxx své dovolání x důvod, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx x) xx. x., spočívající x&xxxx;xxx, že bylo xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) až x), xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x) xx x). Obviněný x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx nesprávně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx zde xxxxxx, xxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx neodůvodnil xxx xxxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) (xx xxxxxx xxxx. 1/ - xxx xxxxx) splněny podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 tr. ř., x xx xxx xxxxxxxxxx poučení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §249 odst. 1 xx. x. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx proto navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. x&xxxx;xxxxx rozsahu xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxx některý x&xxxx;xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xx smyslu §265i xxxx. 1 xx. x., x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x, 265x x 265e xx.x.). Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opodstatňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 3 tr. x.). Xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání. Xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx předpokladem takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx osoby oprávněné xxxxxxx xxxxxxxx odvoláním xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jaké xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxx řízení, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§125 xxxx. 2, §249 xxxx. 1 xx. x.). X&xxxx;xxxxxxxxxx §253 xxxx. 4 xx. x. pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx poučena x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 tr. x.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx dne 10.xxxxx 2001 x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení prohlášení, xx xxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx formě pak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dne 7.11.2001 x&xxxx;xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx dodatečně xx xxxxxx s obhájcem. Xxx 21.11.2001 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx před 1.1.2002, xx. před účinností xxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxx. č. 265/2001 Xx.). Pochopitelně xxxx xxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak, xxx xxxxx xxxxx platné x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nemohl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xx xx 1.1.2002 předpokládají xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, §125 xxxx. 2 x §249 xx.x. Podle xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x opravnému xxxxxxxxxx, kdy x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, se xxxxx xxxxx, xx xxxxx musí být xxxxxx, xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx podáno, xxxxxxxx xxxxx, který x podaném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, x&xxxx;xxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxx oprávněné osoby, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x §248 xx. ř. xxxx v další lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §251 xx. x. xxxx odůvodněno xxx, aby xxxx xxxxxx, v kterých xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jaké vady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx poučeny.
Obviněný xxx při vyhlášení xxxxxxxx, xxxxx i x&xxxx;xxxx písemném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx též xxxxxxx, xx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Krajského soudu x&xxxx;Xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx uvedené novely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. nesplňuje xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §249 xxxx. 1 tr. x., x vyzval xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx odůvodnění odvolání x&xxxx;xxx, xx xxxxx xxxx postupováno xxxxx §253 odst. 3 xx. x. (xxx xxxxxxx xx x. 1. 242 xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dle “úředních xxxxxxx” xxxxxxxxxxx sdělen xxxxx xxxxxxxxx pracovníkům xx sídla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dne 6.3.2002 xxxx “xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx” xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx “xxxxxxx”, zejména xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xx xxxx. x xxxxxxx, zda xxxxx x xxxx lhůta xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx došlo ke xxxxxxx xxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx ve smyslu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §249 xx. ř. Jak xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §253 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx k výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uzavřít, xx procesní xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx – xx dne 25.3.2002 xx. xx. 5 Xx 590/2001 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. podle §253 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx (§253 xxxx. 4 xx. x.). Xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) (xx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 200/2002 Xx. xxxx. 1/), xxx správně xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx totiž obviněnému xxxxxxxx odepřeno jeho xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x&xxxx;xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx (§265k xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx soud především xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §125 xxxx. 2 xx. ř. a §249 xxxx. 1 xx. x. a xxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx dojde x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx odvolání xx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxx další xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, k tomu xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx taxativně xxxxxxxx (§265b xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxxx skutkové povahy xxxx o xxxx xxxxx xxxxx pod xxxxx z těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.