Právní xxxx
Xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx x ustanovení §37a odst. 1 xxxx. x) tr. x. o vyloučení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx splněn, xxxxxxxx xx obhájce za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 5.2.2002 sp. xx. 2 Xx 30/02.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. zák. x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 1 X 22/2000.
Ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.2.2002, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 637/2001, xx JUDr. X. X., zvolený xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovaný X. X. a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. V. X.
Xxxxxxx obhájcova xxxxxxxx xxxxxx blíže zdůvodněna, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vážné xxxxxx x&xxxx;xxxx, že se x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předčasně, xxxx xxx vyčkat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx patrno, xx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §141 xxxx. 2 xx. x. přípustné, xxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Se xxxxxxxx k ustanovení xx. 6 odst. 1, xxxx xxxxx, Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Sb.) x xx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, x xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxx, ve xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího soudu (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2001 xx. xx. 15 Xxx 165/2001), xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx podané xxxxxxxxx xxxx přípustné.
Když xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx mu předcházelo, xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zvolený xxxxxxx XXXx. X. X. xx v této xxxx xxx xxxxxxx nedostavil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x soudu prvního xxxxxx xx dnech 21.8. x 15.11.2000 x 2.3.2001. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx líčení xxxxxxxx 21.8.2000 se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx omluvy. Xxxxx neúčast x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15.11.2000 x 2.3.2001 xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, xx xxxxxx nemocí), xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účast xxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 5.2.2000 xx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení §37x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. na vyloučení xxxxxxxx xxxx zvoleného xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx, jestliže xx “xxxxxxxxx” nedostaví x&xxxx;xxxxxx trestního řízení, xxx xxxxx je xxxx xxxxx nezbytná, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx za situace, xx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedostaví xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx x&xxxx;xxxxx případě xxxxx, xxxx xx tuto xxxxxxxxxx neúčast xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx konaném x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.8.2000 x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx 5.2.2000. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx §37x xx. x. xxx xxxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2002, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx x z obecně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pojmu “xxxxxxxxx” xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx z obhajování xx xxxx xxxx udát xxx xx účinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx opakovanosti spoluvytvářejí, xx xxxxx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak není xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx dvěma xxxx x že xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xx xxxxx (xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx věci).
Protože xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx advokáta XXXx. X.X. xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podmínky §37x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 3 tr. x. (xxxxxxx byl x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxxx x obžalovanému x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx jaké xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.