Xxxxxx xxxx
Xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx v xxxxxxxxxx §37a odst. 1 xxxx. b) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jestliže xx obhájce za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostaví x úkonům trestního xxxxxx alespoň xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x jeho obhájce XXXx. V. D. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 5.2.2002 sp. xx. 2 Xx 30/02.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 1 X 22/2000.
Xx veřejném xxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.2.2002, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx. zn. 5 Xx 637/2001, xx XXXx. X. X., zvolený xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx v této xxxxxxx věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxxx jednak obžalovaný X. X. x xxxxxx i vyloučený xxxxxxx XXXx. X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůvodněna, xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx obhájce xxx xxxxxx vážné xxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx obhájcova xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil, že xxxxx obhájce jej xxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx je s problematikou xxxx xxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného xx proto xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx podané xxxxxxxxx xxxx podle §141 xxxx. 2 xx. x. přípustné, když xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx k ustanovení čl. 6 xxxx. 1, xxxx první, Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Evropy (xxxx. xxx č. 209/1992 Xx.) x xx 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxx x stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, a xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v opravném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx shodě x&xxxx;xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2001 xx. xx. 15 Xxx 165/2001), dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx podané stížnosti xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx i řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx podané stížnosti xxxx xxxxxxxxx.
Xxx městský xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx x&xxxx;xxxx xxxx xxx třikrát xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, konaným x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve dnech 21.8. a 15.11.2000 x 2.3.2001. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 21.8.2000 xx nedostavil xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx neúčast x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15.11.2000 x 2.3.2001 sice xxxxx před xxxxxx xxxxxxx omluvil (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, xx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx v těchto případech xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx. K veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 5.2.2000 xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení §37x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx, jestliže xx “xxxxxxxxx” nedostaví x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxx xxxxx nezbytná, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx splněna xxx za xxxxxxx, xx xxxxxxx se x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx. Xx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx stalo, xxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx dne 21.8.2000 x xxxxxx jeho xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 5.2.2000. X xxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx §37x xx. x. xxx xxxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2002, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx uznávaného xxxxxxx trestněprávního xxxxx “xxxxxxxxx” xx xxxxxx, xx xxxxxxxx případ xxxx nedisciplinovanosti obhájce xxxxxxx xxxxx k jeho xxxxxxxxx z obhajování se xxxx xxxx xxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu, ovšem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, které tento xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxx xxx významu xxx xxxxxxxxxx, xx obžaloba x&xxxx;xx napadla xxxx xxxx xxx dvěma xxxx x že xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xx xxxxx (xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx věci).
Protože při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxxxx XXXx. X.X. jako xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obžalovaného xxxx splněny x xxxxx xxxxxxx podmínky §37x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x obžalovanému x xxxxxxx bylo xxxxxxxx, aby xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx obhájce xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.