Xxxxxx věta
Znak "xxxxxxxxx" xxxxxxx v xxxxxxxxxx §37a xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. o vyloučení xxxxxxxx xxxx zvoleného xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx obhájce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostaví x úkonům trestního xxxxxx alespoň xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx XXXx. V. D. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 5.2.2002 xx. xx. 2 Xx 30/02.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 1 X 22/2000.
Ve veřejném xxxxxxxx, jež xxxx x podaných odvoláních xxxxxx xxx 5.2.2002, xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 637/2001, xx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. B., xx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx z obhajování v této xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovaný X. X. x xxxxxx i vyloučený xxxxxxx XXXx. X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůvodněna, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx důvody x&xxxx;xxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx nedostavil. Xxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxx vyčkat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil, že xxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx seznámen. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného xx xxxxx patrno, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx usnesení.
Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx podané xxxxxxxxx xxxx xxxxx §141 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, xxxx první, Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx Rady Xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx.) x xx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení, xxxxx se zásadním xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, x xx xxxxx nezbytné, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v opravném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, ve xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2001 xx. xx. 15 Tvo 165/2001), xxxxxx k závěru, xx podané xxxxxxxxx xxxx přípustné.
Když xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx, xxx mu předcházelo, xxxxxx k závěru, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx obhájce XXXx. V. X. xx x&xxxx;xxxx věci xxx xxxxxxx nedostavil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, konaným x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 21.8. x 15.11.2000 x 2.3.2001. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 21.8.2000 se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15.11.2000 x 2.3.2001 xxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx v těchto případech xxxxxxxxxx účast svého xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu konanému xxx 5.2.2000 se xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx “xxxxxxxxx” xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx účast xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu splněna xxx xx situace, xx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx. Xx xx x&xxxx;xxxxx případě xxxxx, xxxx za tuto xxxxxxxxxx neúčast je xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 21.8.2000 x jednak xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx 5.2.2000. X xxxx institut vyloučení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx §37x xx. x. xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2002, ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x z obecně xxxxxxxxxx xxxxxxx trestněprávního pojmu “xxxxxxxxx” je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx mohou xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx trestní xxxx pak xxxx xxx významu ani xxxxxxxxxx, že obžaloba x&xxxx;xx napadla před xxxx než xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx X. B. xx xxxxxxx ve xxxxx (xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx při xxxxxxxxxxx městského soudu x xxxxxxxxx advokáta XXXx. X.X. xxxx xxxxxxx z obhajování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx zákonné xxxxxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 3 xx. x. (xxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby se x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nic, xx xx svědčilo xxx jiné rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx obžalovaného x xxxx dosavadního xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx soudem xxxx nedůvodné xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítnuty.