Xxxxxx věta
Znak "xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxx §37a xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. o vyloučení xxxxxxxx xxxx zvoleného xxxxxxx x obhajování xx xxxxxx, xxxxxxxx xx obhájce za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxx.
Průběh řízení
Vrchní soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 5.2.2002 xx. xx. 2 Xx 30/02.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X Městského soudu x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx řízení x dovolání x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx vydírání xxxxx §235 odst. 1 tr. xxx. x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 1 X 22/2000.
Ve veřejném xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.2.2002, xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx sp. xx. 5 Xx 637/2001, xx JUDr. X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xx podle §37x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx z obhajování x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X.
Xxxxxxx obhájcova xxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx obhájce xxx xxxxxx vážné xxxxxx x&xxxx;xxxx, že se x&xxxx;xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx od xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx dobře seznámen. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx patrno, xx obžalovaný se xx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx zkoumal, xxx podané xxxxxxxxx xxxx xxxxx §141 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, xxxx první, Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx Rady Xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Sb.) x xx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se zásadním xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx, x xx tudíž xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2001 sp. xx. 15 Xxx 165/2001), dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx stížnosti xxxx přípustné.
Když xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx podané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zvolený obhájce XXXx. V. X. xx x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx líčením, xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xx dnech 21.8. x 15.11.2000 x 2.3.2001. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx líčení xxxxxxxx 21.8.2000 xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx omluvy. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15.11.2000 x 2.3.2001 xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nemocí), xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx případech xxxxxxxxxx účast xxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konanému xxx 5.2.2000 xx xxxx nedostavil xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení §37x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx vyloučení xxxxxxxx xxxx zvoleného xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx “opakovaně” xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx nezbytná, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx obhájce xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx. To xx x&xxxx;xxxxx případě stalo, xxxx za tuto xxxxxxxxxx neúčast xx xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx dne 21.8.2000 x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 5.2.2000. X xxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxx zvoleného xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx §37x xx. x. xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2002, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx uznávaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxxx” xx xxxxxx, xx poslední xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k jeho xxxxxxxxx z obhajování xx xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx opakovanosti xxxxxxxxxxxxxx, xx mohou xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. V posuzované xxxxxxx xxxx pak xxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xx xxxxx (xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx věci).
Protože xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. V.D. xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx splněny i xxxxx zákonné xxxxxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xx x&xxxx;xxxx vyjádřili), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xx svědčilo xxx jiné xxxxxxxxxx, xxx xxxx učinil xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítnuty.