Xxxxxx věta
Znak "opětovaně" xxxxxxx v xxxxxxxxxx §37a xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x úkonům xxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. X. x xxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 5.2.2002 xx. xx. 2 Xx 30/02.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx probíhá řízení x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx vydírání xxxxx §235 odst. 1 xx. zák. x jiné trestné xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 1 X 22/2000.
Ve xxxxxxxx xxxxxxxx, jež bylo x podaných xxxxxxxxxx xxxxxx dne 5.2.2002, xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 637/2001, xx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. B., xx xxxxx §37a xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. V. X.
Xxxxxxx obhájcova xxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx, xx se x&xxxx;xxxxxxxxx zasedání odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx obhájce xxx xxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx s problematikou xxxx xxxxx seznámen. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
Vrchní soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §141 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx k ustanovení xx. 6 odst. 1, xxxx xxxxx, Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx.) a xx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx obhajobu, a xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2001 xx. xx. 15 Xxx 165/2001), dospěl k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustné.
Když však xxxxxx xxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx i řízení, xxx xx předcházelo, xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. V. D. xx x&xxxx;xxxx xxxx xxx třikrát xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx 21.8. x 15.11.2000 x 2.3.2001. Přitom x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 21.8.2000 se nedostavil xxx jakékoliv omluvy. Xxxxx neúčast x xxxxxxxx xxxxxx konaných xx dnech 15.11.2000 x 2.3.2001 sice xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx omluvil (x xxxxxx případě poruchou xxxxxxxx automobilu, ve xxxxxx xxxxxx), ovšem xxx x&xxxx;xxxxxx případech xxxxxxxxxx účast xxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 5.2.2000 xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx omluvy.
Podmínka xxxxxxxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. na vyloučení xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx “xxxxxxxxx” xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx obhájce xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx. To se x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neúčast xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 21.8.2000 x xxxxxx jeho xxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 5.2.2000. I xxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx §37x xx. x. xxx zaveden xx xxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb. s účinností xx 1.1.2002, xx xxxxxx xxxxxx institutu x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestněprávního pojmu “xxxxxxxxx” xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx z obhajování xx xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvytvářejí, xx xxxxx udát x před xxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx není xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx X. B. xx nachází xx xxxxx (xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxxxx XXXx. V.D. jako xxxxxxx z obhajování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx zákonné podmínky §37x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx jiné rozhodnutí, xxx jaké xxxxxx xxxx prvního stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byly xxxxx vrchním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.