Xxxxxx věta
Orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxxxxxxx šetřením xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx respektována xxxxxxx xxxxxxxxx x trestní xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin, x něhož xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obhajobu, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zakládající, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxx přípravného xxxxxx, xxxxx xx důvodem xxx vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xx xxx 13.3.2002 xx. zn. 1 T 10/2001.
Z odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx Krajského soudu x&xxxx;Xxxx xx dne 13.3.2002 sp. xx. 1 T 10/2001 xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. xxxxxxx státnímu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx x namítal xxxxxxxxxxx uvedeného rozhodnutí, xxxxx má xx xx, xx přípravné xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxx xxxx provedeno x&xxxx;xxxxxxx se zákonem x xxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sděleného obvinění xx věci xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx.2 písm. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx postupoval vyšetřovatel x&xxxx;xxxxx bodě xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., pokud xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xx, xx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§255 xxxx. 3 tr. xxx.), xxxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx, xxx měl xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx. Nebyl xxxx x&xxxx;xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opatřeny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx pochybení x xxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxx x pochybení soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx postupováno v souladu xx xxxxxxx i xx xxxxxx §166 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), neboť x&xxxx;xxxxxxxxx samotného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx a prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podmínky pro xxxxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x ten také xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x věci xxxxx xxxxxx x rozhodl.
Věc xxxx xxxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx věci zákon xxxxxxxxx (§188 xxxx. 3 tr. x.), xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxx oprávněnou xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 xx. ř. x x&xxxx;xxxxxxx lhůtě podle §143 odst. 1 xx. ř. Nebyly xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x), x) tr. x. x xx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 tr. x. přezkoumal správnost xxxxxx napadeného usnesení x řízení xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx k následujícím xxxxxxx:
Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §255 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. a §16 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx situace, xxxxxx xxxxxx zástupce naznačuje x&xxxx;xxxxxx stížnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx pouze xxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xx smyslu xxxxxxxxxx §255 xx. xxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx znění sdělení xxxxxxxx, xx X. X. kladeno za xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, tuto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx poškozenému xxxxx xxxxxxxxxxx 2 000 000Kč. Xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x posuzování xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §255 xx. zák., xxx xxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x zjištěné skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx. (v xx xxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx.). Toto xx xxxxxx xxx xx zprávy o xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx koneckonců i xx xxxxxx státního xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxx xx xxxx nepochybné, xx již xx xxxxxxx xxx byly xxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. (na xxxx xxxxxxxxxxx nic nemění xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxx x. 265/2001 Xx.) x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx dána xxxxxxx obhájce xx xxxxxx, xxxxx xx xxx v přiměřené xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx ustanoven. Xxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx následovaly xx sdělení obvinění xx xxxx, pak xxxx xxx činěny x xx účasti xxxxxxx, neboť opačným xxxxxxxx xxxxx k výraznému xxxxxx xx obhajovacích xxxx obviněného. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§248 xxxx. 1, 4 xx. xxx.), x přesto xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obviněný xx xxx x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného. Za xxxxxx xxxxx xxxx xx tedy třeba xx xxxxxxxxx se xxxxxxx soudu prvního xxxxxx o procesní xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx získané x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx obhájce, xx xxx měl xxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stížnostní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x s námitkou xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxx §166 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx byl x xxxxx uvědoměn, x z účasti xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx třeba xxx xx xx, xx x&xxxx;xxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx možnost xxxxxxxxxxx spisy x xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxx xxxxxx případně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Prohlášení xxxxxxx xxx nemůže nahradit xxxxxxx vyjádření obviněného x&xxxx;xxxxxx, xxxxx se xxxx jeho osobních xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze zákona x&xxxx;xxxxxxxxx jeho obhajoby.
Z výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx považuje napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x správné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, a proto x ní rozhodl, xxx xx uvedeno xxxxx. Státní xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx posouzením xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xxxxxx xxxxxx.