Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §283 xx. x. xxxx podle §284 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx samé xx xxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xx věci xxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 13.6.2002 xx. zn. 10 To 75/2002 xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx pod xx. xx. 1 Xx 361/2001.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 4.4.2002 xx. xx. 1 Nt 361/2001 byl xxxxx §283 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx povolení xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx lidového soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 13.3.1946 sp. xx. Xx 169/46. Své xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost, xxxxxx xx zabýval Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxx xxxx druhého xxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx sp. xx. 10 To 75/2002 xxx, xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxx odsouzeného xxxxxx.
Xxx 18.7.2002 xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxxx i podle §265x xxxx. 2 xx. x., protože xxx odsouzen x&xxxx;xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx odsouzen, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxx gestapa, týkající xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx propuštění xxxx xxxxxx, X. L. x X. Š., x xx xxx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxx x&xxxx;xxxx 1946, tak x x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Plzni. Xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele xx x&xxxx;xxxxxxxx shoduje x&xxxx;xxxx námitkami, xxx xxxxxxxxxxx v rámci stížnostního xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 4.4.2002 xx. xx. 1 Xx 361/2001 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx lidového xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 13.3.1946 sp. zn. Xx 169/46 a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudkem.
K věci xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx poukázala xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx V., xxx xxxxx advokátem) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx o takovém xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 tr. x., xxxxxx advokáta XXXx. X. X. postoupil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rozhodnutích obou xxxxx xxxxx subsumovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxx jsou vymezeny x §265x xxxx. 1,2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx zkoumal, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř.
Podle §265x xxxx. 1 xx. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zákon xx připouští. X&xxxx;xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) - x) tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx nimž xx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx (xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx), není x&xxxx;xxxxxxxxxx §265 xxxx. 2 xxxx. x) - x) tr. ř. xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, který zamítl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxx odmítnut xxxxx opravný prostředek, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřoval xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému v ustanovení §265x xxxx. 2 xxxx. x) - x) xx. ř.
O xxxxxxxxxx xx věci xxxx musí xxx x x&xxxx;xxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x., které xxxxxxx, xx dovolání xxx podat xxx xxxxx, byl-li uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxx uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítne, xxxx-xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx X. V. xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx rozhodnutí učinil x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x&xxxx;xxxxxxxxxx zasedání.