Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxx (§104b odst. 1, 2, 3 xx. x.) xx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §158a, §160 xxxx. 4 xx. x. také x xxxxxxx, xxx nejsou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx objasnit xxxxxxxxxxx podmiňující zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx jsou, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ukázáním fotografie). Xx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx důkazu x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2002 xx. xx. 33 T 1/2002.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 5.2.2002 xx. xx. 33 X 1/2002 bylo xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1 , xxxx. 2 písm. b) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 23.5.2001 x xxxx kolem 7.30 xxx. x X.-X. na xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X., x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, fyzicky xxxxxx X. K. xxx, že x xx xxxxxx přiběhl x xxxxxx xx xx xxxxxx rukama x takto xx xxxxxx xx zem x xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx koženou xxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx 10 Xx, xx xxxxx x xxxxx činu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 200 Xx xx xxxxxxxx, přičemž F. X. x důsledku xxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx valu xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlavice xxxx xxxxxxxx kosti xx xxxx ruce x posunem kostních xxxxxx, xxxxxxxx poranění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spojených x hospitalizací a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rehabilitací, xxxxx xxxxxxx doba xxxxxx xxxxxx do 26.9.2001.
Xx xx byl xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxx pro výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx uloženo, xxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 58&xxxx;385 Xx.
Xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxx xxxx obžalovaný J. X. odvolání, které xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx nevinen. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxx, xxx xx výroku x uloženém xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podstatné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a zásadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx popsaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx sp. xx. 1 XXx 50/2001. Krajský xxxx x Ostravě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popisuje událost xxx, jak se x největší pravděpodobností xxxxx xxxxxxx dne 23.5.2001 v xxxx xxxxx 7.30 xxxxx xxxx x O.-P. xx xxxxxx xxxxx xxx. X. X. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jí xxxx odcizena příruční xxxxxx taška x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxx xxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx taková poranění, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 26.9.2001. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx relevantně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, svědkyně X. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svědecké xxxxxxxx své xxxxx. Xxxxxxxx L. x X. xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx řízení, xxx x řízení xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výpovědí svědkyně X. Ta xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přímo xx xxxxx xxxx, xxxxxx xx s xxx xxxxxxx očima, xxxx xxx poznat xxx rekognici xxxxxxxxx xxx 24.5.2001. Xxx xxxxxxxxxxx označila x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svědkyně však xxxxx xxxxx osamoceně x odvolatel tvrdí, xx se xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. F., matky xxxxxxxxxx, která potvrzuje xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx hodinách, kdy x xxxxxxxx mělo xxxxx, xxx s xx xxxx x xxxx. Xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx svědecké xxxxxxxx xxx matky xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx policistu X., příp. ostatní xxxxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxxxxx-Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby xxx 24.5.2001. Výpověď xxxxxxxx F. X. - xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xx xxxxx xxxxxxxx x místních, xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx před xxxxxx. Přes vysoký xxx (xxxxxx 1918) xxxx sama popsala, xx tašku xxxxxx x xxxxx ruce ”...xxxxxx jsem, xx xx tašku xxxxx xxxx, xxxx xx xx, xxxxx mě xxxxxx, spadla jsem...”, ”...xxxxxx jsem tašku xxxxxxx sama, nebo xx xx vytrhl, xxxxx.” Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxx 90-100 x x způsob xxxxxxxx xxxxx popisuje xxxxxxx od poškozené, xxxxx x přípravném xxxxxx x jinak x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx svědkyně X. ohledně xxxxxxxxxx x taškou xx xxxxxxxxx - v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx namítány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstranit. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činu, xxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, provedené jen xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx pachových xxxx. Xx nejzásadnější xxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxx 24.5.2001 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxxxxxx xx xxxx povahou a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Nemůže xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. Neodkladným xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zničení xxxx ztráty xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxx xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxx v daném xxxxxxx nehrozilo, xxxx xxxxxxxxx byla provedena x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdělením obvinění. Xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, účinnou xx 1.1.2002, xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo uvedeno, xx xx xxxxx x úkon neodkladný x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx situace xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx vadný x x dalším xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, svědčící x xxxx vině xx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řetězec xxxx xxxx vinu xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx musí soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx nalézací xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx výpovědi xxxxxx xxxxxxxx. Nemůže xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx pochybení, xxxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x sám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §226 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx do 9.30 xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx své matky. Xxxx xxxxxx policistům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx se xx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx ji odmítnout. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxx xxxx ovlivněn xxx, xx xxxxxxx osobami xxxx tři policisté, xxxxx ”je xxxxxx xxxxxxx, xx kdyby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zrcadlem xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx blázna x xx nedůvěryhodnou xxxxx”. Xxxxxxxxx na xx, že poškozená X. X. xx xxxxx výpovědích hovořila x pachateli xxxx x mladíku xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx X. X. incident xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 100 x. Nelogické xx xxxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx směr útěku xxxxxx xx svědkyni xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tašku xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx 1962) xxxxxxxxx popsala xxxx xxxxxxx ve xxxx 25-30 xxx x xxxxx 165-170 xx, xx xx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx 1964, xx xx 38 xxx, odmalička xxxxxxxxxx x měří 180 xx. Nikdo xx xxxxxxxxx rozpory stran xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx - podle xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxx volat xxxxxxx x xxxxxxx, xxx svědkyně jí xxxx pomáhala vstát. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx činu, byl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Chybou bylo xxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případné xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx služební xxx xxxxxxx xxxxx. Předseda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx umožnil xxx dva xxxxxx xx xxxxxxxx X. x nepřipustil xxxxxxxxxxx, x kterou xxxxx. Xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx pokládá xx xxxxxxx xxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předvolání xx xxxx loupežného xxxxxxxxx xxxxx X. X. x i xxxxx, xxx se vyhnula xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pachateli xxxx xxx 35 let, xxxx xx proto, xx xxxxxxxxxx, jak xx xx xxxx xxxxxxx předestřel. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ač xx xxxxxxx o xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxx tvrzení - x xxxx. Xx je jen xxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx oprávněná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem) x celém xxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přípravného xxxxxx, xx xxxxxxxxx provedená xxx 24.5.2001 nebyla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx těsně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx obvinění, xxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxxx nebezpeční xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx provedení před xxxxxxxx obvinění jde x úkon vadný, x soudním řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxx účinné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu bylo xxxxx xxxxxxxx neodkladné x xxxxxxxxxxxxxx úkony xxxxx, xxxxx-xx zahájit xxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. xxx. proto, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxx poznatky xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx svědkyně X., xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx šetření xxxxxx Policie XX. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, orgány xxxxx x trestním xxxxxx před xxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxxx (xxxx podezřelého) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx je ”xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx”.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x neodkladný. Xx neopakovatelný je xxxxxxxxx úkon, který xxxxxx možno před xxxxxx xxxxxxx. O xxxxx charakteru rekognice (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx sporu (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 141/2000, xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 5/2001) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 172/2001, lze xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xx možné, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx označena xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx různého spektra xxxx typově xx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx hned xxx xxxxxxxxxxxxx po spáchání xxxxxxxxx xxxx. Naskytla xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rekognice xx xxxxxx, xxxxxx je xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. jejich xxxxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx /x xxxxxxxxxx vlivem xxxxxxxx xxxxxxx, jeho zmenšení xxx./, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlastností, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx.) xxxxxxxxx xx spolehlivější xxxxxx identifikace xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx základě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx, xx xx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx pachatelství xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx P. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčícími xxx xxxxx x pachatelství xxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx způsoby bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx postup xxx §160 odst. 1 xx. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx, závislý xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx postup dle §160 xxxx. 1 xx. x., by xx xxx s xxxxxx na xxxxxx xxxxx vizáže pachatele xxxx mohl xxxxxxxx x podobě nebezpečí, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nemohly xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx schopna určit xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx za pravdu xxxxxxxxxx v části, x níž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu x jeho procesní xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx námitku xx nutno xxxxxxxxx, xxxxx přítomnost xxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelných xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx obhájce xxx xxxxxxxxxxx úkonech xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx právo xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx trestní řád x §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxx prováděné xxxxxxxxx xxxx odvolatel x tomto procesním xxxxxxxxx nevystupoval (xxxxxx xxx xxxx cit. xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx svědkyní X. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nikde xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xx podávalo, xx svědkyně xxxx xxxxxxxxx s touto xxxxxxxxxxx, sama pak x procesní výpovědi xxx 13.12.2001, xxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyslýchána, xxxxxx, že xxxxx xxxxxx instruována, koho xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx dodat, že xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxxxx xx xxx 24.5.2001), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx vizáže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx provedena. Xxxxxxxxx x vizuálním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx může xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Jednou ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx P.), xx údajná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného (xxxxxx xxxxx z xxxxx činu). Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této části xxxxxx akceptovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 14.8.2001 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, že údajům xxxxxxxx je odpovídající, xx měla xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele x že i xxxx xxxxxx vzdáleností xxxxxxxxxx naměřeným údajům (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pomíjí xx xxxxxxxxxx, obsaženou xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx se voláním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx směru útěku xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx x xxxxxxxx - xxxxxxxxx F. X. xxxx xxxxxx xx svědkyní X. xxxxxxxxx xxxx útěku xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx X.) a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stejný údaj x závěrečné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx útěku xxxxxxxxx (xxxxx M. X.), xxx xx xxxxxxx xx své xxxxxxxx svědkyně X. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx předala odhozeno xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx měla x xxxxxx pachatele dokonalý xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx P. xxx určila xx xxxxxxxxx činu, ač xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx značná xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx opakovaně (jak x přípravném řízení, xxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxx xxxx pachatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx odhad na xxx. O L. Xx., kterého xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dne 20.12.2001, xxxxxx, xx xxx xxxxxx než xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx X., xx uvedla ”xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, ale xxxxx xx bylo, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx”.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx disproporce, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx P. xxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxx (”xxxxx 165 xx 167 xx, xxxxxx to nevím”) x že x xxxxxx L. (”xxxxxx xxxxx 170 cm”) x X. (”xxxxxx 175-180 xx”) se x xxxxxx výšky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx jsou xxxxxxx obžalovaného o xxx, xx xx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx krácen xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx soud xxxx xxxx zaujatý. X protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx svědkyně X. xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx svědkyni xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x opravném prostředku) xxxx provedl x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Protokol x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx pouze xx xxxxxxxx specifikovaných x xxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.). Do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx formální logiky, xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx stanovení skutkových xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx přikázat, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx F. (xxxxxxxxxxx obžalovanému xxxxx), x xxx sám xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění soud xxxxxxx stupně. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx činí x xxxxxxxx xxxx závěr, xx věrohodnost xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx možno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x rozhodnutí xxxxxxx), xxx které xxxxxxxx xxxxx přímý xxxxx. Xxxx je xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxx přímé x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zkušeností xxxxxxxx, xxx se stala xx nestala xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx umožňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dokazované skutečnosti, x xxx, xxx xx stala nebo xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxx, neboť x xx xxxxx nejen xx, že xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx podána xxxxxxxx, ale x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řetězce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důkazů přímých xxxx vyloučeno, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx řešena xx xxxxxxx jediném xxxxxx, xxxxx není zpochybněn xxxxxxxx důkazů xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx X. společně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 5 tr. x. X xxxxxxx x požadavky §125 xxxx. 1 xx. x. soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xx vzájemně xxxxxxxxxx (hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx F.). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesplnil své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxx, že by xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx opatřovány i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx X., L., Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx L. Xx., xxxxxxxx zprávy xxxxxxx x xxxxx ”X.”). Xxxxx o xxxx odvolatele xxx xxxx prvního stupně xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx těchto xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obžalovaného, x xxxxx namítající nesprávnost xxxxxx soudu xxxxx xxxxxx pachatele xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §226 písm. x/ xx. x.), nebylo xxxxxxxx důvodným.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx. Tyto xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jejich xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxx hovoří x xxx je x popisuje xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) - xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přivozena xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx delší xxxx trvající (§89 xxxx. 7 xxxx. xx/ xx. zák.). Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx správné xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx absenci xxxxxxx xx znaků xx xxxxxxxx svědčilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 7 xxxx. d/, x/ xx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedou xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto vytknout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx uložen xxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx (xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx z xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.) při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x výkonem xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x charakteru xxxx x xxxxx xxxxxxxxx nelze považovat xx trest xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx x náhradě xxxxx xx důsledkem odpovědnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxx vynaložených na xxxxxx poškozené. Xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxx, jimiž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zamítl odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. xxxx nedůvodný xxxxx §256 xx. x.