Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx provedená xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§104b odst. 1, 2, 3 xx. x.) má povahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §158a, §160 xxxx. 4 xx. x. také x xxxxxxx, kdy nejsou x dispozici xxxx xxxxxxxxxx, xxx objasnit xxxxxxxxxxx podmiňující zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx jsou, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx této situace xxxxxxxxxxxx obhájce u xxxxxxxxx nemá za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako důkazu x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Olomouci zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 5.2.2002 xx. xx. 33 X 1/2002.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 5.2.2002 xx. xx. 33 X 1/2002 xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X. P. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 , xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 23.5.2001 x době xxxxx 7.30 xxx. v X.-X. na xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx X. V., x xxxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X. X. xxx, že x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a peněženku, xxx v xxxxxxx xxxxxxx 10 Xx, xx xxxxx x xxxxx činu xxxxx xxxxxxx a peněženku x xxxxxxx nejméně 200 Kč xx xxxxxxxx, přičemž X. X. x důsledku xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx levé xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poranění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spojených x hospitalizací x xxxxxxxxx dlouhodobou rehabilitací, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 26.9.2001.
Xx to xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 2 xx. xxx. odsouzen k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx obžalovanému xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 58&xxxx;385 Xx.
Xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxx obhájkyně, jednak xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx samotného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx nevinen. Xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxx, xxx ve výroku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce x Xxxxxxx xx. xx. 1 KZv 50/2001. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx událost xxx, jak xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 23.5.2001 v xxxx xxxxx 7.30 hodin xxxx x X.-X. xx dvorní části xxx. X. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v inkriminované xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx F. X. procházela x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx odcizena xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx pachatelem xx zem xx xxxxx část xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 26.9.2001. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx relevantně xxxxxxxx xxxxxx poškozená, xxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx xx podpory xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx L. x X. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Ta osobu xxxxxxxxx xxxxx vlastních xxxx xxxxxx přímo xx xxxxx xxxx, xxxxxx se x xxx xxxxxxx očima, xxxx xxx poznat xxx rekognici xxxxxxxxx xxx 24.5.2001. Bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výpověď xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx svědkyně xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx obhajobu, že xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, byl x xx doma x xxxx. Soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyslechnout xxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx-Xxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 24.5.2001. Xxxxxxx xxxxxxxx X. K. - xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xx údajů xxxxxxxx a místních, xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx schopna xxxxxxxx xxx bezprostředně po xxxxxxxx, ani s xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Přes xxxxxx xxx (xxxxxx 1918) xxxx xxxx popsala, xx xxxxx xxxxxx x xxxxx ruce ”...xxxxxx xxxx, že xx tašku někdo xxxx, bere mi xx, xxxxx xx xxxxxx, spadla xxxx...”, ”...xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx vytrhl, xxxxx.” Xxxx se xxxxx nezabýval xxxxxxx xx xxxxxxxx svědkyně X., která xxxxxxxxx xxxxxxx incident xx xxxxxxxxxxx xxx 90-100 x a xxxxxx xxxxxxxx tašky popisuje xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a jinak x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. ohledně xxxxxxxxxx x taškou xx xxxxxxxxx - v xxxxxxx xxxxxx odvolatele xxxxxx - výrazně xxxxxxxxxxx právní kvalifikaci. Xxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx namítány nedostatky xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx v xxxx fázi xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx ohledání xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stop. Xx xxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx provedení rekognice xxx 24.5.2001 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podstatou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Neodkladným xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx k nebezpečí xxxx zmaření, zničení xxxx ztráty xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obvinění. Xxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxxxx xx 1.1.2002, xxx nebylo xxxxxxxx vyžadováno, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxx neodkladný x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx neodkladnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx tento xxxx vadný x x xxxxxx xxxxxx x před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx vysloví závěr x xxxx obžalovaného, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx důkazů, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vinu xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxx x výpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alibi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, pro xxxxx rozvedená xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §226 xxxx. x) tr. x., xxxx nebylo xxxxxxxxx, že skutek xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx 9.30 xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx podrobil xxxxx, že xxxxx xxxxx xx xx (xxxx nevinný) xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx policisté, xxxxx ”xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xx blázna x xx nedůvěryhodnou xxxxx”. Poukázala xx xx, xx xxxxxxxxx X. K. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jako x xxxxxxx světlých xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 100 m. Xxxxxxxxx xx rovněž xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx útěku xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx x pomoc, xxx xx xx xxxxxxx přiběhl ukázat x xxxxxxx tašku xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx svědkyně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (ročník 1962) xxxxxxxxx popsala xxxx xxxxxxx xx věku 25-30 xxx a xxxxx 165-170 xx, xx xx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx 1964, xx xx 38 xxx, xxxxxxxxx černovlasý x xxxx 180 xx. Xxxxx xx xxxxxxxxx rozpory xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx sama xxxxxx a xxx x řezníkovi xxxxx xxxxxxx x sanitku, xxx svědkyně xx xxxx pomáhala xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otisky xxxxx xx xxxx, byl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx služební pes xxxxxxx xxxxx. Předseda xxxxxx xxxxxx předpojatě, xxxx obžalovanému umožnil xxx xxx dotazy xx xxxxxxxx X. x nepřipustil xxxxxxxxxxx, x xxxxxx žádal. Xxxx označení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x ohledem na xx, xx svědkyně xxxxxxxx předvolání xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. x x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pachateli bylo xxx 35 xxx, xxxx xx proto, xx xxxxxxxxxx, xxx xx to jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Svědkyně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx xx ruky, kterou xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxx tvrzení - v ruce. Xx je xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx poukazuje. Činu xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez jakýchkoli xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx oprávněná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx rozsahu, xxxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx zjištěním:
Odvolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.5.2001 xxxxxx xxxxxx neodkladným xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx těsně předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obvinění, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmaření, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Této xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx neodkladné x xxxxxxxxxxxxxx úkony xxxxx, nešlo-li xxxxxxx xxxxxxx stíhání podle §160 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx svědkyně P., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx šetření xxxxxx Xxxxxxx XX. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx útočníka xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx podezřelého) nedisponovaly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nezbytném x xxxxxx, že je ”xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jej (trestný xxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx”.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx rekognici xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx považovat za xxxx nejen neopakovatelný, xxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxx provést. O xxxxx charakteru rekognice (xxx xxxxxx daného xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx sporu (xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. zn. 7 Xx 141/2000, xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 5/2001) x xxxxx xxxxxxx stanovisko bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 172/2001, lze xx pojímat xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xx možné, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ztotožňována x xxxxx xxxxxxx spektra xxxx xxxxxx jí xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx in xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx (vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx /u xxxxxxxxxx vlivem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx./, i xxxxxxxx x možnostem pozorování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx projevy xx.) xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx identifikace xxxx. Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xx (xxx povahu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx in xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadokladování xxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Otázka xxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svědkyně X. x zásadě xxxxxxxx xxxxxx svědčícími pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dle §160 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx obstarání podkladů xxx xxxxxx xxx §160 xxxx. 1 xx. ř., by xx xxx x xxxxxx xx možnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx projevit x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Orgány xxxxx x počátcích šetření xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že svědkyně xxxx xxxxxxx určit xxxxxxxxx pachatele x x xxxxxxx odstupem, xx. při hlavním xxxxxx, jak xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx obhájce. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odvolatele. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx odmítnout, xxxxx přítomnost obhájce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx řád x xxxx provedení xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxx obhájce při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx obvinění, neboť xxxx xxxxx přiznával x xxxx úkonu xxxxxx xxxxxxx xxx x §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx. Při prováděné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx cit. xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx P. xx pachatele xxxxx, xx xxxxxxx osoby xx rekognici xxxxxxxxxx xxxx policisté. Xxxxxxx xxxxxxxx nikde xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xx podávalo, xx svědkyně xxxx xxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x procesní výpovědi xxx 13.12.2001, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyslýchána, xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx za xxxxxxxxx xxxx označit. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx odvolatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxxxx xx xxx 24.5.2001), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx pozorovat xx xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxx rekognici xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxxx identikit, xxxxx xxx může přispět xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx způsobilosti identifikovat xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávném vyhodnocení xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx svědkyně X.), xx údajná xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxx, xxx je svědkyní xxxxxxxxxx x jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání obžalovaného (xxxxxx xxxxx x xxxxx činu). Xxxxxxxx xxxx výhrady xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx svědkyně (ze xxx 14.8.2001 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) bylo xxxxxxxx, že údajům xxxxxxxx xx odpovídající, xx měla možnost xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx útěku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, obsaženou xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx voláním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx mohla odůvodnit xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx to, xx x xxxxxxxx - poškozená F. X. xxxx shodně xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx X.) a xx zpráva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stejný xxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx útěku xxxxxxxxx (xxxxx M. X.), xxx ji xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx svědkyně P. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx údajů xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx nalezla a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozené, jedině xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx dokonalý xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx rovněž xx, xx xxxxxxxxx X. xxxxxxxx o pachateli xxxx x mladíku. Xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx opakovaně (xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx v xxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxx xxxx pachatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxx. X X. Xx., kterého xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pachatele xxx rekognici xxx 20.12.2001, xxxxxx, xx xxx xxxxxx než xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxx X., xx uvedla ”nebyl xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, ale xxxxx mu xxxx, xxxxx, řekla xxxx xxxxx třiceti”.
Pokud obžalovaný xxxxxxx výškové xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx svědkyně X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (”měřím 165 xx 167 xx, xxxxxx to xxxxx”) x xx x xxxxxx X. (”xxxxxx xxxxx 170 cm”) x X. (”vysoký 175-180 xx”) xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxx soud xxxx xxxx zaujatý. X protokolu x xxxxxxx líčení plyne, xx obžalovaný xxxxxx xxxxxxx x vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x že xxx výslechu xxxxxxxx X. xxx xxxxxxx xx x její xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dotazy, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx (na xxxxxx xx xxxx tvrzení x xxxxxxxx prostředku) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx odvolatelem x svědkyní. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx žádné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedeným xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx od tohoto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.). Xx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxxx vybočovalo ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx zřetel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědkyně F. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), x ani xxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx vycházet, xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx důkaz, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx svědkyně X. xxxxxx zpochybněna. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx které xxxxxxxx žádný přímý xxxxx. Opak xx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx člení na xxxxxx přímé x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) je xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx jinou skutečnost, xxx která xx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx (xxxxxxx jde x xxxxxxx skutečnost, z xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx logických xxxx x zkušeností usuzovat, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx přímý xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxx, neboť z xx plyne xxxxx xx, xx se xxxx skutek, pro xxxxx xxxx podána xxxxxxxx, ale i xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řetězce xxxxxx, které umožňují xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru, x případě dokazování xxxxxxxxxxxxxxx důkazů přímých xxxx vyloučeno, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx řešena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není zpochybněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxx provedené xxxxxxxxx xxxx dostačujícími x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx odvolatele na xxxx vůči xxxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxxxx x požadavky §125 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí vyložil, xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx si vzájemně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.). Xxxxx xxxxx xxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx zaměřeno, xxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (výslechy xxxxxx X., X., Xx., provedení xxxxxxxxx x xxxxxx L. Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x osobě ”X.”). Xxxxx o xxxx odvolatele pak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x přihlédnutím x obsahu těchto xxxxxx. Při uvážení xxxxxx skutečností pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx nesprávnost xxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §226 xxxx. x/ xx. x.), nebylo xxxxxxxx důvodným.
Soud prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplňuje znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Tyto závěry xx xxxxx xxxxxxxx xx odpovídající skutkovým xxxxxxxxx. X odvolací xxxx - x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxx xx x popisuje znalec x xxxxxxxx posudku x xxxxxxx x xx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx (doplnění xxxxx x průběhu xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) - dospívá x závěru, xx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (§89 xxxx. 7 xxxx. xx/ xx. xxx.). Xxxxx názoru odvolacího xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx správné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx poškozené, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx znaků by xxxxxxxx svědčilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 7 xxxx. d/, x/ tr. zák.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené (xxxxxxxx zlomenina horní xxxxxxxxx) a x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx byla přivozena xxxxx xxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace činu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx uložen xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxx xxxxx měl xxx xxxxxx x xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.) při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx věznici x xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx i osobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trest nepřiměřeně xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stíhá xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Nárok xxx xxxxx x xxxx uplatněn a xxxxxxx xxxxxxxxxxx doklady. Xxxxx xxxxx ani xxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, jimiž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x.