Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§104b xxxx. 1, 2, 3 xx. x.) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu xx xxxxxx §158a, §160 xxxx. 4 xx. x. xxxx x xxxxxxx, xxx nejsou x dispozici xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x případě, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx jsou, xx mohly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxx (např. rekognice xxxxxxxxx ukázáním xxxxxxxxxx). Xx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžalovaného J. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2002 xx. zn. 33 X 1/2002.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 5.2.2002 xx. zn. 33 X 1/2002 bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 , xxxx. 2 písm. x) xx. zák., xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 23.5.2001 x xxxx kolem 7.30 xxx. x X.-X. xx chodníku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch, xxxxxxx xxxxxx X. X. xxx, xx k xx zezadu xxxxxxx x prudce xx xx xxxxxx rukama x takto xx xxxxxx xx zem x poté xx xxxxxxx příruční xxxxxxx xxxxx x peněženku, xxx x xxxxxxx xxxxxxx 10 Xx, xx útěku x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 200 Kč xx xxxxxxxx, přičemž X. X. v xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx povrchovou oděrku xxxxxxxxx xxxx dlaně xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx kolena x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteréžto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hospitalizací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rehabilitací, xxxxx celková xxxx xxxxxx xxxxxx xx 26.9.2001.
Xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxx. Podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 58 385 Xx.
Xxxxx po vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obžalovaný X. X. odvolání, xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X opravném xxxxxxxxxx zpracovaném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx vytýkaného xxxxxxx nedopustil x xx nevinen. Xxxxxxxx xxxxxx jak xx xxxxxx o vině, xxx xx xxxxxx x uloženém xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx podstatné vady xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx popsaného obžalobou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx sp. xx. 1 XXx 50/2001. Krajský xxxx x Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx x největší pravděpodobností xxxxx xxxxxxx xxx 23.5.2001 v době xxxxx 7.30 hodin xxxx v X.-X. xx xxxxxx xxxxx xxx. X. V. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xx uvedeném xxxxx xxxxxxxxx F. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx příruční xxxxxx taška x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zem na xxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxx poranění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 26.9.2001. X xxxxxxxxxx události xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, svědkyně X. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svědecké xxxxxxxx své xxxxx. Xxxxxxxx X. x X. nesdělili xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx nic, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx osobu xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx viděla xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxx se s xxx xxxxxxx očima, xxxx xxx xxxxxx xxx rekognici xxxxxxxxx xxx 24.5.2001. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svědkyně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odvolatel xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx výpovědí svědkyně X. F., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx, kdy x události xxxx xxxxx, xxx x xx xxxx a xxxx. Xxxx ve xxxxx xxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx svědecké xxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxx odvolatel xx xxxxxx vyslechnout xxxxxxxxx X., xxxx. ostatní xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx-Xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby xxx 24.5.2001. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. - xxxxxxxxx xx xxxxxx relevantní xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. ve xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Přes xxxxxx xxx (ročník 1918) xxxx xxxx xxxxxxx, xx tašku držela x xxxxx xxxx ”...xxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xx, xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx...”, ”...xxxxxx jsem tašku xxxxxxx xxxx, nebo xx xx xxxxxx, xxxxx.” Xxxx se xxxxx nezabýval xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx sledovala xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx asi 90-100 x x xxxxxx xxxxxxxx tašky xxxxxxxx xxxxxxx xx poškozené, xxxxx x přípravném xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx - v xxxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx namítány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxx se vztahovaly x průběhu xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stop. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.5.2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění.Rekognice xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx podstatou procesním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx být úkonem xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxxx xxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zmaření, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žádné xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obvinění. Xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx novelizací trestního xxxx, xxxxxxx xx 1.1.2002, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx uvedeno, xx xx xxxxx x úkon xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx neodkladný xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx si xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx nepoužitelný. Xxxxxxxxx xxxxxx xx věcí xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx vysloví xxxxx x vině obžalovaného, xxxx xxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx nepřetržitý xxxxxxx xxxx xxxx vinu xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx svědkyně. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí obžalovaného x výpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odvolatele xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §226 xxxx. c) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx skutek xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx 9.30 xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxx matky. Xxxx xxxxxx policistům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx se xx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx ji odmítnout. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx dalšími xxxxxxx xxxx tři xxxxxxxxx, xxxxx ”xx xxxxxx xxxxxxx, že kdyby xxxxxxxxxxx xxxxx určila xx zrcadlem xxxxxxx xx xxx policistů, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx”. Xxxxxxxxx xx xx, xx poškozená X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlasů x xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 100 m. Xxxxxxxxx xx xxxxxx to, xxx pachatel xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx směr xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx přiběhl ukázat x odhodil tašku xxxxxxxxx v místě, xxxxx svědkyně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (ročník 1962) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 25-30 xxx a xxxxx 165-170 xx, xx on (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx 1964, xx xx 38 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 180 xx. Xxxxx xx xxxxxxxxx rozpory xxxxx xxxxxxx poškozené po xxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx sama xxxxxx x šla x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx pomáhala vstát. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ihned xx xxxx, byl xx xxxx pachatel xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx služební pes xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jednal předpojatě, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx P. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx žádal. Xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx již x xxxxxxx xx xx, že svědkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přepadení xxxxx X. X. x x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání na xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxx matky. Xxxxx xxxxxxxx xxx rekognici xx dotaz jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx 35 xxx, xxxx xx xxxxx, xx odpověděla, xxx xx xx xxxx xxxxxxx předestřel. Xxxxxxxx xxxxxx vypověděla, xx xxxxxx, xxx poškozená xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x tašku xx ruky, kterou xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxx - x xxxx. Xx je xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů.
Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx oprávněná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, přezkoumal xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem) x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx vytýká xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx rekognice provedená xxx 24.5.2001 nebyla xxxxxx xxxxxxxxxxx neboť xxxx xxxxxxxxx v xxxx těsně předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx obvinění, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ztráty xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx. Podle právní xxxxxx xxxxxx x xxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx x neopakovatelné xxxxx xxxxx, nešlo-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. xxx. xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx odůvodněno poznatky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšího xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. Xxx poškozenou x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx rekognicí x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx podezřelého) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že je ”xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jej (trestný xxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx”.
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxx situaci xxxxx považovat xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Xx neopakovatelný je xxxxxxxxx úkon, který xxxxxx xxxxx před xxxxxx provést. O xxxxx xxxxxxxxxx rekognice (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx) nebývá x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 7 Xx 141/2000, xxxx. Xxxxxx rozhledy 5/2001) x pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 3 Xx 172/2001, lze xx pojímat xxxx xxxxx ojedinělý. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxx poznávaná osoba xxxx nejprve xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ztotožňována x xxxxx různého spektra xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx došlo k xxxxxxxxx odvolatele xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Naskytla xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rekognice xx xxxxxx, kterou je xxxxx (vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožňovaného xxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx /x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jeho zmenšení xxx./, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx pozorování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlastností, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx.) xxxxxxxxx xx spolehlivější xxxxxx identifikace xxxx. Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxx x xxxxxx operativně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x danosti podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx pachatelství xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxxx v xxxxxx procesních xxxxxx xxxx poznatky xxxxxxx xx svědkyně X. x xxxxxx jedinými xxxxxx svědčícími pro xxxxx o pachatelství xxxxxxxxxxxx), xxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytných xxx xxxxxx xxx §160 xxxx. 1 xx. ř. Časový xxxxxx provedení xxxxxxxxx xx zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx, závislý xx obstarání podkladů xxx xxxxxx dle §160 xxxx. 1 xx. x., xx xx xxx x xxxxxx xx možnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx provedením xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom nemohly xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pachatele x x xxxxxxx odstupem, xx. xxx xxxxxxx xxxxxx, jak se x posuzované xxxx xxxxx. Xxxxx proto xxx xx pravdu xxxxxxxxxx v části, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx obvinění.Další xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovala x xxxx, že u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zkrácení xxxxxxxxxxxx xxxx odvolatele. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přítomnost xxxxxxx xxx provádění neodkladných xx neopakovatelných xxxxx xxxxxx řád v xxxx provedení xxxxx xxxxxxxxxxxx. Právo na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx obvinění, xxxxx xxxx xxxxx přiznával x xxxx úkonu xxxxxx xxxxxxx řád x §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx svědkyní X. xx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx osoby xx rekognici zúčastněné xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nikde xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xx podávalo, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x procesní xxxxxxxx xxx 13.12.2001, když x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyslýchána, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx za pachatele xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xx nutno uvést, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pachatele xxxx (xx výslechu xx xxx 24.5.2001), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyjadřuje xxxxxxxxxxx, které lze x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx pozorovat na xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxx rekognici xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxx způsobilosti identifikovat xxxxxxxxx činu.
Jednou xx xxxxxxxxxxx, která má xxxxx xxxxxxxxxx svědčit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx P.), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxx, xxx xx svědkyní xxxxxxxxxx a xxx xx zmiňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx útěku x xxxxx xxxx). Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxx akceptovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxx svědkyně (xx xxx 14.8.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, že údajům xxxxxxxx je odpovídající, xx xxxx možnost xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx). Namítaná xxxxxxxxxxx xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se voláním xxxxxxx přimět k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx x svědkyně - xxxxxxxxx X. X. líčí shodně xx xxxxxxxx P. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx X.) a xx xxxxxx x xxxxxxx služebního xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx trasy xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X. X.), jak xx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxx xxxxx zjišťováno xxx, xx by xxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxx údajů xxxxxxxx X. Navíc xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx předala xxxxxxxx xxxxx poškozené, xxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx měla o xxxxxx xxxxxxxxx dokonalý xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx svědkyně P. xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx činu, xx xxxx xxx uváděným xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx značná disproporce. Xxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxx K. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx o mladíku. Xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x přípravném xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s obžalovaným) xxxxxx, že jej xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Svědkyně xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx na xxx. O X. Xx., xxxxxxx vyloučila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dne 20.12.2001, xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxx K., xx xxxxxx ”xxxxx xx starý xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx mu xxxx, xxxxx, řekla xxxx xxxxx xxxxxxx”.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx disproporce, xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx svědkyně X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (”měřím 165 xx 167 xx, xxxxxx xx xxxxx”) x xx x xxxxxx X. (”xxxxxx xxxxx 170 cm”) x X. (”xxxxxx 175-180 cm”) xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozcházeli.
Nedůvodné jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx krácen xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx xxxx xxxx xxxx zaujatý. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx dostal xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx svědkyni xxxxxx, xxxxx zodpověděla, a xx (na rozdíl xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku) xxxx provedl x xxxxxxxxxxx xxxx odvolatelem x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x hlavním líčení xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx protokolace xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je x zásadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.). Do hodnocení xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx či xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti významné xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vytýkat. Odvolací xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxx vycházel z xxxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxxxxxxxxx obžalovanému alibi), x xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx podkladě buduje xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx činí i xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. nebyla zpochybněna. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx senátu (xxx xxxxx zdůraznit, že xxx o rozhodnutí xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přímý xxxxx. Opak je xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx přímé a xxxxxxx. Xxxxxxx nepřímý xxxxx (xxxxxxx) je xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx logických xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx stala xx nestala xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poznatek x dokazované xxxxxxxxxxx, x tom, xxx xx xxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxx xx, že xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řetězce xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důkazů přímých xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zpochybněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud zaujal xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx x výsledky provedené xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx poškozené X. X. bylo xxxxxxxxx způsobem upraveným x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. V xxxxxxx x požadavky §125 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xx vzájemně xxxxxxxxxx (hodnocení výpovědi xxxxxxxx X.). Nelze xxxxx xxxxx závěr, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx, které prověřovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (výslechy xxxxxx N., X., Xx., provedení xxxxxxxxx x osobou X. Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx ”X.”). Závěr o xxxx odvolatele pak xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx uvážení xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stran xxxxxx pachatele činu (xxxxxxxxx xx aplikaci §226 xxxx. x/ xx. x.), xxxxxx xxxxxxxx důvodným.
Soud prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx - s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, která poškozená xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx hovoří x xxx je x xxxxxxxx znalec x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx výslechu x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx v xxxx xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx) - xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx projevila xxxx xxxxxxx zdraví xxxxx xxxx xxxxxxxx (§89 xxxx. 7 xxxx. xx/ xx. zák.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedl soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx pasáži xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx znamenají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx §89 odst. 7 xxxx. x/, x/ tr. xxx.). Xxxxxxxxx poranění poškozené (xxxxxxxx zlomenina xxxxx xxxxxxxxx) a x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákroků vedou xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx činem xxxxxxxxxxxx xxxx přivozena xxxxx újma na xxxxxx, xxx uzavřel xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace činu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vadou, pro xxxxxx by x xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x/ xx. ř.) xxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxx x výkonem xx věznici x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx x důvodu §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx nedůvodný xxxxx §256 xx. ř.