Právní xxxx
Xxxxxxx podává xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx obviněného jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 xx. ř.
Skutečnost, xx xxx textem odvolání xx xxxxxxx pouze xxxxx obhájce, a xxxxxxx xxxx jméno xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 20.3.2002 xx. zn. 7 Xx 30/02 jako xxxxx odvolacího x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxx xx. xx. 51 X 84/2001 a Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx nad Xxxxx xx xxx 23.1.2002 xx. xx. 51 X 84/2001 xxx xxxxxxxx B. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem vraždy xxxxx §219 odst. 1 tr. xxx., xx který xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v trvání xxxxxxxxx roků x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2002 xx. zn. 7 To 30/02 xxx, xx je xxxxx §253 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx neoprávněnou.
Proti xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xx lhůtě stanovené x §265x odst. 1 tr. x. x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 200/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 24.5.2002.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx tento xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx skutečnosti xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolání jako xxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x trestu xx xxxx prospěch. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx x xxxx xx věci xxx xxxxxxx rozsudkem, xxxx xx xx uložil xxxxx blíže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší státní xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. nevyjádřil.
Obviněný xx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx oprávněnou x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx v předmětné věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §265x xx. x., a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému x&xxxx;xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx. a) tr. x. Xxxxxxxxx dovolací xxxxx, tj. xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx výše uvedenému xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Za xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu x x&xxxx;xxxxxx uvedených v dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x&xxxx;xxxx xxxxxxxx závěrům:
Z odůvodnění napadeného xxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx x x&xxxx;xxxx souvislosti xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxx xxx Labem xxxxxxx xxxxxxx obviněného B. X. xxxx jménem (§41 xxxx. 2 xx. x.) jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXx. X. V. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §247 odst. 2 xx. ř. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř.
Názoru xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo. X&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxx poznamenat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxx xxxxx odvolání x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx samotným xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v §246 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Z ustanovení §34 xx. x. x §41 xxxx 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xx xxxx, xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obhájce (§35 xx. x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. T. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku x po xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx poradě x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx využije. Xxxx xxxxxxxx xxx následně xxxxxxx obviněnému x xxxx obhájci XXXx. X. X., v obou xxxxxxxxx xxx 7.2.2002. Xxx 13.2.2002, xx. xx lhůtě uvedené x §248 xxxx. 1 xx. x., xxxxx obhájce obviněného xxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx směřovalo, x xxxxx též, xxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx obviněného, v jeho xxxxxxxxxx jako úkon xxxxxxxx předpokládaný ustanovením §41 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxxxx, xx xxx text xxxxxxxx xxxxxxx uvedl xxx jméno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx o určitých xxxxxxxxxx nedostatcích xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu s jeho xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx si xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx poukázat xxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neznamená, xx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx za něho xxxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxx proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x. 62/1972 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxx dovolání xxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx bylo xxxxxxx x. 200/2002 Sb. x&xxxx;xxxxxxxxx od 24.5.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.), xx existence xxxx xxxxxxxxxxx mj. x&xxxx;xxx, že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. ř., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx x jeho xxxxxxx je náprava xxxxxxxxx vad, xxxxx xxxxx k tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx strana tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. důvodné, xxxxx Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx odvolání xxxxxx za obviněného xxxx obhájcem xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou x xxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 20.3.2002 xx. xx. 7 To 30/02 xxxxxx x zrušil xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x&xxxx;xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. pak xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx věc x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
Předmětná věc xx tak vrací xx xxxxxx, kdy Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxx soud odvolací xxxx muset x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxx, xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.