Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx má xxxxx xx. 37 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxx §114 odst. 2, 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx potřebné pro xxxxxxxx, zda je xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx srovnání s xxxxxxxx xxxxxx zajištěnou xx místě xxxx, xxx xxxxxx praxe xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.1998 sp. xx. X. ÚS 394/97), takovým xxxxxx xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx zrušil k odvolání xxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx ze dne 25.5.2001 xx. xx. 49 X 23/2000 x xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxx, aby ji x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.5.2001 sp. xx. 49 T 23/2000 xxx xxxxxxxxxx I. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, 3 xx. xxx., xxxxx se xxx dopustit xxx, xx xxx 19.3.1999 x&xxxx;xxxx kolem 10,00 xxxxx x&xxxx;X. xxxxx xxxxxxxx s dvěma xxxxx xxxxxxxxxxxxxx spolupachateli do xxxxxxxx xxxxxxxxxx E., xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx přítomným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx však xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v hodnotě xxxxxx 1 606 033,60 Xx x hotovost xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 180 000 Xx, xx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;786&xxxx;033,60 Kč xx škodě xxxxxxxx xxxxxxxx X. M. x xx xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx v hodnotě 6296 Xx x xxxxxx xxxxx v hodnotě 63 Xx, xxxxxx v hodnotě 6359 Xx.
Xxx takto xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx trestný čin x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxx dříve xxxxxxxx - xxxxx §234 xxxx. 3, §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxx též trest xxxxxxxxx, x xx xx dobu xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xx. zák.). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx soud xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. zrušil xxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaný xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx do výroku x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx dosavadnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxx došlo xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx 19.3.1999, xxxx ještě xxxxx xxx, kdy x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 12.1.1999, xxx xxxx xxx také xxxxxxxx. Xx místě činu xxxx xxxxxxxx 14 xxxxxxxxxxxxxxxxx stop, z nichž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Na toho xxx xxxx 8.6.1999 xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx naprosto xxxxxxxx, xxxx obžalovaný xxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx níž xxxxxx - xxxxxxxxx X. X. xx. xxxxxxx obžalovaného jen xxxx xxxxxx podobného xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx předloženy. Xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx obžalovaného jako xx xxxxxxxxxxx z předmětného xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx závěr xxxx xxx opřen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx verzi xxxxxxxxx skutku.
V petitu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx obžaloby.
Vrchní soud x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx závěrům:
Napadený xxxxxxxx xx xxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x v odůvodnění.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxx rozsudku, podle §120 xxxx. 3 xx. x. výrok, xxxx se obžalovaný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx obžaloby xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, x to xxxxx xxxxxxxx pojmenováním x xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxx, aby skutek xxxxxx xxx zaměněn x&xxxx;xxxxx …Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx videokamer xx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx dvěma spolupachateli xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx je x xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx též majetek), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx hmotným xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx obžalovaného bylo xxxxxxxxxxxxxx, zda se xxxxxx xxxxx útoku xxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx není nepřípustné x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx (věci xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.9.2000 xx. xx. 9 Xx 192/2000 xxxxxxxxxxx v č. 1/2001 Xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v ustanovení §125 xx. x., podle xxxxxxx „…xxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxx xxxxxxx xx řídil při xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z odůvodnění xxxx být patrno, xxx xx soud xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jakými právním xxxxxxx se xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxx…“. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx hlediskům xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx provedené x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv zhodnoceny, xxxxx xxxxxxxx xx xx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxx způsobené xxxxx, xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx „… xxxxxxxx xxxxxx z ceny, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nákupní xxxx + DPH 22 %, xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx výši xxxxx, který byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx 22%, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k otázce xxxxx…“ Xxxxx stanovená xxxx xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx videokamery), x&xxxx;xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, vychází xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx obstarání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, vypočtená xxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx x xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx Kč., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxx, aby x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §105 odst. 1, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx se xxxx v dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§89 xxxx. 1 písm.) tr. x.).
Xxxxxx z klíčových usvědčujících xxxxxx xx xxx x&xxxx;xxxx xxxx poznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx X. X. xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx straně xxxx s pěti fotografiemi, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx 14.4.1999, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2.6.1999. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx spočívá x&xxxx;xxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 14.4.1999, xxxxxx vlastní xxxxxxxxx proběhla xx 2.6.1999. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx x&xxxx;xx xxxx xxxxx nebyl xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxx, je xxxxx xxxxx úkon xxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxxxxxxx (rekognice xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důkazně xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. x. 59/1990 Xx. xxxx. xx.), xxx xx xxxxxx §160 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xx. x. x za xxxx neodkladný, xxxx xx úkon, xxxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. před sdělením xxxxxxxx (§160 odst. 1, věta xxxxx, xx. x.). Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyšetřovací úkon, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx třeba, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x ohledání xxxxx xxxx xxx 19.3.1999 xxxxxxx xx policejních xxxxxx další xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §160 odst. 3 xx. x. může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx provedl xxxxxxxxx xxxxx, v posuzovaném případě xxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxx ustanovení §158 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tři roky. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x trestný xxx xxxxxxx xxxxx §234 xx. xxx., xx. x trestný čin, xxxxx i xx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx do xxxx kategorie xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx trestním xxxx xx xxxxxxxxx upravena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§93 xxxx. 2 xx. ř.), xxxx. xxxxxx (§103 xx. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vždy nejdříve xxxxxx a xxxxxx xxxx jej může, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx objekty, xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx V. X. xx. před rekognicí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx 24.8.2000.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;2.6.1999 xx patrno, xx xxxxxxxxx X. X. xx. xxx xx xxxxx xxxxx, xx osoba vyobrazená xx xxxxxxxxxx x. 5 (obžalovaný X. X.) „typově odpovídá xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Uvedeného xxxx neměl xxxxxxx xx prohlédnout.“
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rekognici xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, ne za xxxxxxxxx důkaz, xxxxx xx xxxx být xxxxxx x&xxxx;xxxxx trestním xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx hodnocení (§89 xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx na povahu xxxxxx xxxxxx (jeho xxxxxxxxxxx) bude xxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. vázán.
Z výpovědi obžalovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 20.7.2000 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx odmítl vypovídat, xxxxxx xx xxxxxxxx x odběru xxxxxxx xxxxx, která by xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxx xx ze xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx nebyla srovnána x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx odebranou xxxxxxxxxxxx. Jiné xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle §114 odst. 2, 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxx je osobou, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx pachové stopy xx účelem její xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx stopou xxxxxxxxxx na místě xxxx, jež xx xxxxxx xxxxx uznáváno xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.1998 xx. xx. X. ÚS 394/97, xx Ústavní soud: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 10, roč. 1998, xxx I.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. X&xxxx;xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xx xx neoprávněně xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pachová stopa xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx základě xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X když xxxx xxxxxxxx „může xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přispěje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx“ (§2 xxxx. 5 tr. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx který xx v podaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx 19.3.1999, xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 12.1.1999 x&xxxx;11,00 hod. a xxxxxxxx xxxx 12.1.1999 xx 13,00 xxx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxx samozřejmě xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §57 odst. 2 xx. ř. (Xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx I. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx 3. odstavce §234 tr. zák., xxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx XXXX č. 464/1991 Xx. xxxx škodou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx této vyšší xxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx platná x xx 1.1.2002 bude xxxxxx i novela xxxxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Sb., podle xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč“ (§89 xxxx. 11 xxx. xxxxxx trestního xxxxxx). Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v této xxxx podle §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxx x&xxxx;xxxx účinnosti xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx stávajícího trestního xxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vydán xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxxxx v ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Vrchnímu xxxxx xxxxx nezbylo, xxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji v potřebném xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §264 xxxx. 1 tr. x. nejen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.