Xxxxxx věta
Obžalovaný xx xxxxx xx. 37 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxx odmítnout xxxxxxx, xx xxxx xxxxx §114 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, jež se xxxxxxxxx xx místě xxxx. Sejmutí pachové xxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.1998 sp. xx. I. XX 394/97), xxxxxxx úkonem xx. K xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx k odvolání xxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 25.5.2001 xx. xx. 49 T 23/2000 x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 25.5.2001 sp. xx. 49 X 23/2000 xxx obžalovaný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, 3 tr. xxx., jehož se xxx dopustit tím, xx xxx 19.3.1999 x&xxxx;xxxx xxxxx 10,00 xxxxx v P. vešel xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx spolupachateli do xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx požádal x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeným X. X., který xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stržen na xxx, k hlavě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně v hodnotě xxxxxx 1&xxxx;606&xxxx;033,60 Xx x hotovost xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 180 000 Xx, xx xxx v celkové xxxxxxx 1 786 033,60 Kč xx xxxxx majitele xxxxxxxx X. X. x xx xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx 6296 Xx a svazek xxxxx x&xxxx;xxxxxxx 63 Xx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx 6359 Kč.
Při takto xxxxxxxxxxxx výroku o xxxx uložil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x xx sbíhající xx trestný čin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., xxx který byl xxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxx §234 xxxx. 3, §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx svobody v trvání xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a odst. 2 xxxx. d) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxx (§57 odst. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxx xxxx podle §35 odst. 2 xx. xxx. zrušil xxxxx o trestu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sbíhající xx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxx xxxxxxx do xxxxxx x xxxx i xxxxxx. Xxxxxxxxx dosavadnímu xxxxxx xxxxxx zejména xxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx, k nimž xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xx datován 19.3.1999, xxxx xxxxx xxxxx xxx, kdy k předmětnému xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx podle tohoto xxxxxxxxx údajně xxxxxxxx 12.1.1999, kdy xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx činu xxxx xxxxxxxx 14 xxxxxxxxxxxxxxxxx stop, x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxx shledána xxxxxx s částí xxxxxx xxxxxxxxx levé ruky xxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxx xxxx 8.6.1999 xxxxx příkaz x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxx xxxxxx - xxxxxxxxx X. X. xx. xxxxxxx obžalovaného xxx xxxx typově xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx předloženy. Provedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a), b), x) xx. x. xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx obžalovaný xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx rozsudku, podle §120 xxxx. 3 xx. x. xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestný čin, xxxxx xx výrok xxxx, x to xxxxx zákonným pojmenováním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x uvedením xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, popř. i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx zaměněn x&xxxx;xxxxx …X výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx konkretizace xxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx majetek (xxx xx i xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx vedle osobní xxxxxxx xxx xxxxxxx), xx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx předmětem xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxx, aby x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx obžalovaného bylo xxxxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx týchž věcí x xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.9.2000 xx. xx. 9 Xx 192/2000 xxxxxxxxxxx x&xxxx;x. 1/2001 Soudních xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §125 xx. x., xxxxx xxxxxxx „…xxxx v něm xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal za xxxxxxxxx x x xxxxx důkazy xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx. Z odůvodnění xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se řídil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle příslušných xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxx…“. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx důkazy xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv zhodnoceny, xxxxx rozsudek je xx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxx způsobené xxxxx, xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx „… xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxx xxxxxxx xxxx + XXX 22 %, nezapočítal xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 22%, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx…“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxx škody je xxxx x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §89 odst. 12 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx (x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x&xxxx;xxxx x místě xxxx obvykle prodává. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxxx, vychází xx x&xxxx;xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxx uvedení x&xxxx;xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx dosahuje xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx z nákupních xxx x xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx Xx., xxxxx x jednoduchý xxxxxx, takže xxxx xxxxx, aby k jejímu xxxxxxxxx xxx xxxxx §105 odst. 1, xxxx první, xx. x. přibrán znalec, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§89 odst. 1 xxxx.) tr. x.).
Xxxxxx z klíčových usvědčujících xxxxxx xx xxx x&xxxx;xxxx xxxx poznání xxxxxxxxxxxx svědkem - xxxxxxxxxx X. X. xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx přední straně xxxx s pěti xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx 14.4.1999, kdežto xx protokolu o xxxx xxxxxxxxx je xxxxx 2.6.1999. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx v datech xxxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx 14.4.1999, xxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2.6.1999. Xxxxxxxx k tomu, xx x&xxxx;xx době xxxxx nebyl xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, jenž xxx xx útěku, xx xxxxx tento úkon xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť její xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. č. 59/1990 Xx. xxxx. xx.), xxx xx smyslu §160 xxxx. 4, xxxx první, tr. x. x xx xxxx neodkladný, xxxx xx xxxx, xxxxx xxx podle §160 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. před sdělením xxxxxxxx (§160 xxxx. 1, věta druhá, xx. x.). Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx považovat xx vyšetřovací xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, xxxx vyšetřovatel, xxxx xxxxx úředních xxxxxxx a xxxxxxxxx x ohledání xxxxx xxxx xxx 19.3.1999 xxxxxxx xx policejních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §160 xxxx. 3 xx. x. může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx příslušný xxxxx, v posuzovaném xxxxxxx xxxx vyšetřovatel, jenž xxx v uvedené xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxxx, x který xxxxx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u všech xxxxxxxxx xxxx spojených x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tři xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx šlo xx xxxxxxx evidentně x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xx. zák., xx. x xxxxxxx xxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx kategorie xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx trestním xxxx xx xxxxxxxxx upravena xxxx xxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxx (§93 xxxx. 2 tr. x.), xxxx. xxxxxx (§103 xx. x.). Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x teprve xxxx jej xxxx, xxxx xxxxxxxxx několika xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx V. X. xx. před rekognicí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx 24.8.2000.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x rekognici x&xxxx;2.6.1999 xx patrno, xx poškozený X. X. xx. xxx xx pouze xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx č. 5 (obžalovaný X. X.) „xxxxxx odpovídá xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx prohlédnout.“
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx pátrací úkon xxxxx xxx. x. 283/1991 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ne za xxxxxxxxx důkaz, xxxxx xx mohl být xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx předmětem hodnocení (§89 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx podle §264 xxxx. 1 xx. x. vázán.
Z výpovědi obžalovaného xxxxxxx xxxx vyšetřovatelem xxx 20.7.2000 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx poté, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se podrobit x odběru xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxx xx ze spisu xxxxxx, vyšetřovatel tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pachová xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx stopou odebranou xxxxxxxxxxxx. Jiné stanovisko x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu nezaujal xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto orgány xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xx. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxx odmítnout xxxxxxx, xx podle §114 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx místě xxxx. Xxxxxxx pachové xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, jež je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.1998 xx. xx. X. XX 394/97, xx Xxxxxxx xxxx: Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx 10, xxx. 1998, xxx X.), xxxxxxx úkonem xxxxxxxx xx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mělo být xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. V. se xx neoprávněně xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na místě xxxx xxxxx k dispozici, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxxxxx „může xxx jen nepřímým xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx“ (§2 odst. 5 tr. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx údaje xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxx měl být xxxxxx 19.3.1999, xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx k posuzovanému xxxxxxxxx xxxx došlo, xxxxx xxxx, xx s ohledáním xxxx xxxxxxxx 12.1.1999 x&xxxx;11,00 xxx. a xxxxxxxx xxxx 12.1.1999 xx 13,00 hod., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxx samozřejmě xxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zřejmou xxxxxxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným v §57 xxxx. 2 xx. ř. (Xxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. byl napadeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx 3. odstavce §234 tr. zák., xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx XXXX x. 464/1991 Xx. xxxx škodou xxxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx znaku xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx sazby. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx je xxxx xxx platná x xx 1.1.2002 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxx xxxxx „škodou velkého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč“ (§89 odst. 11 xxx. novely xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxx řízení x&xxxx;xxxx xxxx xxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxx již x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx příznivější. Pokud xxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přihlédne k této xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. x materiální xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxx, xx xxxx xx xxxxx uvedeno, xx xxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zjištění, jež x&xxxx;xxx bylo učiněno, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vydán xx xxxx podkladě, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx charakter vad xxxxxxxxxxxxxxx v ustanovení §258 xxxx. 1 písm. x), b), c) xx. ř. Vrchnímu xxxxx proto nezbylo, xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podle xxxx uvedených ustanovení xxxxxxxxx xxxx zrušit x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx ji v potřebném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx řízen xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §264 xxxx. 1 tr. x. nejen xxxxx xxxxxxxx názory, xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x&xxxx;xxxxx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, jejichž provedení xxxxxxxx soud xxxxxxx.