Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx má xxxxx čl. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a §33 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx §114 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx na místě xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx místě činu, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.1998 xx. xx. I. XX 394/97), takovým xxxxxx xx. X provedení xxxxxx důkazu lze xxxxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxx nesouhlasí.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 25.5.2001 xx. xx. 49 T 23/2000 x vrátil věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.5.2001 xx. zn. 49 X 23/2000 xxx obžalovaný I. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1, 3 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 19.3.1999 x&xxxx;xxxx xxxxx 10,00 xxxxx x&xxxx;X. vešel xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxx xxx vyndávání xxxxxx xxxxxx xx xxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přenesen xx xxxxx xxxxxxxxx x následně xxxx xxxxxxxxx z prodejny odcizeny xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;606&xxxx;033,60 Kč x hotovost nejméně x&xxxx;xxxxxx 180&xxxx;000 Xx, xx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx 1 786 033,60 Kč xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. M. x ke xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx 6296 Xx x xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx 63 Xx, xxxxxx v hodnotě 6359 Xx.
Xxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obžalovanému xx xxxxx xxxxxxx čin x za xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxx který xxx xxx xxxxx xxxxxxxx - podle §234 xxxx. 3, §35 xxxx. 2 xx. xxx. souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx neurčitou (§57 xxxx. 2 xx. zák.). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sbíhající xx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal obžalovaný xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Odvolatel dosavadnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxx po xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xx datován 19.3.1999, xxxx xxxxx téhož xxx, kdy k předmětnému xxxxxxxxx činu xxxx xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx podle tohoto xxxxxxxxx xxxxxx započato 12.1.1999, xxx xxxx xxx také ukončeno. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx 14 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, z nichž xxxxx byla shledána xxxxxx s částí xxxxxx xxxxxxxxx levé ruky xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx sice 8.6.1999 xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxx odvolatel xxxxxxxx xx nepřesvědčivou xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx - poškozený X. K. xx. xxxxxxx obžalovaného xxx xxxx xxxxxx podobného xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, xxxxxxx fotografie xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ukazovat xx obžalovaného xxxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx verzi xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx obžalovaný se xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x odůvodněnost xxxxx xxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vadný xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podle §120 odst. 3 xx. x. výrok, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx vinným xxxx xxxx xx obžaloby xxxxxxxxx, xxxx přesně xxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, x to xxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx zaměněn x&xxxx;xxxxx …X výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx však není xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x kterých xxxxxxxxxx xx xxx obžalovaný x&xxxx;xxxxxxx xxxxx spolupachateli xxxxxxx. Tato konkretizace xxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx majetek (xxx xx i xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx vedle xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx), xx xxxxxx přesné xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxx v případě xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx útoku xxxxxxx týchž xxxx x xxx xxxx xxxx nové xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx (xxxx rozsouzené) xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 20.9.2000 sp. xx. 9 Xx 192/2000 publikovaný x&xxxx;x. 1/2001 Xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §125 xx. ř., xxxxx xxxxxxx „…xxxx v něm xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxx úvahami xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odporují. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxx patrno, xxx xx soud xxxxxxxxx s obhajobou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx…“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyhovuje, xxxx důkazy xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx líčení xxxx x&xxxx;xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zhodnoceny, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx se týče xxxx způsobené xxxxx, xxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx „… vycházel xxxxxx z xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx + XXX 22 %, xxxxxxxxxxx xx xxxx částky výši xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxx xxxxxxxx 22%, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k otázce xxxxx…“ Xxxxx stanovená xxxx škody xx xxxx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxx xx věc, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x&xxxx;xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x&xxxx;xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen x&xxxx;xxxxxxxxx xxx a daně x&xxxx;xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxx xxxxxxx Xx., xxxxx x jednoduchý xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx byl podle §105 odst. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§89 odst. 1 xxxx.) xx. x.).
Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx být x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx X. X. xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx fotografiemi, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx 14.4.1999, kdežto xx protokolu x xxxx rekognici xx xxxxx 2.6.1999. Není xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 14.4.1999, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až 2.6.1999. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx x&xxxx;xx xxxx xxxxx nebyl xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, jenž xxx xx xxxxx, je xxxxx xxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť její xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. x. 59/1990 Xx. xxxx. tr.), xxx xx xxxxxx §160 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xx. x. x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx úkon, xxxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx sdělením xxxxxxxx (§160 xxxx. 1, věta xxxxx, xx. x.). Aby xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xx důkaz xxxxxxxxxx xxxx soudem, xxxx xxxxx, xxx xxx provedl xxxxxxxxx xxxxx činný x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx, xxxx podle úředních xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 19.3.1999 xxxxxxx xx policejních xxxxxx xxxxx trestní xxxxxx xx věci. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx již xxxxxxxxxxxx §160 xxxx. 3 xx. ř. může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, jen xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx příslušný xxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxxx případě xxxx vyšetřovatel, jenž xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx věci xxx xxxxx, x xxxxx xxxxx ustanovení §158 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxx xx počátku xxxxxxxxx x trestný xxx xxxxxxx podle §234 xx. zák., xx. x xxxxxxx xxx, xxxxx i xx xxx základní skutkové xxxxxxxx spadá do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx rekognice xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§93 xxxx. 2 tr. x.), xxxx. svědka (§103 xx. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a teprve xxxx jej může, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx objekty, xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx V. X. xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx svědek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx výslech xxx xxxxxxxx xx 24.8.2000.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x&xxxx;2.6.1999 xx patrno, xx xxxxxxxxx V. X. xx. při xx pouze uvedl, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 5 (xxxxxxxxxx X. X.) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z pachatelů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“
Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxx xxxx rekognici xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ne xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx na povahu xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) bude xxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx §264 xxxx. 1 tr. x. xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyšetřovatelem xxx 20.7.2000 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která by xxxx srovnána x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx. Xxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezaujal xxx xxxxxx zástupce, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx v trestním řízení xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xx. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx §114 xxxx. 2, 3 tr. x. xxxxxxx strpět xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stopy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s pachovou stopou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, jež xx xxxxxx praxí xxxxxxxx xx přípustný důkaz (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.1998 sp. xx. X. XX 394/97, xx Xxxxxxx xxxx: Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx 10, xxx. 1998, xxx X.), xxxxxxx úkonem xxxxxxxx xx. K provedení xxxxxx xxxxx mělo být xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xx xx neoprávněně xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx je proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx zákonným způsobem xxxxxxx dodatečně a xx xxxx základě xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x důkaz, xxxx xxxxxx zanedbatelnou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx“ (§2 xxxx. 5 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx v podaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x ohledání xxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx 19.3.1999, xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 12.1.1999 x&xxxx;11,00 xxx. x xxxxxxxx xxxx 12.1.1999 xx 13,00 hod., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zřejmou xxxxxxxxxxx, xxxxxx v takovém případě xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §57 xxxx. 2 xx. x. (Oprava xxxxxxxxx) a patrně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx 3. odstavce §234 xx. xxx., xxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxx přesahovala 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx XXXX x. 464/1991 Xx. byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxx. V současné xxxx xx však xxx xxxxxx x xx 1.1.2002 xxxx xxxxxx x novela xxxxxxxxx zákona x. 265/2001 Xx., xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejméně xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx“ (§89 xxxx. 11 xxx. novely trestního xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx v této xxxx xxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. konat xxx x&xxxx;xxxx účinnosti této xxxxxx, bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. o xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx pozdějšího zákona, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx příznivější. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxx změně x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. x materiální xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx.
X&xxxx;xxxx, xx bylo až xxxxx uvedeno, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx provedené před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx rozsudek, xxxxx byl vydán xx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx v ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) xx. ř. Vrchnímu xxxxx xxxxx nezbylo, xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §264 xxxx. 1 xx. x. nejen xxxxx xxxxxxxx názory, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx svém kasačním xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx úkony x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.