Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §33 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx §114 xxxx. 2, 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx. Xxxxxxx pachové xxxxx za xxxxxx xxxxxx srovnání s xxxxxxxx xxxxxx zajištěnou xx xxxxx činu, xxx xxxxxx praxe xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.1998 xx. xx. X. XX 394/97), xxxxxxx xxxxxx xx. X xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxx xxxxxxxxxx i přesto, xx obžalovaný x xxx nesouhlasí.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx k odvolání xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze dne 25.5.2001 xx. xx. 49 X 23/2000 x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, aby xx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.5.2001 sp. zn. 49 X 23/2000 xxx xxxxxxxxxx I. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1, 3 tr. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 19.3.1999 x&xxxx;xxxx xxxxx 10,00 xxxxx x&xxxx;X. xxxxx xxxxxxxx s dvěma xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx videokamer X., xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx přítomným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stržen na xxx, k hlavě xx xxxx přiložena xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx pouty, xxxxxxxx xx xxxxx místnosti x xxxxxxxx byly xxxxxxxxx z prodejny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx 1 606 033,60 Kč x hotovost xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 180&xxxx;000 Xx, xx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;786&xxxx;033,60 Xx xx škodě xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xx xxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxx v hodnotě 6296 Xx a svazek xxxxx x&xxxx;xxxxxxx 63 Xx, celkem v hodnotě 6359 Xx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxx xxxxx byl xxx dříve xxxxxxxx - xxxxx §234 xxxx. 3, §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxx let, pro xxxxx výkon jej xxxxx §39a xxxx. 2 písm. d) xx. xxx. zařadil xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxx též trest xxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxx (§57 odst. 2 xx. zák.). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx soud podle §35 odst. 2 xx. xxx. zrušil xxxxx o xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Odvolatel xxxxxxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx protokol o xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx 19.3.1999, xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 12.1.1999, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx 14 xxxxxxxxxxxxxxxxx stop, z nichž xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx otisku xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Na toho xxx sice 8.6.1999 xxxxx xxxxxx k zatčení, xxxxx naprosto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx byl x&xxxx;xxxx době prokazatelně x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxx xxxxxx - xxxxxxxxx X. X. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx typově podobného xxxxxxx z pěti xxxx, xxxxxxx fotografie mu xxxx předloženy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ovšem xxxxx podezření xxx xxxxxxxx závěru o xxxx nestačí, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx opřen o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx verzi xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. bylo xxxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vadný xxx xx výrokové xxxxx, xxx x v odůvodnění.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. xxxxx, xxxx se obžalovaný xxxxxx xxxxxx nebo xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx přesně xxxxxxxxx trestný čin, xxxxx xx výrok xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním x uvedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx …X xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx dvěma spolupachateli xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx činů, jejichž xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xx i xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx), xx přitom přesné xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx předmětem xxxxx, naprosto xxxxxxxx xxxxx z hlediska vykonatelnosti xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx, aby v případě xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, zda se xxxxxx téhož xxxxx xxxxxxx týchž xxxx x xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx překážky xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 20.9.2000 xx. xx. 9 Xx 192/2000 xxxxxxxxxxx v č. 1/2001 Xxxxxxxx rozhledů).
Náležitosti xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §125 xx. x., xxxxx xxxxxxx „…soud x&xxxx;xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jakými xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx s obhajobou, xxxx xxxxxxxxx návrhům na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jakými xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxx…“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx se týče xxxx způsobené xxxxx, xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx „… vycházel xxxxxx x ceny, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nákupní xxxx + XXX 22 %, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxx xxxxxxxx 22%, přičemž x&xxxx;xxxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx…“ Takto stanovená xxxx xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §89 odst. 12 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx stanovení zásadně xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxx xx věc, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x&xxxx;xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx vynaložených nákladů xx xxxxxxxxx stejné xxxx obdobné xxxx xxxx xxxxxxx v předešlý xxxx. Protože x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, vypočtená xxxxxxxx xxxxxx xxx z nákupních xxx x xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx Xx., xxxxx x jednoduchý xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §105 odst. 1, xxxx první, xx. x. xxxxxxx znalec, x&xxxx;xxxxx posudku xx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§89 xxxx. 1 písm.) tr. x.).
Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x&xxxx;xxxx xxxx poznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx X. X. xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx fotografiemi, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx 14.4.1999, kdežto xx protokolu x xxxx xxxxxxxxx je xxxxx 2.6.1999. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx v datech xxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 14.4.1999, xxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2.6.1999. Vzhledem k tomu, xx v té době xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž byl xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx neopakovatelný xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. č. 59/1990 Xx. rozh. xx.), xxx xx xxxxxx §160 xxxx. 4, xxxx xxxxx, tr. x. i xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§160 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x.). Xxx xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxx považovat xx vyšetřovací xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, tedy vyšetřovatel, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x protokolu x xxxxxxxx místa xxxx xxx 19.3.1999 xxxxxxx od policejních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §160 xxxx. 3 xx. x. může xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx dosáhnout, xxx xxx provedl příslušný xxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyšetřovatel, xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx době x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxxx, x který xxxxx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx úkony xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx hranice xxxxxxxxx tři roky. X&xxxx;xxxxxxxxxx věci šlo xx počátku xxxxxxxxx x trestný čin xxxxxxx podle §234 xx. xxx., xx. x xxxxxxx xxx, xxxxx x xx xxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rekognice upravena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§93 xxxx. 2 xx. ř.), xxxx. svědka (§103 xx. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx jej xxxx, xxxx xxxxxxxxx několika xxxxxxxxxx objekty, xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx V. X. xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx až 24.8.2000.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;2.6.1999 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. ml. xxx xx xxxxx uvedl, xx osoba xxxxxxxxxx xx fotografii č. 5 (xxxxxxxxxx X. X.) „xxxxxx odpovídá xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx možnost xx xxxxxxxxxxx.“
Xx xxxxx xxxxxx důvodů proto xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx úkon xxxxx zák. č. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx trestním xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§89 odst. 2 xx. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx (jeho xxxxxxxxxxx) xxxx soud xxxxxxx stupně v dalším xxxxxx xxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. vázán.
Z výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 20.7.2000 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx poté, xx odmítl vypovídat, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx s pachovou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxx xx xx spisu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pachová xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jiné xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x posuzování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx v trestním řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx §114 xxxx. 2, 3 tr. ř. xxxxxxx strpět xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx osobou, xxxxx xx zdržovala xx místě činu. Xxxxxxx xxxxxxx stopy xx účelem xxxx xxxxxxxx s pachovou stopou xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx, jež xx xxxxxx praxí uznáváno xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.1998 sp. zn. X. XX 394/97, xx Xxxxxxx xxxx: Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx 10, xxx. 1998, xxx X.), xxxxxxx xxxxxx nesporně xx. K provedení xxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxx přistoupeno x xxxxxx, xx obžalovaný X. V. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na místě xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx jeho xxxxxxx xxxxxxx též její xxxxxxxxxxxx (tzv. odorologickou xxxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jít xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx skutkového stavu xxxx“ (§2 xxxx. 5 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx který xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poukázáno, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx o ohledání xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxx 19.3.1999, xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo, xxxxx xxxx, xx s ohledáním xxxx započato 12.1.1999 x&xxxx;11,00 xxx. a xxxxxxxx bylo 12.1.1999 xx 13,00 xxx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxx xxxxxxxxxx vyloučeno, xx xxx x xxxxxxxxx chybu xx xxxxx zřejmou xxxxxxxxxxx, xxxxxx v takovém xxxxxxx xxxx třeba odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §57 xxxx. 2 xx. x. (Xxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx x vysvětlením podaným x&xxxx;xxxxx svědeckého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx 3. xxxxxxxx §234 xx. xxx., xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. x xxxxxxxx vlády XXXX x. 464/1991 Xx. byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx je však xxx platná x xx 1.1.2002 bude xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx., podle xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx“ (§89 odst. 11 xxx. xxxxxx trestního xxxxxx). Xxxxx tedy xxxx městský soud xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxx §264 xxxx. 1 tr. x. konat xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxx změně x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx.
X&xxxx;xxxx, xx bylo až xxxxx uvedeno, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx provedené xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx zjištění, xxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx, x napadený xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx charakter xxx xxxxxxxxxxxxxxx v ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xxx z podnětu odvolání xxxxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx uvedených ustanovení xxxxxxxxx xxxx zrušit x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxx vázán xxxxxxxx názory, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxx kasačním xxxxxxxxxx, xxx provede xxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.