Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. 37 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §33 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx §114 odst. 2, 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx potřebné xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx činu, xxx soudní xxxxx xxxxxx xx přípustný xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.1998 sp. xx. I. ÚS 394/97), xxxxxxx úkonem xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní soud x&xxxx;Xxxxx zrušil x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx dne 25.5.2001 xx. zn. 49 X 23/2000 x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.5.2001 xx. xx. 49 T 23/2000 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, 3 tr. xxx., xxxxx xx xxx dopustit tím, xx dne 19.3.1999 x&xxxx;xxxx kolem 10,00 xxxxx x&xxxx;X. vešel xxxxxxxx s dvěma xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeným X. X., který xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx stržen xx xxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxx přiložena xxxxxxx, xxxxxxxx xxx spoután xxxxxxxxx xxxxx, přenesen xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx odcizeny xxxxxxxxxxx nejméně v hodnotě xxxxxx 1&xxxx;606&xxxx;033,60 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 180&xxxx;000 Xx, xx vše x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx 1 786 033,60 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. M. x xx xxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxx v hodnotě 6296 Xx x xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx 63 Xx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx 6359 Xx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx uložil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx čin x za xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxx xxxxx odsouzen - podle §234 xxxx. 3, §35 xxxx. 2 tr. xxx. souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a odst. 2 písm. x) xx. zák. zařadil xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xx. xxx.). Současně x&xxxx;xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxx xxxx podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx o trestu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal obžalovaný xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx do výroku x vině i xxxxxx. Xxxxxxxxx dosavadnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k nimž došlo xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx místa xxxx xx xxxxxxx 19.3.1999, xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxx, ovšem s ohledáním xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx započato 12.1.1999, kdy xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx nalezeno 14 xxxxxxxxxxxxxxxxx stop, x&xxxx;xxxxx xxxxx byla shledána xxxxxx s částí otisku xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx sice 8.6.1999 xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx naprosto xxxxxxxx, xxxx obžalovaný byl x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxx republice xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx - xxxxxxxxx X. X. xx. xxxxxxx obžalovaného xxx xxxx xxxxxx podobného xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx předloženy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx mohou ukazovat xx obžalovaného xxxx xx xxxxxxxxxxx z předmětného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx, když xxxxx závěr musí xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxx skutku.
V petitu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) tr. ř. xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx obžalovaný xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx z podnětu podaného xxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x dospěl x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jak xx xxxxxxxx části, xxx i x&xxxx;xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x výrokovou xxxx xxxxxxxx, xxxxx §120 xxxx. 3 xx. ř. výrok, xxxx se obžalovaný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx se obžaloby xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx se xxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx třeba x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x&xxxx;xxxxx …Z výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně kolika x kterých xxxxxxxxxx xx měl obžalovaný x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx majetek (xxx je i xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xx. xxx., xxxxx objektem xx vedle xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx), xx xxxxxx přesné xxxxxxxx xxxx, které xxxx hmotným xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx téhož xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x zda tedy xxxx nové xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřípustné x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.9.2000 xx. xx. 9 Xx 192/2000 xxxxxxxxxxx x&xxxx;x. 1/2001 Xxxxxxxx rozhledů).
Náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v ustanovení §125 xx. x., xxxxx xxxxxxx „…xxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z odůvodnění xxxx být xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxxx s obhajobou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů x xxxxxx právním xxxxxxx se řídil, xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx viny x xxxxxx…“. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx důkazy provedené x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxx v podstatě xxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv zhodnoceny, xxxxx xxxxxxxx je xx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx „… xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx + XXX 22 %, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxx xxxxxxxx 22%, přičemž x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k otázce xxxxx…“ Takto xxxxxxxxx xxxx škody je xxxx x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §89 odst. 12 xx. xxx., podle xxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxx z ceny, xx xxxxxx se xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odcizené xxxxxxxxxxx), x&xxxx;xxxx x místě xxxx xxxxxxx prodává. Xxxxxx pokud nelze xxxx škody xxxxx xxxxxxx, vychází xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v předešlý xxxx. Protože v posuzovaném xxxxxxx dosahuje xxxx xxxxx, xxxxxxxxx městským xxxxxx jen z nákupních xxx a xxxx x&xxxx;xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxx miliónů Xx., xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §105 xxxx. 1, xxxx první, xx. x. přibrán xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx se xxxx x&xxxx;xxxxxx dokazování xxxxxxxx (§89 xxxx. 1 xxxx.) xx. x.).
Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má být x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx V. X. xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx straně xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx 14.4.1999, kdežto xx protokolu x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2.6.1999. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxx, xx album x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx vyhotoveno 14.4.1999, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2.6.1999. Xxxxxxxx k tomu, xx x&xxxx;xx době xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejen za xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bezcenné - xxxx. x. 59/1990 Xx. xxxx. tr.), xxx xx xxxxxx §160 odst. 4, xxxx xxxxx, xx. x. x xx xxxx neodkladný, xxxx xx úkon, xxxxx xxx podle §160 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§160 xxxx. 1, věta xxxxx, xx. x.). Aby xxxx xxxx možno xxxxx xxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. za důkaz xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx třeba, aby xxx provedl xxxxxxxxx xxxxx činný v trestním xxxxxx, xxxx vyšetřovatel, xxxx xxxxx úředních xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx místa xxxx již 19.3.1999 xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X&xxxx;xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx již xxxxxxxxxxxx §160 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx pokud xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx provedl příslušný xxxxx, v posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx v uvedené xxxx x&xxxx;xxxx věci xxx xxxxx, x který xxxxx ustanovení §158 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxx zahájením trestního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx odnětí svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx věci šlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xx. xxx., xx. x xxxxxxx xxx, xxxxx i xx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx deliktů.
V dosud xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§93 xxxx. 2 tr. ř.), xxxx. xxxxxx (§103 xx. ř.). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ztotožňovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxx zpravidla několika xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx svědek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx výslech xxx xxxxxxxx xx 24.8.2000.
Konečně x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;2.6.1999 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx V. X. xx. xxx xx xxxxx uvedl, xx osoba vyobrazená xx xxxxxxxxxx č. 5 (xxxxxxxxxx X. X.) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“
Xx všech xxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx pátrací xxxx xxxxx xxx. x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl být xxxxxx x&xxxx;xxxxx trestním xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx hodnocení (§89 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx soud xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. vázán.
Z výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 20.7.2000 vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx srovnána x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxx xx xx spisu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx tento xxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxx, xxxxx pachová stopa xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jiné stanovisko x&xxxx;xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zástupce, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §33 xxxx. 1 xx. x. právo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §114 odst. 2, 3 xx. x. xxxxxxx strpět xxxxx xxxxxxxx xxx zjištění, xxx je xxxxxx, xxxxx xx zdržovala xx xxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxxx stopy xx xxxxxx její xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx stopou xxxxxxxxxx xx místě xxxx, xxx xx xxxxxx praxí xxxxxxxx xx přípustný xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.1998 xx. xx. X. XX 394/97, xx Ústavní xxxx: Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx 10, roč. 1998, xxx X.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. K provedení tohoto xxxxx xxxx xxx xxxxx přistoupeno x xxxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx místě xxxx ještě k dispozici, xxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). I xxxx xxxx výsledek „xxxx xxx jen nepřímým xxxxxxx, může jít xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx“ (§2 xxxx. 5 xx. ř.).
Dalším xxxxxxxxxxx, xx který xx v podaném odvolání xxxxxxx poukázáno, xxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx o ohledání xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxx 19.3.1999, tedy xxxxx xxxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 12.1.1999 x&xxxx;11,00 xxx. x xxxxxxxx bylo 12.1.1999 xx 13,00 xxx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx samozřejmě xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zřejmou nesprávnost, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §57 odst. 2 xx. x. (Oprava xxxxxxxxx) x xxxxxx x vysvětlením xxxxxxx x&xxxx;xxxxx svědeckého výslechu xxxxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx I. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem loupeže xxxxx 3. odstavce §234 xx. xxx., xxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx přesahovala 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx XXXX č. 464/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xx 1.1.2002 bude xxxxxx x novela xxxxxxxxx zákona č. 265/2001 Sb., xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč“ (§89 xxxx. 11 xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivní xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přihlédne k této xxxxxxx xxxxxxx změně x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby.
Z toho, xx bylo až xxxxx xxxxxxx, je xxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, jež x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx, x napadený xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx jeho podkladě, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx charakter xxx xxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx podle xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx ji v potřebném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx řízen xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx §264 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx úkony x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.