Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxx §114 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxx strpět xxxxx potřebné pro xxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Sejmutí xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stopou zajištěnou xx místě činu, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx přípustný xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.1998 xx. xx. I. XX 394/97), xxxxxxx úkonem xx. X xxxxxxxxx xxxxxx důkazu lze xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx Městského soudu x&xxxx;Xxxxx ze xxx 25.5.2001 sp. zn. 49 X 23/2000 x vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.5.2001 xx. zn. 49 X 23/2000 xxx xxxxxxxxxx I. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 3 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 19.3.1999 x&xxxx;xxxx xxxxx 10,00 xxxxx x&xxxx;X. xxxxx xxxxxxxx s dvěma xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx požádal o xxxxxxxxxx xxxxx přítomným xxxxxxxxxx poškozeným X. X., xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stržen xx xxx, k hlavě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl spoután xxxxxxxxx pouty, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x následně xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx 1 606 033,60 Xx x hotovost xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 180&xxxx;000 Xx, xx vše v celkové xxxxxxx 1&xxxx;786&xxxx;033,60 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x ke xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx v hodnotě 6296 Xx x svazek xxxxx v hodnotě 63 Xx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx 6359 Xx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx trestný xxx x za sbíhající xx trestný čin xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxx byl xxx dříve odsouzen - podle §234 xxxx. 3, §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §39x odst. 2 xxxx. d) xx. zák. xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx ostrahou. Xxxxx §57 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxxxx xxx trest xxxxxxxxx, a xx xx dobu neurčitou (§57 xxxx. 2 xx. zák.). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx soud podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx obžalovaný xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaný xxxxxx odvolání, xxx xxxxxxx do xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxx po činu. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx 19.3.1999, xxxx ještě téhož xxx, kdy x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mělo xxxxx, ovšem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx údajně započato 12.1.1999, kdy mělo xxx také xxxxxxxx. Xx místě xxxx xxxx xxxxxxxx 14 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s částí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx 8.6.1999 xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zbytečně, xxxx xxxxxxxxxx byl x&xxxx;xxxx době xxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxx republice xx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx na nepřesvědčivou xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx - xxxxxxxxx X. K. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Provedené xxxxxx xxxxx odvolatele xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx podezřelého x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx podezření xxx xxxxxxxx závěru x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx o xxxxxxxx spolehlivé xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku.
V petitu xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. ř. xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx obžalovaný xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby.
Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx závěrům:
Napadený rozsudek xx vadný xxx xx xxxxxxxx části, xxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, x xx xxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x uvedením xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxx, xxx skutek xxxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx …X výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx majetek (xxx xx x xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx), xx xxxxxx přesné xxxxxxxx věcí, xxxxx xxxx xxxxxxx předmětem xxxxx, naprosto xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx, aby x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx útoku xxxxxxx týchž xxxx x xxx tedy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřípustné x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (věci xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.9.2000 sp. xx. 9 Xx 192/2000 publikovaný x&xxxx;x. 1/2001 Soudních xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v ustanovení §125 xx. x., podle xxxxxxx „…xxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z odůvodnění xxxx xxx xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dalších důkazů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxx xxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx viny x xxxxxx…“. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx provedené x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx jsou x&xxxx;xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv zhodnoceny, xxxxx rozsudek xx xx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxx způsobené xxxxx, xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx „… xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xxxxxx poškozený xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx + XXX 22 %, nezapočítal xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 22%, přičemž x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k otázce xxxxx…“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxx se xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odcizené xxxxxxxxxxx), x&xxxx;xxxx a místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx vynaložených nákladů xx obstarání xxxxxx xxxx obdobné xxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx x daně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx miliónů Kč., xxxxx x jednoduchý xxxxxx, takže xxxx xxxxx, xxx k jejímu xxxxxxxxx byl xxxxx §105 odst. 1, xxxx xxxxx, tr. x. přibrán znalec, x&xxxx;xxxxx posudku se xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§89 odst. 1 písm.) xx. x.).
Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx x&xxxx;xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkem - xxxxxxxxxx X. X. xx. při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx straně xxxx s pěti xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předloženy, xx xxxxx 14.4.1999, xxxxxx xx protokolu x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2.6.1999. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx spočívá x&xxxx;xxx, xx album x&xxxx;xxxxxxxxxxxx bylo vyhotoveno 14.4.1999, kdežto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až 2.6.1999. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx x&xxxx;xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tohoto trestného xxxx, jenž byl xx xxxxx, xx xxxxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx neopakovatelný xxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xx důkazně xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. č. 59/1990 Xx. xxxx. xx.), xxx ve smyslu §160 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xx. x. x za xxxx neodkladný, tedy xx úkon, který xxx podle §160 xxxx. 3 xx. x. provést před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. před xxxxxxxx xxxxxxxx (§160 xxxx. 1, xxxx druhá, xx. x.). Aby xxxx xxxx možno xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxx provedl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx x protokolu x xxxxxxxx xxxxx xxxx již 19.3.1999 xxxxxxx xx policejních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx xxx vzpomenutého §160 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx, jen pokud xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx provedl příslušný xxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx době x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxx ustanovení §158 xxxx. 1 xx. x. provádí xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx spojených x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx roky. X&xxxx;xxxxxxxxxx věci šlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx x trestný xxx xxxxxxx xxxxx §234 xx. zák., xx. x trestný čin, xxxxx i xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxx (§93 odst. 2 xx. ř.), xxxx. svědka (§103 xx. ř.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ztotožňovaný xxxxxx xxxx nejdříve xxxxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx několika xxxxxxxxxx xxxxxxx, ztotožnit. X&xxxx;xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx X. K. xx. xxxx rekognicí xxxx svědek xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 24.8.2000.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x rekognici x&xxxx;2.6.1999 xx patrno, xx xxxxxxxxx X. X. ml. xxx xx xxxxx uvedl, xx osoba vyobrazená xx fotografii x. 5 (xxxxxxxxxx X. X.) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx možnost xx xxxxxxxxxxx.“
Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jen za xxxxxxxxxx xxxxxxx úkon xxxxx xxx. x. 283/1991 Sb., o Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx stupně v dalším xxxxxx xxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 20.7.2000 xxxxxxx, xx obžalovaný xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se podrobit x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxx xx ze xxxxx xxxxxx, vyšetřovatel tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx akceptoval, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx odebranou xxxxxxxxxxxx. Jiné xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezaujal xxx xxxxxx zástupce, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto orgány xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx obžalovaný má xxxxx xx. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §33 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §114 odst. 2, 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx je osobou, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx pachové stopy xx účelem xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx stopou xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxx je xxxxxx praxí xxxxxxxx xx přípustný xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.1998 xx. zn. X. XX 394/97, xx Ústavní xxxx: Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx 10, xxx. 1998, xxx I.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx přistoupeno x xxxxxx, že xxxxxxxxxx X. V. se xx neoprávněně odmítl xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pachová stopa xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ještě x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxx výsledek „xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx zanedbatelnou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx“ (§2 odst. 5 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x ohledání xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx 19.3.1999, xxxx xxxxx téhož dne, xxx k posuzovanému xxxxxxxxx xxxx došlo, xxxxx xxxx, že s ohledáním xxxx započato 12.1.1999 x&xxxx;11,00 xxx. x xxxxxxxx xxxx 12.1.1999 xx 13,00 xxx., xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vyloučeno, xx xxx x xxxxxxxxx chybu xx xxxxx zřejmou xxxxxxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §57 xxxx. 2 xx. ř. (Oprava xxxxxxxxx) x patrně x vysvětlením xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxx napadeným xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem loupeže xxxxx 3. xxxxxxxx §234 tr. xxx., xxxxx x&xxxx;xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx přesahovala 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. x nařízení xxxxx XXXX č. 464/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxx xxxxxxx této vyšší xxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx xx však xxx xxxxxx x xx 1.1.2002 xxxx xxxxxx x novela xxxxxxxxx zákona č. 265/2001 Xx., podle xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx nejméně xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx“ (§89 xxxx. 11 xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx řízení x&xxxx;xxxx xxxx xxxxx §264 xxxx. 1 tr. x. konat xxx x&xxxx;xxxx účinnosti této xxxxxx, xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stávajícího trestního xxxxxx, xxxxxxxxx k této xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx.
X&xxxx;xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx provedené xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, jež x&xxxx;xxx xxxx učiněno, x napadený xxxxxxxx, xxxxx xxx vydán xx xxxx podkladě, xxxx nedostatky, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xx. x. Vrchnímu xxxxx proto xxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx projednal x xxxxxxx. V novém xxxxx xxxx soud prvního xxxxxx podle §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx odvolací xxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxx soud nařídil.