Xxxxxx věta
Obžalovaný xx xxxxx čl. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §33 xxxx. 1 xx. x. právo xxxxxxxxx xxxxxxx, je však xxxxx §114 odst. 2, 3 tr. x. xxxxxxx strpět xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx místě xxxx. Sejmutí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stopou zajištěnou xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx přípustný xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.1998 xx. xx. I. XX 394/97), xxxxxxx úkonem xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx nesouhlasí.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx zrušil k odvolání xxxxxxxxxxxx I. V. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 25.5.2001 sp. xx. 49 X 23/2000 x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, aby ji x&xxxx;xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25.5.2001 xx. xx. 49 T 23/2000 xxx obžalovaný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem loupeže xxxxx §234 odst. 1, 3 tr. xxx., xxxxx xx xxx dopustit xxx, xx dne 19.3.1999 x&xxxx;xxxx kolem 10,00 xxxxx v P. vešel xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeným X. X., který však xxx xxx vyndávání xxxxxx xxxxxx xx xxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxx přiložena xxxxxxx, xxxxxxxx xxx spoután xxxxxxxxx pouty, přenesen xx xxxxx xxxxxxxxx x následně xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;606&xxxx;033,60 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 180&xxxx;000 Kč, xx xxx v celkové xxxxxxx 1 786 033,60 Kč xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xx xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx 6296 Xx x svazek xxxxx v hodnotě 63 Xx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx 6359 Xx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxx který byl xxx dříve xxxxxxxx - xxxxx §234 xxxx. 3, §35 xxxx. 2 xx. xxx. souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §57 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxx neurčitou (§57 odst. 2 xx. xxx.). Současně x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud podle §35 odst. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx protokol o xxxxxxxx xxxxx činu xx xxxxxxx 19.3.1999, xxxx ještě téhož xxx, kdy x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu mělo xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx započato 12.1.1999, xxx xxxx xxx také xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx 14 xxxxxxxxxxxxxxxxx stop, z nichž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxx xxxx 8.6.1999 xxxxx xxxxxx k zatčení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obžalovaný xxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx a xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx na nepřesvědčivou xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx - poškozený X. X. ml. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, xxxxxxx fotografie xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx z předmětného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěru o xxxx nestačí, když xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxxxxxxx jinou verzi xxxxxxxxx skutku.
V petitu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxx a podle §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx obžaloby.
Vrchní soud x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx jak xx výrokové xxxxx, xxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx §120 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx obžaloby xxxxxxxxx, musí přesně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx xxxx, a to xxxxx zákonným pojmenováním x uvedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, nýbrž x xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx …X xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx však není xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i x&xxxx;xxxxxxxxxx rozsudku. U xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx majetek (xxx xx i xxxxxxx čin loupeže xxxxx §234 tr. xxx., jehož xxxxxxxx xx xxxxx osobní xxxxxxx též xxxxxxx), xx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x zda xxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxx není xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 20.9.2000 xx. xx. 9 Tz 192/2000 xxxxxxxxxxx v č. 1/2001 Xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v ustanovení §125 xx. x., podle xxxxxxx „…soud x&xxxx;xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxx úvahami xx řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxx patrno, xxx se soud xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx…“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxxx hlediskům nevyhovuje, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxx v podstatě xxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx „… xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx poškozený xxxxx xxxx nákupní xxxx + XXX 22 %, nezapočítal xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 22%, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx…“ Takto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §89 xxxx. 12 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx stanovení zásadně xxxxxxx x&xxxx;xxxx, za xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x&xxxx;xxxx x místě xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx takto xxxxxxx, xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v předešlý xxxx. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosahuje xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen x&xxxx;xxxxxxxxx xxx x xxxx x&xxxx;xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxx xxxxxxx Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, takže bude xxxxx, aby x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx byl podle §105 xxxx. 1, xxxx první, xx. x. xxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx se xxxx v dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§89 xxxx. 1 xxxx.) tr. x.).
Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx usvědčujících xxxxxx má xxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx X. K. xx. při xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx s pěti xxxxxxxxxxxx, xxx byly včetně xxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx 14.4.1999, xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2.6.1999. Není xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx spočívá x&xxxx;xxx, xx album x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx vyhotoveno 14.4.1999, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2.6.1999. Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx v té době xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xx xxxxx, xx xxxxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxx (rekognice xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xx důkazně xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. x. 59/1990 Xx. xxxx. tr.), xxx ve xxxxxx §160 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xx. x. x xx xxxx neodkladný, xxxx xx xxxx, xxxxx xxx podle §160 xxxx. 3 xx. x. provést před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx sdělením xxxxxxxx (§160 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x.). Aby xxxx xxxx xxxxx xxxxx úkon xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úkon, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx třeba, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činný v trestním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx již 19.3.1999 xxxxxxx xx policejních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §160 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx dosáhnout, aby xxx provedl xxxxxxxxx xxxxx, v posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx v uvedené době x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxxx, a xxxxx xxxxx ustanovení §158 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx horní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx roky. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxx xx počátku xxxxxxxxx x trestný čin xxxxxxx xxxxx §234 xx. xxx., xx. x trestný xxx, xxxxx x xx xxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§93 xxxx. 2 xx. x.), xxxx. svědka (§103 xx. x.). Podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx musí ztotožňovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx jej xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx X. X. xx. před rekognicí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx výslech xxx xxxxxxxx až 24.8.2000.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x rekognici x&xxxx;2.6.1999 xx patrno, xx xxxxxxxxx X. X. xx. xxx xx pouze xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 5 (xxxxxxxxxx X. X.) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z pachatelů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx možnost xx xxxxxxxxxxx.“
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rekognici lze xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zák. x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ne xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx v tomto trestním xxxxxx x stát xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx povahu xxxxxx důkazu (xxxx xxxxxxxxxxx) bude xxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. vázán.
Z výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 20.7.2000 xxxxxxx, xx obžalovaný xxxx, xx odmítl xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x odběru xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx činu. Xxx xx ze xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pachová stopa xxxxxxxxx na xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx odebranou xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx čl. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxx odmítnout xxxxxxx, xx xxxxx §114 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx osobou, xxxxx xx xxxxxxxxx xx místě xxxx. Xxxxxxx pachové xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx praxí uznáváno xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.1998 xx. zn. X. XX 394/97, xx Xxxxxxx xxxx: Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx 10, xxx. 1998, xxx I.), xxxxxxx xxxxxx nesporně xx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stopa xxxxxxxxx xx místě xxxx ještě x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxx xxxxx tento xxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. odorologickou xxxxxxxxx). X když xxxx xxxxxxxx „xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx“ (§2 xxxx. 5 xx. ř.).
Dalším xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx v podaném xxxxxxxx xxxxxxx poukázáno, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x ohledání xxxxx xxxx. Tento xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx 19.3.1999, xxxx xxxxx xxxxx dne, xxx k posuzovanému xxxxxxxxx xxxx došlo, takže xxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 12.1.1999 x&xxxx;11,00 xxx. x xxxxxxxx xxxx 12.1.1999 xx 13,00 xxx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx samozřejmě xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx případě xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §57 xxxx. 2 xx. ř. (Oprava xxxxxxxxx) a xxxxxx x vysvětlením podaným x&xxxx;xxxxx svědeckého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx I. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx 3. xxxxxxxx §234 xx. zák., xxxxx x&xxxx;xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. x nařízení xxxxx XXXX č. 464/1991 Xx. byla škodou xxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxx sazby. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx a xx 1.1.2002 bude xxxxxx x novela xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxx xxxxx „škodou velkého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx“ (§89 xxxx. 11 xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx tedy xxxx městský xxxx xxxx xxxxxx v této xxxx podle §264 xxxx. 1 tr. x. konat xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ještě xx xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxxxx, přihlédne x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxx změně x&xxxx;xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby.
Z toho, xx bylo xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx provedené před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxx xxxx učiněno, x napadený xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xx xxxx podkladě, xxxx nedostatky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), b), x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx proto nezbylo, xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxx uvedených ustanovení xxxxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v potřebném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. V novém xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §264 xxxx. 1 xx. x. nejen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x&xxxx;xxxxx xxxx kasačním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.