Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx §265f odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx trestní stíhání xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx nepřipouští (§265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (§265e xx. x.) by dovolatel xxxx xxxxxx podání, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu xx Vsetíně ze xxx 18.2.2002 sp. xx. 3 T 205/2001.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx ze xxx 28.2.2002 sp. xx. 3 T 205/2001 xxx obviněný X. B. pod xxxx 1. xx 7. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §251 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., xxxxxxxx činem xxxxxxx xxx §247 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §8 xxxx. 1, §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx. x třemi trestnými xxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §171 odst. 1 xxxx. c) tr. xxx. Xx to xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §247 xxxx. 2 xx. zák. xx použití §35 xxxx. 1 tr. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 30 měsíců, xxxxxxx xxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. byl xxx jeho výkon xxxxxxx xx věznice x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §251 x §251x xx. xxx. xxxxxxxx X. M., X. X. x X. P. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. byli xxxxxxxxx X. Č. x X. X. xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. odvolání, xxxxx bylo usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx dne 2.4.2002 xx. xx. 7 Xx 136/2002 xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.5.2002, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. dodejka. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. osobně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 30.4.2002, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obhájce.
Vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 19.6.2002 xxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx doručeno 20.6.2002. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které výroky x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx výroků xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xx xxx 18.2.2002 xx. zn. 3 X 205/2001. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) x x) tr. x.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx x xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 28.1.2002 xxxxx xxxxxxxx xx 8,15 xxx. xx 9,00 xxx. Xxxx xxxxxxxxxx byla x&xxxx;xxxxxxx s §202 xxxx. 4 xx. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 1. xx 4. výroku o xxxx k závěru, xx xxxxxx popsané pod xxxxxx xxxx spáchal xxxxxxxx, přestože k tomu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x rovněž xxxxxxx xxxxxx objektivní pravdy xxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. Xxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx stupně v bodech 2. a 3. xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx podjatosti za xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 26.7.2002 bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx ze xxx 18.2.2002 xx. xx. 3 X 205/2001, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, jak xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 19.6.2002. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přijala x&xxxx;xxxxxxxx xxx 25.7.2002, jak xxxxxxx z podacího xxxxxxx xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve smyslu §265x xxxx. 2, xxxx první, tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§265c xx. x.) předně zjišťoval, xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265a tr. x. Podle odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zákon xx xxxxxxxxx, přičemž x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) tr. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx bylo podáno x&xxxx;xxxxxxx lhůtě, na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.) x xx xx xxx xxxxx v zákonné xxxxx, xxxxx i xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.)
Xxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx přípustné. X&xxxx;xxxxxxxx je totiž xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xx. zn. 3 X 205/2001 xx dne 18.2.2002. Xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx napadnout xxxxx, neboť xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx druhém xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 25.7.2002, xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xx dne 18.2.2002 xx. zn. 3 X 205/2001, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud vzhledem x&xxxx;xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx dne 19.6.2002. X xxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx xx xxxx.
Xxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx, xx rozsah, v němž xx rozhodnutí dovoláním xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1, 3 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplynutím xxx 15.7.2002, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xx xxx 19.6.2002 xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx, než rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 18.2.2002 xx. xx. 3 X 205/2001.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx xxxx nepřípustné, x proto xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265i odst. 3 xx. x., xxxxxxx své rozhodnutí xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx.