Právní věta
Jestliže dovolatel xx shodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, pak podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému je xxxxx nepřipouští (§265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§265e tr. x.) xx dovolatel xxxx xxxxxx podání, xxxxxx xx napadl xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 18.2.2002 xx. xx. 3 T 205/2001.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Vsetíně ze xxx 28.2.2002 xx. xx. 3 T 205/2001 xxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxx 1. až 7. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx dle §251 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx trestného xxxx krádeže xxx §8 odst. 1, §247 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Za xx xxx obviněný odsouzen xxx §247 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. k úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x&xxxx;xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxxxx xxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. zák. xxx xxx xxxx výkon xxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxxx rozsudkem xxxx odsouzeni xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx xxx §251 x §251x xx. zák. xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. Podle §229 odst. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx s uplatněným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx X. B. xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxx xx xxx 2.4.2002 xx. xx. 7 Xx 136/2002 xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxx dne 15.5.2002, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. osobně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 30.4.2002, xxx je xx xxxxx dokladováno xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podpisem xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Vsetíně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx dne 19.6.2002 xxxxxxxx, xxxxx bylo Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx 20.6.2002. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xx xxx 18.2.2002 xx. zn. 3 X 205/2001. Xxxxxxxx opřel xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. ř.
Obviněný x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx x xxxxxxxx xxxxxx konaného dne 28.1.2002 xxxxx xxxxxxxx xx 8,15 xxx. xx 9,00 hod. Xxxx skutečnost byla x&xxxx;xxxxxxx s §202 xxxx. 4 xx. x., jelikož xx xxxxxxxx ve xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně dospěl x&xxxx;xxxxxx 1. xx 4. xxxxxx x xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx dostatečné xxxxxx, x xxxxxx porušil xxxxxx objektivní pravdy xxxxx §2 dost. 5 tr. ř. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 2. a 3. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil napadený xxxxxxxx x věc xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí x&xxxx;xxxxx xxxxxxx senátu.
Dne 26.7.2002 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 18.2.2002 xx. xx. 3 T 205/2001, ve znění xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx námitky x xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jak xx uvedeno v dovolání xx xxx 19.6.2002. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx 25.7.2002, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xx obálce.
K dovolání xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. písemně xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Uvádí, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodl ve xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx připouští. X&xxxx;xxxxxx této xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) předně xxxxxxxxx, xxx v předmětné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265a tr. x. Xxxxx xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx to xxxxxxxxx, přičemž x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. x. xxxx xxxxxxxxx vypočtena xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, kde lze xxxxxx učinit, a xxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x.) x xx xx xxx xxxxx v zákonné xxxxx, jakož x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.)
Xxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx přípustné. X&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx sp. zn. 3 T 205/2001 xx xxx 18.2.2002. Xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výhradně xxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx dovoláním napadnout xxxxx, neboť xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx ze xxx 25.7.2002, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxxx xx xxx 18.2.2002 xx. xx. 3 X 205/2001, xx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx dne 19.6.2002. X xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci.
Zákon v §265x xxxx. 2 xx. x. stanoví, xx rozsah, v němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a důvody xxxxxxxx xxx xxxxx xxx po xxxx xxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxxxx skončila xxxxxxxxx xxx 15.7.2002, nelze xxx posuzování obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xx dne 19.6.2002 xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx dne 18.2.2002 xx. xx. 3 T 205/2001.
Z těchto xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §265x odst. 3 xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. v neveřejném xxxxxxxx.