Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx dovolatel xx xxxxx s xxxxxxxxxx vyplývajícím z xxxxxxxxxx §265f odst. 1 tr. ř. xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx pravomocně skončeno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (§265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§265e xx. x.) xx xxxxxxxxx xxxx učinit podání, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx ze xxx 18.2.2002 xx. xx. 3 X 205/2001.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2002 xx. xx. 3 X 205/2001 byl xxxxxxxx X. B. xxx xxxx 1. xx 7. xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxx §251 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §8 odst. 1, §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxx trestnými xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. Xx xx xxx obviněný odsouzen xxx §247 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 30 xxxxxx, xxxxxxx xxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx do věznice x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §251 x §251x xx. xxx. xxxxxxxx X. X., X. K. x X. X. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal obviněný X. B. xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 2.4.2002 xx. xx. 7 Xx 136/2002 xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.5.2002, xxx ve spise xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 30.4.2002, xxx je xx xxxxx dokladováno xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxx 19.6.2002 xxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx 20.6.2002. Xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx dovolatele, xxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx dne 18.2.2002 sp. zn. 3 T 205/2001. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) tr. x.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx u hlavního xxxxxx konaného xxx 28.1.2002 nebyl xxxxxxxx xx 8,15 hod. xx 9,00 xxx. Xxxx skutečnost byla x&xxxx;xxxxxxx x §202 xxxx. 4 xx. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 1. xx 4. xxxxxx x xxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxx popsané pod xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přestože x&xxxx;xxxx xxxxx dostatečné xxxxxx, x rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy xxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 2. a 3. xxxxxx x vině xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx x věc xxxxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí x&xxxx;xxxxx xxxxxxx senátu.
Dne 26.7.2002 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx ze xxx 18.2.2002 sp. xx. 3 X 205/2001, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx dne 19.6.2002. Xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pošty, která xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx 25.7.2002, xxx xxxxxxx z podacího xxxxxxx xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx obviněného xx ve xxxxxx §265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. písemně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx v souladu x §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, jestliže xxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx této xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265a xx. x. Podle odst. 1 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Dovolací xxxx xxxxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxx podáno x&xxxx;xxxxxxx lhůtě, xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.) x že xx xxx stalo x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 3 xx. x.)
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. není xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xx. zn. 3 X 205/2001 xx dne 18.2.2002. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx napadl výhradně xxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxx dovoláním napadnout xxxxx, neboť xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxx xx zákonných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx, že musí xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxx xx druhém stupni.
Podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxx 25.7.2002, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Okresního xxxxx xx Vsetíně xx dne 18.2.2002 xx. xx. 3 X 205/2001, xx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxx 19.6.2002. X přes xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zjištění, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
Xxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. stanoví, xx xxxxxx, v němž xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 3 xx. ř. xxxxxxxxxx skončila uplynutím xxx 15.7.2002, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxx, která by xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx opravným prostředkem xx dne 19.6.2002 xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xx xxx 18.2.2002 xx. xx. 3 T 205/2001.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako nepřípustné, x proto xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x. v neveřejném zasedání.