Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného dovoláním (§265h xxxx. 3 xx. x.) se xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podání xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxxxxx Xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x., a xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 17.4.2002 xx. zn. 3 Xx 95/2002.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx F. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.4.2002 xx. xx. 3 Xx 95/2002 xxxxx vinným xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxx výtržnictví xxxxx §202 odst. 1 tr. zák. x krádeže xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., x xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. Xx xxxxxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxx F. X. xxxxxxxx podle §202 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx s dozorem.
Citovaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Jindřichově Xxxxxx xx dne 7.1.2002 xx. xx. 3 X 431/2001 a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. - xxxxx xxxxxxxxxx F. X.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.4.2002 xx. xx. 3 Xx 95/2002 xxxxx xxx 16.5.2002 xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. dovolání, xxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxx obviněného x xxxxxxxx výkonu uloženého xxxxxx.
Xxxxxxxx žádost xxxxxx xxxxxxxx s ohledem na xxxxxx dovolání a xxxx x&xxxx;xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx do xxxxxxx svěřeny xxx xxxxxxxxx xxxx, x xx dceru X. xx xxxx xxxxxx xxx, xxxxx N. xx věku xxxxx xxx a xxxx X. xx xxxx xxxx xxx. X xxxx xxxx xx xxx xxxxx, protože xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx matka - xxxxxxx dětí B. X. Ta xx xx xxxx 55 xxx, xxxxxx invalidní xxxxxx, trpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dýchacích xxxxxx a sluchového xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ke svému xxxxxxxxxxx stavu není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx schopna x xxxx se xxxxxxxxx starat po xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zdravotní xxxx xxx matky - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Ch.
Předseda xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxx dne 10.6.2002 xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spolu xx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného, xxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxx, xx xxxxx vyloučit, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhoví, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody nebyl xx místě.
Podle §265h xxxx. 3 xx. x. xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu spisů x&xxxx;xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx postup Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §240 tr. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zasedání.
Důvod xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx argumentuje xxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxx, a dále xxxxxxxx situací obviněného.
Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx důvod k odložení xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §265x odst. 3 tr. ř., xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx vždy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxx v rozporu xx xxxxxxxx úpravou x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx suspenzivní xxxxxx. Nepřípadná xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx jen xx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vad x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním x xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx podání. Proto x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx odklad xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx paušální xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx obecně xxxxxxxx z podnětu dovolání. Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Návrh xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 3 tr. x. xx tedy nezbytné xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z podaného xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání x&xxxx;xxxxxxx xx jeho argumenty x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obviněného X. X. ovšem xxxxxx xxxxxxxx žádné z uvedených xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.4.2002 xx. xx. 3 Xx 95/2002.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx konstatuje, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx. Xxxxxxx navrhované argumentace xx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx let, xxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §23 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxx argumentace rodinnou xxxxxxx obviněného nesouvisí x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx za vhodné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xx všem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. x&xxxx;xxxxxxx věci obviněného X. C., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zamítnut.