Právní věta
K naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, kterým xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx-xx x rozhodnutí xxxxxx xx správním xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx plnou xxx xxx xxxx xxxxxx (§25 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx doručeno xxxxxxxxxx, xxx jen jeho xxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xx obviněný xxxxx x pravomocně xxxxxxxx xxxxxx činnosti x xxxxx xx porušit, xxxx. byl xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného X. Š. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové xx xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 Xx 56/2001, který xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxx sp. xx. 1 T 321/2000, rozhodl, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 To 56/2001 xxx porušen xxxxx ve xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §222 odst. 2, §226 xxxx. x), §254 xxxx. 1, §257 písm. x), §258 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2, §259 xxxx. 3, věty xxxxx, tr. x. x §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx rozsudek xxxxxx ve xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. a Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx dne 29.11.2000 sp. xx. 1 T 321/2000 xxx xxxxxxxx J. X. uznán xxxxxx xxxxx trestnými xxxx, x xx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxx na zdraví xxxxx §223 xx. xxx.
Xx uvedená jednání xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §223 tr. xxx. za použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x&xxxx;xxxxxx osmi měsíců. Xxxxx §58 odst. 1 xxxx. a), §59 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx osmnácti xxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1, §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx roků. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx X., xxxxxxx X., x X., X. X. x X. S. odkázáni xx xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx občanskoprávní. Xxxxx §229 odst. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxx X. x&xxxx;X. xxxxxxx se xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tomu xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx neposkytnutí pomoci xxxxx §208 xx. xxx. a xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 Xx 56/2001 xxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 xx. xx. 1 X 321/2000 xxxxxxxxxx, xx
X. podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx trestnými xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. x xxxxx §257 xxxx. a) xx. x. xx výroku x vině trestným xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §223 xx. xxx., x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx x x&xxxx;xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx trestech, xxxxx x xx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxx X., pobočka H., X., T. L. x X. S. xxxxxxxx se svými xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx kvalifikovány xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
XX. xxxxx §222 odst. 2 xx. x. byla xxxxxxx xxx obviněného, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 xx. xxx. xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx.
XXX. xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx organizace X. x&xxxx;X. odkázána s uplatněným xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. a ve xxxxx xxxxxxx v §272 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
X&xxxx;xxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx výroky xxx xxxx X. x XX. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2, §257 xxxx. x), §259 xxxx. 3, §226 xxxx. x), §222 xxxx. 2, §2 xxxx. 5, 6 xx. x. ve xxxxxx k §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. Xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxx dopustit, xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx (§51 xxxxx. řádu), x xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§52 xxxxx. xxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§25 odst. 3, xxxx xxxxx, xxxxx. xxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx byl po xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci. Xxxxx xxx nebránilo xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxx. xxxx xxxx považováno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx v plné xxxx, xx kterému xxxxx xxx 17.9.1999. Xxxxxxxx xxxxxxxx v odůvodnění poukazuje xx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3, věty xxxxx, xxxxx. xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx osobně x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx. V této xxxxxxxxxxx ministr spravedlnosti xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení ještě x&xxxx;xxxxxxx správního řízení xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx některému xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 9.2.2000 a 19.6.2000 naplnil po xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx stránce xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.6.2000, xxx xxx výslechu jako xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx. Vědomost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx X. X. X&xxxx;xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání obviněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx v Chrudimi xx. xx. 2 X 500/99, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x veřejného zasedání. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činů xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxx obviněného x pro xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v rozporu se xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. popsané xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx 3) a xxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §223 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §223 xx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx jednání xx xxxxx být příslušným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle jeho xxxxxx xxxx odvolací xxxx pochybil, xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2000, xxxxx mělo za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. x P. X., xxxx jediným xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z toho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dvěma xxxxxx a xxxxx xxxxxxx způsoby. Xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.4.2001 sp. zn. 11 Xx 56/2001 xxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx x v ustanoveních, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx výrocích pod xxxx X. x XX. Současně xxx xxxxxx i další xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a poté xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x spisového xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xx předcházelo, xxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx xxx 29.11.2000 sp. xx. 1 X 321/2000, x xxxxxxx, xx xxxxx porušen xxx.
Xxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x v neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxx §2 odst. 6 tr. ř. xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x&xxxx;xxxx souhrnu. Xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutek xx mohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx tento xxxxx příslušný rozhodovat. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xxx nějž xx xxxxxx, trestným xxxxx. Xxxxx §254 odst. 1 tr. x., xxxxxxxxx-xx odvolací soud xxxxxxxx podle §253 xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx, přihlížeje přitom x x&xxxx;xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §257 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx postoupí, xxx-xx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §258 xxxx. 2 tr. x., jestliže xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx oddělit xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x vině, xxxxx xxxx zároveň xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxxxxxx sám rozsudkem xx věci xxxx xxxxxxxx soud, jen xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxx, xx vykonává xxxxxxx, která xx xxxx zakázána.
Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxx xxxxx I. xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z trestního xxxxx xxxxxxx, xx k objasnění xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy. Xxxxxxx se x xxxxxxxx obviněného, svědků, xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x x různé xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx 1) x 2) x vině trestnými xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle §171 odst. 1 xxxx. c) tr. xxx. a když xxxxxxxxxx J. Š. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx sice správně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;22.7.1999 xx. XXXX-11-121/XX-XX-99 xxxxxxx mimo xxxx sankce zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx 17.9.1999. Xxxxxx xxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 9.2. x 19.6.2000 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx vyhodnotil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx souvislosti považoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx souhlasit.
Zákon x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxx v roce 1999, x §25 xxxx. 3 xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x&xxxx;xxxxx xxxx pro celé xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxx řízení osobně xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx písemnost xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx. Podle §51 xxxx. 1 xxxxx. řádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx §52 xxxx. 1 správ. xxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx), xx x&xxxx;xxxxxx xxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství x&xxxx;Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx inspektorátu xx. xx. XXXX-11-121/XX-XX-99, xxxxxxx, že se xxxxxxxx X. Š. xxxxxx zúčastnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dnech 29.4. x 26.5.1999, xxxxxxx vyhlášení rozhodnutí xxx 22.7.1999 xxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doručeno x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.9.1999 x. x. XXX-482/XX-99 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, aby za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §51 odst. 1 správ. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx xxx 17.9.1999. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, xxxxx. xxxx s tím, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přestupek xxxxxxxx peněžitou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx průkaz, x x&xxxx;xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x&xxxx;xxx vadu xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí nenabylo xxxxxx xxxx, xxx x&xxxx;xxxxx názorem nelze xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxx x doručování xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx odvolání, xxx xxxxxxx uvádí i xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správním orgánem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx průkaz, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale naopak xxxxxx realizace xxxxx xxxxxx a nastala xx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §52 odst. 1 xxxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 17.9.1999.
Provedené xxxxxx také umožňovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uloženém xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xx spise x xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, že xxx 19.6.2000 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i přes xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx. Xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx O. S., xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxx zákaz. Právě x&xxxx;xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx požádal, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vozidlem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokazoval x xxxxxxx spis Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx. xx. 2 T 500/99, xx kterého xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx vyšetřovatelem xxx 11.11.1999 ČVS: XXXX-878/99-21 xxxxxxx obvinění xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 21.9.1999, když xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství v Chrudimi, Xxxxxxxxxx inspektorátu ze xxx 22.7.1999 x. x. XXXX-11-121/XX-XX-99, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxx 17.9.1999, řídil xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxx musel o xxxxxxx sankci vědět.
Naproti xxxx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněný X. X. xxx 19.6.2000 xxxxxxx svým jednáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nehodě, xxx xxx xxxxxxx poškození X. L. x X. X. poranění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §223 tr. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, ale mohlo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako přestupek. Xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodně zrušen xxxxxxx výroku x xxxx xxx xxxxx 3) x ve xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Z., xxxxxxx X., V., T. X. a P. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §257 písm. a) xx. ř. V případě xxxxxxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 2) x 3) xxxxxx o xxxx, které xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx, nýbrž o xxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx časových a xxxxxxxx souvislostí byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx motorového xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx různé xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx jednom xxxxxx xxxxxxxxxx dvěma různými xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx i stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx důvodu xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx II., xxxxxx xxxx xxxxx §222 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxx obviněného týkající xx jednání popsaného xxx bodem 3) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x obžalobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §223 xx. xxx. xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx XXX. Xxxxxxxxxx rozsudku, ale xxxxxxxxxx nezjistil. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §226 xxxx. a), §226 xxxx. x) tr. x. zproštěn obžaloby, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxx a dostupné xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx podkladě učinil x správné skutkové x právní závěry. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx x&xxxx;X. xxxxxxxx se svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 Xx 56/2001 xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X. a II. xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx §272 xxxx. 1 tr. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx §271 odst. 1 xx. x. x Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx podání), xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx xxxxxxxx pod xxxx X. x XX. Současně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxx xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, aby xxx v potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozsudku xx trestní xxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxx do procesního xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx ze xxx 29.11.2000 xx. xx. 1 X 321/2000 xx xxxxxxxx x vině pod xxxx 1) až 3), xx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxx H., X., X. X. a X. X. odkázáni xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx občanskoprávní, xxxxx kterému podal xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx bude xxx xxxxxxxx všech v úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání projednat x xxxxxx xx xxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx. Závěrem a xxxxx xxx úplnost xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §270 xxxx. 4 xx. x. xx orgán, xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.