Xxxxxx věta
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, v němž xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, postačí x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxx xxx celé xxxxxx (§25 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu).
Přestože xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněnému, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx důkazů zřejmé, xx obviněný xxxxx x pravomocně xxxxxxxx xxxxxx činnosti x xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxx srozuměn x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Králové ze xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 Xx 56/2001, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 321/2000, rozhodl, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 Xx 56/2001 xxx porušen xxxxx xx výrocích xxx xxxx X. x XX. x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §222 odst. 2, §226 xxxx. x), §254 xxxx. 1, §257 xxxx. x), §258 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2, §259 xxxx. 3, věty xxxxx, xx. ř. x §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx body I. x II. x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 xx. xx. 1 X 321/2000 xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 xx. xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. k úhrnnému xxxxxx odnětí svobody x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 písm. a), §59 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx roků. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxx X., a X., X. X. x X. X. xxxxxxxx xx svými nároky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. ř. xxx poškozený O. x&xxxx;X. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. a) xx. x. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §208 xx. xxx. x xxxxx §226 písm. b) xx. x. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxxxx Krajského soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.4.2001 sp. xx. 11 To 56/2001 xxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi xx xxx 29.11.2000 xx. xx. 1 X 321/2000 rozhodnuto, xx
X. xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx trestnými xxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x podle §257 xxxx. a) xx. x. ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 xx. zák., x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx x x&xxxx;xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestech, jakož x ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx X., pobočka X., X., X. L. x X. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
XX. xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v napadeném rozsudku x xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxx trestný čin xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §223 tr. xxx. xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi.
III. xxxxx, xxxx byl obviněný xxxxxxxxx rozsudkem zproštěn xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, kterým byla xxxxxxxxx organizace X. x&xxxx;X. xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. x xx xxxxx uvedené x §272 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxx xxx xxxx X. x XX. porušen zákon xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1, §258 odst. 1 písm. x), xxxx. 2, §257 xxxx. x), §259 xxxx. 3, §226 xxxx. x), §222 xxxx. 2, §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xx xxxxxx x §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x&xxxx;xxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., xxxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx výkonu xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§51 xxxxx. xxxx), a xxx x rozhodnutí, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (§52 xxxxx. xxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x&xxxx;xxxxx xxxx xxx celé xxxxxx, doručuje xx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx (§25 odst. 3, věta xxxxx, xxxxx. xxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedených důkazů xxxxxxx x odvolací xxxx vzal xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, aby za xxxxx oznámení ve xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxx. řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx v plné xxxx, xx kterému xxxxx xxx 17.9.1999. Xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3, věty xxxxx, xxxxx. xxxx, xxxxx kterého, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx osobně x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že jde x xxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx některému xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však o xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednáním xx xxxxx 9.2.2000 a 19.6.2000 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stránce skutkovou xxxxxxxx trestných činů xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. zák., xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx stránce xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx odvolací soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx obviněného X. Š. nepřihlédl x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.6.2000, kdy xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx řídil xxxxxxx přes xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněného x uloženém xxxxxx xxxxxxxxx x z výpovědi xxxxxx X. X. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spis Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx. xx. 2 T 500/99, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávná x zproštění xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti konstatuje, xx xxxxxxx obviněného X. Š. xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 3) a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin ublížení xx xxxxxx podle §223 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost ve xxxxxx §223 tr. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jednání xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzeno jako xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pochybil, když xxxxxx x&xxxx;xxxxx skutečnost, xx jednání xxxxxxxxxx xx dne 19.6.2000, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxx jediným xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobeny xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxx x dvěma xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 9.4.2001 sp. xx. 11 Xx 56/2001 xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxx. Dále navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §270 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x spisového xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 sp. xx. 1 X 321/2000, x shledal, xx zákon xxxxxxx xxx.
Xxxxx §2 odst. 5 xx. x. xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx postupují tak, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 odst. 6 xx. x. xxxxxx činné x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x v jeho xxxxxxx. Xxxxx §222 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x trestný xxx, xxxxx zažalovaný skutek xx mohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupek xxxx xxxxx provinění, x xxxxx je tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není-li xxxxxx, xxx nějž je xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx může xxxxxxxxx podat odvolání, x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přihlížeje xxxxxx x x&xxxx;xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §257 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx postoupí, měl-li xxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §258 xxxx. 2 tr. x., xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx, xxx x jen xxxxxx, xxxxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky, xxxxx xxxx xx výroku x vině xxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxxxxxx sám rozsudkem xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx-xx možno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx doplněn.
Trestného činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. xx dopustí xxx, xxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxx, xx vykonává xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx přezkoumal xxxxx xxx bodem X. xxxxxxxx odvolacího soudu.
Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx k objasnění xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědků, xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x x různé xxxxxxxx důkazy. Odvolací xxxx xxxx nepostupoval xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxx xxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxx xxxx maření výkonu xxxxxxxx rozhodnutí podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx zprostil. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Chrudimi, Dopravního xxxxxxxxxxxx x&xxxx;22.7.1999 čj. XXXX-11-121/XX-XX-99 xxxxxxx xxxx xxxx sankce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx všech motorových xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx roku xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx 17.9.1999. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xx tomto datu xxxxxxxx xx dnech 9.2. x 19.6.2000 xxxxx motorové xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyhodnotil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx souvislosti považoval xx nevyvrácenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx účinném v roce 1999, x §25 xxxx. 3 xxxxxxxx, xx má-li účastník xxxxxx zástupce x&xxxx;xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx písemnost xxxxx zástupci, xxx x jemu. Xxxxx §51 odst. 1 xxxxx. řádu se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxx doručení xxxxxxxxxx xx dnem xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxx. xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx nelze xxxxxxx (xxxxx rozklad), xx x&xxxx;xxxxxx xxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního ředitelství x&xxxx;Xxxxxxxx, Dopravního inspektorátu xx. xx. XXXX-11-121/XX-XX-99, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. Š. xxxxxx xxxxxxxxx projednávání xxxxxxxxx xx dnech 29.4. a 26.5.1999, xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxx 22.7.1999 nebyl xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxxxx xxxx rozhodnutí správního xxxxxx doručeno x xxxx xxxxx xxxx xxxxx odvolání. Xxxxxx x rozhodnutí odvolacího xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Správy Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Hradci Králové xx dne 9.9.1999 x. j. XXX-482/XX-99 xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx za xxxxx oznámení xxxx xxxxx §51 xxxx. 1 správ. xxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx advokátovi x&xxxx;xxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx dne 17.9.1999. Xxxxx odvolací soud xxxxxxxxx v odůvodnění napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §25 odst. 3, xxxx druhou, správ. xxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přestupek xxxxxxxx peněžitou xxxxxx, xxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx řidičský xxxxxx, x z toho xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, pak x&xxxx;xxxxx názorem nelze xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxx x doručování xxxxxxxxxx xx věci xxxx, kterým bylo xxxxxxx řízení ukončeno, x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Proto xxxx xx smyslu §52 odst. 1 xxxxx. xxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 17.9.1999.
Xxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uloženém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx líčení, xxx xxxxx, že xxx 19.6.2000 řídil xxxxxxxx xxxxxxx i přes xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx. Vědomost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x z výpovědi xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxx požádal, aby xxxxxx xxxx řidič xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx sp. xx. 2 X 500/99, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx vyšetřovatelem xxx 11.11.1999 XXX: OVCR-878/99-21 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxx 21.9.1999, když přes xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, uložený rozhodnutím Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.1999 x. x. XXXX-11-121/XX-XX-99, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxx 17.9.1999, řídil xxxxxxxxx. Xxxxx nejméně xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx sankci xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx J. X. xxx 19.6.2000 xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx automobilu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. S. poranění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §223 xx. xxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxx xxxxx xxx xxxxx orgánem xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodně zrušen xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxx xxxxx 3) a ve xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxx X., X., X. X. x X. X. xxxxxxxx xx xxxxx nároky xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §257 písm. a) xx. x. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxx 2) a 3) xxxxxx o xxxx, které byly x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx zrušeny, xxxxx x xxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislostí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx různé xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx nemohl o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx různými xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx II., xxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx okresního soudu x obžalobou kvalifikovaného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §223 tr. xxx. postoupena x&xxxx;xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx přezkoumal xxxxx xxx bodem III. Xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §226 xxxx. x), §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správné xxxxxxxx x právní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §229 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx O. xx sídlem v P. xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 To 56/2001 xxx ve xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx ve xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky §272 xxxx. 1 xx. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx §271 xxxx. 1 xx. ř. a Xxxxxxxx xxxx o xxxx stížnosti xxxxxxx xx xxx měsíců xx xxxxxx podání), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx výrocích xxx xxxx X. x XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výroky xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx zrušení uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi xx xxx 29.11.2000 sp. xx. 1 X 321/2000 xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx 1) xx 3), xx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxx X., X., X. L. a X. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx náhradu škody xx řízení občanskoprávní, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx bude při xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx. Závěrem a xxxxx xxx úplnost xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §270 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx přikázána, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxx.