Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx moci. Xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátovi, xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx (§25 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu).
Přestože rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázána, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, bude možné xxxxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti x xxxxx xx porušit, xxxx. xxx xxxxxxxx x xxxx porušením.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané ministrem xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Králové ze xxx 9.4.2001 sp. xx. 11 Xx 56/2001, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 321/2000, xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 Xx 56/2001 xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §222 xxxx. 2, §226 písm. x), §254 xxxx. 1, §257 xxxx. x), §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xx. ř. x §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výrocích xxx xxxx X. x II. x Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx v potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Okresního soudu x&xxxx;Xxxxxxxx ze xxx 29.11.2000 sp. zn. 1 T 321/2000 xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x xxxxxxxx na zdraví xxxxx §223 tr. xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §223 tr. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x&xxxx;xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. a), §59 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou roků. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxx X., a X., X. L. a X. X. odkázáni xx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení občanskoprávní. Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxx poškozený O. x&xxxx;X. odkázán xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 písm. x) xx. x. z trestného xxxx neposkytnutí xxxxxx xxxxx §208 xx. xxx. x xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 To 56/2001 xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 xx. xx. 1 X 321/2000 rozhodnuto, xx
X. podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxx trestnými xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 písm. x) tr. zák. x xxxxx §257 xxxx. a) tr. x. xx výroku x vině trestným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 xx. xxx., x x&xxxx;xxxxxxxx toho x x&xxxx;xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestech, xxxxx x xx xxxxxx, xxxx byli xxxxxxxxx X., xxxxxxx H., X., X. L. x X. S. xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx odvolací soud xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx a podle §226 xxxx. x) xx. x. obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
XX. xxxxx §222 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx skutku xxxxxxxxx v napadeném rozsudku x obžalobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 tr. xxx. xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx.
XXX. xxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x&xxxx;X. odkázána x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx x §272 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného X. X.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx výroky xxx xxxx X. x XX. xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx obviněného x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, §257 xxxx. x), §259 xxxx. 3, §226 xxxx. b), §222 xxxx. 2, §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xx xxxxxx x §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx výrokem rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx uzavírá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka trestných xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx (§51 xxxxx. xxxx), a xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§52 xxxxx. xxxx). Xx-xx účastník xxxxxx zástupce x&xxxx;xxxxx xxxx xxx celé xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx (§25 xxxx. 3, věta první, xxxxx. xxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vzal xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx po xxxx správní řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx nic xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx oznámení ve xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx v plné moci, xx xxxxxxx xxxxx xxx 17.9.1999. Napadený xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3, věty xxxxx, xxxxx. xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx vykonat, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx zástupci, ale x jemu. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že jde x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povinen se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že obviněný xxxx xxxxxxxx ve xxxxx 9.2.2000 a 19.6.2000 naplnil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §171 odst. 1 písm. x) xx. xxx., kterou xxxx naplnil i xx xxxxxxx subjektivní.
Ministr xxxxxxxxxxxxx dále namítá, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx obviněného X. Š. xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.6.2000, kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx dne řídil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx. Vědomost xxxxxxxxxx x uloženém xxxxxx xxxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx X. X. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi xx. xx. 2 X 500/99, xxxxxx odvolací xxxx provedl důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odvolací soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činů podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávná x zproštění obviněného xx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pod xxxxx 3) x xxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §223 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx neporušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §223 xx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnuto, že xxxx xxxxxxx by xxxxx xxx příslušným xxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.6.2000, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x P. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jedním jednáním xxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxx. Z toho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx o tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 9.4.2001 xx. xx. 11 Xx 56/2001 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. Š. xxxxxxx zákon ve xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na zrušenou xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a poté xxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx pravomocné xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 xx. xx. 1 T 321/2000, a xxxxxxx, xx zákon porušen xxx.
Xxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř. xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx byl zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v rozsahu, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxx činné x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v jeho xxxxxxx. Xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxxxx zažalovaný xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupek nebo xxxxx provinění, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxx zprostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx skutek, xxx nějž xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §254 odst. 1 xx. ř., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §253 xx. x., přezkoumá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxx, xxxxx nimiž může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýkány. Xxxxx §257 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §258 xxxx. 2 tr. x., xxxxxxxx je xxxxx jen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx ji oddělit xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxx-xx však, byť x jen xxxxxx, xxxxx o xxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxx výrok o xxxxxx, jakož x xxxxx výroky, xxxxx xxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx-xx možno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x popřípadě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doplněn.
Trestného činu xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. xx xxxxxxx xxx, xxx maří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že vykonává xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že k objasnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědků, xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx 1) x 2) x vině trestnými xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxx, xx obviněnému xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Chrudimi, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z 22.7.1999 xx. XXXX-11-121/XX-XX-99 xxxxxxx xxxx xxxx sankce xxxxxx xxxxxxxx spočívající v zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dnem 17.9.1999. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx datu xxxxxxxx ve dnech 9.2. x 19.6.2000 xxxxx motorové vozidlo. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx vyhodnotil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx názorem xxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx v roce 1999, v §25 xxxx. 3 xxxxxxxx, xx xx-xx účastník xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx, doručuje xx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx vykonat, xxxxxxxx xx písemnost xxxxx zástupci, xxx x jemu. Podle §51 odst. 1 xxxxx. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxx doručení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Podle §52 xxxx. 1 xxxxx. xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx), xx x&xxxx;xxxxxx moci.
Z přílohového xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, Dopravního xxxxxxxxxxxx xx. zn. XXXX-11-121/XX-XX-99, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx J. X. xxxxxx zúčastnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dnech 29.4. a 26.5.1999, xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxx 22.7.1999 xxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Krajského xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 9.9.1999 x. x. PVC-482/DS-99 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx oznámení xxxx xxxxx §51 xxxx. 1 správ. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx advokátovi x&xxxx;xxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx xxx 17.9.1999. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, správ. xxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přestupek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řidičský xxxxxx, x x&xxxx;xxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx nedošlo, x xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nenabylo xxxxxx xxxx, xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzením xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx uvádí i xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxx xxxxxxxxxx odevzdat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxx a nastala xx xxxxxxxxx právní xxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx. Proto xxxx ve xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxx. xxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 17.9.1999.
Provedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze poukázat xx výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx 19.6.2000 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přes xxxxx této činnosti, xxxxx xx byl xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uloženém xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxx. Právě x&xxxx;xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx požádal, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokazoval x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi xx. xx. 2 X 500/99, xx kterého xxxxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 11.11.1999 XXX: XXXX-878/99-21 xxxxxxx obvinění pro xxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxx 21.9.1999, xxxx přes xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx inspektorátu ze xxx 22.7.1999 č. x. ORCR-11-121/DI-SP-99, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 17.9.1999, xxxxx xxxxxxxxx. Proto nejméně xxx dne tohoto xxxxx xxxxx x xxxxxxx sankci xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx soudem, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. dne 19.6.2000 xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx osobního automobilu, xxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxx utrpěli poškození X. X. x X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §223 xx. xxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxxx jako trestný xxx, xxx xxxxx xxx jiným orgánem xxxxxxxxx xxxx přestupek. Xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx pod bodem 3) x xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Z., xxxxxxx X., V., X. X. a P. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nesprávně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §257 písm. a) xx. ř. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx 2) x 3) xxxxxx x xxxx, xxxxx byly x&xxxx;xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx motorového xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx zájmech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Proto odvolací xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxx dvěma různými xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx XX., xxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx popsaného xxx xxxxx 3) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x obžalobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §223 xx. xxx. postoupena k projednání x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi.
Nejvyšší xxxx xxxx přezkoumal výrok xxx bodem III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K objasnění xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §226 xxxx. x), §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby, xxxx x hlavního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx učinil x xxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §229 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx organizace X. xx xxxxxx x&xxxx;X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxxxx, odpovídá xxxxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.4.2001 sp. xx. 11 Xx 56/2001 byl xx xxxxxxxx xxx xxxx X. a XX. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. porušen xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky §272 xxxx. 1 xx. x. (xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 až §271 odst. 1 xx. x. a Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodl xx xxx xxxxxx xx xxxxxx podání), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx výrocích xxx xxxx X. a XX. Současně xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx existuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx ze xxx 29.11.2000 xx. xx. 1 X 321/2000 xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx 1) až 3), ve výroku x xxxxxx x xx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Z., xxxxxxx X., X., X. X. x X. X. xxxxxxxx xx svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Úkolem Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx bude při xxxxxxxx všech v úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x učinit xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěrem x xxxxx xxx úplnost xxx připomenout, xx xx xxxxxx §270 xxxx. 4 tr. x. xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.