Právní věta
K xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxx. xx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx-xx x rozhodnutí xxxxxx xx správním xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx plnou xxx xxx xxxx xxxxxx (§25 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obviněnému xxxxxx činnost xxxxxxxx, xxxxxx doručeno xxxxxxxxxx, xxx jen xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxx x pravomocně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx porušit, xxxx. byl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. Š. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.4.2001 sp. xx. 11 To 56/2001, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 321/2000, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové xx xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 Xx 56/2001 byl porušen xxxxx xx výrocích xxx xxxx X. x XX. v ustanoveních §2 xxxx. 5, 6, §222 xxxx. 2, §226 písm. x), §254 odst. 1, §257 písm. x), §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, §259 xxxx. 3, věty xxxxx, xx. x. x §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. a Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, aby xxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx ze xxx 29.11.2000 xx. xx. 1 X 321/2000 xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx trestnými xxxx, x xx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 tr. xxx.
Xx uvedená xxxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §223 xx. xxx. za použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. k úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x), §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1, §50 odst. 1 tr. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., pobočka X., x V., X. X. x X. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxx X. x&xxxx;X. xxxxxxx se xxxxx nároky xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x. z trestného xxxx neposkytnutí xxxxxx xxxxx §208 tr. xxx. a xxxxx §226 písm. x) xx. ř. z trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 To 56/2001 xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Chrudimi xx xxx 29.11.2000 xx. zn. 1 X 321/2000 rozhodnuto, xx
X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. byl xxxxxxxx xxxxxxxx zrušen xx výroku x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x podle §257 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §223 xx. xxx., x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx x x&xxxx;xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestech, jakož x xx xxxxxx, xxxx byli poškození X., xxxxxxx H., X., X. X. x X. X. xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx věci vlastní xxxxxxxxxx x podle §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx kvalifikovány xxxx xxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
XX. xxxxx §222 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx věc obviněného, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 xx. xxx. xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx.
XXX. xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx organizace X. x&xxxx;X. odkázána x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. a xx xxxxx uvedené x §272 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1, §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, §257 xxxx. a), §259 xxxx. 3, §226 xxxx. b), §222 xxxx. 2, §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xx xxxxxx x §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného byla x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti uvádí, xx předpokladem xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§51 xxxxx. řádu), x xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§52 xxxxx. xxxx). Má-li účastník xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, doručuje se xxxxxxxxx pouze tomuto xxxxxxxx (§25 xxxx. 3, věta xxxxx, xxxxx. řádu).
Podle ministra xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vzal xxxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem na xxxxxxx plné xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, aby za xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §51 xxxx. 1 správ. řádu xxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, xx xxxxxxx došlo xxx 17.9.1999. Xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poukazuje xx ustanovení §25 xxxx. 3, věty xxxxx, xxxxx. xxxx, xxxxx kterého, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx vykonat, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx zástupci, xxx x jemu. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x případ, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx některému xxxxx, při kterém xxx xxxxxx jeho xxxxxxxx zastoupit. Nejedná xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xx správní řízení xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx ve xxxxx 9.2.2000 a 19.6.2000 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., kterou xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.6.2000, xxx xxx výslechu jako xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx přes xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx. Vědomost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx X. X. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx spis Okresního xxxxx v Chrudimi xx. xx. 2 X 500/99, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x veřejného zasedání. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxx k závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxx obviněného x pro xxxxxxx xxxxxx jej zprostil xxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zproštění xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného X. X. popsané xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx 3) x xxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §223 xx. zák. xxxxxxxx učinit závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §223 xx. xxx. Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jednání by xxxxx xxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání obviněného xx xxx 19.6.2000, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x P. S., xxxx xxxxxxx skutkem, xxxxx jedním xxxxxxxx xxxx způsobeny xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx o tomto xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx způsoby. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 Xx 56/2001 xxx xx prospěch xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x v ustanoveních, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pod xxxx X. a XX. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x další xxxxxxxxxx na zrušenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x poté xxx xxxxxxxxxx podle §270 odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxxx pravomocné xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 sp. xx. 1 T 321/2000, x shledal, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx §2 odst. 5 xx. x. xxxxxx činné x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx postupují tak, xxx byl zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, x xx x&xxxx;xxxxxxx, který xx nezbytný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx povinnosti přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx případu jednotlivě x x&xxxx;xxxx xxxxxxx. Xxxxx §222 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohl xxx xxxxx orgánem posouzen xxxx přestupek xxxx xxxxx provinění, x xxxxx xx xxxxx xxxxx příslušný rozhodovat. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxx, není-li skutek, xxx xxxx xx xxxxxx, trestným xxxxx. Xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx podle §253 xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxx výroků rozsudku, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přitom x k vadám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §257 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, měl-li xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d) xx. ř. xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §258 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx xxxxxx, xxxxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx může xxxxxxxx xxxx, xxx xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx učinit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxx x popřípadě xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx doplněn.
Trestného xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx dopustí ten, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx zakázána.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxx bodem X. xxxxxxxx odvolacího soudu.
Nejvyšší xxxx z trestního xxxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dostupné xxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědků, xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x x xxxxx xxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx xxxx nepostupoval xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxx 1) x 2) x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x když xxxxxxxxxx J. X. x&xxxx;xxxxxxx těchto skutků xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx sice xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Okresního xxxxxxxxxxx v Chrudimi, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;22.7.1999 xx. XXXX-11-121/XX-XX-99 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v zákazu xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx 17.9.1999. Xxxxxx xxxxxxxxx vzal xx prokázané, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx 9.2. a 19.6.2000 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyhodnotil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. S tímto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x. 71/1967 Sb., x správním řízení (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxx v roce 1999, x §25 xxxx. 3 xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s plnou xxxx xxx xxxx xxxxxx, doručuje se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx vykonat, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx. Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxx. řádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nelze xxxxxxx (podat xxxxxxx), xx x&xxxx;xxxxxx moci.
Z přílohového xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, Dopravního inspektorátu xx. xx. XXXX-11-121/XX-XX-99, xxxxxxx, xx se xxxxxxxx X. Š. xxxxxx xxxxxxxxx projednávání xxxxxxxxx xx xxxxx 29.4. x 26.5.1999, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.7.1999 xxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx řízení xxxx byl na xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxx odvolání. Xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Správy Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Krajského xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Hradci Králové xx dne 9.9.1999 x. x. XXX-482/XX-99 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, k němuž xxxxx dne 17.9.1999. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v odůvodnění napadeného xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §25 odst. 3, xxxx xxxxxx, xxxxx. xxxx s tím, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uloženo xx spáchaný přestupek xxxxxxxx peněžitou pokutu, xxxxxxxx xxxxx motorová xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řidičský xxxxxx, x z toho xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx nedošlo, a xxxxxxxx x&xxxx;xxx vadu xxxxxxxxx řízení, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nenabylo xxxxxx moci, xxx x&xxxx;xxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxx. V daném případě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolání, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pro porušení xxxxxx. Xxxxxx uložené xxxxxxxxxx správním orgánem, xxxxxx xxxxxxxxxx odevzdat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nastala xx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx uloženy. Proto xxxx ve xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 17.9.1999.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx, xx xxx 19.6.2000 xxxxx motorové xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx činnosti, xxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx X. S., xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx obviněný xx xxxxxx zákaz. Xxxxx x&xxxx;xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx požádal, xxx xxxxxx xxxx řidič xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx spis Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx. xx. 2 X 500/99, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 11.11.1999 XXX: XXXX-878/99-21 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, kterého xx xxx dopustit dne 21.9.1999, když přes xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx inspektorátu ze xxx 22.7.1999 x. x. XXXX-11-121/XX-XX-99, které xxxxxx právní xxxx xxxx 17.9.1999, xxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx musel o xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx souhlasit x&xxxx;xxxxxxxxx soudem, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněný X. X. xxx 19.6.2000 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxx povinnost ve xxxxxx §223 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx byl x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxx xxxxxxx výroku x xxxx pod xxxxx 3) x xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxx X., X., T. X. x P. X. xxxxxxxx se xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §257 xxxx. a) xx. x. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 2) a 3) xxxxxx x xxxx, které byly x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxx xxxxxx, nýbrž o xxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx časových x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx dva xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx (xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx oprávněně xxxxxx i xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx napadeného rozsudku xxx xxxxx II., xxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. trestní xxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 3) xxxxxx x vině xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §223 tr. xxx. xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx přezkoumal výrok xxx xxxxx XXX. Xxxxxxxxxx rozsudku, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný X. X. rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx podle §226 xxxx. x), §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx u xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx provedeny všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx podkladě xxxxxx x xxxxxxx skutkové x právní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx okresního xxxxx, xxxxxx byla xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx x&xxxx;X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 Xx 56/2001 byl xx xxxxxxxx xxx xxxx X. x II. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudku konstatováno. Xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxx podmínky §272 xxxx. 1 tr. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona podané xx xxxxx měsíců xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx §271 odst. 1 xx. ř. a Xxxxxxxx xxxx x xxxx stížnosti xxxxxxx xx tří xxxxxx xx jejího xxxxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. Xxxxxxxx zrušil xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x&xxxx;xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší soud xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx v Chrudimi xx xxx 29.11.2000 sp. xx. 1 X 321/2000 xx výrocích x xxxx pod xxxx 1) xx 3), xx výroku x trestu x xx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxx X., X., X. X. x X. X. xxxxxxxx xx svými xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení občanskoprávní, xxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx. Úkolem Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx všech x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx zákonu odpovídající xxxxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §270 xxxx. 4 xx. x. je orgán, xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.