Průběh řízení
Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx rozhodl v trestní xxxx xxxxxxxxxx X.X. xxxxxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 11 Xx 260/02 o xxxxxxxxxxxx xxxxx tak, že x&xxxx;xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 3.4.2002 xx. xx. 1 XXx 58/2001 xxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xx obviněný C. X. se xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx v §67 písm. x), x) tr. x. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxxx byla v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxx poučením předložena x&xxxx;xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2002 xx. xx. 11 Xx 260/2002 xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxx rozhodl x předložení věci Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx o příslušnosti xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové. Toto xxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx x ustanovení §26 xxxx. 1 x §146a xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx x xx §72 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxxx trvání xxxxx, rozhoduje xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx shodné xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Olomouci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/2002, x&xxxx;xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxx materiál a xxxxxx poté x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx §146a xxxx. 1 písm. a) xx. x., o xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx státní zástupce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (§73x xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxxx … xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxx státní xxxxxxxx, který napadené xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxx §26 xx. xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx v přípravném xxxxxx xx xxxxxxxxx okresní xxxx, v jehož obvodě xx činný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx zde výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného vztahu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 14/1995 Xx. xxxx. tr. Podle xxx xx ustanovení §146x xx. x. xxxxxxxxxx xx vztahu x&xxxx;xxxxxxxxxx §26 xx. x., xxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jde. Xxxxxxxxx argumentem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx charakter obou xxxx rozhodnutí, když x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §26 xx. ř. xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxx §146a xx. x. xxx o xxxxxxxxxxx druhoinstanční x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x případné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx podle §146x xx. x. příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx.
Xx publikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se rozhodovací xxxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §146x xxxx. 1 xx. x. potud, xx xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx nimi xxxx xxx písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §73b odst. 2 xx. x. Xxxxx názoru Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxx xxxxx však xxxx x xxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx odchylné xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx vyjádřeno x&xxxx;xxx zmíněném x. 14/1995 Xx. xxxx. xx.
Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx v Praze dovozovat xxx x&xxxx;xxxxxx „soudce“ x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx ustanovení §72 xxxx. 1 xx. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx dojmem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx shora, xxxxx x z rozdílné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146x („xxxx“) x §26 („xxxxxxx xxxx“) xx. x. Xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Nesdílí xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx), xxxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výklad xx úkor xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.*)
Xxxx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx je Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx.
__________________
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx řádu č. 200/2002 Sb. xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx 24.5.2002 x&xxxx;xxxxxxxxxx §72 odst. 1, xxxx xxxxx, xx. ř. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ slovem „xxxx“.