Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X.X. xxxxxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 11 Nt 260/02 o příslušnosti xxxxx xxx, že x&xxxx;xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 3.4.2002 xx. xx. 1 KZv 58/2001 xxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xx. ř. rozhodnuto, xx xxxxxxxx X. X. se xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x&xxxx;xxxxxx uvedených v §67 písm. a), x) tr. ř. Xxxxx tomuto usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poučením xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2002 xx. xx. 11 Xx 260/2002 xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresní soud x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §26 odst. 1 x §146x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poukázal x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx x xx §72 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx rozhodl x dalším xxxxxx xxxxx, rozhoduje xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/2002, s nímž xx ztotožňuje.
Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxxx předložený xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx k následujícím xxxxxxx:
Xxxxx §146x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř., x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vazby (§73x xxxx. 2 xx. x.), rozhoduje … xxxx, v jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxx §26 xx. xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx řízení xx příslušný xxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxx v minulosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpadly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 14/1995 Sb. xxxx. xx. Xxxxx xxx xx ustanovení §146x xx. x. xxxxxxxxxx xx vztahu x&xxxx;xxxxxxxxxx §26 tr. x., takže ve xxx vyjmenovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s obvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxx názoru xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §26 tr. x. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx rozhodování xxxxx §146a xx. x. xxx x xxxxxxxxxxx druhoinstanční x xxxxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxx x případné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §146a xx. ř. příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §146x xxxx. 1 tr. x. potud, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zařadila xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxx xxx písm. x) citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §73b xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx xxxxx však xxxx x xxxx, xxx xxx s přihlédnutím k dalším xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx novelou, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx vyjádřeno x&xxxx;xxx xxxxxxxx x. 14/1995 Xx. xxxx. xx.
Xxxxx ho pak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze dovozovat xxx x&xxxx;xxxxxx „xxxxxx“ x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x., i když xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx působit xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však nemůže xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z charakteru zmíněného xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx shora, xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx terminologie xxxxxxxxxx §146x („xxxx“) x §26 („xxxxxxx xxxx“) xx. ř. Xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx při xxxxxx naznačeného výkladového xxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Krajským xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx), xxxxx xx podle xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx jazykový výklad xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.*)
Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx.
__________________
*) Xxxxxxxx redakce: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 200/2002 Xx. xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx od 24.5.2002 x&xxxx;xxxxxxxxxx §72 odst. 1, xxxx xxxxx, xx. x. k nahrazení xxxxx „soudce“ xxxxxx „xxxx“.