Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx v trestní xxxx xxxxxxxxxx X.X. xxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxx sp. xx. 11 Xx 260/02 o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že x&xxxx;xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 3.4.2002 xx. xx. 1 KZv 58/2001 xxxx podle §71 xxxx. 3 xx. ř. rozhodnuto, xx xxxxxxxx C. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x&xxxx;xxxxxx uvedených x §67 xxxx. a), x) tr. ř. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxx poučením xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Králové.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2002 sp. xx. 11 Xx 260/2002 xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx podle jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx x ustanovení §26 xxxx. 1 x §146x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx x xx §72 odst. 1 xx. x., podle xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx shodné xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx, xxxxx xxxx publikováno x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/2002, x&xxxx;xxxx xx ztotožňuje.
Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx materiál x xxxxxx poté x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx §146x odst. 1 xxxx. a) xx. x., x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx (§73b xxxx. 2 tr. x.), xxxxxxxxx … xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxx §26 xx. řádu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx příslušný xxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odlišné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx publikaci xxxxxxxxxx x. 14/1995 Xx. xxxx. tr. Podle xxx xx xxxxxxxxxx §146x tr. x. xxxxxxxxxx ve vztahu x&xxxx;xxxxxxxxxx §26 xx. x., takže xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresní xxxx, nýbrž xxxx xxx soud, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhodnutí xxx. Xxxxxxxxx argumentem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozhodování podle §26 xx. ř. xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §146x xx. x. jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx o případné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §146a xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx.
Xx publikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §146a xxxx. 1 xx. x. xxxxx, xx xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxx zařadila další xxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxx. x) citovaného ustanovení x rozhodování x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §73b xxxx. 2 xx. ř. Xxxxx názoru Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxx xxxxx však xxxx x sobě, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx k dalším xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovisko x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx je vyjádřeno x&xxxx;xxx zmíněném č. 14/1995 Xx. xxxx. xx.
Xxxxx xx xxx xxxxx názoru Vrchního xxxxx v Praze xxxxxxxxx xxx z výrazu „xxxxxx“ x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx ustanovení §72 xxxx. 1 xx. x., x xxxx xx třeba připustit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx shora, xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146a („xxxx“) x §26 („okresní xxxx“) tr. x. Xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkladového xxxxx za primární x rozhodné. Nesdílí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové (resp. Xxxxxxx xxxxxx v Olomouci), xxxxx xx podle xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.*)
Xxxx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce v Hradci Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx.
__________________
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 200/2002 Sb. xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx 24.5.2002 x&xxxx;xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. k nahrazení xxxxx „soudce“ xxxxxx „xxxx“.