Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx C.D. xxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxx sp. xx. 11 Nt 260/02 o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že x&xxxx;xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové ze xxx 3.4.2002 xx. xx. 1 XXx 58/2001 xxxx podle §71 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx C. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vazbě x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx v §67 písm. x), x) xx. x. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2002 sp. xx. 11 Nt 260/2002 podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx jeho xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxxx Okresní soud x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o ustanovení §26 odst. 1 x §146a xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx x xx §72 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxxx trvání xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, xxxxx bylo publikováno x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 4/2002, x&xxxx;xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxx materiál x xxxxxx poté x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx §146x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., o xxxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx (§73b xxxx. 2 tr. x.), xxxxxxxxx … xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxx státní xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxx §26 xx. řádu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx činný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxxx xxxxx (vrchní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odlišné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 14/1995 Xx. xxxx. xx. Xxxxx xxx xx ustanovení §146x tr. x. xxxxxxxxxx xx vztahu x&xxxx;xxxxxxxxxx §26 xx. x., takže xx xxx xxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx soud, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx s obvodem působnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jde. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx charakter obou xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §26 xx. x. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxxx stížnost, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §146a tr. x. xxx x xxxxxxxxxxx druhoinstanční x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx §146a xx. x. příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se rozhodovací xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonem x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxxxx ustanovením §146x xxxx. 1 xx. x. potud, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zařadila další xxx, mezi xxxx xxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxx xxxxxx vazby xxxxx §73x xxxx. 2 xx. x. Xxxxx názoru Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx x sobě, xxx xxx s přihlédnutím x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx novelou, xxxxxxxxxxxx odchylné xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxx xx vyjádřeno x&xxxx;xxx zmíněném č. 14/1995 Sb. xxxx. xx.
Xxxxx xx pak xxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxx dovozovat xxx x&xxxx;xxxxxx „xxxxxx“ x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx ustanovení §72 xxxx. 1 xx. x., x xxxx xx třeba připustit, xx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však nemůže xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx z charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx shora, xxxxx x z rozdílné terminologie xxxxxxxxxx §146x („xxxx“) x §26 („xxxxxxx xxxx“) xx. x. Xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx primární x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové (xxxx. Xxxxxxx xxxxxx v Olomouci), xxxxx to xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx logického.*)
Bylo xxxxx xxxxxxxxxx, že příslušným x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxxxxx zástupce v Hradci Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx.
__________________
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 200/2002 Sb. xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx od 24.5.2002 x&xxxx;xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. ř. k nahrazení xxxxx „soudce“ xxxxxx „xxxx“.