Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx rozhodl x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx C.D. xxxxxx nyní x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 11 Xx 260/02 x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že x&xxxx;xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové xx xxx 3.4.2002 xx. xx. 1 XXx 58/2001 xxxx xxxxx §71 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx C. X. se nadále xxxxxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxx uvedených x §67 xxxx. x), x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxxx xxxx v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložena x&xxxx;xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové.
Krajský soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2002 xx. xx. 11 Xx 260/2002 xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx analogiam xxxxxxx x předložení xxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 x §146a xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., které xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx interpretovat xxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx i na §72 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx rovněž xx shodné xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/2002, x&xxxx;xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx k následujícím xxxxxxx:
Xxxxx §146x odst. 1 písm. a) xx. x., x xxxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (§73b xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxxx … xxxx, v jehož xxxxxx xx činný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxx §26 xx. xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx okresní xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který podal xxxxxxxxx návrh (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na odlišné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného vztahu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx soudů určité xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x. 14/1995 Sb. xxxx. xx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx §146x xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §26 xx. x., xxxxx ve xxx vyjmenovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxx xxx soud, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s obvodem působnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §26 xx. x. xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §146x tr. x. xxx o xxxxxxxxxxx druhoinstanční x xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x případné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce xx xxxxx §146a xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx řádu zákonem x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §146a xxxx. 1 xx. x. xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, mezi nimi xxxx xxx písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx trvání xxxxx xxxxx §73b odst. 2 tr. x. Xxxxx názoru Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx xxxxx xxxx sama x xxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx zmíněnou novelou, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx problému, xxx xxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx x. 14/1995 Sb. xxxx. xx.
Xxxxx ho xxx xxxxx názoru Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxx dovozovat xxx x&xxxx;xxxxxx „xxxxxx“ x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x., x když xx třeba xxxxxxxxx, xx může působit xxxxxxxxxxx dojmem. Tato xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak je xxxxxxxxx xxxxx, jakož x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146x („xxxx“) x §26 („xxxxxxx xxxx“) tr. ř. Xx považuje Vrchní xxxx v Praze xxx xxxxxx naznačeného xxxxxxxxxxx xxxxx za primární x rozhodné. Xxxxxxx xxxx právní názor xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx logického.*)
Bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové.
__________________
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Novelou xxxxxxxxx xxxx č. 200/2002 Sb. xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx 24.5.2002 x&xxxx;xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx „soudce“ slovem „xxxx“.