Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx rozhodl x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X.X. xxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx pod xx. xx. 11 Xx 260/02 x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xx příslušný Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x&xxxx;Xxxxxx Králové xx xxx 3.4.2002 xx. xx. 1 KZv 58/2001 xxxx xxxxx §71 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poučením xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové.
Krajský xxxx xxxx usnesením xx xxx 23.4.2002 sp. xx. 11 Nt 260/2002 podle §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx o příslušnosti xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xx soudem xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxxx Okresní soud x&xxxx;Xxxxxx Králové. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o ustanovení §26 odst. 1 x §146x odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nutno interpretovat xxxxxx. Poukázal v této xxxxxxxxxxx i xx §72 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, rozhoduje soudce. Xxxxxxxxx xx rovněž xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 4/2002, x&xxxx;xxxx xx ztotožňuje.
Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxx materiál x xxxxxx xxxx k následujícím xxxxxxx:
Xxxxx §146x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx (§73x xxxx. 2 xx. x.), rozhoduje … xxxx, v jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal.“
Podle §26 xx. xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx v přípravném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (vrchní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v minulosti v rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které odpadly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 14/1995 Sb. xxxx. xx. Xxxxx xxx je xxxxxxxxxx §146x tr. ř. xxxxxxxxxx xx vztahu x&xxxx;xxxxxxxxxx §26 xx. x., takže ve xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresní xxxx, xxxxx xxxx xxx soud, jehož xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §26 xx. ř. xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx přípustná xxxxxxxx, xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxx §146a xx. x. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx podle §146x xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající krajský xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx řádu zákonem x. 265/2001 Sb. xxxxxxxxxxxx ustanovením §146x xxxx. 1 xx. x. xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxx xxx písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §73x xxxx. 2 xx. x. Xxxxx názoru Vrchního xxxxx v Praze xxxx xxxxx však xxxx x sobě, xxx xxx s přihlédnutím x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx x. 14/1995 Xx. xxxx. xx.
Xxxxx ho pak xxxxx názoru Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx „xxxxxx“ x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x z rozdílné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146x („xxxx“) x §26 („xxxxxxx xxxx“) xx. x. Xx xxxxxxxx Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx x rozhodné. Xxxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxx v Olomouci), xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx preferuje xxxxxxxxx xxxxxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.*)
Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx.
__________________
*) Xxxxxxxx redakce: Novelou xxxxxxxxx xxxx x. 200/2002 Sb. došlo x&xxxx;xxxxxxxxx xx 24.5.2002 x&xxxx;xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1, xxxx druhá, xx. x. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx „soudce“ slovem „xxxx“.