Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xx pachatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů xxxxx §187a odst. 1 xx. xxx. osoba, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako podklad x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobou, větší xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx toxikologie, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx (§105 odst. 1 xx. ř.).
II. Xxxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxx (§116 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx toxikomanii, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx u konzumenta xxxx xxxxxxxxx látek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx ovládacích x rozpoznávacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx smyslu xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx o jeho xxxxxxx odpovědnosti.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 7.9.2000 xx. xx. 12 Xx 373/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx xx dne 25.5.2000 xx. xx. 3 T 67/2000 x Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxx xxx 5.5.2000 x xxxxxxx okresního xxxxx xxx sp. xx. 3 Zt 256/2000 xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187x xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxx xxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 odst. 1 xxxx. e) xx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, že xxx 22.11.1999 x&xxxx;xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx 14 xxxx tzv. psaníček x&xxxx;2,643 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, obsahující 77,6 % xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxxxxx o xxxx 216 xx, přičemž xxxxxxxxxxxx xx látkou xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v příloze x. 5 x&xxxx;xxxxxx x. 167/1998 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§314x xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2000 xx. xx. 3 T 67/2000 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal státní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2000 xx. zn. 12 To 373/2000 xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. ř. zamítl xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 7.9.2000 (§140 xxxx. 1 písm. x/, xx/ tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §272 odst. 1 xx. x. u Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx v neprospěch obviněného X. X.
Xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx ztotožnit x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx soudů xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx množství xxxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx nebylo prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx užíval xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx. Nejedná xx xxxxx x vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vězeňského lékaře, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx u xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro svou xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxx ke xxxxxxxx znalci x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxx obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx to, že x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xxxx xxxxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx u xxx xxxx zjištěno, xxxxxxx xxxxxxxx znalec x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádřil x x&xxxx;xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx obviněný xxxx naráz nebo xxxxxxxx ve 14 xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx dostatek xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §187a xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx z hlediska xxxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xxxxxxx zákon x&xxxx;xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx v ustanovení §314c xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxx postupoval xxxxx §270 odst. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba uvést, xx podle §314x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx samosoudce xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxxxxx v přípravném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti důležité xxx xxxxxxxxxx x xxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx řízení xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx xxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx drogách. Podle xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx a x&xxxx;xx xxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxx xxxxxxxxxx běžnou xxxxxx. Xxxxxxxxx zkoumáním xxxx xxx též xxxxxxxxx, xxx x x&xxxx;xxxxx xxxxx bylo držené xxxxxxxx xxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxx xxxx i xxxxxx, xx jaké xxxx xx případně zjištěná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ovlivnila xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x lze-li xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx §187x xx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx se xxxxxxxxx s názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx k došetření podle §314x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx. V odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxxxx v tom, že x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx opatřenými xxxxxx), nebude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §187a xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx zaměřilo xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přechovávané xxxxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxx x jak xx dané xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalci x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx správnosti xxxxxx vysloveného v napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) ze xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a držení xxxxxxxx a psychotropních xxxxx x jedů xxxxx §187x odst. 1 xx. xxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen drogy) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx nebo xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. x/ xxx. x. 167/1998 Xx., o návykových xxxxxxx, x dále xxx xxxxxxx x. 1 xx 7 x&xxxx;xxxxxx zákonu).
I xxxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx §187x xx. zák. xxxxxxxxxx xxx xxxx, tj. xxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §187 xx. xxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxxx §187x xx. zák. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §187 xx. zák.
Zákon xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx „množství xxxxx xxx malé“. X&xxxx;xxxxx ustanovení §187x xx. xxx. však xxx xxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx člověka. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. x. 46/2000 Xx. xxxx. tr.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které vícenásobně - xxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx (xxxxxxx) x&xxxx;Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x. 6/2000, využívané x x&xxxx;xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §187x xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xx vyskytujících xxxx. X metamfetaminu (xxxxxxxxx) xx zde xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé 500 xx této xxxxx (xx. xxx 10 xxxxx xx 50 xx). X&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx drogy (xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx pod stanovenou xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxx posouzení, do xxxx míry by xxxx xxxx množství xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jejího držitele, xx. osoby, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K tomuto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 tr. x. příslušného znalce, x to z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxx posudek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§105 xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. x.). Xx určitých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx psychiatrie (§116 xxxx. 1 xx. x.), xxx x xxx bude ještě xxxx pojednáno.
V nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 14 xx xxx. „psaníček“ xxxxxxxxxxxx 278,4 xx krystalické xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx metamfetamin, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 216 xx, xx xxxxxxx, že nedosahovala xxx poloviny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 500 xx. Tomu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx toxikologie, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nenavyklé xx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, že i xxxxx xxxx zajištěné xxxxxxxx (216 xx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 15,43 xx xxx xxx podstatně xxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx bylo x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx xxx výpovědi xxxxx, xx xxxxx žádnou xxxxx neužíval, x xxxxx xx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpověď svědka X. X. i xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) aplikuje xxxxxxxxxxxx, xx ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx střediska Xxxxxxxx xxxxxx XX, Věznice Xxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxx 22.11.1999, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ambulance x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx těle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx laboratorními xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.4.1996, xxxx xxx vypracován x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx Boleslavi xxx xx. zn. 4 X 417/96, xxxxxx x obviněného xxx v tehdejší xxxx xxxxxxxx zneužívání xxxx x xxxx ani xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k aplikaci xxxx uvedených xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stupni xxxxxxxx závislosti a x&xxxx;xxxxxxxxxxx s tím x xxxx duševního stavu xxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx oporu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Krajský soud x&xxxx;Xxxxx, který rozhodoval x stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxxx xxx vědom. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxxxx množství drogy xx xxxxxxxx obviněného xxx jejím užití, x xxxx xx xx, do xxxx xxxx xxxxx 216 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdraví.
Ani xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx k otázkám, jež xxxx posoudit i xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je x&xxxx;xxxxxxx xx xxx odborné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vliv xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebezpečí xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxx. V případě xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxxx již x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx znalec xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx popsal (obecně) xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx xxxxx psychiky xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx drogy, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxx nenavyklé xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx u obviněného xxxxxx xxxxxxxx závislost xx metamfetaminu, xxxx. xxxxxx drogách (a xxxxxx xx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxx třeba xxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek xxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx závěr o xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §187x xxxx. 1 xx. xxx. xxx o xxxxxxxx drogy xxxxx xxx malé.
Přibrání znalců x&xxxx;xxxxx psychiatrie (§116 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxxx na xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zpravidla xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx zkoumání stává xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xx nich xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx tak je. Xxxxxx xxxxxx znalců xxx xxxx posoudit xxxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx dávkám xxxxxx člověku xx xxxxxxxx xxxxxxx nezávislému. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx představuje množství xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx schopností pachatele x xx xxxxxxxxx xxx pozdější (právní) xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx X. L. nebyly xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx by bylo xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 5, 6 tr. x.) xxxxxxx znalce x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxx soudy xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z hledisek §2 xxxx. 5 xx. x. relevantní x xxxx provedení xx xxxx xxxxx nadbytečné. Xxxxx Krajský soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. důvodně xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, porušil x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze dne 7.9.2000 sp. zn. 12 Xx 373/2000 x x&xxxx;xxxxxx, xxx xx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx konstatovaném xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx zákona došlo xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. (xx xxxxxxxx §272 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 25.5.2000 xx. xx. 3 X 67/2000 i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx v Kladně xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx Okresní xxxx v Kladně rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx líčení, xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx P. X. xx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.).