Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestného xxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek x jedů podle §187a xxxx. 1 xx. zák. xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx uvedené xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x objasnění právní xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobou, větší xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx toxikologie, x x jednodušších xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§105 xxxx. 1 xx. x.).
XX. Přibrání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (§116 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nich x x xxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závislosti je xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx schopností xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxx xxx pozdější (xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx k stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného X. X. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 7.9.2000 xx. xx. 12 Xx 373/2000 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 25.5.2000 xx. xx. 3 T 67/2000 x Okresnímu xxxxx x&xxxx;Xxxxxx přikázal, aby xxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxx xxx 5.5.2000 x xxxxxxx okresního xxxxx pod xx. xx. 3 Xx 256/2000 xx obviněného X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187x xxxx. 1 tr. xxx. x trestný xxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 odst. 1 xxxx. e) xx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxx měl obviněný xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, že xxx 22.11.1999 v objektu Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odsouzený xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxx xxxxxxxxxxx 14 xxxx tzv. xxxxxxxx x&xxxx;2,643 gramy xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 77,6 % psychotropní xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 216 xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx v seznamu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x. 5 k zákonu x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx, po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§314x xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxx xx xxxx usnesením xx xxx 25.5.2000 sp. xx. 3 T 67/2000 xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxx xxxxx xxxxxxxxxx §314x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2000 sp. zn. 12 To 373/2000 xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodnou. Usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxx x xxxxx xx vykonatelným xxx 7.9.2000 (§140 xxxx. 1 xxxx. x/, xx/ tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §272 odst. 1 xx. ř. u Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx znaleckého posudku x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jak xx xxxxx množství držené xxxxx ovlivnit psychiku xxxxxxxxxx. V uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx skutečnost podle xxxxxxxxxxx potvrzuje x xxxxxx X. X. x rovněž negativní xxxxxx vězeňského lékaře, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dokazování x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x osob, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx otázky, xxx x xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. V takovém případě xx tu xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx znalci x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx zkoumat xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx konečně xxxxxxx i v odborné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx to, xx x&xxxx;xxxxxxx obviněného z dosud xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x něj xxxx zjištěno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x k otázce, jaké xxxxxx by uvedená xxxxx xxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxx xxxx naráz nebo xxxxxxxx ve 14 xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx dostatek podkladů xxx to, aby xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §187x xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx, xxx šlo x množství větší xxx malé. Podle xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx požadavek xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z hlediska právního xxxxxxxxx xxxx věci.
Z těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §314c xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx prospěch obviněného X. X. Dále xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného usnesení, xxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §314c xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, jestliže x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v tom, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikdy xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx měla xxx objasněna její xxxxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xx souvisící xxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx případě xxx xxxx být xxxxxxxxxx, jaká xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx tedy pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx objasněno, xxx x x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilé xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxx. Xxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxx i xxxxxx, xx xxxx míry xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx-xx xxx ve xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx §187x tr. xxx. xxxxx trestně odpovědným.
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx x vrácení xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx věcně xxxxxxx. V odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx modifikoval, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že drogy xxxxx neužíval (x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx opatřenými xxxxxx), xxxxxx zjišťování xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §187x xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx zaměřilo na xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx množství xxxxxxxxxxxx xxxxx mělo na xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxx, resp. xxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ohrozit xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx pouze znalci x&xxxx;xxxxx zdravotnictví - xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) ze xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187x odst. 1 tr. zák. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pachatel, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx takové xxxxx, x nichž xxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx psychických xxxx nebezpečných pro xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx odborného xxxxxxx používá (xxxx. §2 xxxx. x/ xxx. č. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x dále xxx přílohy x. 1 xx 7 x&xxxx;xxxxxx zákonu).
I xxxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxx, musí být „xxxxxxxxxxxx“ podle §187x xx. zák. vykonáváno xxx xxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx látek xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §187 xx. xxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxxx §187a xx. xxx. je xxxxxxxxxxx privilegovanou skutkovou xxxxxxxxx x §187 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx za „množství xxxxx xxx xxxx“. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx §187x xx. xxx. však xxx xxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx množství, xxxxx znamená xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx člověka. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. č. 46/2000 Xx. xxxx. xx.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. je třeba xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxx, které vícenásobně - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx život x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - převyšuje xxxxxx dávku průměrného xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx (xxxxxxx) x&xxxx;Xxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x. 6/2000, využívané x v praxi xxxxx, xxxx uvedeny orientační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §187x odst. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xx vyskytujících drog. X xxxxxxxxxxxxx (pervitinu) xx zde xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 500 xx xxxx xxxxx (xx. xxx 10 xxxxx xx 50 xx). X&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxx posouzení, xx xxxx xxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx drogy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jejího držitele, xx. osoby, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přechovává. K tomuto xxxxx xx zapotřebí xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx znalce, x to z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx případech může xxxxx posudek xxxxxxxx x xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx orgánu (§105 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x.). Xx určitých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v úvahu x xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx (§116 xxxx. 1 xx. x.), xxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. ze xxxxx xxxxxxx, že x obviněného bylo xxxxxxxxx 14 xx xxx. „psaníček“ obsahujících 278,4 xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx metamfetamin, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 216 xx, xx xxxxxxx, že nedosahovala xxx poloviny výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 500 xx. Tomu xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xx metamfetamin x xxx jiných xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxxx (216 mg xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 15,43 xx xxx ani xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx znalkyně xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. ve xxx xxxxxxxx xxxxx, xx nikdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve spise. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx XX, Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 22.11.1999, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, nebyly xx xxxx xxxx nalezeny xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx drogy xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku ze xxx 24.4.1996, xxxx xxx xxxxxxxxxx v jiné xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxx x Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 4 T 417/96, xxxxxx u xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxxx drog x tedy xxx xxxxxxxxx xx nich.
Poněvadž xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, nesvědčí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx, xx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx závislosti x x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx x xxxx duševního stavu xxx xxxxxx pouze x&xxxx;xxxxxxxxxxx rovině a xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxx. Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx rozhodoval x stížnosti státního xxxxxxxx, si této xxxxxxxxx xxx xxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx množství xxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxx, x xxxx xx xx, do xxxx xxxx xxxxx 216 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdraví.
Ani xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxx nelze považovat xx xxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx drogy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx x&xxxx;xxxxxxx toxikologie. Xxxxxxx xxxxxx xx s ohledem xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx schopen popsat xxx xxxx konkrétní xxxxx (xxxxx, xxxx) xx xxxxxx organismus, xxx nebezpečí xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx v případě aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxx již v přípravném xxxxxx tento znalec xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx xxxxxx (obecně) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x s tím xxxxxxxxxxx xxxxx psychiky xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx vlivem xxxxx, x potom xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx metamfetaminu, xxxx. xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxx zkoumat), xx xxxxx xxxxxx závěr, xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek xxx posudek xxxxxx - toxikologa xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx závěr x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §187x xxxx. 1 xx. xxx. jde x xxxxxxxx drogy xxxxx xxx malé.
Přibrání znalců x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx (§116 xxxx. 1 xx. x.), specializovaných na xxx. nealkoholovou toxikomanii, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxx závislá, xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx tak je. Xxxxxx xxxxxx znalců xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x s tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx člověku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx okolností xxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx ovládacích x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je podkladem xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx o xxxx xxxxxxx odpovědnosti.
Na základě xxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. nebyly xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx správnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.) xxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx doplněno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxx proto xxxxxxxxxx. Xxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. důvodně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zákon xxx xxxxxxx rovněž x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx v Kladně x&xxxx;xxxxxxxxxx §314x odst. 1 xxxx. x) xx. x., podle něhož xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci x&xxxx;xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, že xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 7.9.2000 sp. zn. 12 Xx 373/2000 x v řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx ve xxxxx konstatovaném xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx oddálilo jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud podle §269 xxxx. 2 xx. ř. (za xxxxxxxx §272 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 25.5.2000 xx. xx. 3 X 67/2000 x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně xxxxxxxx, xxx věc x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx řídit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (§270 xxxx. 4 tr. x.).