Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, bylo xxxxxxx Xxxxxxxx soudem, Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx analogicky xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xx xxx 11.10.1999 xx. xx. 4 X 166/99.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Brně xxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. xxx 22.9.1999 xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 4 Xx 1169/99 obžalobu pro xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 1., xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx začátkem xxxxxx prosince 1998 xx xxxxx X. xxxxxxx od M. X. xxxxxxx x xxxxxxx XX xxx xx. Sony Xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx poškozenému X. xx února 1999 ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluvenou xxxxx xxxx ve xxxx 5000 Kč, xxx však xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx prodal x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx době v měsíci xxxxxx 1999 xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx., x pro xxxxxx uvedený pod xxxxx 2., xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx v přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 x&xxxx;X., x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., kde xxx x&xxxx;xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxx minidiskový xxxxxxxxx xx. Xxxxx XX-XX 701, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 10.12.1998 xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x&xxxx;X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xx xxxx 11&xxxx;990 Xx, který kvalifikoval xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 11.10.1999 xx. xx. 4 X 166/99 byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxx xx uložen xxxxx xxxxxx svobody x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx roku. Xxx výkon uloženého xxxxxx byl podle §39x odst. 2 xxxx. x) xx. x. zařazen xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému X. X. xxxxx xx xxxx 5000 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. xxxxx xx xxxx 11&xxxx;990 Xx.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. se xxx xxxxxxxx xxx, xx:
1. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 xx xxxxx P. xxxxxxx xx X. K. xxxxxxx x xxxxxxx XX xxx xx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxxx K. xx února 1999 xx dvou splátkách xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 5000 Xx, což xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx 1999 xxxxxxx osobě, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5000 Xx,
2. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx začátkem měsíce xxxxxxxx 1998 x&xxxx;X., x&xxxx;xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., kde xxx x&xxxx;xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, odcizil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxx MD-MS 701, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 10.12.1998 zastavil x&xxxx;xxxxxxxxxx x&xxxx;X., čímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xx xxxx 11 990 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxx xx xxx 28.2.2000 xxxxxx odpor podaný xxxxxxxxx xxx 24.2.2000 xxxxx xxxxxxxxx příkazu x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxx 19. xxxxx 2000 xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xx vzdal xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 19.2.2000, x xxxxx již xxxxx xxxxx podat xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxx xx xxx 11.10.1999 xx. xx. 4 X 166/99 podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx především xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx příkaz, xxxxxxx xxxxx opatřenými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1. obžaloby xx obviněný X. X. xxxxxxxx trestného xxxx zpronevěry. X&xxxx;xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na výpověď xxxxxxxxx poškozeného X. X., xxxxx uvedl, xx s obviněným uzavřeli xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx V. X. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx nezjištěné xxxx x&xxxx;xxxxxx březnu xxxxxx neznámé xxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný V. X. přístroj xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezaplatil xxxxx kupní xxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Brně x x&xxxx;xxxxxx, jež xx předcházelo, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného v ustanoveních §2 xxxx. 5, 6, §314x xxxx. 1, 2 a §248 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x dále postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, byl xxx 12.10.2000 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 200/2000.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx existovat, xxxxxx možné x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodnout xxxxx, xxx ji xxxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx podobnou xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud postupoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx zamítl, xxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.