Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxx Xxxxxxxx soudem, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xx. ř.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx příkazu Městského xxxxx x&xxxx;Xxxx ze xxx 11.10.1999 xx. xx. 4 X 166/99.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Brně xxxxx na obviněného X. J. dne 22.9.1999 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Zt 1169/99 obžalobu xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1., xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx začátkem xxxxxx prosince 1998 xx xxxxx X. xxxxxxx xx X. X. xxxxxxx a xxxxxxx CD xxx xx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx poškozenému X. xx xxxxx 1999 ve dvou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 5000 Xx, xxx xxxx xxxxxxxx x konzolu x xxxxxxx xxxxxx v přesně xxxxxxxxxx době x&xxxx;xxxxxx xxxxxx 1999 neznámé xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu ve xxxx 5000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx., x xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2., záležící x&xxxx;xxx, xx v přesně xxxxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 x&xxxx;X., x&xxxx;xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx xxx x&xxxx;xx době xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx minidiskový xxxxxxxxx xx. Xxxxx XX-XX 701, stříbrné xxxxx, xxxxx xxx 10.12.1998 xxxxxxxx v zastavárně x&xxxx;X., xxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. xxxxx xx výši 11&xxxx;990 Xx, xxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle ustanovení §247 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně ze xxx 11.10.1999 xx. xx. 4 T 166/99 byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxx mu xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx roku. Xxx xxxxx uloženého xxxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. b) tr. x. xxxxxxx do xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Současně xx byla xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. škodu xx xxxx 5000 Xx x poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. xxxxx xx xxxx 11&xxxx;990 Kč.
Trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxx dopustit tím, xx:
1. v přesně xxxxxxxxxx xxxx začátkem xxxxxx xxxxxxxx 1998 na xxxxx X. odebral xx M. X. xxxxxxx x xxxxxxx XX her zn. Xxxx Xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx 1999 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kupní cenu xx xxxx 5000 Xx, xxx xxxx xxxxxxxx a konzolu x xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx březnu 1999 xxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx výši 5000 Xx,
2. x&xxxx;xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 x&xxxx;X., x&xxxx;xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx byl x&xxxx;xx době xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, odcizil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxx XX-XX 701, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 10.12.1998 xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x&xxxx;X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. škodu ve xxxx 11&xxxx;990 Xx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx přípisem xx dne 28.2.2000 xxxxxx odpor xxxxxx xxxxxxxxx dne 24.2.2000 xxxxx trestnímu xxxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx nabyl xxx 19. února 2000 xxxxxx moci, xxxxx xxxxxxxx V. X. xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx 19.2.2000, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně ze xxx 11.10.1999 xx. xx. 4 T 166/99 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx především xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Brně, xx xxx vydán xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázán skutkový xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxxxx xx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., který xxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v tom xxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx. Tuto však xxxxxxxx X. X. xx současné doby xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v měsíci březnu xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx V. X. přístroj prodal x&xxxx;xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx věci. Samotná xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx x x&xxxx;xxxxxx, jež xx předcházelo, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného v ustanoveních §2 xxxx. 5, 6, §314c xxxx. 1, 2 x §248 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx postupoval xxxxx §270 odst. 1 xx. ř.
Dříve, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx příkaz Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dne 12.10.2000 zrušen nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 200/2000.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, přestalo xxxxxxxxx, xxxxxx možné o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xx řešilo xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xx. ř., které xxxxxx Nejvyššímu soudu, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.