Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (§144 xxxx. 2 tr. x.), xxx, xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxx x věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vykonatelé, xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx - stížnosti xxx xxxxxxxx zákona (§266 xx. x.)
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky zrušil x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Plzni xx xxx 25.11.1999 xx. xx. 7 Xx 662/99 x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x&xxxx;Xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., jehož xx xxx dopustit xxx, xx xxx 30. 12. 1994 kolem 15.00 xxx. řídil xx xxxxx x&xxxx;X. xx Ch. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlostí xxx 95 xx/xxx. x x&xxxx;xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zatáčky xxxxxx smyk x xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx nejprve zavadil x levé zadní xxxxx protijedoucího xxxxxxxxxx xx. Xxxxx 110 xxxxxxxxx J. X., x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx přední xxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx 105 řízeného X. X. xx., xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx předním xxxxxxx X. X. xx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx místě xxxxxxx. Xxxxx X. H. xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez vnitřního xxxxxxxx, xxxxxxx pravého xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx a byl x&xxxx;xxxxxxxx neschopnosti x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx reaktivní deprese xx 1.2.1995. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 14.3.1995.
Okresní xxxx v Chebu xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx líčení x xxxxxxxxx ze xxx 6.10.1999 xx. xx. 2 T 117/97 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §223 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. a xx. X písm. x) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 3.2.1998 xxx xxxxx popsaný xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k závěru, xx obviněnému xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xx zaviněním xxxxxxxx nehody xxxxxxxxxx xxxxxxxx důležité povinnosti xx xxxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx., x xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxx do protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx neodůvodnil. Xxxxxxx xx xxx 22.11.1999, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chebu xxxxxxxx xxx 23.11.1999, xxxx státní xxxxxxxx xxxx stížnost výslovně xxxx. Xxxxxxx však Xxxxxxx xxxx v Chebu xxxxxxx xxxxxxxx předložil Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx 16.11.1999. Zpětvzetí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 25.11.1999.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx ale x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.11.1999 stížnost státního xxxxxxxx xxxxxxxxx s usnesením x&xxxx;xxxxx xxx pod xx. xx. 7 Xx 662/99 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxx x xxxxx prvního stupně xxxxxx, xxx x xxxx znovu jednal x rozhodl.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. k Nejvyššímu xxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona, ve xxxxx uvedl, xx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.1999 sp. xx. 7 Xx 662/99 xxxxxxx zákon x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x), §144 xxxx. 4 x §140 odst. 1 xxxx. x), písm. xx) xx. x.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx vezme xx xxxxxx orgán xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx o stížnosti, x nebyla-li xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx činí xxxx xxxxxxxxxx předseda xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx němu připouští xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxxx zrušit napadené xxxxxxxx x rozhodnout x dalším postupu xxxxx xx předpokladu, xx napadené xxxxxxxx xxxxx není x&xxxx;xxxxxx xxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx napadeným rozhodnutím x v řízení, jež xx předcházelo, byl x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxxx směru porušen xxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx zrušil a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší soud xx podkladě xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxx §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského soudu x&xxxx;Xxxxx xxxxx objektivně x&xxxx;xxxxxxxx zákona x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L. P., xxxxxxx xxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx takové xxxxxx xxxxxxxx buď xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxx xxxxxx povolanému x podané stížnosti xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxx 23.11.1999, xxxxxx usnesení tohoto xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podanou xxxxxxxx xxxx, nevěděl a xxx nemohl, neboť xxx ohledu xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx zpětvzetí xxxxxxxxx postoupil xxxxxxxx xxxxxxx (týž xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx), xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx ten xxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx vyslovil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 25.11.1999 xx. xx. 7 To 662/99 a v řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §149 odst. 1 xxxx. x) xx. x., napadené xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxx věc x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx bude xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §144 xxxx. 3 xx. x.
Xxx úplnost xx xxxxx xxx xxxxx, xx právní stav xxxx tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v řízení x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Chebu o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť bylo xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx druhého stupně xxx porušen zákon. Xxxxx by xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx krajským xxxxxx.