Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xx. xxx. xxxx xxx xxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxxx právnická, xxxx xxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx orgán kolektivní, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx.
Průběh řízení
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx xxx 1.12.2000 xx. xx. 3 X 64/2000 a xxxxx prvního stupně xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění
Napadeným usnesením xx dne 1.12.2000 xxxx xxxxxxx věc xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx pod xx. zn. 3 X 64/2000 xxx xxxxxx spočívající x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. se xxxxxx x&xxxx;X., která xxxxxxxx xxxx 1.8.1999 xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx 16.9.1999 x&xxxx;X. xxxxxxxx xxxxx smlouvu xx společností X. xx prodej xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xx xxxxxxxx xxxx 49&xxxx;372,60 Xx, xxxx xxxxxx započtení xxxxxx xx xxxxxxx zaplatila xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx přesto, xx xxxxxxxxxx X. v té xxxx byla xxxxxx Xxxxx městského xxxxxx x&xxxx;X. částkou 30&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. X xx xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx č.j. XxX/1694/99 xx dne 12.4.1999, xxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xx. zák., vrácena xxxxxxxx zástupci x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř.
Proti tomuto xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxx x&xxxx;xxxxxxxx namítá, xx xxxxxx shromážděnými x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. se xxxxxxxxx činu zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx za nadbytečné, xxxxx z prohlášení obviněné xx zřejmé, xx xxxxx byla již xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxxxx přerušila xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Plzni x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěrům:
Především je xxxxx xxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx z nesprávného výchozího xxxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx právní kvalifikace xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx analogické xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx ustanovení §256x xx. xxx. xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxxxxx osoba právnická, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (např. jednatel) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je-li statutární xxxxx kolektivní, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxx je tu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx druhého. Xxxx xxxxxxxxxx předpokládá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx dlužníka nemění, xxx xxxx jmění xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Není xxxxxx rozhodné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxx tak není xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, že xxx o xxxxxxxx, xxxx xx x&xxxx;xxxxxx, xxxxxxx xx více xxxxxxxx a xx xxxxx dobu xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky. Závazek xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx již xxxxxxx xxxx k poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x hlediska xxxxxxxxxx §256x tr. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx účetnictví, xxxx. xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X.) xxxxxx nedůvodný, xxxxxxx v přípravném xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxxxxx x vině xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §314c xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x&xxxx;xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vině. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx X., xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx uvážení x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx v hlavním xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xx připomíná, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §256x xx. zák. xx ve vztahu xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xx. zák., x proto je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx proti xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 1.12.2000 xx. zn. 3 T 64/2000 xxxxxxxx a napadené xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx §149 odst. 1 xxxx. x) xx. x. s tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx.