Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 xx. xxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pachatele, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx totožnost xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx shodou xxxxxxxx x podobě vzniku xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.7.2000 sp. xx. 5 Xx 288/2000 xxxx soudu xxxxxxxxxx v trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 294/99 a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Uherském Xxxxxxxx xxxxx xxx 31.5.1999 pod sp. xx. Zt 430/99 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 tr. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx nezjištěné xxxx x xxxxxxxx 1998 na xxxxxxx X v B. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 37 xx smrků x 16 xx xxxxxxx x celkovém xxxxxx 54,63 m3 x.x. vytěžených xxxxxx, xxxx způsobil xxxx xxxxxxxx majitelce xxxxxxx X. D. xxxxx xx výši 88 131 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vlastní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazem (§314e xxxx. 1 xx. x.) xx xxx 30.7.1999 xx. xx. 1 X 294/99, xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. zák., xx xxxxx xxx. č. 148/1998 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxxxxx podal, byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xx xxx 10.2.2000 xx. xx. 1 X 294/99 xxx xxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx §226 písm. b) xx. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx x ve xxxxxxxx zasedání xxx 17.7.2000 rozhodl xxxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 288/2000 xxx, xx podané xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 17.7.2000 (§140 odst. 1 xxxx. x/ a §141 xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. x.).
Xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. M. X. ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 xx. ř.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx poškozené X. D. byla xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx parcele xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx povolení k xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx xx parcelách X. X., kde xxxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v prosinci 1998 byla xxxxx xxxxxx X. X. xxxxx tzv. xxxxxxxx, xxxx úmyslná, xxxxx, x xxxxxxx oznámená xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx jednak x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 4.1.1999, x xxx xxxxxxx, xx x povinnostem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemků, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x M. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x. X, neboť xxxx s parcelami, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle přesvědčení xxxxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxxxx vzaty x xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v oblasti hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nezjistil x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř. X xxxxxxxx xxxx xxx bylo důvodně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítnuto.
S ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, že xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahu. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx usnesení zrušil x xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx předmětnou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x shledal, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx jaké xxxx uplatněny x xxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxx v terénu xxxxxx pouze přibližné xxxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Záleželo xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sousedících xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. M. X. zaslal vlastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx prováděna xxxxx dřeva. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xx takto xxxxxxxx xxxxxxx, pokud by xxx vytěženou dřevní xxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu nesvědčilo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx mělo xxxxx x těžbě xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x vlastníkem xxxx xxxxxxx, xxxx. s xxxxxx, xxx vlastníka xxxxxxxxxxx. Xx daného xxxxx, kdy xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx dubio pro xxx, proto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (a xx ani x xxxxxx xxxxxxxx) přisvojit xx xxxx xxx xxx, xx xx xx zmocní. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xx „xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dopustit, xxx xxxxxxxx xxxxx“. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx movitá xxx, jež nenáleží xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx takové jednání xxxxxxxxx, jímž získá xxxxxxx trvalé xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, xx se xx zmocní, xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxx vlastníka, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxx případech x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx získá xxxxxxx x věcí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx (§4 xx. xxx.) xxxxxxxxx xx xx. Xxx xxxxxxx xx dále xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx držitele, xxx xxx ničí (xxx xxxxxxx) nebo xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx orgány xxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těžbu xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx jednat v xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx naložil, xx. xxx si xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx, kdy xx xxxx známo, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx vlastnictví xxxxx, která mu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx dřevní xxxxx x xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx nejasnosti v xxxxxxxxxxxx parcely, xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx mu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Současně xx xx xxxxxxx s xxx, xx pokud xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx uložené xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx mu x x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Z. D. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zpracování x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx doslovně xxxxx: „X tom, jak xxxx zpracováno a xxxx bylo xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx sporné xxxxxxxx xxxxxxx jsem xxxx xxxxxxxxx asi xxxxx 30&xxxx;000 Kč.“ Xxxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. X) x přípravného xxxxxx, x to x xxxxx, xxx X. D. xxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx těžbu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxx svědek omezil xx konstatování, xx x obviněným jednal, xxx na okolnosti xxxxxxx xx již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx vytěžené dřevo xxxxxx zpracovat x xxxxxx xxxxxxx subjektu xxx xx stavu, xxx xxx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, kdo xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxx xxxxx týkajících se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx., xxx xxxx blíže xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx, že obviněný xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xx cizí xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx tím xxxxxxx zásada vyjádřená x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x., tj. xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x skutku, xxxxx je uveden x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx zjištěny, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla, xxxxx xx ji xxxxxxxx xxxxxx následek x xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetková xxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxx x Uherském Xxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. ř., xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, x to x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v neprospěch xxxxxxxxxx, přičemž ani xxxx doznání je xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx pečlivém uvážení xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vedly Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xx okresní xxxx zásadami obsaženými x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. M. X. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř. bylo xxxxx učiněno na xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.
Povinností Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §253 xx. x.) přezkoumat xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxx výroků xxxxxxxx, xxxxx nimž může xxxxxxxxx podat odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýkány. Pokud x xxxxx odvolacího xxxxxxxx xxxxx popsané xxxx nezjistil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx, xxxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx x právními závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx ustanoveních.
Nejvyšší xxxx xxxxx podle §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 17.7.2000 xx. zn. 5 To 288/2000 xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §256 xx. x. x v řízení xxxxxxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 5, 6 tr. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu pak Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx do xxxxxx, xxx Krajský xxxx x Brně xxxx muset znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 10.2.2000 xx. zn. 1 X 294/99. X xxxxx řízení x xxxx věci se xxxx řídit xxxxxxx xxxxxxx, který ve xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.).