Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx obžaloby xxxxxxxx x xxxxxxxx následku xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 xx. xxx, xxxx nemá xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pachatele, xxx xx popsáno x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx shodou následku x podobě xxxxxx xxxxx na stejném xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 17.7.2000 xx. xx. 5 Xx 288/2000 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 294/99 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx 31.5.1999 pod xx. xx. Xx 430/99 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxx trestný xxx krádeže podle §247 odst. 1, 2 tr. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx 1998 xx parcele X v B. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těžbu 37 xx xxxxx x 16 ks xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 54,63 x3 x.x. vytěžených xxxxxx, xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx majitelce xxxxxxx X. D. škodu xx xxxx 88&xxxx;131 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx Hradišti rozhodl x obžalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§314x xxxx. 1 tr. x.) xx dne 30.7.1999 xx. xx. 1 T 294/99, xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. uznal xxxxxx skutkem uvedeným x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx skutek xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. zák., xx xxxxx xxx. x. 148/1998 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx proti xxxxxxxx trestnímu příkazu xxxxxxxx podal, byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 10.2.2000 xx. zn. 1 X 294/99 byl xxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce proti xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.7.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 288/2000 xxx, xx xxxxxx odvolání xxxxx §256 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.7.2000 (§140 xxxx. 1 xxxx. x/ x §141 xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §266 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X. ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 xx. ř.
Podle xxxxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nesprávně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx v xxx, xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxxx xx parcele xxxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxxxxx omylem. X xxxx souvislosti xxxxxx, xx pokud obviněný xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx parcele xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a to xxx xx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx těžba xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1998 xxxx podle xxxxxx X. M. xxxxx xxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx napadení lesního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x U. ze xxx 4.1.1999, x xxx xxxxxxx, že x povinnostem xxxxxxx xxxxxxxxx patří xxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemků, x dále x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměnit xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx funkci lesního xxxxxxxxx, s parcelou x. X, neboť xxxx s parcelami, xxx xxxxxxxxx dohled, xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx zatíženo xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx. xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nenapravil, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. ř. X xxxxxxxx xxxx xxx bylo důvodně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx konstatované xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx navrhl, xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x poté xxxxx §270 odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, aby xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x shledal, že xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx však xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx jaké xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů dospěl xx xxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxx x terénu xxxxxx xxxxx přibližné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx hranic xxxxxxxxx nebylo. Xxxxxxxx xxxx xx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx sousedících xxxxxx. Soud prvního xxxxxx vzal xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxx parcel upozornění, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dřeva. Uvedená xxxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxxxxx x xxx, zda xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx, xxx se xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x těžbě xxxxx na xxxx xxxxxxx, snažil xxxxxxxxx x vlastníkem této xxxxxxx, resp. x xxxxxx, jež vlastníka xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx řídil zásadou xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (a xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, že xx xx xxxxxx. Uvedené xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxx dopustit, xxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx. xx dopustí xxxxxxxx, xxxxx si přisvojí xxxx věc xxx, xx xx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx cizí xxxx xx rozumí xxxxxx xxx, xxx nenáleží xxxxxxxxx. Xx přisvojení xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxxx xxxxxx dispozice x věcí. Pachatel xx přisvojí xxx xxx, že xx xx zmocní, pokud xxx odejme x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jestliže xxx xxxxx možnost x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Trestný xxx xxxxxxx je dokonán xxxxxxxxx se věci x xxxxxxx (§4 xx. xxx.) přisvojit xx xx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxx, která xxx není x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx ničí (res xxxxxxx) nebo xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxx, xxx bylo xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx provedeno, xx xxxxxx, že orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx neoprávněnou xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx jednat v xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxx, jak x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx ve vlastnictví xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx by zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx osoby xxxxx existovat. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxx, xx xx vytěžení dřevní xxxxx a po xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, navštívil X. D. x xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx to xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx vypověděl, že xxxxxxxxxxx sdělil, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nechá x pomůže xx x s xxxx xxxxxxx. Poněvadž xxxxx xxxxxxxxxx Z. D. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, došlo xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „X xxx, jak xxxx zpracováno a xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx, xx za xxxxx ze sporné xxxxxxxx xxxxxxx jsem xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 30&xxxx;000 Xx.“ Xxxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. X) z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x části, xxx X. X. xxxxx, xx xxx obviněný xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx nedopatřením. V xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx omezil xx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je tedy x výpovědi xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx xxx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxx vlastníkem, xxx xxxxxxx soud důsledně xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx, x to x hlediska xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx., jak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx teprve x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx inkriminované xxxxx, xxxxxx xx tím xxxxxxx zásada xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x., tj. xx xxxx xxxx rozhodovat xxx x xxxxxx, xxxxx xx uveden x xxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutku x xxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxx, jiné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx, xx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxx stejný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Hradišti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx doznání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou pak xxxxxxxx popsány důvody, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o zproštění xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. (pokud xxxxxxxxxxxx x úvahu zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popsané xxxx nezjistil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ustanoveních.
Nejvyšší xxxx proto xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 17.7.2000 xx. xx. 5 To 288/2000 xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 a §256 xx. ř. x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. M. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu pak Xxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx věc se xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxx znovu xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Hradišti xx xxx 10.2.2000 xx. zn. 1 X 294/99. X xxxxx xxxxxx o xxxx věci se xxxx řídit xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.).