Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx významné x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx jsou soudem xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx popsáno x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx konkrétního následku xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 17.7.2000 xx. xx. 5 To 288/2000 xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx Hradišti pod xx. zn. 1 X 294/99 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx 31.5.1999 xxx xx. xx. Zt 430/99 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. zák. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x tom, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 1998 xx parcele X v X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těžbu 37 ks xxxxx x 16 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 54,63 x3 x.x. vytěžených xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majitelce parcely X. X. xxxxx xx výši 88 131 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx samosoudcem xxxxxxxx xxxxxxxx (§314e xxxx. 1 tr. x.) ze dne 30.7.1999 xx. xx. 1 X 294/99, xxxx obviněného Xxx. X. N. uznal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx., ve xxxxx xxx. č. 148/1998 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku s xxxxxxxxxx odkladem xxxxxx xx zkušební xxxx xxx xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení. Xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2000 xx. xx. 1 X 294/99 byl xxx obviněný xxxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxx čin podle §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.7.2000 xxxxxxx usnesením xx. zn. 5 Xx 288/2000 xxx, xx podané odvolání xxxxx §256 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.7.2000 (§140 xxxx. 1 xxxx. x/ a §141 xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §272 xx. ř.
Podle xxxxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nesprávně ztotožnil xx skutkovými x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx obviněný xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx omylu, xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx na xxxxxxxxx X. V., kde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx těžba provedená xxxxxxxxx x prosinci 1998 byla xxxxx xxxxxx X. X. xxxxx tzv. holosečí, xxxx úmyslná, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx napadení lesního xxxxxxx kůrovcem. Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx omylem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x X. xx xxx 4.1.1999, z xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znát xxxxxxx xxxxxxx pozemků, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. a M. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměnit xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx funkci lesního xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x. X, neboť xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dohled, xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzaty v xxxxx. Xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zatíženo xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů, xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. Xxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxx nezjistil x xxxxxxxxxx, xxxxx xx tak xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. X xxxxxxxx xxxx xxx bylo důvodně xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
S xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve stížnosti xxx porušení zákona xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx konstatovaném xxxxxxx. Xxxx navrhl, aby xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx usnesení zrušil x xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx předmětnou xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. správnost xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x řízení, xxxxx mu předcházelo, x xxxxxxx, xx xxxxx byl porušen. Xxx xxxxxx však xxxxx x jiné xxxxxx, xxx jaké xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x terénu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých parcel, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xxxx xx prokázáno, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. zaslal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vedla xxxx x pochybnostem x xxx, xxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx vytěženou dřevní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. O xxxxx úmyslu podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který se xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx k těžbě xxxxx na cizí xxxxxxx, snažil xxxxxxxxx x vlastníkem této xxxxxxx, xxxx. s xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx daného xxxxx, kdy xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx dubio pro xxx, xxxxx nedovodil, xx obviněný xxxxxx x úmyslu (x xx xxx x xxxxxx nepřímém) přisvojit xx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx prokázáno, xx xx skutek, xxxxx se xxx xxxxxxxxxx dopustit, byl xxxxxxxx xxxxx“. Na xxxxx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx se xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví věci, xxxxxxx xxxx věcí xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Pachatel xx xxxxxxxx xxx xxx, xx se xx zmocní, xxxxx xxx odejme x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, oprávněného xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx držitele), xxxxxxxx xxx získá xxxxxxx x věcí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Trestný xxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx (§4 xx. xxx.) xxxxxxxxx xx ji. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx ztracená, xxxxx xxx není x xxxx xxxxx vlastníka xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx (xxx xxxxxxx) nebo xxx xxxxxxxx (xxx derelictae).
Z xxxxxx, xxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zejména soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxx neoprávněnou těžbu xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxx. zda xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx menší xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx otázce, xxx x xxxxxxxxx dřevní xxxxxx naložil, tj. xxx si ji xxxxxxxx xxxxxxxxx až x době, kdy xx bylo xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx vlastnictví xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx x žádném xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xx zde xxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zejména xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx uvedl, xx xx vytěžení dřevní xxxxx a xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx parcely, xxxxxxxxx X. D. x xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx omluvil x xxx, xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx sdělil, xx xx xxxxx uložené xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx mu x x xxxx xxxxxxx. Poněvadž xxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xxxxxx x vytěženém xxxxx xxxxxx, došlo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zpracování x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takto: „X tom, jak xxxx xxxxxxxxxx x xxxx bylo xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx, že xx xxxxx xx sporné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx asi xxxxx 30&xxxx;000 Xx.“ Xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxx parcely x. X) z xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx, kde X. X. xxxxx, xx jej obviněný xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, že těžbu xx xxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxx svědek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx na okolnosti xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx x výpovědi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx týkajících se xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. zák., jak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X případě, xx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx následujícím xx xxxxxxxx inkriminované xxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §220 xxxx. 1 xx. x., xx. xx xxxx xxxx rozhodovat xxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx skutku v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu, xxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxx zjištěny, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podobě škody, xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxx x Uherském Hradišti, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxx objasňovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž ani xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxx souhrnu.
V xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou pak xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx vedly Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx zásadami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. obžaloby xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxx xxxxx učiněno xx xxxxxxxx nesprávně, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci.
Povinností Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. (xxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx výroků xxxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxxx podat odvolání, x správnost xxxxxxx xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popsané xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx podané odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkovými x právními závěry xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 17.7.2000 sp. zn. 5 To 288/2000 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 a §256 xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. X porušení zákona xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx Xxx. M. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu pak Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. za xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xx obsahově navazujících, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 1 xx. x. Krajskému soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx muset xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 10.2.2000 xx. xx. 1 X 294/99. X xxxxx řízení o xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.).