Právní věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx významné x hlediska následku xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx, xxxx nemá xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxx jednání xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxx x obžalobě, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx (§220 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxx xx stejném xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 17.7.2000 xx. xx. 5 Xx 288/2000 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 294/99 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx 31.5.1999 pod xx. xx. Xx 430/99 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 odst. 1, 2 tr. xxx. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x prosinci 1998 na xxxxxxx X x B. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těžbu 37 xx xxxxx x 16 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 54,63 x3 x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majitelce xxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 88 131 Xx, přičemž neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§314e xxxx. 1 xx. x.) xx dne 30.7.1999 xx. xx. 1 T 294/99, xxxx obviněného Xxx. X. X. uznal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obžalobě, přičemž xxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xx xxxxx xxx. x. 148/1998 Xx. Obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx let.
Na xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx trestnímu příkazu xxxxxxxx podal, xxx xxxxx xxxxxxx příkaz xxxxxx x xxxx xxx projednal x xxxxxxx líčení. Rozsudkem xx xxx 10.2.2000 xx. xx. 1 X 294/99 byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uvedený xxxxxxx xxx podle §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx a ve xxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.7.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 288/2000 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nabylo právní xxxx dne 17.7.2000 (§140 odst. 1 xxxx. a/ a §141 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x.).
Xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx napadl toto xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxx u Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. ve lhůtě xxxxxxx x ustanovení §272 tr. x.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkovými x xxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx stupně, x xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx obviněný xxxxxx, že k xxxxxxxx dřeva xx xxxxxxx parcele došlo x důsledku xxxxx, xxxxxx vzato x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx povolení x xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx těžby xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prosinci 1998 xxxx xxxxx xxxxxx X. M. xxxxx tzv. holosečí, xxxx xxxxxxx, xxxxx, x nikoliv oznámená xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 4.1.1999, x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx patří xxxx xxxxxxx lesních xxxxxxx, x xxxx o xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. a M. X., xxxxx nichž xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x. X, xxxxx xxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx v oblasti hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 tr. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx tak na xxxxxxx nesprávně provedeného xxxxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxx je upraven xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxxx toho xxx bylo xxxxxxx xxxxxx odvolání státního xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x poté xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxx porušen. Xxx závěry však xxxxx o xxxx xxxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx vyplývá, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vytýčení hranic xxxxxxxxx xxxxxx. Záleželo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal dále xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upozornění, xx xxxx prováděna xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx o xxx, xxx by xx takto obviněný xxxxxxx, pokud xx xxx vytěženou xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx, xxx se xxxxxxxx, že mělo xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx dohodnout x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. s xxxxxx, jež vlastníka xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx zásadou xx xxxxx pro xxx, xxxxx nedovodil, xx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu (x xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx cizí xxx xxx, xx xx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxx závěr, xx „nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 odst. 1, 2 tr. xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 tr. xxx. xx xxxxxxx pachatel, xxxxx si xxxxxxxx xxxx xxx tím, xx se xx xxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx věcí xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x věcí. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, že se xx xxxxxx, pokud xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, oprávněného xxxxxxxx (popř. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jestliže xxx získá možnost x xxxx trvale xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci x xxxxxxx (§4 xx. xxx.) xxxxxxxxx xx ji. Xxx xxxxxxx je xxxx xxxxx dodat, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxx xxx ztracená, xxxxx xxx xxxx v xxxx xxxxx vlastníka xx xxxxxxxx, ani xxx xxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx (xxx derelictae).
Z xxxxxx, xxx bylo xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. N. xxxxx provedeno, je xxxxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx jednat v xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx otázce, xxx x xxxxxxxxx dřevní xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xx xxxxxxxx přisvojil xx x době, xxx xx xxxx xxxxx, xx předmětné xxxxx xx xx vlastnictví xxxxx, která xx xxxxxxxxx svolení x xxx v žádném xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx by zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx uvedl, xx xx xxxxxxxx dřevní xxxxx a xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xx omluvil x xxx, xx xxxxx xxxxx k vytěžení xxxxx na xxxx xxxxxxx, bylo to xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vypověděl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x s jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, došlo xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx doslovně xxxxx: „X xxx, xxx xxxx zpracováno x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx zbytečné xx xxxxx, ale xxxxxx, xx xx xxxxx xx sporné xxxxxxxx parcely xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 30 000 Xx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpověď xxxxxx X. X. (syna xxxxxxxxx parcely x. X) x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx, xxx X. X. uvedl, xx xxx obviněný xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx x omlouval xx, xx těžbu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx líčení se xxx svědek xxxxxx xx konstatování, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx okolnosti xxxxxxx xx již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx stavu, xxx sám xxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xx xxxx vlastníkem, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x to x hlediska xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx., jak xxxx xxxxx rozvedeny xxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx teprve x xxxxxx následujícím xx xxxxxxxx inkriminované xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx zásada xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x., xx. že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx xx uveden x xxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxx skutku není xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx xx výroku soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, jiné xxxxx naopak xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx narušena nebyla, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx následek x xxxxxx xxxxx, xxxxxx x dané xxxx představuje majetková xxxx, xxx xxx xxxxxxxx způsobit poškozené X. X.
Xxxxxxx soud x Uherském Xxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně, byl xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxx orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
X předcházejících xxxxxxxxxx jsou pak xxxxxxxx popsány xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx zásadami obsaženými x ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxx učiněno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §254 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. ř.) přezkoumat xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x přihlížet xxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x rámci odvolacího xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxx nezjistil x xxxxxxx podané odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxxxx, xxxxxxx se ztotožnil x vadnými xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx ustanoveních.
Nejvyšší xxxx xxxxx podle §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 17.7.2000 xx. zn. 5 Xx 288/2000 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §256 tr. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ustanovení §2 odst. 5, 6 xx. x. X porušení xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. M. X., který xxx xxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx podle §269 odst. 2 xx. x. za xxxxxxx podmínek §272 xx. x. napadené xxxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx věc se xxx dostává xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx muset znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 10.2.2000 xx. zn. 1 X 294/99. V xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx se xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§270 xxxx. 4 tr. ř.).