Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 tr. xxx, soud xxxx xx prokázané, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je popsáno x xxxxxxxx, xxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxx konkrétního následku xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxxx shodou xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem spravedlnosti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 17.7.2000 xx. xx. 5 Xx 288/2000 xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 294/99 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx 31.5.1999 xxx xx. xx. Zt 430/99 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Xxx. X. N. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1, 2 tr. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v prosinci 1998 xx xxxxxxx X v X. xxxxxxx neoprávněnou xxxxx 37 ks xxxxx x 16 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 54,63 x3 x.x. vytěžených stromů, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. D. škodu xx výši 88 131 Xx, xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazem (§314e xxxx. 1 tr. x.) xx dne 30.7.1999 sp. xx. 1 X 294/99, xxxx obviněného Ing. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeným x obžalobě, xxxxxxx xxxxx skutek kvalifikoval xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. zák., xx xxxxx zák. x. 148/1998 Xx. Obviněnému xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zkušební xxxx xxx xxx.
Xx základě xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soud xxx projednal v xxxxxxx líčení. Xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2000 xx. xx. 1 X 294/99 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podle §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn.
Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx projednal Xxxxxxx xxxx x Xxxx a ve xxxxxxxx zasedání xxx 17.7.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 288/2000 xxx, xx xxxxxx odvolání xxxxx §256 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 17.7.2000 (§140 xxxx. 1 xxxx. x/ x §141 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx napadl toto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §272 tr. ř.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx zejména v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx parcele došlo x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vzato v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx povolení x xxxxx nejen xx xxxx parcele, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xx xxx na parcelách X. X., kde xxxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1998 xxxx xxxxx xxxxxx F. M. xxxxx xxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, mýtní, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxxx kůrovcem. Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x další xxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x X. xx xxx 4.1.1999, z xxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemků, x xxxx o xxxxxxxx svědků Xxx. X. x X. X., podle xxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx x. X, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxx proto zatíženo xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx nezjistil x nenapravil, stalo xx xxx xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxxx toho xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahu. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx závěry však xxxxx x xxxx xxxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zjištění, xx x posuzovaném případě xxxx v terénu xxxxxx xxxxx přibližné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upozornění, xx xxxx prováděna xxxxx dřeva. Uvedená xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxx. O xxxxx úmyslu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx následné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxx, xxxx. s xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxx zásadou xx xxxxx xxx xxx, xxxxx nedovodil, xx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu (x xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx cizí věc xxx, že se xx zmocní. Xxxxxxx xxxxxx pak byly xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx, xx by skutek, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dopustit, byl xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx základě rozhodl xxxxxxx xxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx je třeba xxxxx, že trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx. xx xxxxxxx pachatel, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx tím, xx se jí xxxxxx. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx rozumí movitá xxx, jež nenáleží xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx takové jednání xxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x věcí. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx věc xxx, xx se xx zmocní, pokud xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, oprávněného xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx případech x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jestliže xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Trestný čin xxxxxxx je dokonán xxxxxxxxx xx věci x xxxxxxx (§4 xx. xxx.) přisvojit xx xx. Pro xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx předmětem trestného xxxx krádeže xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx není v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, ani xxx xxxx (res xxxxxxx) xxxx věc xxxxxxxx (xxx derelictae).
Z xxxxxx, xxx bylo xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxx provedeno, je xxxxxx, xx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těžbu xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx jednat v xxxxx. Xxxxxxxxx menší xxxxxxxxx byla však xxxxxxxx otázce, jak x vytěženou dřevní xxxxxx naložil, xx. xxx xx ji xxxxxxxx přisvojil xx x xxxx, kdy xx xxxx xxxxx, xx předmětné xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx svolení x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx alespoň xxxxxxxx x tím, xx by zde xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx poukázat xxxxxxx xx xx část xxxxxxxx obviněného z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Současně xx xx omluvil s xxx, xx xxxxx xxxxx x vytěžení xxxxx na jeho xxxxxxx, xxxx to xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx sdělil, xx xx xxxxx uložené xx skládce xxxxx x xxxxxx xx x s jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Z. D. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx takto: „X xxx, jak xxxx zpracováno a xxxx bylo xxxxx xxxxxx, xx zbytečné xx bavit, xxx xxxxxx, xx xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx asi xxxxx 30 000 Xx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpověď xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. X) x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to x části, kde X. X. uvedl, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x omlouval xx, xx těžbu xx xxxx pozemku xxxxxxx nedopatřením. X xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx omezil xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx jednal, xxx na okolnosti xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dalšímu xxxxxxxx xxx za xxxxx, xxx sám xxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx je xxxx vlastníkem, xxx xxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxx též tyto xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §247 xx. xxx., xxx xxxx xxxxx rozvedeny xxxxx. V případě, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx zásada vyjádřená x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x., xx. xx xxxx může rozhodovat xxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx okolnostmi uvedenými xx výroku xxxxx, xxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zjištěny, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxx, xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx Hradišti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxx orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx povinny xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém uvážení xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vedly Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. M. X. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx učiněno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §254 xxxx. 1 xx. x. (pokud xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx odvolání, x správnost xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a přihlížet xxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxxxx shora popsané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x vadnými xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxx v xxxx citovaných xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 17.7.2000 xx. xx. 5 Xx 288/2000 xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §256 xx. x. x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x. X porušení xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X., který byl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxxx soud podle §269 odst. 2 xx. x. za xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. Krajskému xxxxx x Brně přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Předmětná xxxxxxx xxx xx xxx dostává do xxxxxx, xxx Krajský xxxx v Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 10.2.2000 xx. zn. 1 X 294/99. X xxxxx xxxxxx x xxxx věci xx xxxx řídit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.).