Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx, xxxx nemá xx prokázané, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxx xxxxxxx pachatele, xxx xx xxxxxxx x obžalobě, které xx rovněž xxxxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx totožnost xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx k stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 17.7.2000 sp. xx. 5 To 288/2000 jako xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Hradišti pod xx. xx. 1 X 294/99 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx přikázal, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx dne 31.5.1999 pod xx. xx. Zt 430/99 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 1998 xx xxxxxxx X v B. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těžbu 37 ks xxxxx x 16 xx xxxxxxx x celkovém xxxxxx 54,63 m3 x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx parcely X. D. xxxxx xx xxxx 88 131 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hmotu xxxxxx xxx vlastní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x obžalobě samosoudcem xxxxxxxx příkazem (§314x xxxx. 1 xx. x.) xx xxx 30.7.1999 xx. xx. 1 T 294/99, xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. uznal xxxxxx skutkem xxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xx xxxxx xxx. x. 148/1998 Sb. Obviněnému xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx trestní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení. Xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2000 xx. xx. 1 X 294/99 xxx xxx obviněný obžaloby xxx xxxxx uvedený xxxxxxx xxx podle §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.7.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 288/2000 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx. Předmětné xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 17.7.2000 (§140 xxxx. 1 xxxx. a/ x §141 odst. 2, xxxx druhá, xx. x.).
Xxxxxxx spravedlnosti České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §272 tr. ř.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkovými x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně, a xx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx těžba xxxxx xx xxxxxxx poškozené X. X. xxxx xxxxxxxxx omylem. V xxxx souvislosti namítl, xx xxxxx obviněný xxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx parcele xxxxx x důsledku xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nejen xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx X. V., xxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx těžba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1998 byla podle xxxxxx F. X. xxxxx xxx. holosečí, xxxx úmyslná, mýtní, x xxxxxxx oznámená xxxxx nahodilá z xxxxxx napadení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxx omylem pak xxxxx stěžovatele vyvracejí x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x U. xx xxx 4.1.1999, x xxx vyplývá, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x dále x xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. a M. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na kterých xxxxxxxxx funkci lesního xxxxxxxxx, x parcelou x. X, neboť xxxx x xxxxxxxxx, xxx vykonával xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxx odvolací soud xxxxxxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx na xxxxxxx nesprávně provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř. X xxxxxxxx toho xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx konstatované xxxxxx proto ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxxx, xx xxxxx byl porušen. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx x jiné xxxxxx, než xxxx xxxx uplatněny v xxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zjištění, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v terénu xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo. Xxxxxxxx xxxx xx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx prováděna xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud x pochybnostem x xxx, zda xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nesvědčilo xxx následné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, kdy xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx k xxxxx xxxxx na cizí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x vlastníkem xxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx dubio xxx xxx, proto nedovodil, xx xxxxxxxx jednal x xxxxxx (a xx xxx x xxxxxx nepřímém) xxxxxxxxx xx cizí xxx xxx, xx xx xx zmocní. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx“. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1, 2 tr. zák. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx krádeže podle §247 tr. zák. xx xxxxxxx pachatel, xxxxx si přisvojí xxxx věc xxx, xx xx xx xxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx cizí věcí xx rozumí movitá xxx, xxx nenáleží xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, xxxxx xxx odejme x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. v xxxxxxxxx případech x xxxxxxxxxx držitele), xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx trvale xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x úmyslem (§4 xx. xxx.) přisvojit xx xx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx krádeže xxxx xxx ztracená, která xxx xxxx x xxxx svého xxxxxxxxx xx držitele, xxx xxx xxxx (res xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx (xxx derelictae).
Z xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx věděl, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx jednat x xxxxx. Podstatně xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx otázce, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xx xx xxxxxxxx přisvojil až x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx existovat. V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx zejména xx xx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, x xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nejasnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xx, kde xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Současně xx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx x vytěžení xxxxx xx xxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx sdělil, xx xx dřevo uložené xx skládce xxxxx x xxxxxx mu x x xxxx xxxxxxx. Poněvadž xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „X xxx, jak xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, je zbytečné xx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx sporné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx asi xxxxx 30 000 Kč.“ Xxxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpověď xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxx parcely x. X) z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, xxx X. X. xxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a omlouval xx, že těžbu xx jeho pozemku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx omezil xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx vytěžené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx dalšímu xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx xxx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x to x hlediska xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. zák., jak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xx xxxx xxx teprve v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 tr. x., xx. xx xxxx xxxx rozhodovat xxx x skutku, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx návrhu a xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu, xxxxx některé významné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, jiné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Totožnost skutku xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx narušena xxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxx stejný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx představuje xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxx x Uherském Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně, byl xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx pro jejich xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxx objasňovat xxxxxx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx, přičemž ani xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx orgány povinny xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx pečlivém xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vedly Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xx okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. neřídil. Xxxxxxxxxx x zproštění xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. bylo xxxxx učiněno na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §254 xxxx. 1 tr. x. (xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. ř.) přezkoumat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx shora popsané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. ř. zamítl, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxx x xxxx citovaných xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 17.7.2000 xx. zn. 5 Xx 288/2000 xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §254 xxxx. 1 a §256 xx. ř. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. X xxxxxxxx zákona xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx podmínek §272 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 1 tr. x. Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Předmětná xxxxxxx xxx xx xxx dostává xx xxxxxx, kdy Krajský xxxx x Xxxx xxxx muset xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 10.2.2000 xx. xx. 1 X 294/99. V xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§270 odst. 4 xx. x.).