Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx, soud nemá xx prokázané, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obžalobě, xxx xx totožnost xxxxxx (§220 odst. 1 tr. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 17.7.2000 xx. xx. 5 To 288/2000 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Hradišti xxx xx. xx. 1 X 294/99 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx podal xxx 31.5.1999 xxx xx. xx. Xx 430/99 x tamního okresního xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1, 2 tr. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx 1998 xx parcele X v X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 37 ks smrků x 16 ks xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 54,63 x3 x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. D. škodu xx výši 88&xxxx;131 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x obžalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§314x xxxx. 1 xx. x.) xx xxx 30.7.1999 sp. xx. 1 X 294/99, xxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeným x obžalobě, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §247 xxxx. 1, 2 xx. zák., xx xxxxx xxx. č. 148/1998 Xx. Obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xx zkušební xxxx xxx xxx.
Xx základě xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podal, xxx xxxxx xxxxxxx příkaz xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2000 xx. xx. 1 X 294/99 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uvedený xxxxxxx xxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř. zproštěn.
Odvolání xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx x ve xxxxxxxx zasedání xxx 17.7.2000 rozhodl xxxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 288/2000 xxx, xx podané xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.7.2000 (§140 xxxx. 1 xxxx. x/ x §141 xxxx. 2, xxxx druhá, xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx Ing. X. X. xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 xx. ř.
Podle xxxxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxxxxx omylem. X xxxx souvislosti namítl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx dřeva na xxxxxxx parcele došlo x xxxxxxxx omylu, xxxxxx vzato x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nejen xx xxxx parcele, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a to xxx xx parcelách X. X., xxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx provedená xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1998 byla xxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx oznámená xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx napadení lesního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x další důkazy. Xxx jednak x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 4.1.1999, z xxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx svědků Xxx. X. a X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměnit xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x. X, xxxxx xxxx s parcelami, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, tzn. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřená v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vady nezjistil x nenapravil, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx nesprávně provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx upraven xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. X důsledku toho xxx xxxx důvodně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně x x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxx konstatovaném xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx usnesení zrušil x xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx byl porušen. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx o jiné xxxxxx, xxx jaké xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x terénu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx hranic xxxxxxxxx nebylo. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dále xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxx. X. X. zaslal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx prováděna xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vedla xxxx x pochybnostem o xxx, zda xx xx takto obviněný xxxxxxx, pokud by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, který se xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, snažil dohodnout x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, resp. s xxxxxx, xxx vlastníka xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxx nedovodil, xx obviněný xxxxxx x úmyslu (x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx) přisvojit xx xxxx xxx xxx, že se xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxx závěr, xx „xxxxxx prokázáno, xx by skutek, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dopustit, byl xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxx tak, xx obviněného podle xxxxxxxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx trestného xxxx krádeže xxxxx §247 xx. xxx. xx xxxxxxx pachatel, xxxxx xx přisvojí xxxx xxx xxx, xx xx jí xxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxx, xxxxxxx cizí věcí xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx nenáleží xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx přisvojí xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, pokud xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, oprávněného xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx držitele), xxxxxxxx xxx xxxxx možnost x xxxx trvale xxxxxxxx xxxxx své xxxx. Trestný čin xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx (§4 xx. xxx.) xxxxxxxxx xx ji. Pro xxxxxxx je dále xxxxx dodat, že xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx ničí (xxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxx, jež xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, zejména xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těžbu xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx jednat x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak x xxxxxxxxx dřevní xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx ji xxxxxxxx přisvojil xx x xxxx, kdy xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx vlastnictví xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx x žádném xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx alespoň xxxxxxxx s xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx existovat. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xxxxxxx xx xx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, v xxx uvedl, že xx vytěžení dřevní xxxxx x xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, navštívil X. X. x xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Současně xx xx xxxxxxx s xxx, že pokud xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, bylo to xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx dřevo uložené xx skládce xxxxx x pomůže xx x s xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x vytěženém xxxxx jednat, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zpracování a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „X tom, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx, xx za xxxxx xx sporné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx inkasovat xxx xxxxx 30&xxxx;000 Xx.“ Xxxx výpovědi obviněného xxxxxxxxxxx výpověď xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. X) x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx, kde X. X. xxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a omlouval xx, xx těžbu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx líčení se xxx xxxxxx xxxxxx xx konstatování, xx x xxxxxxxxx jednal, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dřevo xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx dalšímu xxxxxxxx xxx za xxxxx, xxx sám xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud důsledně xxxxxxxx též tyto xxxxxxxxx, x xx x hlediska všech xxxxx týkajících se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xx. xxx., xxx xxxx xxxxx rozvedeny xxxxx. X xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx teprve v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx inkriminované těžby, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §220 xxxx. 1 xx. x., xx. že xxxx xxxx rozhodovat xxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx následek x podobě xxxxx, xxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxxx majetková xxxx, již xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. D.
Okresní xxxx x Uherském Hradišti, xxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro jejich xxxxxxxxxx. Xxx návrhu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx souhrnu.
V xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou pak xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx vedly Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x zproštění xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx učiněno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxx xxxxx odvolacího xxxx x xxxxxxx x ustanovením §254 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx nepřicházelo x úvahu zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x.) přezkoumat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x přihlížet xxxxxx i k xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x rámci odvolacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxxxx, xxxxxxx se ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon x xxxx xxxxxxxxxx ustanoveních.
Nejvyšší xxxx proto xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. vyslovil, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 17.7.2000 xx. xx. 5 To 288/2000 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §256 xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X., který byl xxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxx Xxxxxxxx soud podle §269 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx podmínek §272 xx. x. napadené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Předmětná xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, kdy Krajský xxxx x Xxxx xxxx muset xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx xx xxx 10.2.2000 xx. xx. 1 X 294/99. V xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§270 xxxx. 4 tr. x.).