Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež je xxxxx obžaloby významné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu krádeže xxxxx §247 xx. xxx, soud nemá xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti zakládající xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxx v obžalobě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxxx shodou následku x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx stejném xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 17.7.2000 xx. xx. 5 To 288/2000 jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 294/99 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx 31.5.1999 pod sp. xx. Xx 430/99 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxx. M. N. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx obviněný xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx x tom, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 1998 xx parcele X x B. xxxxxxx neoprávněnou těžbu 37 xx xxxxx x 16 ks xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 54,63 x3 x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx parcely X. D. škodu xx xxxx 88&xxxx;131 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dřevní xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx Xxxxxxxx rozhodl x obžalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§314x xxxx. 1 tr. x.) ze xxx 30.7.1999 sp. xx. 1 T 294/99, xxxx obviněného Xxx. X. N. xxxxx xxxxxx skutkem xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xx xxxxx xxx. č. 148/1998 Xx. Obviněnému xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx líčení. Xxxxxxxxx xx dne 10.2.2000 xx. xx. 1 X 294/99 xxx xxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xx xxxxxxxx zasedání xxx 17.7.2000 xxxxxxx usnesením xx. xx. 5 Xx 288/2000 tak, xx xxxxxx odvolání xxxxx §256 xx. x. zamítl. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 17.7.2000 (§140 xxxx. 1 xxxx. x/ x §141 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §266 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §272 xx. x.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nesprávně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx zejména x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx poškozené X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku omylu, xxxxxx vzato x xxxxx, xx obviněný xxxxx povolení x xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx x provádění těžby xxxxx, x xx xxx na parcelách X. V., kde xxxxxxxxx xxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx těžba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1998 byla podle xxxxxx X. X. xxxxx tzv. xxxxxxxx, xxxx úmyslná, xxxxx, x nikoliv oznámená xxxxx nahodilá x xxxxxx napadení lesního xxxxxxx kůrovcem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx omylem xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x U. xx xxx 4.1.1999, z xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx o xxxxxxxx svědků Ing. X. x X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x. X, neboť xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx. xx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx tak xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx upraven xxxxxxxxxxx §254 odst. 1 tr. x. X xxxxxxxx xxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně x x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxxxx zákon ve xxxxx konstatovaném rozsahu. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, aby xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x shledal, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zjištění, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxx v terénu xxxxxx xxxxx přibližné xxxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxxxxxx vytýčení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sousedících xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx prokázáno, že xxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vedla xxxx x xxxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xx xxxxx obviněný xxxxxxx, xxxxx xx xxx vytěženou xxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx úmyslu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, snažil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxx, resp. x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx řídil xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, proto nedovodil, xx obviněný jednal x xxxxxx (x xx ani v xxxxxx nepřímém) přisvojit xx xxxx xxx xxx, xx xx xx zmocní. Xxxxxxx xxxxxx pak byly xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx trestného xxxx xxxxxxx podle §247 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx cizí věcí xx xxxxxx movitá xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxxx trvalé xxxxxxxxx x xxxx. Pachatel xx přisvojí xxx xxx, xx se xx zmocní, pokud xxx xxxxxx x xxxxxxxxx vlastníka, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx držitele), xxxxxxxx xxx xxxxx možnost x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se věci x xxxxxxx (§4 xx. zák.) xxxxxxxxx xx ji. Pro xxxxxxx xx dále xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx není xxx ztracená, xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx vlastníka xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx (xxx xxxxxxx) xxxx věc xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, popř. xxx xxxx jednat x xxxxx. Xxxxxxxxx menší xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx otázce, jak x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx naložil, tj. xxx xx xx xxxxxxxx přisvojil xx x xxxx, xxx xx bylo známo, xx předmětné dřevo xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx disponovat, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xx xxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx existovat. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tu část xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx řízení, v xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx dřevní xxxxx a xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nejasnosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx mu, xxx xx nachází xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxxx s xxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxx to xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx skládce xxxxx x pomůže mu x x jeho xxxxxxx. Poněvadž xxxxx xxxxxxxxxx Z. D. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „X tom, xxx xxxx zpracováno x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xx bavit, xxx xxxxxx, že za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx inkasovat xxx xxxxx 30&xxxx;000 Xx.“ Xxxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpověď xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. X) z přípravného xxxxxx, x to x části, xxx X. D. xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, že xxxxx xx jeho pozemku xxxxxxx nedopatřením. X xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx jednal, xxx xx okolnosti xxxxxxx xx již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx stavu, xxx sám xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxx vlastníkem, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xx. zák., xxx xxxx blíže xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, že obviněný xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xx cizí xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx inkriminované xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x., xx. že xxxx může xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx je uveden x žalobním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxx, xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx naopak odpadnout, xxxxx-xx xx, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx způsobit poškozené X. D.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §2 odst. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx návrhu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxx doznání xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazy xxxx xxxx xxxxxx povinny xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxx.
X předcházejících xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx popsány xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xx okresní xxxx zásadami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. M. X. xxxxxxxx podle §226 písm. x) xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nesprávně, xxxx. xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci.
Povinností Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků rozsudku, xxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx i k xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, xxxxxxx se ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxx citovaných ustanoveních.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.7.2000 xx. zn. 5 Xx 288/2000 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §256 xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. X porušení xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu pak Xxxxxxxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. za xxxxxxx podmínek §272 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Předmětná xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx Krajský xxxx x Xxxx xxxx muset xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 10.2.2000 xx. zn. 1 X 294/99. V xxxxx řízení x xxxx xxxx xx xxxx řídit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (§270 xxxx. 4 tr. x.).