Xxxxxx xxxx
X v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxx odvolacím soudem xxx xxxxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx (§264 xxxx. 1 xx. x.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx zrušil x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 21.3.2000 xx. xx. 41 T 4/98 x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 21.3.2000 xx. xx. 41 X 4/98 xxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §219 xxxx. 1 tr. xxx. x xxx xx xxxxx §219 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. zařazen xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx deliktu xx obžalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx dne 21.6.1997 xx xxxxxxxxx hodinách xxxxxx tramvajové xxxxxxxx x&xxxx;X. xxxxx potyčky, xxx níž společně x&xxxx;xxx pravomocně xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx nůž s jednobřitou xxxxxx a x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx M. X. z místa xxxxxxx xxxxxxxx, jej xx xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jej xxx xxxxxxxx pronásledovali do xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, obžalovaný X., xxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx poškozenému xxxxxxxx xx vstupu do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx X. X. tímto xxxxx xxxxxxxxxxx dvakrát xxxx x způsobil xx xxxxxxx, které xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud by xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lékařská xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k omezení x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx života xx xxxx kratší xxx 6 xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xx xxxxx xxxxxxxxx x §248 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vině x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx. namítá, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nepostupoval xx xxxxxx ustanovení §264 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx. Xxxxx chybný xxxxxx se podle xxxxxxxxxx projevil x&xxxx;xxx, xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx k trestnému xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx vyslovený x&xxxx;xxxxxxxx ze xxx 27.7.1999 ve xxxx xx. xx. 7 Xx 67/99, který xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx zcela odlišný x jasný. Xxxxxxxxx xx xx, že x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně zjistit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., zda dnes xxx xxxxxxxxx X. x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx až xxxx, když X. xxx xxx xxx xx své xxxxxxxxx. Xxxxxx tedy prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než došlo x&xxxx;xxxxxxxx nože. Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že si xxxxx být xxxxx xxxx, že M. xxx použije x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx M. xxxxx xxxxxx xxxxx úmysl xxxx výrazem v obličeji. Xxxx argumentace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., a xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx poprvé, xxx x&xxxx;xxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 6.5.1999 xx. xx. 41 X 4/98, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §219 xxxx. 1 xx. xxx. a xxx xx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou xx současného xxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxx xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxx ze dne 27.7.1999 xxx sp. xx. 7 Xx 67/99 z důvodů uvedených x §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx v rozsahu xxxxxxx věc soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx xx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx vedly, xxxxxxxx xx pochybení, kterých xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a jak xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyslovil x xxxx právní xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotného xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právní kvalifikace x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v dané xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx změně x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. ř. xxxxxxx, xx xx xxxxx xx věci xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx líčení xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §2 xxxx. 12 xx. x., že xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxx důkazům, xxxxx xxxx xxx xxxxx jednání před xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx natolik xxxxxxx, xx sama x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx dopustil x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx nerespektoval, a xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §264 odst. 1 tr. x. x nevypořádal se xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx významnými pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění, xx kterým dospěl, xxx zůstala xxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaného xx xxxxx objasnění xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 1 tr. x. přistoupil x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxxxxxx X. Z., xxxx xx intervenující xxxxxx xxxxxxxx přednesl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §206 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxx ukládá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx po provedení xxxxx xxxxxxxxx v §205 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §2 xxxx. 12 xx. ř. xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx senátu xxxxxxx znovu xxxx xxxxxx líčení tak, xxxx by dosud xxxxx hlavní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §180 xxxx. 1 xx. x. xx trestní xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx zastupuje xxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, který je xxxxxxxxx pro toto xxxxxx, musí být xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §206 odst. 1 tr. x. Xxxxxxx-xx k přednesení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxx splněny podmínky xxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, že již xxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, změnilo, xxxxx xx bylo xxxxx v novém hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxx xxxx xxxxxxx x právech xxxxxxxxxx xxxxx §33 x §92 xxxx. 2 xx. ř., a xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x§100 xxxx. 2, §101 xxxx. 1 x §103 xx. ř.
Dalším xxxxxxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx výslechu xxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxx svědek před xxxxxx uvedl, xx xx xx xxxxxxxx, xxxx xx předmětem xxxxxx trestního xxxxxx, xxx nepamatuje a x&xxxx;xxxxxxxx xx xx xxx nevzpomíná, xxxxxxx xxxx xx s tímto xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vypovídat xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx se xxxxxxx xxxx dopustil xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx líčení x&xxxx;xxxxxx přečetl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., který xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ke čtení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Státní zástupce x obžalovaný xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x výpovědi tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 tr. x., avšak x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx nebyla splněna xxxxx podmínka x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pokládat xx nutný. Xx xxxx na xxxxxxx xxxxx, zda je xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nutný, xxxxx xxxxxx xxxxx v tomto xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx důležitosti skutečností, x xxxxx má xxxxxx xxxxx svou xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx jmenovaný xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx X. X., xx xxx xxx xxxx trestně xxxxxx, nelze x&xxxx;xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx z mála xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx popsat x xxxxxxxxx stíhaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx výslech xxxxxxxxxxx xxxx soudem nutný xxxx. Naopak xxxxx xxxxxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxx xxx, aby x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vše, co xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx dána x x svědka X. X., jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. x. x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx k důkazu xxxxxxxxx xxxxxxx z důkazů opatřených x&xxxx;xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx míry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X., xxx xx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx X. K. a x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx P. H. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnosti z těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx všech jmenovaných, xxxxx byli aktéry xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. stíhán, i x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jejich jednání xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx i x&xxxx;xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Přesto xxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx znalců xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 odst. 4 tr. x., xxxxxx jako x xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx 6.5.1999, xxxxx x xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 27.7.1999, jímž xxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušen, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obžalovaného J. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 4.1.2000 xx. xx. 7 Xx 89/99, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx trestná činnost, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx, xxxx s trestnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisí, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kupříkladu x z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx.
Xxxxx se jedná x xxxxx procesních xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx třeba důrazně xxxxxxxx xx xx, xx městský soud xxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xx soud, jemuž xxxx xxx vrácena x&xxxx;xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx povinen xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ve svých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů tímto xxxxxxxxxxx zákona neřídil x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.1999 nebral xxxxx, xxx dokonce v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem x&xxxx;xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v novém xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx uvedenými x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx názor xxxxxxxxx soudu je x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 tr. x., xxx odporuje x xxxxx ustanovení §262 tr. x., xxxxx xxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx věc x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx věc byla xxxxxxxxxx x rozhodnuta x&xxxx;xxxxx složení xxxxxx, x z důležitého důvodu xxxxxxx může xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x rozhodl jiný xxxx xxxxx xxxxx x stupně x&xxxx;xxxx xxxxxx. Z těchto ustanovení xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xx po xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ztratil x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx. xxxxxxx x všechny xxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx byla xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, bez xxxxxx xx xx, xx xx v původním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx i xxx ohledu xx xx, že věc xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xx peius, ustanovení §264 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxx, xx byl napadený xxxxxxxx xxxxxx jen x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx neprospěch, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxx jednoznačně x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnuto, x to přesto, xx ke zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx odvolání podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x jeho xxxxxx X. Z., xxxx xx xxx xxxxx podán xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsudku x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takovým způsobem, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze ze xxx 6.5.1999 byl xxxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxxxxxx s obžalobou xxxxx xxxxxx tím, že xx xxxxx a x&xxxx;xxxx v rozsudku xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx potyčce, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x kopáním, předal xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx křičel, xx xxxxxxxxxxx X. K. xxxxxx, svůj xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx konfliktu x&xxxx;xxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jej spoluobžalovaný X. X. xxxxx xxxxx dvakrát xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.3.2000 byl xxxxxxxxxx uznán xxxxxx, xx během potyčky, xxx níž xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxx odsouzeným X. M. napadli xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx a xxxxxxx, vyndal xxxx xxxxxxxx xxx x x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx X. K. z místa xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx X. X. xxxxxxxx předal xxxxxxxxxxx x poté xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx stojící xx xxxxxxx, kde se X. Z., xx xxxxxx, xx X. X. xxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx chycením xx rukáv, a xxxxxxx v tramvaji X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dvakrát xxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx zranění. Xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx došlo x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx nože x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx s poškozeným, x&xxxx;xxxxx xxxx dojít xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx nebyl x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx ani x&xxxx;xxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepřípustné rozšíření xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxx posouzení subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxx nemá xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx ještě xxxxxx soud poukazuje xx xx, že xxxxx xxx spoluobžalovaný X. M. pravomocně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §219 xxxx. 1 xx. xxx., xxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx nikoli xxxxxx k trestnému xxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §219 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. k pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 x §219 xxxx. 1 tr. xxx. v souladu x&xxxx;xxxxxxx §10 xxxx. 1 xx. zák., z něhož xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx účastenství xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Vrchnímu xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a), x), x), x) xx. x. v celém xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, že xxx xxxxxx již x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nové xxxxxx by znamenalo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl x vrácení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx přitom nezbytné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx vyslovil Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx nejen x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i v předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.7.1999, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doplnění, jejichž xxxxxxxxx odvolací xxxx x&xxxx;xxxx svých zrušovacích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení vrchního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx však považoval xx nutné jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx základě, xx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx obsah xxx xxxxxxx xxxx x x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxxxxxxx xxx v daném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx městského soudu, xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsudku, xxxx. xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx předpokládat xxxxxxxx změnu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx poškozeného X. X. oproti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxx, x xx xxx dán xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posunu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lze xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. M. xxxxx, xx tímto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx byl také xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Za situace, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ještě nedával xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx smyslu počal xxxxxxxx až xxxx, xxx xxx xxx xxx xx xxx xxxxxxxxx, bude třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projevů xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xx samotného xxxxxx xxxxx či xxx xxxxxxxxxxx xxx dalších xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx smyslu není xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx a xxx i xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxx použil.
Subjektivní xxxxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx dalšího xxxxxxx xxxxx proto, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx být dán xxx x&xxxx;xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx, v daném případě xxxxx v době předání xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx obžalovanému kladeno xx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx do tramvaje xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx viněn xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx za vinu x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx je xxxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nyní xx xxxxxx, xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx výhradně x xxxxxxxxx xxxxxx x jen x&xxxx;xxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxx vycházet. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celkovou xxxxxxx na xxxxx xxxx tak, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx důkazů vyplyne, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxx, snad xxxxx xxxxxxxxx poškozeného, byli xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x drog. Xxxx význam xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i vlastní xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného x xxxx okolností xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného x&xxxx;xxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxx bude xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxx xx stránce xxxxxx.