Právní věta
I x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxx odvolacím xxxxxx xxx vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ji xxxxxxxxx x xxxxx složení xxxxxx, xx vázán xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx (§264 xxxx. 1 xx. x.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx zrušil x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 21.3.2000 xx. xx. 41 T 4/98 x xxx vrátil xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx dne 21.3.2000 xx. xx. 41 X 4/98 xxx xxxxxxxxxx J. Z. xxxxx vinným xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §219 odst. 1 xx. xxx. x byl xx xxxxx §219 xxxx. 1 tr. xxx. xx použití §40 xxxx. 2 xx. xxx. uložen trest xxxxxx svobody v trvání xxxx roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. zařazen xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxxxxx mu xxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 21.6.1997 xx xxxxxxxxx hodinách xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;X. xxxxx xxxxxxx, xxx níž xxxxxxxx x&xxxx;xxx pravomocně odsouzeným X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxxx pěstí x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx nůž x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxx, xxx poškozený X. X. z místa xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxx jmenovanému, xxxx xxx oba xxxxxxxx pronásledovali do xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxx xx poškozeného, xx xxx zabije, se xxxxxxx poškozenému zabránit xx vstupu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx X. X. tímto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx zranění, které xx vedlo k usmrcení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lékařská xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxx xxx 6 xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xx xxxxx stanovené x §248 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx písemně zdůvodnil xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. X. B. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vině x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx není xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx soudu vázán, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxx se podle xxxxxxxxxx projevil v tom, xx xxx xxxxx xxxxxx pomocí x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ač xxxxxx názor Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 27.7.1999 xx xxxx xx. zn. 7 Xx 67/99, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že x&xxxx;xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výslechem xxxxxxxxxxx X., zda dnes xxx xxxxxxxxx X. x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxx xxx, již xxxxxxx xxxxxxxx zabitím, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx v tom, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx X. xxx xxx nůž xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx výhrůžky xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx si xxxxx být xxxxx xxxx, xx X. xxx použije x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokonce uvádí, xx M. dával xxxxxx xxxxx úmysl xxxx výrazem x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxx argumentace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstát.
Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podat odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx ustanovení §254 xxxx. 1 xx. x., a dospěl x&xxxx;xxxxxxxxxxxx závěrům:
Především je xxxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx poprvé, kdy x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze ze xxx 6.5.1999 xx. xx. 41 X 4/98, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §219 xxxx. 1 tr. xxx. a xxx xx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.1999 xxx xx. xx. 7 To 67/99 x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x §258 odst. 1 xxxx. b), x) tr. x. xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx svého zrušovacího xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedly, poukázal xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx městský soud xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vytýkané vady xxxxxxxxx x xxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx x svůj xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxxxx x xx jakých xxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx v obsazení xxxxxx podle §219 xxxx. 2, věty xxxxx, xx. x. xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxx hlavní líčení xxxxx. Xxxxxxxxxx tak x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §2 xxxx. 12 xx. x., že xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx líčení xxx soud xxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxx důkazům, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx vedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx sama x xxxx xxxx důvodem xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xx však městský xxxx dopustil i xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx, x xx zcela xxxxxx, xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxxx se xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxx xxxxxx, xxx zůstala opět xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx objasnění věci.
Odvolací xxxx x&xxxx;xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x provedení úkonů xx smyslu §205 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx k provádění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., aniž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §206 odst. 1 tr. x., xxxxx přímo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx uvedených v §205 tr. ř. xxxxxx státního xxxxxxxx, xxx přednesl xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §2 xxxx. 12 xx. x. je xxxxx třeba při xxxxx v obsazení xxxxxx xxxxxxx znovu celé xxxxxx xxxxxx tak, xxxx xx xxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xx xxxx neproběhlo. Xxxxx §180 xxxx. 1 xx. ř. xx trestní xxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x před xxxxxx zastupuje xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xx počátku hlavního xxxxxx přečten, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §206 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx-xx k přednesení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, že xxx xxx xx skutek, xxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, změnilo, xxxxx xx bylo xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxx §33 x §92 xxxx. 2 xx. x., a xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v§100 odst. 2, §101 xxxx. 1 x §103 xx. x.
Xxxxxx pochybením, xxxxx xx nutno xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výslechu xxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx incident, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního řízení, xxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx umožňuje přečíst xxxxxxxx x výpovědi xxxxxx tehdy, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x svědek bez xxxxxxxxx xxxxxxx vypovídat xxxxx se x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx výpovědi odchyluje.
Stejně xxx se městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. H., xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx čtení xxxxxx výpovědí nebyly xxxxx splněny zákonné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx sice xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x., avšak x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že osobní xxxxxxx nelze pokládat xx xxxxx. Xx xxxx xx uvážení xxxxx, zda xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx skutečností xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx podat svou xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx svědeckého xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx X. X., za xxx xxx xxxx trestně xxxxxx, nelze x&xxxx;xxxxxxx xx to, xx xx jedním x&xxxx;xxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxxxx výslech xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxx. Naopak podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxx xxx, co xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x u xxxxxx X. B., jehož xxxxxxx městský soud xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dopustil, xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení a x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx obžalovaného X. X., byť se xxxx osoby xxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxx znalecké posudky x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx původně spoluobžalovaného X. X., xxxxxxxxxxx X. X. a x&xxxx;xxxxxxx trestního řízení xxxxxxxxxxxxxxx P. H. x výslechy příslušných xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající xxxx velmi xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, i x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx místě xxxxx x jejich xxxxxxx, x xxx x x&xxxx;xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxx xxxx k důkazu xxxxxxxx posudky a xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřečetl, xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §211 odst. 4 xx. x., xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx znalců týkajících xx duševního xxxxx xxxxxxxxxxxx J. Z., xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedl.
Je dále xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášeného v této xxxx jím xxxxxxxx xxx 6.5.1999, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 27.7.1999, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx bezprostředně xxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X., proti xxxxx xx xxxxxxx stíhání xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx. Stejně tak xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Praze xx xxx 4.1.2000 xx. zn. 7 Xx 89/99, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx trestná xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxxxx x z hlediska posouzení xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na to, xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x., které stanoví, xx xxxx, xxxxx xxxx xxx vrácena x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx úkony x xxxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx nařídil. Xxxxxxx soud nejenže xx xx xxxxx xxxxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neřídil x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxx 27.7.1999 xxxxxx xxxxx, xxx dokonce v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem x&xxxx;xxxx, že xx xxxx obžalovaného xxxx xxxxxxxxx v novém xxxxxx, xxxx právním xxxxxxx x pokyny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx vázán.
Tento názor xxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx nejen x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení §262 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx, aby x&xxxx;xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx věc x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zároveň xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx senátu, x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx ji projednal x rozhodl xxxx xxxx xxxxx druhu x xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx právní názor x xxxxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx práva, xx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx stupně xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx skutkový základ, xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xxxxx. xxxxxxx x všechny xxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx pro xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stejný xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxx xxxxxx xx xx, xx věc xxxx xxxxx projednávána x rozhodnuta xxxxx xxxxxx téhož xxxxx x stupně.
Konečně je xxxxx městskému xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxx v této xxxx nerespektoval xxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformatio xx xxxxx, xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx v případě, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen x&xxxx;xxxxxxxx odvolání podaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v novém xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx neprospěch, xxxxx rozsudkem x&xxxx;xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnuto, x xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaným X. X. a xxxx xxxxxx V. X., xxxx xx byl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v neprospěch tohoto xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx s citovanou zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 6.5.1999 xxx xxxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxxxxxx s obžalobou uznán xxxxxx tím, xx xx xxxxx x x&xxxx;xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx, xxx xxx se xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx křičel, xx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx počátku konfliktu x&xxxx;xxxx, a poté xxx společně se xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxxxxx X. X. tímto xxxxx xxxxxxx bodl x xxxxxxxx xx xxxxxxx podrobně xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.3.2000 xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xx xxxxx xxxxxxx, xxx níž společně x&xxxx;xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. K. xxxxx pěstí x xxxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxxxx xxx a x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx X. K. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jej xx výzvu X. X. otevřený xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx pronásledovali X. X. do xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kde se X. X., xx xxxxxx, xx M. X. xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x způsobil mu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zahrnují oproti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obžalovaného xxxx, xxx xxxxx k předání xxxxxxxxxxx nože x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx měl xxxxxx poškozenému ve xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx incident x&xxxx;xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx rozsudku xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx zahrnut, xxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx charakterizovat, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšíření xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxx posouzení subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx velký xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. pravomocně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §219 odst. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §219 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 x §219 xxxx. 1 xx. xxx. v souladu x&xxxx;xxxxxxx §10 xxxx. 1 xx. xxx., x&xxxx;xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x účastenství xx xxxx pokusu.
Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x), x) tr. x. x&xxxx;xxxxx rozsahu xxxxxx x&xxxx;xxx, že xxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Opakovat xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx provádět xxxx xxxxxx by znamenalo xxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxx řízení napraveny. Xxxxx xxxx xxxxxxx x vrácení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx ji v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Při xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx celé xxxxxx xxxxxx znovu při xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem tak, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x tím x pro xxxxxxxxxx xxxxx x trestu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se vyvaroval xxxxx shora vytýkaných xxxxxxxxx x plně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx vyslovil Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxx x v předchozím xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.7.1999, a xxxxxxx xxxxxxx úkony x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx x&xxxx;xxxx xxxxx zrušovacích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx považoval xx nutné xxxx xxxxx znovu rozvádět. Xx xxxxxxxxx základě, xx němž xxx xxxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx nezměnilo, x xxxxx xx xxxx xxxxx pro xxxxxxx soud x x&xxxx;xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx plně závazný.
Závěrem xxxxxxxx Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xx potřebné xxx v daném stadiu xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zažalované jednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k trestnému xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsudku, xxxx. xxxx xxxxx k pokusu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx předpokládat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. oproti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx důkazní situace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx J. X. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxx, že tímto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx se tento xxxxxxxx a xxx xxxxx xxx xxxx xxx pravomocně xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx s tím, xx právě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx najevo, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x výhrůžky x&xxxx;xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx nůž xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, než x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pachatele. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx dalších xxxx xxxxxxxxxxxxx projevů x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx J. Z. xxxx xxxxx a xxx i xxxxxxxx x&xxxx;xxx, že předmětného xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k tomu xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx použil.
Subjektivní xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx dovozovat xxx x&xxxx;xxxx dalšího xxxxxxx xxxxx proto, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxxx xxx xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx v době xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx kladeno xx xxxx obžalobou x xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx, ale zejména xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxx, že xx xx pokusil xxxxxxxxxxx zabránit xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx viněn xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku.
Vrchní xxxx si je xxxx vědom xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nyní je xxxxxx, xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx z jejich xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplyne, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx vyjma xxxxxxxxx poškozeného, xxxx xxx vlivem požití xxxxxxxx x drog. Xxxx význam bezesporu xxxx xxx i xxxx zapojení toho xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx ukáží xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx po řádném xxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného x&xxxx;xxxxxxxx jeho subjektivní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud učinit x xxxxxx o xxx, xxx prokázané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.