Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx x oboru klinické xxxxxxxxxxx, jenž xxx xx věci xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxx §105 xxxx. 1 tr. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx (jako xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xx. xxx.) mohou na xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení podle §116 xxxx. 1 xx. x.
XX. Jestliže xxxxx před započetím xxxxx xxxxxxx na xx, xx ji xxxx xxxxxxxx vykonávat, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, které by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx, x přesto xxxxx xxxxxxxxxx nepřizpůsobí xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx zařazováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dobou odpočinku, xxx odpovídá za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxxx kontroly xxx xxxxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxx indispozice xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x neprospěch obviněného X. K., rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.12.1999 xx. xx. 5 Xx 557/99 xx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 380/95 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Obviněný X. K. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Břeclavi xx xxx 20.9.1999 sp. xx. 3 T 380/95 xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že xxx 24.1.1995 xx xxxxx x H. xx X. řídil xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx platného xxxxxxxxx x technickém xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zdravotním xxxxx, kterého si xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxx x protijedoucím xxxxxxxx xx. Xxxxx Forman, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx řídil L. X. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řidič X. X. x XXXx. M. X. xxxxxx xx řidičem. Xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx vedle řidiče xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x Nemocnici xx V. Byl xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §224 xxxx. 2 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx mu xxx xx podmínek §28 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Xxxxxxxx mu xxx xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 tr. xxx. uložen xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 6.12.1999 xx. xx. 5 Xx 557/99 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx a odvolací xxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. sám xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. zák xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx obviněného X. X.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku poukázal xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postupoval x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx provedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x hlediska ustanovení §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně podle §259 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, když xxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x noci před xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxx, kdy xxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxx. Na xx xx svém posudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (XXXx. M. X.) x xxxxxx x xxxxx psychiatrie. Za xxxxxx stavu xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx varianty chování xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx únavu x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx vývoj xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jízdou xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalcem. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx obviněný xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uznán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx zřetelem x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadami odvolacího xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx v ustanovení §254 odst. 1 xx. ř., x x důsledku toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x poté xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. ř.) xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx proto ministr xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. tento xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalců, dospěl x závěru, xx xxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nedbalosti xxxxx §5 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx problémy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx organismu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tělesné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx primární xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx stavu, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nástup mikrospánku, xxx nebyl xxx xxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx danému xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, formuloval xxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx se "xxxxxxxx xxxx nevěnoval xxxxxx xxxxxxx, … xxxxxxx xxxxx x xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx čelně xxxxxx s protijedoucím xxxxxxxx…"
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal v xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx obsažených v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx), procesní xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxx skutkovým xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PhDr. X. X., xxxxx xxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovládací však xxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx x tomu, xx byl xxxxxx xxxxxxx uznán práce xxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nebylo možno xxxxxxxxx v jeho xxxxxxx před xxxxxxx "xxxxxx nedbalostní zavinění" x xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx úvah xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř.
Postup xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §254 odst. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení, nezamítne-li xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., xxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolání, i xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxxx i x vadám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3, xxxx první, xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout xxx ve věci xxxxxxxxx, jen xx-xx xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěn x popřípadě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X posuzované xxxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. skutkový xxxx, xxxxx (xxx je xxxxxxx xxxx) rovněž xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. Teprve xx xxxxxx podkladě xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry, xx. xx jde x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. x) xx. zák. Ačkoliv x odvolacím řízení xxxxxx prováděny žádné xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, zejména potud, xx x inkriminované xxxx nebyly zachovány xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx prvního xxxxxx se neztotožnil xxx x xxx, xx si obviněný xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxx konstatovaných) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x této xxxx xxx ještě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto stavu. Xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx uznán xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx odvolací soud, xxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx.
X dané xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §2 odst. 12 xx. x. smí xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ve xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x těm xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §263 xxxx. 6 xx. ř., xx důkazy xxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx neprovádějí x xxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx x odvolání xxxxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prostředek přezkoumávání xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepostupoval.
Pochybnosti xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx schopen xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xx chyběl xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx (vlastností) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx odvolací xxxx dovodil, xx x hlediska subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxx nedbalostního xxxxxxxx (§5 tr. xxx.). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx patrno, xxx xx soud x xxxxxx odlišnými otázkami xxxxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx. Napadený rozsudek xxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x ustanovení §125 xx. ř. x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx x obou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx závěr o xxxx příčetnosti xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx učinit xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx dvěma znalci x oboru xxxxxxxxxxx (§116 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx rozhoduje xxxxx §105 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tento xxxxxx xx svém xxxxxxx použil xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxx svého posudku xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o druhou xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xxx ve formě xxxxxx (§5 xxxx. x/ xx. xxx.) xx xxxxxxxx (§5 xxxx. x/ xx. xxx.) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx rozhodující xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx ještě xxxxxxxxxx změnu xxxxxx (xxxxxxxxxxx mikrospánek), xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx postrádal xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Xxx xxxxxxx zjistil soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xx kvalitě xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx 4.00 hod. Xxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx nachází xx stavu krátce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx X., x xxxxx v xxxxx s xxxxxxxx xx O., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx Z. a xxxxxxxx zpět do X. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx dvakrát xxxxxx x xxx. mikrospánkem, xxxxx x nehodě xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx přestávku, x to xxxxx xxxxxxx x X., xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatované xxxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx v xxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dekoncentraci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody. Xxxx xxxxxxxx vedla xxxx xxxxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx řídil xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobilost x xxxxxx x xxx přiměřeného xxxxxx xxxxxxxx na to, xx x nehodě xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx provozu stanovená xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 99/1989 Xx., x pravidlech xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. X §5 xxxx. 2 xxxx. c)*) xxx. xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx, kdy xx jeho schopnost x xxxxxx snížena xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jízdy, tak x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xx, xxx zodpovědně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxx buď vůbec xxxxxxx xxxxx v xx pokračovat, xxxx. x xx xxxxxxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zná xxxxx xx je xxxx měl (např. xx xxxxxx organismus xx xxxxxxxxxxxxx spánku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx spočívat xxxx. xx vícehodinové pracovní xxxxxxxx s nutností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx počíná x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x důsledku toho xxxxxxx ztratí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. x/, b/ xx. xxx.).
Xx, co xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyplývající právní xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx: Pokud xxxxxxxx před započetím xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxx bezpečně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx ovládat xxxxxxxx xxxxxxx, x přesto xxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx své xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastávek x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx odpovídá za xxxxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx došlo v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X uvedených xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx tomuto soudu xxxxxx především xx, xx xx při xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zjištění odvolacího xxxxx xx mohlo xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx-xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx provádět xxxxxx další, xxx xxxxxxxx xxxx konečně xxx dovodil). Xxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxx. že xx hodnotil podle xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx proto, xx xxx hodnotí xxxxx xxxxxx x jiným x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx (xxxx. x. 53-X/1992 Xx. xxxx. xx.).
X přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.1999 sp. xx. 5 To 557/99 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1 x §259 xxxx. 3 xx. x., xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx uplatněného revizního xxxxxxxx, pokud učinil xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxx rozhodl xx základě xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx zákona došlo xx prospěch xxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. (při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §272 xx. ř.) xxxxx rozsudek zrušil x xxxxxxxx xxxxxx xxxx další rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §270 odst. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx vrací xx xxxxxx, xxx Krajský xxxx x Xxxx xxxx muset znovu xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 20.9.1999 xx. zn. 3 T 380/95. X xxxxx xxxxxx x xxxx věci xx bude řídit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§270 odst. 4 xx. ř.). Xxxxxxx-xx x důvodnému xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx stavu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx třeba, xxx xxxx skutková xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx ověřena (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x §263 xxxx. 6 xx. x. před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxx. Jak xx bylo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
*) Poznámka xxxxxxx: Xxxx. xxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. účinného xx 1.1.2001.