Právní xxxx
X. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx znalec xx xxxxxxxx §105 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx (jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx následné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 tr. xxx.) mohou xx xxxxxxx xxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxx psychiatrie, x xxxxxxx přibrání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1 xx. x.
XX. Jestliže xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx ovládat xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřizpůsobí xxx xxxxx své xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx odpočinku, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx ke xxxxxx kontroly nad xxxxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx k stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x neprospěch obviněného X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 6.12.1999 xx. xx. 5 Xx 557/99 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 380/95 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.1999 xx. xx. 3 X 380/95 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem ublížení xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 24.1.1995 xx xxxxx z X. xx X. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx ve špatném xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průkazu. X xxxxxxxx xxxx, xx xx plně xxxxxxxxx řízení vozidla, xxx nedovolenou rychlostí x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterého xx xxx vědom, vjel xx protisměru, kde xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vozidlem xx. Xxxxx Forman, xxxxx xxxx majetkem Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řidič X. H. x XXXx. X. X. xxxxxx xx řidičem. Xxxxxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxx řidiče xxxxxx mnohočetná xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxx xxxxx dnů xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx X. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx dvou xxxxxx.
Xxxxx §224 odst. 2 xx. zák. byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx xx xxx za podmínek §28 xxxx. 1 xxxx. a) a §59 xxxx. 1 xx. zák. podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx mu xxx xxxxx §49 odst. 1 a §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx motorových vozidel xx xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 6.12.1999 sp. xx. 5 To 557/99 byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx x odvolací xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx rozhodl xxx, xx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx zprošťuje.
Ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stížnost xxx porušení zákona, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx prvního stupně xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx následně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zprošťujícím xxxxxxxxx xxxxx, xx provedené xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §259 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. ř.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx upozornit, ve xxxxxx xxxxx se xx xxxx znovu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx hodnocení xxxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx započetím xxxxx, xxxx v xxxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx xxxx posudku xxxxxxxxxx odborný xxxxxxxx (XXXx. X. X.) x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znalce x oboru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx nabídl xxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx J. X. Xxxxx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Xxxxx druhé xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxx nedostatečnému odpočinku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx odvolací xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x první xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx stěžovatele s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidičských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx zřetelem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ministr spravedlnosti xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. ř., x x xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d) xx. x. zrušil x poté xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.) xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xx podmínek §259 xxxx. 3 tr. x. ohledně trestného xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V závěru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon ve xxxxx uvedeném rozsahu. Xxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 2 xx. ř. tento xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx rozsudku, jakož x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi, xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve formě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 písm. x) xx. xxx. je xxxxxxxxxxx zjištění, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného x řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx znal. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx stav organismu xxxxxxxxxx, xxxxx během xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na tělesné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, byly podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxxx x jejich xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx si x xxxxxxxxx dobu sice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx již xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx danému stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx "xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, … xxxxxxx řídil x xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx x protijedoucím xxxxxxxx…"
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx doplňováno xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx), procesní xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx dokazování bylo xxxxxxxxx x potřebném xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkovým zjištěním. X této souvislosti xxxxxxxx xxxx poukázal xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxx psychologie XxXx. X. X., podle xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovládací však xxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx dovodil, xx obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxx uznán práce xxxxxxxx, stěží xxxx xxxxxx svých indispozic xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění" x xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx předmětný xxxxxx proto není xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v §254 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nezamítne-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xx. ř. může xxxxxxxx soud rozhodnout xxx xx věci xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x popřípadě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. xxxxxxxx xxxx, xxxxx (jak xx xxxxxxx xxxx) rovněž xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx zjištění xxxxxx znalce x xxxxx klinické xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x inkriminované xxxx nebyly zachovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxx xxx vědom xxxxx (již xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto stavu. Xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx uznán xxxxx schopným, xxxxx xxxx svou xxxxxxxxxxx x řízení správně xxxxxxxxx. To znamená, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx zhodnocení xxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. 12 xx. x. xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x těm xxxxxxx, které byly xxx tomto jednání xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxx obsažená v xxxxxxxxxx §263 xxxx. 6 xx. x., xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx neprovádějí a xxx výjimečně xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, aby xxxx o odvolání xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a má xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx. aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx vzbuzují i xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xx xxxxxx xxxxx z obligatorních xxxxx (xxxxxxxxxx) subjektu xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx odpovědný, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§5 xx. xxx.). Z odůvodnění xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx, jak xx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úvahami se x daném xxxxx xxxxx. Napadený rozsudek xxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §125 xx. ř. x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx z obou xxxx uvedených otázek, xx xxxxxxxx poznamenat, xx xxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx rozpoznat xxxxxxxxxxxx xxxxx činu xxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxx vůlí (tzv. xxxxxxxxxxx určovací) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx poruše). Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §12 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx dvěma xxxxxx x xxxxx psychiatrie (§116 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx rozhoduje xxxxx §105 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx terminologie, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx x požádán x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx provést x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nedbalostního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx formě xxxxxx (§5 xxxx. x/ xx. xxx.) xx xxxxxxxx (§5 xxxx. x/ xx. xxx.) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by byla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vědomí (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ale x daném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxxxx x realizovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx. Xxx xxxxxxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx žlučníku, xxx xx xxxxxxxxx x xx kvalitě xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx již xx 4.00 xxx. Xxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx související s xxxxxxxxxxx žlučníku x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zátěž, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx po X., x xxxxx x xxxxx x nákladem xx O., xxxxx xxx xxxxx náklad xx Z. x xxxxxxxx zpět xx X. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx řidič v xxxxxxxxx xxxxxxx potíže x xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx krátkou xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx v X., xxx posvačil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx faktory xx xx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v poslední xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru x nedbalostním zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx řídil xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení a xxx přiměřeného xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx obviněného jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 99/1989 Xx., x pravidlech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx. X §5 xxxx. 2 xxxx. x)*) xxx. xxxx. xxxx stanoveno, xx řidič nesmí xxxxx xxxxxxx mj. x případech, xxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemocí, xxxxxxxxxx, xxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxxxx xx mohou xxxxxxxxxx jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x jejím xxxxxxx. Xx xxxxxx pak xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx určitých xxxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx anebo x xx xxxxxxxxxx, xxxx. x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x své schopnosti x řízení vozidla xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxx buď zná xxxxx xx xx xxxx měl (např. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prodělaném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx spočívat xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Jestliže xx řidič xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x důsledku toho xxxxxxx ztratí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx činit odpovědným xx následek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx zavinil z xxxxxx xx nevědomé xxxxxxxxxx (§5 xxxx. x/, x/ tr. xxx.).
Xx, xx bylo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx plně xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxx před započetím xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx své xxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastávek s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx x x xxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx náhlé indispozice xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xx však odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx především xx, xx se xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx-xx xxx xxxxx k xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dovodil). Zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x., xxx. že xx hodnotil xxxxx xxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x učinil xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx proto, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx totiž nelze xxxxxxxxxx rozsudku vytknout xxxxxx vadu ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 53-X/1992 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxxxxxxx ke xxxx skutečnostem podrobně xxxxxxxxxx shora Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 6.12.1999 xx. xx. 5 Xx 557/99 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §259 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x z xxxx vyplývající právní xxxxxx odchylné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxx rozhodl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx zákona xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx nezákonným rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §272 tr. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. K. xx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx muset znovu xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 20.9.1999 xx. xx. 3 T 380/95. X xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx (§270 odst. 4 xx. ř.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xx xxxxxx třeba, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) vlastními xxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx, bude nezbytné, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v §263 xxxx. 6 tr. x. xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx doplnil. Xxx xx bylo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx. nyní §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xx 1.1.2001.