Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx x oboru klinické xxxxxxxxxxx, xxxx byl xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxx §105 odst. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx pachatel xxxxxxx rozpoznat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x zda xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx následné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 tr. xxx.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx duševního xxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxx znalci z xxxxx psychiatrie, x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodují xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §116 xxxx. 1 xx. x.
XX. Jestliže xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ví x xxxxxxxxxxx, které by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx ovládat motorové xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřizpůsobí xxx xxxxx své xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastávek s xxxxxxxxxx dobou odpočinku, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxx, že ke xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.1999 xx. zn. 5 Xx 557/99 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 380/95 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. K. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.1999 xx. xx. 3 X 380/95 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 24.1.1995 xx xxxxx x X. xx X. xxxxx xxxxxxxxx auto, které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průkazu. X xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx nedovolenou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterého xx xxx vědom, vjel xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x protijedoucím xxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxx xxxxx L. X. V důsledku xxxx nehody xxxxxxx xxxxxxxx zranění xxxxx X. X. a XXXx. X. Z. xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx řidiče xxxxxx mnohočetná xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dnů xxxxxxxxxxxxxx v Nemocnici xx X. Byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §224 xxxx. 2 xx. zák. byl xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx dvou xxx, xxxxx xxxxx xx xxx za podmínek §28 odst. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx xxxx let. Xxxxxxxx mu byl xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.1999 sp. xx. 5 Xx 557/99 byl xx xxxxxxx odvolání obviněného x xxxxxxxx zástupce xxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stížnost xxx porušení zákona, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
Xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postupoval x rozporu se xxxxxxx, pokud v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxx xx xx bezprostředně sám xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele povaze xxxxxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx upozornit, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx hodnocení xxxxxx provedené odvolacím xxxxxx je navíc xxxxxx, když xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx indispozici a xxxxxxxxxx kvalitního xxxxxx x noci xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx započetím xxxxx, tedy v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (XXXx. M. Š.) x xxxxxx z xxxxx psychiatrie. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx klinické xxxxxxxxxxx, který xx xxxx posudku xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zastavit x xxxxxxxxxx si. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx i soud xxxxxxx xxxxxx přiklonit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx obviněný xxx xxx před dopravní xxxxxxx xxxxx lékařem xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidičských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx zřetelem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, že Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. x., a x důsledku xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. d) xx. x. xxxxxx x xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx (§2 odst. 6 xx. x.) xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx. zprošťujícím xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem byl xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozsahu. Xxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xx předcházelo, a xxxxxxx, xx xxxxx xxx porušen.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi, jenž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §5 xxxx. a) xx. zák. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x inkriminovanou dobu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x celkově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx, xxxx podle xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní nehody, xxxxx x jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx reagovat a xxxxxxxx danému stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx, formuloval nalézací xxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxx, xx xx "xxxxxxxx xxxx nevěnoval xxxxxx xxxxxxx, … xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterého xx byl xxxxx, xxxx do protisměru, xxx xx čelně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx…"
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (v jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dokazování bylo xxxxxxxxx x potřebném xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PhDr. X. X., podle xxxxx měly xxx x inkriminovanou xxxx xxxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovládací xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx nehodou "xxxxxx nedbalostní zavinění" x xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx činem. Xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř.
Postup xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx zakotven x §254 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 tr. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx i x vadám, které xxxxxx odvoláním vytýkány. Xxxxx §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx zjištěn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. skutkový xxxx, xxxxx (xxx xx xxxxxxx výše) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinění xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xx xxxxxx podkladě xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. x) xx. xxx. Ačkoliv x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx hodnotil odchylně xx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxx potud, xx x inkriminované xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného. Xx soudem prvního xxxxxx se neztotožnil xxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxx konstatovaných) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x této xxxx xxx ještě schopen xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx uznán xxxxx xxxxxxxx, stěží xxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx odvolací soud, xxxx xx xxx xx xxxx prováděl xxxxxxxxx xxxxxx, dospěl xx xxxxxxx zhodnocení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jiným skutkovým xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X dané xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle §2 odst. 12 xx. x. xxx xxxx při rozhodování x hlavním xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x těm xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xx specifického xxxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §263 xxxx. 6 xx. x., xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxx nezbytnými x xxxx, xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx vymezené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a má xxxxxxx x xxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx odvolací xxxx podle shora xxxxxxxxx xxxxx nepostupoval.
Pochybnosti xxxxx vzbuzují x xxxxxxx právní závěry xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxx xxxxx obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxx ovládat, xxx. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) subjektu xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dovodil, že x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§5 tr. xxx.). X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx soud x xxxxxx xxxxxxxxx otázkami xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §125 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx x obou xxxx xxxxxxxxx otázek, xx nezbytné xxxxxxxxxx, xx příčina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečnost xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx neschopnost xxxxxxx své jednání xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) spočívá x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxx (xxxxxxx poruše). Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx učinit xxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dvěma xxxxxx x xxxxx psychiatrie (§116 xxxx. 1 xx. x.). Znalci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, xxx xxx k xxxx xxxxx xxxxx posudku xxxxxxxxxx x požádán x vysvětlení. Xxxxxx xxxxxxx mohl provést x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx druhého xxxxxx.
Xxxxx xxx x druhou xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx (§5 xxxx. x/ tr. xxx.) xx nevědomé (§5 xxxx. x/ xx. xxx.) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx správné, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrečná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx x daném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavit x xxxxxxxxxx xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) bolestech xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx již ve 4.00 xxx. Byl xx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xx stavu krátce xx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žlučníku x xxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx absolvovat xxxxxxx xxxxxxxx zátěž, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx X., x potom v xxxxx x nákladem xx X., xxxxx xxx xxxxx náklad xx X. a xxxxxxxx xxxx do X. Obviněný xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx řidič x xxxxxxxxx xxxxxxx potíže x xxx. mikrospánkem, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx přestávku, x xx kolem xxxxxxx x X., xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v úvahu x xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx souhrnu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dekoncentraci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poslední xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, poněvadž řídil xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, kdy věděl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x nehodě xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Federálního ministerstva xxxxxx č. 99/1989 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx. X §5 xxxx. 2 xxxx. c)*) xxx. xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx mj. x xxxxxxxxx, kdy xx jeho schopnost x řízení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, nevolností, xxxxxx xxxx. Uvedené xxxxxxx xx mohou xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxx, xxx x jejím xxxxxxx. Xx řidiči xxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx vůbec xxxxxxx anebo x xx xxxxxxxxxx, popř. x xx pokračovat xxx přiměřeného odpočinku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiče x své xxxxxxxxxx x xxxxxx vozidla xxxx být vždy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xx je xxxx xxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spánku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náchylnější x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Jestliže xx řidič xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, lze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx okolností konkrétního xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx nevědomé xxxxxxxxxx (§5 písm. x/, x/ xx. xxx.).
Xx, xx xxxx x obecné rovině xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného X. K. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odpovídá x xxxx vyplývající xxxxxx xxxxxxxxx, které lze xxxxxxxxxx takto: Xxxxx xxxxxxxx xxxx započetím xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx, x přesto xxxxx okolnostem nepřizpůsobil xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx zařazováním xxxxxxxxxx zastávek s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx indispozice xxxxxxxx shora uvedeným xxxxxx.
X uvedených aspektů xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nezabýval. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx tomuto xxxxx xxxxxx především xx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by mohlo xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx-xx xxx xxxxx k xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx další, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxx). Zde xx xxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 tr. x., xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu x učinil logicky xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x úvahu přicházejícím xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx (srov. x. 53-X/1992 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxxxxxxx ke xxxx skutečnostem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 6.12.1999 xx. xx. 5 Xx 557/99 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §259 odst. 3 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx revizního xxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxx a x xxxx vyplývající xxxxxx xxxxxx odchylné xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xx xxxx xxx rozhodl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. K xxxxxxxx zákona xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. (při xxxxxxx podmínek ustanovení §272 tr. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx něj obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx obviněného X. X. se xxx xxxxx do xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.9.1999 xx. xx. 3 X 380/95. X xxxxx xxxxxx x xxxx věci xx xxxx řídit xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§270 odst. 4 xx. ř.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx, xx přesto xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nezbytné, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §263 xxxx. 6 tr. x. před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x terminologicky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx. nyní §5 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 361/2000 Sb. xxxxxxxx xx 1.1.2001.