Právní věta
I. Xxxxxx x oboru klinické xxxxxxxxxxx, xxxx byl xx věci xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §105 odst. 1 xx. x., xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx činu xxx xxxxxxxxxx x zda xxx schopen xxx xxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro následné xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 tr. xxx.) mohou na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxx z xxxxx psychiatrie, o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1 xx. ř.
II. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx spoléhá na xx, xx ji xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, které by xxxxx mít negativní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx ovládat xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx zařazováním xxxxxxxxxx zastávek x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dojde v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše uvedeným xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x neprospěch obviněného X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 6.12.1999 xx. xx. 5 To 557/99 xx věci vedené x Okresního soudu x Břeclavi pod xx. xx. 3 X 380/95 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.9.1999 xx. xx. 3 X 380/95 uznán vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx zdraví podle §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx se xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 24.1.1995 ve xxxxx z H. xx B. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xx se plně xxxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxx nedovolenou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx, vjel xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Škoda Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxx xxxxx L. X. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. x XXXx. X. X. xxxxxx xx řidičem. Xxxxxxxxxxx I. X. xxxxxx xxxxx řidiče xxxxxx xxxxxxxxxx zranění, x xxxxxxxx nichž xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx X. Xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx života xx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §224 odst. 2 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx mu xxx za podmínek §28 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx čtyř let. Xxxxxxxx xx byl xxxxx §49 odst. 1 a §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 6.12.1999 xx. xx. 5 Xx 557/99 xxx xx xxxxxxx odvolání obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx citovaný rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. sám xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx J. K. xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx zprošťuje.
Ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx především xx to, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx dospěl ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx prvního stupně xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zprošťujícím rozsudkem xxxxx, že provedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x hlediska xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř.), přičemž xxxx nalézací xxxx xxxxx upozornit, xx xxxxxx směru se xx xxxx znovu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx před započetím xxxxx, tedy x xxxx, xxx xxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xx to xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neurolog (XXXx. X. X.) x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu měl xxxxxxxx xxxx důsledněji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x oboru klinické xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nabídl xxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x byl schopen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Xxxxx druhé xxxxxxxx xx sice svou xxxxx uvědomoval, xxx xxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxx schopností xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jízdou xx xxxx xxxxxxxx xxxx x soud xxxxxxx xxxxxx přiklonit x xxxxx variantě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx obviněný xxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxx uznán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx stěžovatele s xxxxxxxxxxxx x aktuálnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., a x xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.) xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. ohledně trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V závěru xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx proto ministr xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 tr. x. správnost xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxxx, které xx předcházelo, a xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx formě xxxxxx nedbalosti xxxxx §5 písm. x) xx. xxx. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx schopnost xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jde xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx problémy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spánek, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stav organismu xxxxxxxxxx, xxxxx během xxxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxx do stavu, xxx xx x xxxxxxxxx dobu sice xxxxxxxxxx nástup xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodná xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nalézací xxxx x tzv. xxxxxxxx větě výrokové xxxxx svého xxxxxxxx xxx, že xx "xxxxxxxx xxxx nevěnoval xxxxxx xxxxxxx, … xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterého xx xxx xxxxx, xxxx xx protisměru, xxx se čelně xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx…"
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx bylo doplňováno xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxx skutkovým xxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na posudek xxxxxx x oboru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PhDr. X. X., xxxxx xxxxx xxxx být x inkriminovanou dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxx zjištěné indispozice xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx k xxxx, xx xxx krátce xxxxxxx uznán xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxx svých indispozic xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxx nedbalostní zavinění" x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx těchto úvah xxx bylo xxxxxxxxxx x zproštění obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §254 odst. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., přezkoumá zákonnost x odůvodněnost všech xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx vytýkány. Xxxxx §259 xxxx. 3, věty xxxxx, xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx věci xxxxxxxxx, xxx je-li xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, který xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před odvolacím xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxx xxxx, xxxxx (jak xx xxxxxxx výše) xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Teprve xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušné xxxxxx závěry, xx. xx xxx x xxxxxxxx ve formě xxxxxx xxxxxxxxxx dle §5 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxx klinické xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odchylně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zachovány xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx. Xx soudem prvního xxxxxx xx neztotožnil xxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx (již konstatovaných) xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidla, přičemž x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx si způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx stavu. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx uznán xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx indispozici x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx odvolací xxxx, xxxx xx xxx xx xxxx prováděl xxxxxxxxx důkazy, xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxx provedeného důkazního xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx opřel xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. 12 xx. ř. smí xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxx jednání xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obsažená v xxxxxxxxxx §263 xxxx. 6 xx. x., xx důkazy xxxx xxxxx soudem xx xxxxxxxxx neprovádějí a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx vzbuzují x xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xx xxxxxx xxxxx z obligatorních xxxxx (vlastností) subjektu xxxxxxxxx xxxx (příčetnost) x obviněný xxxx xxxxx trestně xxxxxxxxx, xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§5 xx. xxx.). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx, jak xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx otázkami xxxxxxxxx, xxx není xxxxx rozvedeno, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx §125 xx. x. x je proto xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx z xxxx xxxx uvedených xxxxxx, xx nezbytné poznamenat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx neschopnost xxxxxxx xxx jednání xxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxxxxx určovací) spočívá x duševním xxxxx xxxxxxxxx (duševní xxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxx příčetnosti xx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §12 tr. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx (§116 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx x xxxxx klinické xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 tr. ř.) xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxx x xxxx xxxxx xxxxx posudku xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx provést x rámci řízení x odvolání x xxxx druhého stupně.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx, týkající se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xxx xx formě xxxxxx (§5 xxxx. x/ tr. zák.) xx nevědomé (§5 xxxx. x/ xx. xxx.) nedbalosti, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx kritérium xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrečná xxxx jednání obviněného, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx měl ještě xxxxxxxxxx xxxxx vědomí (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavit a xxxxxxxxxx xx. Jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný X. K. nastoupil xxxxxxxxxx dne do xxxxxxxxxx po přecházejících (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx 4.00 xxx. Xxx xx xxxxxx vědom, xx xx nachází xx stavu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nejprve v xxxxxxx xx M., x xxxxx v xxxxx x nákladem xx X., xxxxx xxx xxxxx náklad xx Z. x xxxxxxxx zpět do X. Obviněný podle xxx výpovědi xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx x nehodě xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx udělal jen xxxxx xxxxxxx přestávku, x xx xxxxx xxxxxxx x X., xxx xxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x úvahu x xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx svém xxxxxxx xxxxxxx podílely xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozornosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxx dopravní nehody. Xxxx zjištění xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nedbalostním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx automobil xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho způsobilost x xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1989 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. X §5 xxxx. 2 xxxx. x)*) cit. xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx vozidlo xx. x xxxxxxxxx, kdy xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se mohou xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jízdy, xxx x jejím xxxxxxx. Xx řidiči xxx xx, xxx zodpovědně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx okolností xx xxx xxxxxx xxxxx xxx vůbec xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxx. x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxx x své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zná xxxxx xx xx xxxx xxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náchylnější k xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Jestliže xx xxxxx počíná x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ztratí kontrolu xxx xxxxxxxx, lze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nevědomé xxxxxxxxxx (§5 xxxx. x/, b/ xx. xxx.).
Xx, co xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx X. K. Skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx bezpečně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx negativní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolací xxxx věcí xxxxxxxxx. X napadeného xxxxxxxxxx xxxxx není zřejmé, xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxxxx tomuto xxxxx xxxxxx především xx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx-xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx další, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx). Zde xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., xxx. že xx hodnotil xxxxx xxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxxxx na pečlivém xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx jednotlivě x x jejich souhrnu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx proto, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytknout xxxxxx vadu xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx (xxxx. x. 53-X/1992 Sb. rozh. xx.).
X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 6.12.1999 sp. xx. 5 Xx 557/99 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1 x §259 odst. 3 xx. ř., xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxx a x xxxx vyplývající právní xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx sám xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxx Xxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. (xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §272 xx. ř.) xxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. K. xx xxx vrací xx xxxxxx, xxx Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.9.1999 sp. xx. 3 X 380/95. X xxxxx xxxxxx x xxxx věci xx xxxx řídit xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci provedl xxxxxxx potřebné xxxxxx, xx xxxxxx třeba, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx ověřena (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nezbytné, xxx x rozsahu xxxxxxxxxx x §263 xxxx. 6 xx. x. před rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx doplnil. Xxx xx bylo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, platí to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx x xxxxx klinické xxxxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx redakce: Xxxx. xxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. účinného xx 1.1.2001.