Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byl xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §105 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx činu xxx xxxxxxxxxx x zda xxx schopen xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §12 xx. xxx.) xxxxx xx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxx znalci x xxxxx psychiatrie, x xxxxxxx přibrání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení podle §116 odst. 1 xx. ř.
II. Jestliže xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx spoléhá xx xx, že ji xxxx bezpečně vykonávat, xxxxxxx ví x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx ovládat xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx xxx režim xxx xxxxx, xxxxxxx zařazováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dobou xxxxxxxxx, xxx odpovídá xx xxxxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x neprospěch obviněného X. K., xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.12.1999 xx. xx. 5 To 557/99 xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 380/95 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.1999 xx. xx. 3 T 380/95 xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 24.1.1995 xx xxxxx x H. xx X. řídil xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx platného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průkazu. X xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vozidlo řídil xx xxxxxxx zdravotním xxxxx, kterého xx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx střetl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Škoda Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx X. X. X důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řidič X. X. x XXXx. X. Z. xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx I. X. xxxxxx vedle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dnů xxxxxxxxxxxxxx x Nemocnici xx X. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života xx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §224 odst. 2 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx uložen trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx výkon mu xxx za xxxxxxxx §28 odst. 1 xxxx. x) x §59 odst. 1 xx. zák. podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx mu xxx xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výměře xxxx xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.1999 xx. xx. 5 To 557/99 byl na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. sám xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx X. K. xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. zák xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stížnost xxx porušení zákona, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx především xx to, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx dospěl ke xxxxxxxxx závěru, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxx potřebné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postupoval x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zprošťujícím xxxxxxxxx xxxxx, xx provedené xxxxxx soudem prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odporuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxx §259 odst. 3 xx. x. představuje xxxxxxxxxx pravomocí odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 odst. 1 xx. x. (pokud xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř.), xxxxxxx xxxx nalézací soud xxxxx upozornit, ve xxxxxx směru se xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx obviněný x xxxxxxx na svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spánku x xxxx xxxx xxxxxx byl xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neurolog (XXXx. X. Š.) x znalci x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soud důsledněji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx varianty chování xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx první xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx únavu x xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx měli odvolací xxxx i xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx obviněný xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je podle xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxxxx, jak jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. ř., x x xxxxxxxx toho xxxx nesprávně postupoval xxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 tr. x.) xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx trestného xxxx ublížení na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X závěru xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx prospěch obviněného xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. správnost výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx, xx xx pečlivém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl x závěru, xx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. a) xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx faktory, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jde xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx narušený xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx během xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tělesné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx si x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mikrospánku, xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx danému xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, rozhodná xxx posouzení otázky xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx "xxxxxxxx xxxx nevěnoval xxxxxx vozidla, … xxxxxxx řídil x xx xxxxx dobrém xxxxxxxxxx xxxxx, kterého xx xxx xxxxx, xxxx xx protisměru, xxx xx čelně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx…"
Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx), procesní xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. H., podle xxxxx měly xxx x xxxxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx schopnosti obviněného xxxxxxxxx, ovládací xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx chováním, xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx uznán xxxxx xxxxxxxx, stěží xxxx xxxxxx xxxxx indispozic xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxx nehodou "xxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění" x xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx činem. Na xxxxxxx těchto xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř.
Postup xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx zakotven x §254 odst. 1 xx. ř. Xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., přezkoumá zákonnost x odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx předcházelo rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýkány. Xxxxx §259 xxxx. 3, věty xxxxx, xx. ř. může xxxxxxxx xxxx rozhodnout xxx xx věci xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěn x xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx před odvolacím xxxxxx xxxxxxx.
X posuzované xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. xxxxxxxx stav, xxxxx (jak je xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xx xxxxxx podkladě xxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xx jde x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nedbalosti xxx §5 písm. a) xx. xxx. Xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxx potud, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx prvního xxxxxx se neztotožnil xxx x xxx, xx xx obviněný xxx před nehodou xxxxx být vědom xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx schopen xxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx schopným, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxx soud, xxxx xx xxx xx xxxx prováděl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci.
V dané xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §2 xxxx. 12 xx. x. xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §263 odst. 6 xx. x., xx důkazy před xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x má xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx závěry byly xxxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepostupoval.
Pochybnosti xxxxx vzbuzují x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x době xxxx xxxxx obviněný xxxxxxx xxx jednání ovládat, xxx. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (vlastností) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (příčetnost) x xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx odpovědný, xxxxx zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§5 xx. xxx.). X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx odlišnými xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx. Napadený rozsudek xxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx v ustanovení §125 tr. x. x je proto xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx otázek, xx nezbytné xxxxxxxxxx, xx příčina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vůlí (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) spočívá x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxx (duševní xxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxx zásadně xxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx psychiatrie (§116 odst. 1 xx. x.). Xxxxxx x oboru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §105 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx použil xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x této xxxxx svého posudku xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x odvolání x xxxx xxxxxxx stupně.
Pokud xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxx xx xxxxx xxxxxx (§5 xxxx. x/ tr. xxx.) xx xxxxxxxx (§5 xxxx. x/ tr. xxx.) nedbalosti, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx by xxxx xx rozhodující xxxxxxxxx xxx xxxx hodnocení xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxx jednání obviněného, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxx ještě xxxxxxxxxx xxxxx vědomí (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx x daném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx po přecházejících (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx projevilo x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxx již xx 4.00 xxx. Xxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx stavu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxxxxxx nejprve v xxxxxxx xx X., x xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx X., xxxxx xxx xxxxx náklad xx X. x xxxxxxxx xxxx xx X. Obviněný podle xxx xxxxxxxx měl xxxx řidič x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx x nehodě xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx krátkou přestávku, x xx kolem xxxxxxx v X., xxx xxxxxxxx. Všechny xxxx konstatované xxxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx souhrnu xxxxxxx podílely xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx řídil xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx věděl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx motorového vozidla xxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1989 Xx., x pravidlech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxx. X §5 odst. 2 xxxx. c)*) xxx. xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx řidič xxxxx xxxxx xxxxxxx mj. x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se mohou xxxxxxxxxx jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx pak xx, aby zodpovědně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a tomu xxxxxxxxxxx své xxxxxxx. Xx určitých xxxxxxxxx xx pak nesměl xxxxx xxx vůbec xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxx. x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiče x xxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkrétních skutečností, xxxxx buď xxx xxxxx by je xxxx xxx (xxxx. xx lidský xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx situacích, xxxxx xxxxx spočívat xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Jestliže xx řidič počíná x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx činit odpovědným xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx okolností konkrétního xxxxxxx zavinil z xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. x/, x/ xx. xxx.).
Xx, xx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx výše, xx xxxxx plně xxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyplývající právní xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxx započetím xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx zařazováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx odpočinku, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx i v xxxxxxx, že xx xxxxxx kontroly nad xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx není zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx tomuto soudu xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx se při xxxxxxxxx xxxxxx nevypořádal xx všemi okolnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. ř. (xxxx-xx xxx třeba x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx další, jak xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx dovodil). Xxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., tzn. že xx hodnotil podle xxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxx hodnotí tytéž xxxxxx s xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x. 53-X/1992 Sb. rozh. xx.).
X přihlédnutím ke xxxx skutečnostem xxxxxxxx xxxxxxxxxx shora Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.1999 sp. xx. 5 Xx 557/99 xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §259 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx revizního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx xxxx xxx rozhodl xx základě jiného xxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx nezákonným rozhodnutím xxxxxxxxxxx zvýhodněn.
V důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. (při xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §272 tr. ř.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §270 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx obviněného X. X. se xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Krajský xxxx v Brně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.9.1999 sp. xx. 3 X 380/95. X novém řízení x xxxx věci xx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§270 xxxx. 4 tr. x.). Xxxxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xx přesto xxxxx, xxx jeho skutková xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx x rozsahu xxxxxxxxxx x §263 xxxx. 6 tr. x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx doplnil. Jak xx bylo v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx. nyní §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxxxxxx xx 1.1.2001.