Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Praze zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.6.2000 xx. xx. 7 X 3/2000.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xx xxx 20.6.2000 xx. xx. 7 X 3/2000 xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx §72 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 15.3.2000 xx. xx. 21 X 57/99, xx xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.6.2000 xx. xx. 9 Xx 265/2000.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx P. N. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx především xxx xxxxxxx xxx xxxxxx podle §219 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.1.1999 sp. xx. 3 Xx 204/99 xxx vzat xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §67 odst. 1 xxxx. a) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.7.1999 sp. xx. 3 Xx 347/99 byly důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
V xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 ze xxx 15.3.2000 sp. xx. 21 X 57/99 uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx roků, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.6.2000 xx. zn. 9 Xx 265/2000 byl xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxx x xxx 19.6.2000 byl xxxxxxx výkon xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, při vědomí xxxx, že důvody xxx omezení osobní xxxxxxx uvedené x §67 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxxxxxxx nadále xxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxx případě nahrazen xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxxx xxx "xx obviněný xxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx", je x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx přípustná xxxxxxxx (§74 odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx se tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx z xxxxx propuštěn (§150 xxxx. 1 xx. x.). Pokud xxxx x posuzovaném případě xxxxxxxx X. X. xxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x vazby, xx xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou.
Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.