Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xx xxxxxxxxx x xxxxx proto, xx xx xxx xx xxxxxxx pravomocného rozhodnutí x xxxx věci xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Stížnostní xxxx xxxxx podle §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx obviněného xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.6.2000 sp. xx. 7 X 3/2000.

X xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 20.6.2000 xx. xx. 7 X 3/2000 xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx z xxxxx x xxxxxxxx převeden xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 9 xx dne 15.3.2000 xx. xx. 21 X 57/99, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.6.2000 xx. zn. 9 Xx 265/2000.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bezprostředně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. N. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx podle §219 xxxx. 1 tr. xxx., přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Benešově xx xxx 28.1.1999 xx. xx. 3 Nt 204/99 byl xxxx xx vazby z xxxxxx uvedených x §67 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a usnesením xxxxx xxxxx xx xxx 12.7.1999 sp. xx. 3 Nt 347/99 byly důvody xxxxx xxxxxxxxxx rozšířeny x xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

X xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 15.3.2000 xx. xx. 21 X 57/99 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. a xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.6.2000 xx. zn. 9 Xx 265/2000 byl xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxxxxx x vině a xxxxxx xxxxxxxx x xxx 19.6.2000 byl xxxxxxx výkon xxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx postupoval x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, při xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx omezení osobní xxxxxxx uvedené v §67 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. u xxxxxxxxxx xxxxxx trvají, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx pro xxxxxxxx xxxxxx, že jeho xxxx, xxxxx níž "xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody", xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx přípustná xxxxxxxx (§74 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněný, jen xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Příznivějšího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx z xxxxx propuštěn (§150 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx X. X. xxxxx stížnost proti xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x vazby, xx třeba tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X uvedených xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.