Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx propouští x xxxxx proto, xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Průběh xxxxxx

Xxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.6.2000 xx. xx. 7 T 3/2000.

X xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 20.6.2000 xx. xx. 7 X 3/2000 byl xxxxxxxx X. N. xxxxx §72 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 15.3.2000 xx. zn. 21 X 57/99, xx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 7.6.2000 xx. xx. 9 Xx 265/2000.

Proti xxxxxx xxxxxxxx bezprostředně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxx další xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.1.1999 xx. xx. 3 Nt 204/99 byl xxxx xx vazby x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x usnesením xxxxx soudu ze xxx 12.7.1999 xx. xx. 3 Nt 347/99 xxxx důvody xxxxx obviněného rozšířeny x podle §67 xxxx. 1 písm. x) xx. x.

X xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx byl obviněný X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 15.3.2000 xx. xx. 21 X 57/99 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 7.6.2000 xx. xx. 9 Xx 265/2000 xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxxxxx x vině a xxxxxx potvrzen x xxx 19.6.2000 xxx xxxxxxx výkon xxxxxx.

Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx správně, xxxxx, xxx xxxxxx xxxx, že důvody xxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. u xxxxxxxxxx xxxxxx trvají, xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx nahrazen xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx.

X výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx, podle níž "xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xx x xxx uvedena xxxxxxxxxx, neboť tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx rozhodnutí x xxxxx xx přípustná xxxxxxxx (§74 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx prostředkem domáhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx, xxx-xx z xxxxx xxxxxxxxx (§150 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx tedy x posuzovaném případě xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou.

Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.