Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx x xxxxx xxxxxx, jestliže jednání, xxxxx xx prostředkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popsaného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx následek, bez xxxxx xx k xxxxxxxx druhého následku xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 14.10.1999 xx. xx. 6 Xx 434/99 x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx. sp. xx. 2 X 178/99.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obžalobu xx xxx 2.6.1999 sp. xx. Xx 377/99, xxxxx xxx xx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxx, že dne 20.9.1995 xxxx jednatel xxxxx E. xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx xx xxx 1.9.1995, ač xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly firmou X. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx X. způsobil xxxxx xx xxxx 525&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, x němž xxxxxxxxx xx xxx 14.9.1999 xx. zn. 2 X 178/99 xxxxx §188 odst. 1 xxxx. c), §172 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxx tento xxxxxx se xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx K. X. xxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Jihlavě xx xxx 19.5.1998 sp. xx. 3 X 96/98, jenž xxxxx xxxxxx xxxx dne 30.5.1998, odsouzen xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx hospodářské a xxxxxxxx xxxxxxxx podle §125 xxxx. 1 xx. zák., účinného xx 31.12.1997 (xxxx xxx „xx. zák. 1997“), x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx deseti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx podle xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil tím, xx přesně nezjištěného xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1995 x Xxxxxxx jako jednatel xxxxx E. nechal xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. září 1995 vystavenou xxxxxx X. v xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, ačkoli xxxxx, že fakturované xxxxxx nebyly xx xxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxx xxxx x příjmů právnických xxxx a v xxxxxxxx toho x xxxxxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxx xx xxx 1995 x 500 000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x jeden x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxx obou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx trestného xxxxxxx x xxxxxxxx), které xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 14.10.1999 xx. xx. 6 Xx 434/99 xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx 20.3.2000, tedy xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 xx. x., xxxxx xxxxxxx spravedlnosti proti xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx především xxxxxx, xx oba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxx xx xx xxxxxxx obviněného, xxx xxxxx xxx x xxxxxx následky. Jednání, xxxx xxx obviněný X. P. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.5.1998 sp. xx. 3 T 96/98, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx 1995 xxxxxx x X. jako xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.9.1995 vystavenou X. x xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pro xxxxx byla xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 2.6.1999 sp. xx. Xx 377/99, xxxxxxx x xxx, xx 20.9.1995 jako jednatel xxxxx E. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx částku 525 000 Xx, kterou xxxxxxx x hotovosti téhož xxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxx 1.9.1995 za xxxxxxxxxxx xxxxx. I následky xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxx následkem xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx hospodářské a xxxxxxxx xxxxxxxx podle §125 xxxx. 1 xx. zák. 1997 xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx obsaženého x xxxxxxxx sp. xx. Xx 377/99 je xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx společnosti. Oba xxxx skutky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mohly být xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 2 X 178/99, xxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x provedením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X závěru xxxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx aby podle §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxx uvažovat xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx obou trestních xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xxxx jde x xxxxxx jediný, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx,xxxxx by xxxx xxxxxxx s dalším xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.). Xxxx xxxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x x xxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx sice x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani procesním xxxxx definován, xxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxxxx xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx následek xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx zaviněním. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neznamená, xx xxxxxxxxxxx skutky xxxx xxx identické xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom ani xxxxxxx, xxx následek xxxxxx xxx popsány xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi (xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) zcela xxxxxx, ale postačí xxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkreslování xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle §125 xxxx. 1 xx. xxx., jímž xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxx xxxxxx trestním příkazem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 19.5.1998 xx. xx. 3 X 96/98, xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxx E. (xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx), tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., pro xxxxx byl xxxxxxxx X. P. xxxxxx xx xxxx téhož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 178/99. X totožnost xxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx však v xxxxxxx posuzování totožnosti xxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popsaného xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx musel xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 20.9.1995 xxxx xxxxxxxx xxxxx E. xxx xxxxxx příslušného xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xx stanovami společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx ve xxxx 500&xxxx;000 Xx xx neprovedené práce (xxx je jednání, xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.6.1999 xx. xx. Xx 377/99 xxxxx být xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx x/ xx. xxx., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zanést do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rok x 500&xxxx;000 Xx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xx xxx 19.5.1998 xx. xx. 3 X 96/98 xxxx trestný xxx zkreslování xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx 1997). Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zakládající xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestného činu. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x x xxxxxxxxx formulací xxxxxxx xx vzpomenutém xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx obžalobě a xxxxxxx x x xxxxxx popisu, xxx xx xxxxx xxxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 14.10.1999 xx. xx. 6 Xx 434/99 i v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 14.9.1999 xx. zn. 2 X 178/99, xx x xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. již xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xx xxx 19.5.1998 xx. xx. 3 X 96/98. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxx toto jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx zastavil x xxxxxx tak i Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx c) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxx xxxxxxx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, nepřichází v xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ji podle §268 odst. 1 xx. x. také xxxxxx.