Xxxxxx věta
K otázce xxxxxxx x totožnosti xxxxxx:
Xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxx druhého, je xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx uskutečňování xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx druhého. To xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx vyvolalo určitý xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx by k xxxxxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 14.10.1999 xx. xx. 6 To 434/99 x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx. xx. xx. 2 X 178/99.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x tamního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.6.1999 xx. xx. Xx 377/99, xxxxx níž xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxx, xx xxx 20.9.1995 xxxx jednatel xxxxx X. bez xxxxxx x souhlasu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hotovosti z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. fakturu xx xxx 1.9.1995, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxx X. poskytnuty, čímž xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 525&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx usnesením xx dne 14.9.1999 xx. xx. 2 X 178/99 xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x), §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx okresní xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx K. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.5.1998 xx. xx. 3 X 96/98, xxxx nabyl xxxxxx moci dne 30.5.1998, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx evidence xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx., účinného xx 31.12.1997 (dále xxx „xx. xxx. 1997“), x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxx x xxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1995 x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xx daňových xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. xxxx 1995 vystavenou xxxxxx X. x xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx, xx fakturované xxxxxx nebyly ze xxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx, xxxx došlo x neoprávněnému zvýšení xxxxxx uznatelných nákladů x xxxxxxxx daně x příjmů právnických xxxx x x xxxxxxxx toho k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx základu xxxx za xxx 1995 o 500&xxxx;000 Xx. Podle názoru xxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx x když u xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podstata xx xxxxxx, což xx xxxxxx xxx z xxxxxxxxx citovaných skutkových xxx obou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxx), které xxxxxxxx xxx nevýznamné xxxxxxxxxx rozdíly. Nové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxx xxxxxx, za xxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu brání xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto usnesení xxxxx xxxxx instance xxxx usnesením Krajského xxxxx x Brně xx dne 14.10.1999 xx. xx. 6 Xx 434/99 xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx 20.3.2000, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §272 xx. ř., xxxxx xxxxxxx spravedlnosti proti xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. stížnost xxx xxxxxxxx zákona.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx oba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xx xx xxxxxxx obviněného, ani xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx. Jednání, xxxx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.5.1998 xx. xx. 3 X 96/98, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx 1995 xxxxxx x X. xxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx do daňových xxxxxx fakturu ze xxx 1.9.1995 xxxxxxxxxx X. v xxxxxx 500&xxxx;000 Xx za xxxxx, xxxxx však xxxxxx provedeny. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx na xxx podána obžaloba xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.6.1999 xx. zn. Xx 377/99, spočívá x xxx, xx 20.9.1995 xxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx x pokladně této xxxxx xxxxxx 525 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx D. xxxxxxx xx xxx 1.9.1995 xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxx následkem xxxxxxxxx xxxx zkreslování xxxxx hospodářské x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §125 odst. 1 xx. zák. 1997 xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx firmy E. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů, kdežto xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. Xx 377/99 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Oba xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mohly xxx xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx.
X dalším ministr xxxxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 2 X 178/99, xxxxx by xxx xxx doplněn xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx důkazů.
V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxxxx stížnostního) x x xxxxxx, xxx mu předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X., toto xxxxxxxx xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil x dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně i xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, dospěl x xxxx xxxxxxxxx důvodů x závěru, xx xxxxx nebyl xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dožaduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jen xx situace, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx jde x xxxxxx jediný, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxx,xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx je z xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx iudicatae xxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 písm. x/ xx. x.). Xxxx xxxxxxxx xxxxx musela xxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx. Jak již xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx i v xxxxxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx sice x xxxxxx xxxxxxxx právu xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx nauka i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutek xx projevy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Totožnost xxxxxx však neznamená, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx identické xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx postačí, je-li xxxxxxxxx xxxxxxx totožnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx objektivní stránku xxxxxxxxx xxxx) zcela xxxxxx, xxx postačí xxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xx následek xxxxxxxxx xxxx zkreslování xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.5.1998 sp. xx. 3 X 96/98, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx E. (xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx příkazu), xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. d) xx. xxx., pro xxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx sp. zn. 2 X 178/99. X xxxxxxxxx následků xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx totožnosti xxxx stíhaných jednání. Xxxxxxxx xxxxxxx, které xx prostředkem xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx znamená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popsaného xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x případě, xxx xxxxxxx, které vyvolalo xxxxxx xxxxxxxx závažný xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. nejprve xxx 20.9.1995 xxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (valné hromady) xxxx firmy, x xx x xxxxxxx xx stanovami xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx firmy X. xxxxxxx xx xxxx 500 000 Kč xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 xx. xx. Xx 377/99 xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm x/ xx. xxx., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem), xxx xxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zastupované xxxxx E. x xxxxxxxxxxx xxx snížit xxxx xxxxxx základ xx xxxxxxx xxx x 500&xxxx;000 Xx (xxx xx jednání xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě ze xxx 19.5.1998 xx. xx. 3 X 96/98 jako trestný xxx zkreslování údajů xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx 1997). Xxxxx x obou popsaných xxxxxxx, xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx trestného xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxx užitých xx vzpomenutém xxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx i x xxxxxx popisu, jak xx podán přímo xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx identifikuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 14.10.1999 sp. xx. 6 To 434/99 i x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.9.1999 sp. zn. 2 T 178/99, xx x této xxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx X. P. xxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.5.1998 xx. xx. 3 X 96/98. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx zastavil a xxxxxx xxx x Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx c) tr. x. jako nedůvodnou xxxxxxxx státního zástupce xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx došetřování xxxxxx xxxxxx za xxxx situace, xxx xxx bylo výše xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a jako xxxxxxx xx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxx.