Právní věta
Dílčím xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx x xxxxxxxxxx ostatních xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxxx xx xxx.*)
Xxxx. x trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx. xx xx xxxxx xxx xxxxx považovat i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s dílčím xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx předloženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dávka, xx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxx nárok, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx. spáchaného xxxxx xxxxxx - xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx vypláceny xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx xxxxxx dávek, ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxx xx nutno xxxxxxxx při xxxxxxxxx, xxx další xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepravdivého formuláře x xxxxxxxx dávek xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. zák.
*) Xxx xxxx dotčena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 22/1991 Sb. xxxx. xx. Xxxx. xxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xx xxx 5.2.1999 xx. xx. 3 X 99/99 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 14.6.1999 sp. xx. 9 Xx 173/99.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxx 27.7.1998 xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx úřadu pro xxxxxxxxxxx pro Prahu 6, xxxxxxxx X. X. pro trestný xxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1,2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx a dílem xx xxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx se měla xxxxxxxx xxx, xx:
1. x&xxxx;xxxxxx 1997 v Praze 6 na personálním x správním xxxxx XXX, xxxxxxx R., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx o příjmech x&xxxx;xxxx 1996 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx s mzdovou účetní X. H. o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důchodu, xx xxxxxxx xxxxxxxx příjem 72471 Kč, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx 1.1.1996 xx 31.12.1996 xxxxxxx xxxxxx 157283 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (dále xxx „XXXX“) xxxxxxx xxx 19.3.1997, jí xxx xxxxxxxxxxx vyplacen xxxxxxxx invalidní xxxxxx xx xxxx 55054 Xx za xxxxxx xx 12.6.1997 do 11.4.1998
2. na XXXX x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx březnu 1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1997, kde xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx protože byla xx xxxxxxxxxxxxx upozorněna x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 14.4.1998 předložila xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tiskopisu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 176214 Xx, xx základě xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl.
Trestní xxxxxxx xxx útok xxxxxxx xxx bodem 2) opatření o xxxxxxx obvinění bylo xxxxxxxxxxx usnesením vyšetřovatelky Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování xxx Xxxxx 6 xxx 14.9.1998 xxx XXX: XXX-725/98 zastaveno xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 5.2.1999 xx. zn. 3 X 99/99 xxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx, xx x&xxxx;xxxxxx 1997 x&xxxx;X. xx personálním x správním xxxxx XXX, xxxxxxx R., xxxxxxxxxx tiskopis - xxxxxxx x příjmech x&xxxx;xxxx 1996 xxxxxxxx xxx přiznání nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx po předchozí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. H. x xxxxxxxx nižšího xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nechala potvrdit xxxxxx 72471 Xx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx 1.1.1996 xx 31.12.1996 xxxxxxx příjmu 157283 Xx. Xx základě xxxxxx tiskopisu, xxxxx xxx ČSSZ xxxxxxx xxx 19.3.1997, jí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 55054 Xx xx xxxxxx xx 12.6. 997 xx 11.4.1998.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněná X. X. odvolání, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.6.1999 sp. xx. 9 Xx 173/99 xxx, xx podle §257 xxxx. x) xx. x. z důvodu §223 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné X. J. xxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1,2 tr. zák. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxx 6, xx xxx 14.9.1998 XXX: XXX-725/98 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vytvořena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x&xxxx;xxxxx, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 odsuzujícím xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1,2 tr. xxx., xxxxx dokonaný x dílem xxxxxxxxxx xx formě pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx. o xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, uplynula xxxx jednoho xxxx, xxxx x&xxxx;xxxx případech xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dávky plynoucí x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx záležícího x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxx xxxx, než xxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx. Xxxxxxx vyplácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 15.12.1999 v neprospěch obviněné X. J. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze x&xxxx;xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx, xxx X. X. podala x&xxxx;XXXX xxx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx nepravdivé xxxxx v časovém odstupu xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx ustanovení §89 odst. 3 xx. xxx. xx xxxxxx, xx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vyznačují xxxxxxx časovou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podobným xxxxxxxx, xxxxxx jednotným xxxxxxx, uskutečňuje tentýž xxxxxxx čin. X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v roce 1998, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxxx výtěžek, xxxx. xxxx, který x xxxxxx xxxxxxx formuláře xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opětovně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výší xxxxxx, xxxx každý xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx další xxxx, který by xxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., ale xxxxx xxxx xxxxxxx xx s časovou prodlevou xxxxxxx xxxx, xxxx x&xxxx;xxxx 1997 x xxxx v roce 1998. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutku - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx skutky x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx 1997 a x&xxxx;xxxx 1998 xxxxx xxxxxxxxxx vyvodit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 1997 xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxx i x&xxxx;xxxx 1998, neboť xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že jednak xxx xxxxxx formuláře xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x zda xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx 1997 x x&xxxx;xxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx obviněné xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzhledem x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §89 xxxx.3 xx. zák., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx doba xxxxxxx roku, x xxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx v případě xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X. J. o xxxxx skutek, xxxx x xxxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 2 xx. zák., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxx o xxx samostatné trestné xxxx, kdy xx xxxxxxxx dopustila opakované xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatelky xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxx k postupu Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxx §257 xxxx. x) xx. ř. x&xxxx;xxxxxx §223 xxxx. 1 písm. f) xx. x. xx xxxxxx k projednávané trestné xxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vytýkané xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx obviněné, aby xxxxxx napadené usnesení, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xxx přikázal xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, jakož x řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnil x&xxxx;xxxxxxx názorem xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze, že xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tvoří xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,2 tr. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx nedokonaný xx formě xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřovatelky Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxx 6, xx dne 14.9.1998 XXX: OVV-725/98 x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx překážka xxxx rozhodnuté x xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák, xx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxx takové xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stejným nebo xxxxxxxx xxxxxxxx provedení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §250 xxxx. 1. xx. zák. xx trestného xxxx xxxxxxx dopustí xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx majetku xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx uvede xxxxxx v omyl, xxxxxxx xxxxxx omylu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x způsobí xxx xx cizím xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrnou.
Ustanovení §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxx xxxx podmínku xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx blízkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dílčím xxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 3 tr. xxx. je však xxxxx chápat nejen xxxxxxx jednání - xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx útok xxxxx xxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, x jehož pokračování xx jít. Xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxx posuzovaném xxxxxxx, že za xxxxx xxxx je xxxxx považovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx- xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx záležícího v tomto xxxxxx útoku.
V posuzovaném případě xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx útoku xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx zajistila, xxx xxx xxx 19.3.1997 XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx formulář potvrzující xxxxx dosažený příjem x&xxxx;xxxxxxxxx roce, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx za xxxxxx xx 12.6.1997 xx 11.4.1998, a xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx měsíčních výplatách. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xx. zák. spáchaného xxxxxx útokem - xxxxx na cizím xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx obviněné, vznikal xxxxxxxx po dobu, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx nesprávně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx poslední xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, záležící v opatření xxxxxxx nepravdivého formuláře x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx blízce souviselo x&xxxx;xxxxxxxxx předcházejícího xxxxx, xxx x&xxxx;xxxx xxxxx xx s odstupem jednoho xxxx xx obdobného xxxxxxxxxx jednání. S ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxx ostatně xxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxx plátci důchodu xxxxxxx x dosažených xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§53 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx útoky obviněné xxxxxx v blízké xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoky xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx s ohledem na xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx dosahovaných xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přestala xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxx až x&xxxx;xxxx 1997 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v hlavním xxxxxx a výpověď xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx XXXX). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto, že xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důchod x xxxxxx v době, xxx již na xxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx úmysl xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx xxx XXXX xxxxxxxxx x další xxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxx.
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx xxxx v dané xxxx vedle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záměru splněny x další podmínky xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. zák. xxx xx, xxx xxxx oba útoky xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeden xxxxxxx xxx x tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx x za xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x x&xxxx;xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, porušen zákon. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx.