Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx světě, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určitého stejného xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Každý xxxxx xxxx totiž xxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx.*)
Xxxx. x trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx. je xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx následku, xxxxx xxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxx uvedení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx, xx kterou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formuláře xxxxxx dávek, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výplaty. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x předloženého xxxxxx xxxxxxxxxxxx formuláře x xxxxxxxx dávek xx v časové xxxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx.
*) Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxx spáchaných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uveřejněného xxx x. 22/1991 Sb. xxxx. tr. Xxxx. xxx uvedený výklad xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx x způsobení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx pokračování.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxx spravedlnosti x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 5.2.1999 xx. zn. 3 X 99/99 xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 14.6.1999 xx. xx. 9 Xx 173/99.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxx 27.7.1998 sdělil xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pro Xxxxx 6, xxxxxxxx X. X. xxx trestný xxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1,2 xx. xxx., dílem xxxxxxxxxx x dílem xx stadiu xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx se měla xxxxxxxx xxx, xx:
1. x&xxxx;xxxxxx 1997 v Praze 6 na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxx R., xxxxxxxxxx tiskopis - xxxxxxx o xxxxxxxx x&xxxx;xxxx 1996 nezbytný xxx přiznání nároku xx výplatu částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx předchozí xxxxxxx s mzdovou účetní X. H. x xxxxxxxx nižšího dosaženého xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důchodu, si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 72471 Kč, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx 1.1.1996 xx 31.12.1996 xxxxxxx xxxxxx 157283 Kč, xxxxxxx xx základě xxxxxx tiskopisu, který xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxx xxx 19.3.1997, jí xxx xxxxxxxxxxx vyplacen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 55054 Xx xx xxxxxx xx 12.6.1997 do 11.4.1998
2. na ČSSZ x&xxxx;xxxxxx nezjištěnou xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx 1998 xxxxxxxx zaslala xxxxxxxx xxxxxxxx x přehledu xxxxxx xx xxx 1997, kde xxxx xxxxxxx nižší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx byla xx nesrovnalosti xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx s předchozím xxxxxxxx, xxx 14.4.1998 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tiskopisu a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 176214 Xx, na xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx vyplacen xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx x xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování xxx Xxxxx 6 xxx 14.9.1998 xxx XXX: XXX-725/98 xxxxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx nepodařilo prokázat, xx se xxxx xxxxxx, xxx který xxxx trestní xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 5.2.1999 xx. zn. 3 X 99/99 xxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, tedy tím, xx v březnu 1997 x&xxxx;X. xx personálním x xxxxxxxx xxxxx XXX, letiště X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx x příjmech x&xxxx;xxxx 1996 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx L. H. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xx zůstává xxxxxxxxx výplata xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 72471 Xx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx od 1.1.1996 xx 31.12.1996 xxxxxxx příjmu 157283 Xx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx, který xxx XXXX xxxxxxx xxx 19.3.1997, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxx 55054 Xx xx xxxxxx xx 12.6. 997 xx 11.4.1998.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Praze xxxxxxxxx ze xxx 14.6.1999 xx. xx. 9 To 173/99 xxx, že xxxxx §257 písm. b) xx. x. z důvodu §223 odst. 1 x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1,2 xx. xxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxx 6, xx xxx 14.9.1998 XXX: OVV-725/98 o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxx xxxx xxxxxxx xxx bodem 2) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozhodnuté xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1,2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem nedokonaný xx formě xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx nerozhodné z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. o xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jednoho roku, xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx prvního x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vypláceny xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx. Xxxxxxx vyplácení xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx, xxxxxxx byl spáchán xxxxxxx xxx podvodu.
Ministr xxxxxxxxxxxxx podal xxx 15.12.1999 v neprospěch obviněné X. J. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx názorem, že x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx, kdy X. X. podala x&xxxx;XXXX dva formuláře, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x pokračující xxxxxxx xxx podvodu.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokračování x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx útoky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vedeny xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 1998, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx formuláře xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opětovně xxxxx x xxxxxxxxxx formulář xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx neuskutečňovala xxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xx. xxx., ale xxxxx xxxx učinila xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy x&xxxx;xxxx 1997 x xxxx v roce 1998. Xxx delší časovou xxxxxxxx tyto dva xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutku - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx x dílem ve xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 xx. zák., xxxxx xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx činy. Xxxxx xxxxx je podporován x tím, xx xxxx jednotlivými xxxxx x&xxxx;xxxx 1997 a x&xxxx;xxxx 1998 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. že xxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx stejný xxxx i x&xxxx;xxxx 1998, neboť xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx případu xx xxxxxx, xx jednak xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vědět, xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx, případně xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyplácené letuškám x&xxxx;xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx 1997 x x&xxxx;xxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx obviněné xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzhledem x&xxxx;xxxxxxx xxxx znaků xxxxxxxxxxx ustanovením §89 xxxx.3 tr. zák., xxxxxxxxx absence xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx podáním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doba xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx jednotného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx útoků obviněné X. X. x xxxxx xxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., ale x xxx xxxxxxxxxx trestné xxxx, kdy se xxxxxxxx dopustila xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxx usnesení vyšetřovatelky xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. nemohlo xxxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx a nebyl xxxxx xxxxx k postupu Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xxxxx §257 xxxx. x) xx. x. x&xxxx;xxxxxx §223 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, ke xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. ř., xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx usnesení, jakož x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nebyl.
Nejvyšší soud xx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tvoří xxxxx xxxxxxxxxxx trestný čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1,2 xx. xxx., xxxxx dokonaný x dílem xxxxxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. zák. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, obvodního xxxxx xxxxxxxxxxx v Praze 6, xx xxx 14.9.1998 XXX: OVV-725/98 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxx popsaný xxx xxxxx 2) xxxxxxxx o sdělení xxxxxxxx vytvořena překážka xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx k útoku, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák, xx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxx takové xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx útoky vedené xxxxxxxxx záměrem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx stejným nebo xxxxxxxx xxxxxxxx provedení x xxxxxxx souvislostí xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §250 xxxx. 1. xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopustí ten, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx sebe xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že uvede xxxxxx x&xxxx;xxxx, využije xxxxxx omylu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xx xxxxx majetku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák. xxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx blízkou xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých dílčích xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 3 xx. xxx. je však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jednání - xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vnějším xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx objektivní xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx útok xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx dalšího xxxxx xxxxxxxxxx stránky - xxxxxxxxx následku- xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx zajistila, xxx xxx dne 19.3.1997 XXXX doručen xxxxxxxxx formulář xxxxxxxxxxx xxxxx dosažený xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx roce, než xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 12.6.1997 xx 11.4.1998, a xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx. spáchaného xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx útok tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx xxxxxx důchodu, ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx právních předpisů - zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu povinen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§53 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xx tedy ztotožnit x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx časové xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx.
Xxxxx xxx x další xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pokračování x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx x změnu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx mít xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx v roce 1997 (srov. zejména xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x výpověď xxxxxxxx J., xxxxxxxxxx XXXX). Obviněná xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx trestné činnosti xxxxxxx xxxxx, xx xx rozhodla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x nadále x&xxxx;xxxx, xxx xxx xx xxx nemá xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx úmysl xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx x xxxxxx prvního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx XXXX xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - vyplácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx byly x&xxxx;xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx záměru xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxx to, xxx xxxx oba xxxxx xxxxxxxx popsané ve xxxxxxx xxxxxxxx považovány xx xxxxx xxxxxxx xxx x tedy xxxxx právní teorie x za xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x x&xxxx;xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, porušen xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zamítl.