Právní xxxx
Xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxx zůstane nevyjasněno, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx tím, xxx xxx xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxx čin, xxxx xx xxxx, xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxx zásady in xxxxx xxx reo x xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx posuzovaného xxxx xxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx, xx xx xxx, x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Městský xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 , 4 xx. xxx., ve xxxxx xxx. x. 290/1993 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 2.6.1992 a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx června 1992, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.6.1992. Za xx mu xxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 15.6.1992 xx. xx. 3 X 139/91, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
X odůvodnění
Při úvaze x uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx, xx tento obžalovaný xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 15.6.1992 xx. xx. 3 X 139/91 xxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx x půl roku.
Za xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx rozhodování, x xxxxxxxx xxxxx, xx nějž byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 xx. xxx., xx zda xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx nezjištěném xxx x měsíci xxxxxx 1992 se obžalovaný xxxx xxxxxxxx jak xxxx xxxxx 15.6.1992, xxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx přesně xxxxxxx xxxx spáchání xxxx a xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxx x souhrnnost, xxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx zásady xx dubio xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x otázku xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx vyčerpání všech xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx došlo xxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx, xx po něm, xx xxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx důležitou xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.