Xxxxxx xxxx
Xx porušením xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (§259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxx tak, xx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sazbu xxxxxx xxxxxxx, jenž však, xx rozdíl xx xxxxxxxxx činu, jímž xxx xxxxx vinným xxxxxx prvního xxxxxx, xx uveden x xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xx. zák., xx. takovým xxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxxx jako formální xxxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody vyžaduje xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona podané xxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx xxx 30.10.1997 sp. xx. 1 Xx 194/97 x xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx xxx 27.5.1997 xx. xx. 33 T 12/96.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx xxx 27.5.1997 xx. xx. 33X 12/1996 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx podle §8 odst. 1 xx. xxx., §148 xxxx. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx x šest xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl podle §39x xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx s ostrahou, x xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx., §50 xxxx. 1 xx. zák. x&xxxx;xxxxxx xxxxxx činnosti spočívající x&xxxx;xxxxxx xxxxx za xxxxxx jeho dalšího xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxx xx stalo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx 17.2.1994 xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;583&xxxx;072,30 Kč xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx 597 xx a 670 ks xxxxxxxxxx xx. Xxxx x&xxxx;xxxxxxx 67&xxxx;292&xxxx;082,30 Xx a x xxx, xx xxxxxxxxxxx opustily xxxxx XX, a xxxxx xx xxxx podvodná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by jednáním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vůči Xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X. 1 xx výši 12&xxxx;583&xxxx;072 Xx, xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x&xxxx;X. 3 xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a J. X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.10.1997 xx. xx. 1 To 194/97 xxx, xx xxxxx § 258 xxxx. 1 písm. d) xx. ř. napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. zák., §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. x xxxxxxxx ho xxxxx §250 odst. 4 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pět xxxx x šest xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx věznice x&xxxx;xxxxxxxx, x xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx., §50 xxxx. 1 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x&xxxx;xxxxxx xxxxx za účelem xxxx xxxxxxx prodeje x prodeji xx xxxx roků. Vrchní xxxx v Olomouci sám xx xxxx rozhodl xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx V. X. xxx 17.2.1994 x Finančního úřadu x&xxxx;X. 3 xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx částku 12&xxxx;583&xxxx;072 Xx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx hodnoty předložil x dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx XX. xxxxxxxxx xxxx 1993 xxxxxxx x xxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxx zn. Xxxx x&xxxx;xxxxxxxx 670 ks x xxxxxxxxxx zn. Xxxx x&xxxx;xxxxxxxx 597 xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx 67&xxxx;603&xxxx;764,30 Xx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx xx výši 12&xxxx;583&xxxx;072 Xx xx státem xxxxxxxx nebyl, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.5.1999 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxx xxxx porušil xxxxx x&xxxx;xx xxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx reformace in xxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xx xx, xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těžším xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx dávky xxxxx §148 xxxx. 3 xx. xxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xx kterému xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného V. X., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 odst. 1 xx. ř., xx. xxx sám xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal podle §267 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxx, x&xxxx;xxxxx vzešel xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxx x nedošlo v něm x&xxxx;xxxxxx podstatným xxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx možnost xxxxxxxxx práva xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx řízení Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Tyto xxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxx, x vyvodil x&xxxx;xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. ř.
Při xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx souvislosti Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx x v celém souhrnu, x xx xxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x jejich prodej xx Slovenské xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Krajského soudu x&xxxx;Xxxxxxx xxx šlo x xxxx, která xxxx xx počátku xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a s jeho xxxxxxx. Skutková xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx. Závěry, ke xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx Krajský soud x&xxxx;Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocením. Xxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx Krajský xxxx v Ostravě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx., §148 xxxx. 1, 3 xx. xxx. (xx xxxxx xxx. č. 557/1991 Xx. a zák. x. 290/1993 Xx.). Xxxx právní posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx z přidané hodnoty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx obviněný nebyl xxxxxxx xxxx daně, xxxxxx z důvodu, že xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx podkladem vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx deklarováno xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx takové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platit xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxx nemělo xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxx xx xxxx případně začleněno. Xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, které sice xxxxxx xx následek xxxxx povinnosti xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx namístě posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx trestného činu xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., §250 odst. 1, 4 xx. xxx. (xx xxxxx xxx. x. 175/1990 Xx.). O xxxxxxx xxx zkrácení daně, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §148 tr. zák., xxxx. x pokus xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx reálného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daně. Naproti xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xx. xxx., xxxx. o xxxxx xxxxxx trestného činu xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nadměrného odpočtu xxxx z přidané xxxxxxx xx provázeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli x&xxxx;xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx platit xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx nevznikla (x xxxx xxx x. 45/1997 Xx. xxxx. xx.).
Xx tohoto xxxxx Vrchní soud x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Ostravě xx, že xxxxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., §148 xxxx. 1, 3 xx. xxx. x xx xx xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., §250 odst. 1, 4 xx. zák., xxxxx Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxx konstatoval x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znamenala xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x., xxxxx něhož x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného může xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx v neprospěch obviněného, x proto xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu.
I xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 3 xx. xxx. (ve znění xxx. x. 557/1991 Xx. a xxx. x. 290/1993 Sb.) x §250 xxxx. 4 tr. xxx. (xx xxxxx zák. x. 175/1990 Sb.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x&xxxx;xxxxxxx xx pěti xxx xx xxxxxxxx xxx, je xxxxxxxxxx §250 odst. 4 xx. zák. x xxxxxxxx činu podvodu xxxxxxxxx, protože xx x §62 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x kterých xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 3 xx. zák. x xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §62 xxxx. 1 xx. xxx., takže v případě xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§61 xxxx. 1 xx. xxx.).
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. zákazu xxxxxxxxx xx peius, tj. xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxx zákon x&xxxx;xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx pokládá Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx výroku, xxxx Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx výroku, bez xxxxxx na xxxx xxxxxx s ustanovením §259 xxxx. 3 tr. x., xxxx xxx xxxxxxxx x ustanovení §258 odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxx uvedeného výroku xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, že xx zrušuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Ostravě xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podkladu, x xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x. sám xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx zamítl xxxx nedůvodné.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx obviněného x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trest xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonu.
K výroku x xxxxxx odnětí svobody xxx jen xxxxx, xx xxx o xxxxx uložený xxxxx xxxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx možno xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx výměry xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx mírný, a xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx výši xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx to, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx nedošlo xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v podmínkách xxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, je x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xx xx xxxxx se xxxxxxx, x xx jak xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x výměru xxxxxx, xxxxx plně xxxxxxxxx xxxxxx x závažnost xxxxxxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxx za účelem xxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxx“ je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx věci x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx lze xxxxxxxx uložený xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx zákazu činnosti xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxx úsudek, xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx nebo x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx druh xxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx s účelem xxxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Krajského soudu x&xxxx;Xxxxxxx.