Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §301 odst. 2 xxxx. x) tr. x. (např. xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx osmnáctém roku xxxx je pravomocně xxxxxxxx) až x xxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxxxx devatenácti xxx, pak se xxx xxxxxx na xx, že pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rokem xxxx xxxx obviněnému xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx mladistvým podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu (§301 xxxx. 2 xxxx. x/ xxx xxxxxxxxx tr. x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxx soud xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.1998 xx. xx. 37 T 2/98.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 30.9.1998 xx. xx. 37 X 2/98 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným trestným xxxxx krádeže podle §247 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zák. x xxx xx xx xxxxxxxx podle §247 odst. 2 x §79 xxxx. 1 xx. zák. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §82 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx 12.6.1997 x X. xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx x X. X., xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx krátce xxxxxxx vyměnila xxxxxx 1000 USD xx xxxxx xxxxxx, vytrhl xx x ruky xxxxxxx x xxxxxxx 20 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 30 361 Xx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx 180 Kč a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. P. xxxxx x xxxxxxx výši 30&xxxx;561 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx peníze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx obžalovaný X. X. xxxxx §226 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.1.1998 xx. xx. 1 XXx 67/97 xxx xxxxxxx čin loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x X. X., X. X. a X. X. dne 14.7.1997 x F., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx věci, xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx, xx nejprve xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xx x bance I. x X. xxxxxxxxx xxx výběru xxxxx, x xxxx uvědomili xxxx budovou banky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X., xxxxx poté xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxx xx osobní motorové xxxxxxx, táhl xx xxxxx xxxx a xxxxxx xx jí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, osobní doklady x xxxxxx 1000 Xx, xxx x xxxxxxx 1750 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 173&xxxx;735 Kč xxxxxxxx v xxxxx xxx firmu X., xxx xx xx xxxxxxxxxx x jen x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. x xxxxx E. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Dále byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 22.7.1997 x O., xxxxxxxx xxxxx X., xx xxxxxxxxx dohodě odcizit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx X. I., spolumajitele xxxxx S., tím xxxxxxxx, xx ho xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x čemž xxxxxxxxx před budovou xxxxx stojícího obžalovaného X. X., xxxxx xxxx ke jmenovanému xxxxxxxxx, udeřil xxx xxxxx do xxxxxx x z ruky xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx částkou xx xxxx 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx 203 350 Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. I. a xxxx xxxxx X. xxxxxxxxx věcí xxxxx x xxxxxxx celkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx potřebu. Dále xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxx 26.6.1997 v X. xxxx xxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx násilí xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X., xxx, xx k X. X. přiběhl x x pravé ruky xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x odcizit xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 20 Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 36 000 Xx, vše xx xxxxx firmy G., x xxxxxx pouzdro xx tržby x xxxx 50 Kč xx xxxxx banky X. x X., xxx xx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxx, při xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zápěstního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jednoho týdne.
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxx viny x x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., X. R. x X. X., x xx xxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxx nabyl právní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxx, přičemž x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. ř.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ustanovením §248 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxxx X. K. Xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx výhrady x napadenému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx, x xxxxxx x tohoto xxxxxx, aby po xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal podle §254 xxxx. 1 xx. x. zákonnost x odůvodněnost xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxx xxxx odvolatel xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx procesními xxxxxx, které xx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při formulaci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx využitelnými xxxxxx, xxxxx byly provedeny x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx řízení (hlava X.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx obžalovaného xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení respektováno, xxxxx xxxxx byl xxxxxx x podmínkách xxxxx obhajoby, xxxxxxxxxxx x kvalifikace xxxx xx počátku jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. Obhájci (xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx XXXx. I. X. x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx JUDr. X. X.) běli xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx soudním, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ústnosti (§2 odst. 11 xx. x.) x xxxxxxxxxxxxxxxx (§20 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx a svědci, xxxxxxx osobní výslech xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byli xxxxxx osobně slyšeni. Xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx provedeny x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx §213 odst. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 4 xx. x. v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 tr. x. v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx proto konstatovat, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezjistil xxxxxxxx xxxx žádná xxxxxxxxx, xxxxx by odůvodňovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §258 odst. 1 xxxx. a) xx. ř.
Pokud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxx je postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obhájcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx X. X., nar. 11.7.1979, xxxx xxx 31.7.1997 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., kterého xx měl dopustit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 26.6., 14.7. x 22.7.1997, x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. d), odst. 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dílčími xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 12.6., 18.6. x 12.7.1997. Protože v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x posléze x xxxxxx xxxxxxxx, xx trestné xxxxxxxx xxx dopustit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 18. xxxx věku a xxxxxx po xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx způsob řízení xxxxxxxx x xxxxx XXX. oddíle prvním xxxxxxxxx xxxx (řízení xxxxx xxxxxxxxxx). Obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 tr. x. (obhájce XXXx. X. X. byl xxxxxx obhájcem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11.8.1997). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx popsaného x xxxxxx obžalobě pod xxxxx 4, xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx dne 12.6.1997. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxx., xx xxxxx xxx obžalovanému xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx upravují xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx státním zástupcem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 26.10.1998. X xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (státního zástupce) xx xxx xxx 26.10.1998 podstatným xxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (§259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x §264 xxxx. 2 tr. x.) xx nutno xxx xx xx, xx xxxxxx, x to x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. B. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxx pro xxxxxxx xxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zák., tj. xxx trestný xxx, xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř. Přes xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx předsedy senátu xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 14.12.1998, xxxx, kdy soud xxxxxxx oznámení o xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx právních xxxxxx XXXx. J. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. obžalovanému X. X. x xxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx vadný.
Odvolací soud xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx výše zmíněného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. došlo xx xxxxxxxxxxxx, které xx xx měly xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba nadále xxxx, xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů. X xxxx souvislosti xxxx zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxx třeba rozhodnout, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx XXX. xxxxxx prvním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx bylo xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xx 26.10.1998 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx x státním xxxxxxxxx x podané xxxxxxxx xxxx mladistvý (x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxx dvou skutků xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v trestném xxxx). Xxx nastaly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hlavě XXX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx k xxxx 26.10.1998, kdy xxxxx x novému xxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx je však xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakotvení v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání proti xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx a x xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv (která xx mnohdy xxxx xxxxxxx xxxx využít) xxxxxx umožnění xxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však x xxxxx xxxxxx (§301 xxxx. 2 xxxx. b/ xx. x.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx poskytována x xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx xx aplikován xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx osobou, xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 18 xxx - xxx zákonná xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx mladistvého“). Dochází-li xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obvinění xx xxxxxxxx 19. xxxx věku, xxxxxxxxxx xxxxxx prvního hlavy XXX. xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xx. x xxxxxx trestního xxxxx hmotného, je xxxxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxx mladistvý.
Je-li x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx x obsahu xxxxx, xx xxx 26.10.1998, kdy xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 19 xxx. Tato věková xxxxxxx xx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx situaci x xxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx podle xxxxx XXX. xxxxxx prvního xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xx x něm xxxxxxxxxxx pokračováno xxxxxxxx x v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zkoumána z xxxxxxxx ex xxxx, xx. z pohledu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxx k okamžiku, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 tr. x., x průběhu vedení xxxxxx xxxxx mladistvému, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx právní) mladistvých xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x mladistvého xxxxxxx xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx obvyklou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxx. mentálního xxxx. Xxx vyjadřuje xxxxxxxx, nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxx xxx-xxxxxxxxx-xxxxxxxx úroveň, xxx xxxxxxxxx rozpoznávací x xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx trestní odpovědnosti (x od xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx následků xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxx xx xxxx, tj. z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx pachatele xx xxxx xxxxxxxx trestného xxxx xx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se obhajovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx z obsahu xxxxxxxxxx §301 xxxx. 2 xxxx. b) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx i xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §301 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k činům, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a to x x době, xxx případně xxxxx xxxx 19 xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxxxx §291 xx. ř. xx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx (xxxxxx x xx xxxxx výslovně počítá x xxxxxxxx xx - xxxx. §138 xx. x.), xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx, že otázku xxxxx řízení vedeného xxxxx xxxxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §301 xxxx. 2 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx namístě xxxxxxxx x xxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxx péčí x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xx xxxxx xxxxxx, byť xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §290 xx. x. aplikovat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 1 písm. x) xx. ř. Toto xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx procesním, x to x x vazbou xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená xx xxxx zmiňovaném xxxxxx oddíle xxxxx XXX. xx. x. Xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx upravuje xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx hlavy XXX. xxxxxxxxx řádu xxxx jedné ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož podmínky xxx vedení tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x aplikaci §36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacím xxxxxx x důvodu §36 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx neshledal xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 xx. x., zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.1.1999 podle §39 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxx xxx JUDr. M. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. K., xxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx pominuly, x x této xxxxxxxxxxx xxxxxx doručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx si xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvolit xx xxxxx moc, xxx xx nestalo.
Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx podané xxxxxxxx xxxx důvodné, a xxxxx je podle §256 xx. ř. xxxxxx.