Právní xxxx
Xxxxxxxx po xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx zástupce xxxxxx xxx vyšetřovateli podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxx Xxxxxxxx soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx procesní úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nařídil (§270 xxxx. 4 xx. x.), x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx soudem podle §270 odst. 1 xx. x. přikázána, xxx ji v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §164 odst. 5 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.1998 xx. xx. XXX: OVV-507/96 x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1998 sp. xx. 5 Tz 15/98 xxxx xxxxxxxxx, xx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.1997 xx. xx. 4 X 140/97 x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 x §314x xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxxxxxx obviněné X. L.
Trestní xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxx xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx trestní příkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Prachaticích xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx x řadě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxx hodnocení xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx státnímu zástupci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. S., xxxxxx xx též xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §43 xx. x., xxxxx xx bylo xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x jeho xxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx, zda xxxx 29.12.1992 xxxx xxxx ním a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx plná moc xxxxxxxxx až 2.10.1995. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx H. X. X xxxxxxx, xx xx E. X. xxx poškozeným, xxx být poučen xxx ve xxxxxx §163x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání obviněné, xxxxx xx jeho xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxx byl xxxxxxx státní zástupce x Xxxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x uvedeném rozhodnutí x xxx povinen xxxxxxx procesní úkony, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xx dostatečném objasnění xxxx, zda xx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx xxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx zastavit z xxxxxx xxxxxxxxx x §172 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx by xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxxx, mělo xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx aboličního ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1998.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Prachaticích, xx xxx 8.10.1998 xx. xx. ČVS: XXX-507/96 xxxx podle §172 odst. 1 xxxx. d) x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zastaveno xxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. xxx trestný xxx krádeže podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., kterého se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustila xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 x xxxx xxx 16.10.1996 odcizila x xxxx x xxxxxxxx xxxx X., xxxxx xx majetkem xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx 28 ks xxxxx xxxxxxx xx 40 xx, které xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxx majiteli xxxxxxx xxxxx ve xxxx 3528 Xx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch obviněné X. X. Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx obviněné x xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §11 xxxx. 1 xxxx. x) a §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx I xxxx. x) rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx xx dne 3.2.1998. Xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zástupce. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx E. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §163x tr. x., xxxxx formálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neurčité xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné. Xxxxx nedostatečný x xxxxxxxx formálního i xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. S. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx plnou moc x xxxx 1992 x nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný je xxx určitý xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x nepřichází x xxxxx zastavení trestního xxxxxxx x důvodů xxx něj xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xx tuto skutečnost xxx vyšetřovatel Xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx.
X xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x neprospěch obviněné X. X. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. písm. x) xxxxxxxxxx prezidenta republiky x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998, aby xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. xxxx xxxxxxxx zrušil x dále xxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxx §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, a xxxxxx x závěru, xx zákon xxx xxxxxxx x důvodů, xx xxx poukazuje xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 1.4.1998 sp. xx. 5 Tz 15/98.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Okresní xxxxxx zástupce x Xxxxxxxxxxxx xxx 18.5.1998 xxxxx §174 odst. 2 xxxx. d) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx lhůtu xx xxxxx xxxxxxxx 1998. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §164 odst. 5, xxxx xxxxx, xx. x. (za xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx), x xxx proto provádět xxxxxxxxxxx úkony samostatně x byl xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x včasné xxxxxxxxx (§164 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xx. x.). Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xx smyslu §270 xxxx. 4 tr x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu x xxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nařídil v xxxxxxxx ze xxx 1.4.1998 sp. xx. 5 Xx 15/98.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svědka X. X., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxx patrno, xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo pokračováno. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx x xxxxxxx E. X. xxxx xxxx 29.12.1992 uzavřena xxxxxx x xxxx moci, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx moc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx E. X. xx 2.10.1995. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx toho xxxxxxx odbyl tím, xx obviněnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx E. X. x výslech xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx, xx xx x němu xxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §92 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x výslechu xxxxxx X. S. je xxxxxxxx x nemá, xx by x xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx důkaz x xxxxx x xxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx. Výslech xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., xxxxx obsahuje základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1998 sp. xx. 5 Xx 15/98 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xx xxxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxx vyšetřovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §164 odst. 5 tr. x. Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněné X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx., přičemž x odůvodnění usnesení xxxxxxxx xx čl. X písm. x) x xx. XX. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx dne 3.2.1998.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a), §172 xxxx. 1 xxxx. x) x §270 xxxx. 4 tr. x. x článku X písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1998 x x xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
Xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a současně xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx učinit ve xxxx xxxxxxxxxx nové, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x tomu, xxx xxxx před dnem 29.12.1992 xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxx moci, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx byla xxxxxxxxx svědkem X. X. až dne 2.10.1995. Xxxxx by xxxxxx x plné xxxx xxxx, xxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxx X. X. ve xxx xxxxxxxx xx xxx 1.9.1998, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx svědka X. X., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §163x xxxx. 1 tr. x. x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx zaznamená xx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, x to v xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxx xxx shora x xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x znovu xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování x Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx povinen provést xxxxxxxx úkony, jejichž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx, xxxxxx vzhledem x §273 xx. x. v xxxxx xxxxxx dojít ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch.