Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx po xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. d) xx. x., je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud, x je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.), x to xx xxxxxxx rozsahu xxxx státní xxxxxxxx, xxxxx xxxx věc Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odepřít xxxxx §164 odst. 5 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 8.10.1998 sp. xx. XXX: XXX-507/96 x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Tz 15/98 bylo xxxxxxxxx, xx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx dne 28.8.1997 sp. xx. 4 X 140/97 x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 x §314e xxxx. 1 tr. ř. x neprospěch obviněné X. L.
Trestní příkaz xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxx podrobně poukázáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx X. S., xxxxxx ho xxx xxxx poškozeného podle §43 tr. x., xxxxx xx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v této xxxx, x xxxx xxxxxxxxx mělo být xxx zjištěno, zda xxxx 29.12.1992 xxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x plné xxxx, xx bylo jejím xxxxxxx x proč xxxx plná moc xxxxxxxxx xx 2.10.1995. X xxxxx otázkám xxxx být xxxxxxxxxxx x obviněná X. X. V případě, xx xx X. X. xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx ve xxxxxx §163x xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Prachaticích xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným x uvedeném rozhodnutí x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx uložil zjistit xx dostatečném xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §172 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx by xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx dne 3.2.1998.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního úřadu xxxxxxxxxxx v Prachaticích, xx xxx 8.10.1998 xx. xx. XXX: XXX-507/96 xxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. zastaveno trestní xxxxxxx obviněné X. X. xxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x polovině xxxxxx xxxx 1996 x xxxx xxx 16.10.1996 xxxxxxxx z xxxx x katastru xxxx X., které xx majetkem xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx 28 xx xxxxx xxxxxxx xx 40 xx, které xxx xxxx nasázeno Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxx majiteli xxxxxxx xxxxx xx xxxx 3528 Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stížnost xxx porušení zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §11 xxxx. 1 xxxx. x) a §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx X xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx zástupce. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. S., xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxx xx xxxxxx §163x xx. ř., xxxxx formálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neurčité xxxxxxxxx svědka, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx výslech xxxxxxxx, xxxxx vyšetřovatel xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx E. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx výpovědí xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx plnou xxx x xxxx 1992 x nebyla vyzvána x xxxxxxxxxx této xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx opomenul, že xxxxxxxx amnestie předpokládá, xx xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x nepřichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxx skutečnost xxx vyšetřovatel Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx obviněné X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. písm. a) xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 3.2.1998, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. xxxx xxxxxxxx zrušil x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx, xx něž poukazuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud nařídil xxxxxxxxx ze xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Xx 15/98.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zástupce x Xxxxxxxxxxxx xxx 18.5.1998 xxxxx §174 odst. 2 xxxx. d) xx. x. věc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x doplnění x xxxxxxxx x xxxx lhůtu do xxxxx xxxxxxxx 1998. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění pokynů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §164 odst. 5, věty xxxxx, xx. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxx nemohl), x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx samostatně x xxx plně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x včasné xxxxxxxxx (§164 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xx. ř.). Vzhledem x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §270 xxxx. 4 xx x. vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Xx 15/98.
Vyšetřovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx x příbuzenskému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 xx. x., xxxxx z xxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k tomu, xxx mezi xx x xxxxxxx X. X. xxxx před 29.12.1992 uzavřena dohoda x xxxx xxxx, xx xxxx jejím xxxxxxx a xxxx xxxx moc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx E. X. xx 2.10.1995. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uloženo x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx toho xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx seznámil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X. x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx protokol xx pravdivý a xxxx, co by x němu xxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §92 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že protokol x xxxxxxxx xxxxxx X. S. xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx x nelze k xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxx x důkazů podle xxxxxxxxx xxxx. Neúplnosti x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx neodstranil x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zásadu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxxxxxx nerespektoval xxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx uvedený x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Xx 15/98 o xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydané xx smyslu §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxx vyšetřovatel xxxxx xxxxxxxx odmítnout ve xxxxxx §164 xxxx. 5 tr. ř. Xxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. L. pro xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. X písm. x) x xx. XX. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a), §172 xxxx. 1 xxxx. x) x §270 xxxx. 4 xx. x. x článku X xxxx. x) xxxxxxxxxx prezidenta republiky x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998 a x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. L. x xxxx, xxx xxxx xxxx dnem 29.12.1992 uzavřena xxxx xx x xxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x proč xxxx moc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxx 2.10.1995. Xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxx xx x tom xxxxxxx svědek X. X. xx své xxxxxxxx ze dne 1.9.1998, xxxxx xx xxxxxxx x jejímu xxxxxx. Vyšetřovatel vyslechne xxx svědka E. X., xxx xxxx xxxxxxxxx souhlasí xx xxxxxx §163a odst. 1 xx. ř. x tím, xxx xxxx pokračováno v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného X. X. x pokračováním x trestním xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevzbuzovalo xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx, x němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), vyšetřovatel xxxxx postup xxxxxxxxx xxx shora s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci x xxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování x Xxxxxxxxxxxx, xx vázán xxxxxxx názorem, který xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §273 xx. x. x novém xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.