Právní xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. ř. xxxxxx zástupce vrátil xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. d) xx. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, x xx povinen xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§270 xxxx. 4 tr. x.), x to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemůže provedení xxxxxxxx xxxxx odepřít xxxxx §164 odst. 5 tr. ř.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.1998 xx. zn. XXX: XXX-507/96 x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.1998 sp. xx. 5 Xx 15/98 bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xx dne 28.8.1997 xx. zn. 4 X 140/97 x x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 x §314e odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx obviněné X. X.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Prachaticích xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx x řadě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxx podrobně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx E. X., xxxxxx ho též xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §43 xx. x., xxxxx by xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxx zjištěno, zda xxxx 29.12.1992 xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx 2.10.1995. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx H. X. X xxxxxxx, xx xx X. X. xxx xxxxxxxxxx, xxx být xxxxxx xxx ve xxxxxx §163x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx, xxx souhlasí x tím, aby xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx soud x odůvodnění rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 tr. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeném rozhodnutí x byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Současně Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx dostatečném xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §172 odst. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxx zváženo x xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx není xxxxxxx xxxxxxx aboličního ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1998.
Usnesením xxxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx, xx dne 8.10.1998 xx. zn. ČVS: XXX-507/96 xxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. d) x §11 odst. 1 xxxx. a) tr. x. xxxxxxxxx trestní xxxxxxx obviněné X. X. pro trestný xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustila tím, xx v polovině xxxxxx září 1996 x xxxx dne 16.10.1996 xxxxxxxx x xxxx x katastru xxxx X., které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx 28 ks xxxxx brambor xx 40 xx, xxxxx xxx mělo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Z., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škodu xx xxxx 3528 Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L. Ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx X xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998. Poukázal xx xx, že požadavky Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani okresní xxxxxx zástupce. Vyšetřovatel xxxx vyslechl xxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxx xx xxxxxx §163x xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nedostatečný x xxxxxxxx formálního x xxxxxxx xx výslech xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx omezil pouze xx předestření xxxxxxxx xxxxxx E. S. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, čím xx xx doplnila. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx 1992 x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx xxxx. Vyšetřovatel xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx amnestie xxxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx určitý xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x nepřichází x xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. Xxxxxxxxx je xxx zřejmější, xx xx tuto skutečnost xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx zrušil x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxx xxxxxxx x důvodů, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx názoru vyslovenému xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.4.1998 sp. zn. 5 Tz 15/98.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx xxxxxx zástupce x Xxxxxxxxxxxx dne 18.5.1998 xxxxx §174 odst. 2 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k doplnění x stanovil x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 1998. Xxxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xx. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx situace xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx), x xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx samostatně x xxx plně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x včasné xxxxxxxxx (§164 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xx. x.). Vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxx okresního státního xxxxxxxx byl vyšetřovatel xx xxxxxx §270 xxxx. 4 xx x. vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.4.1998 sp. zn. 5 Xx 15/98.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svědka X. X., xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obviněné xxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 xx. x., avšak z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokračováno. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxxxx vyslechl xxxxxxxxx. Obviněná xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx x svědkem X. X. xxxx xxxx 29.12.1992 uzavřena dohoda x plné moci, xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx E. X. xx 2.10.1995. Xxxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx. Místo xxxx xxxxxxx odbyl xxx, xx xxxxxxxxx seznámil x protokolem o xxxxxxxx xxxxxx E. X. x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx x němu xxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §92 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X. je xxxxxxxx x nemá, xx by x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x nelze x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xx totiž xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., xxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxx trestního řízení, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zásadu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxxxxxx nerespektoval xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Tz 15/98 x postupu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. pokyny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §164 xxxx. 5 tr. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. pro xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. zák., přičemž x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. X xxxx. a) x čl. XX. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 3.2.1998.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §11 xxxx. 1 xxxx. x), §172 xxxx. 1 písm. x) a §270 xxxx. 4 xx. x. x článku X xxxx. x) xxxxxxxxxx prezidenta republiky x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998 x x řízení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, x ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené usnesení xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Prachaticích, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxx xxxxx projednání věci xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxx 29.12.1992 uzavřena mezi xx a xxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxx xxxx, xx bylo jejím xxxxxxx x xxxx xxxx moc byla xxxxxxxxx svědkem X. X. xx xxx 2.10.1995. Xxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxx, xxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxx E. X. xx své xxxxxxxx ze xxx 1.9.1998, nechť xx xxxxxxx x jejímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx X. X., zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §163a xxxx. 1 xx. x. x xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xxxxx je jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného E. X. s pokračováním x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxx H. L. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevzbuzovalo xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, který je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. ř.), xxxxxxxxxxxx xxxxx postup naznačený xxx xxxxx x xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx x xxxxx xx xxxx rozhodne.
Vyšetřovatel Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §273 xx. x. v xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.