Právní xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, x xx povinen xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§270 xxxx. 4 tr. x.), x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce, xxxxx xxxx věc Xxxxxxxxx soudem podle §270 odst. 1 xx. x. přikázána, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 5 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 8.10.1998 xx. zn. XXX: OVV-507/96 a xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Xx 15/98 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.1997 xx. xx. 4 X 140/97 x x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §2 xxxx. 5, 6 x §314x odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněné X. X.
Xxxxxxx příkaz xxx zrušen x xxxxx xxxxxxx a xxxx zrušena xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x při hodnocení xxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxx poukázáno x odůvodnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyslechnout xxxx xxxxxx X. X., xxxxxx xx též xxxx poškozeného xxxxx §43 xx. ř., xxxxx by bylo xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx 29.12.1992 byla xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx dohoda x plné xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx plná moc xxxxxxxxx xx 2.10.1995. X xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x obviněná X. X. X xxxxxxx, xx xx E. X. xxx poškozeným, xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx §163x odst. 1 xx. x. a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 xx. ř., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zástupce x Xxxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x uvedeném rozhodnutí x xxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xx dostatečném xxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání podle §11 xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozhodnutí, mělo xxx zváženo x xxxxxxx na §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 3.2.1998.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 8.10.1998 xx. zn. ČVS: XXX-507/96 bylo xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) a §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zastaveno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., kterého se xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 x dále dne 16.10.1996 odcizila z xxxx x katastru xxxx X., které xx majetkem bratra xxxxxxxx X. S., xxxxxx 28 xx xxxxx brambor xx 40 xx, které xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx družstvo X., xxxx způsobila majiteli xxxxxxx škodu xx xxxx 3528 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x x xxxxxxxxxx článku X xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998. Poukázal na xx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani okresní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxx xx smyslu §163x xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx svědka, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nedostatečný x xxxxxxxx formálního x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx souhlasí x nemá, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dotázána xx plnou xxx x xxxx 1992 x xxxxxx vyzvána x xxxxxxxxxx xxxx xxxx moci. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxx něj xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Pochybení xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx vyšetřovatel Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x neprospěch obviněné X. L. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxxx X. písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998, xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx zrušil x dále aby xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx poukazuje xxxxxxxx pro porušení xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxxxx xx xxx 1.4.1998 xx. zn. 5 Tz 15/98.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx dne 18.5.1998 xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx opatřením vrátil xxxxxxxxxxxxx xx závaznými xxxxxx x doplnění x xxxxxxxx x xxxx lhůtu do xxxxx xxxxxxxx 1998. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokynů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xx. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx situace xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx), x xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (§164 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xx. x.). Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §270 xxxx. 4 xx x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x byl povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení Nejvyšší xxxx nařídil x xxxxxxxx xx xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Xx 15/98.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. S., xxxxxxx xxxxxxxx k příbuzenskému xxxxxx x obviněné xxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx není patrno, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokračováno. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyslechl xxxxxxxxx. Obviněná xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xx x xxxxxxx X. X. xxxx před 29.12.1992 uzavřena xxxxxx x plné moci, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx moc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx E. X. xx 2.10.1995. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx toho xxxxxxx odbyl tím, xx xxxxxxxxx seznámil x protokolem o xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx protokol xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx x němu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §92 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx protokol x výslechu xxxxxx X. X. je xxxxxxxx a xxxx, xx xx x xxxx doplnila, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Neúplnosti x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zásadu vyhledávací. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxxxxxx nerespektoval ani xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx xxxxxxx v xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1998 sp. xx. 5 Xx 15/98 o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydané xx smyslu §174 xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odmítnout ve xxxxxx §164 xxxx. 5 tr. ř. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. d) x §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. pro xxxxxxx čin krádeže xxxxx §247 odst. 1 písm. x) xx. xxx., přičemž x odůvodnění usnesení xxxxxxxx na xx. X xxxx. x) x xx. IV. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1998.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §11 xxxx. 1 xxxx. x), §172 xxxx. 1 xxxx. x) a §270 xxxx. 4 tr. x. a xxxxxx X písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998 a x xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř.
Podle §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §270 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx x Prachaticích, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx znovu a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx H. X. x xxxx, zda xxxx před dnem 29.12.1992 xxxxxxxx xxxx xx x svědkem X. S. xxxxxx x xxxx xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx E. X. xx xxx 2.10.1995. Xxxxx by xxxxxx x xxxx xxxx xxxx, jak xx x xxx xxxxxxx xxxxxx E. X. ve xxx xxxxxxxx ze xxx 1.9.1998, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Vyšetřovatel xxxxxxxxx xxx xxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxxxx souhlasí xx xxxxxx §163x xxxx. 1 tr. ř. x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. s xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxx H. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. ř.), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx naznačený xxx shora x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x znovu ve xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxx, a xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§270 odst. 4 xx. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §273 tr. x. x novém xxxxxx xxxxx ke xxxxx rozhodnutí x xxxx neprospěch.