Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx po xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §270 odst. 1 tr. x. xxxxxx zástupce vrátil xxx vyšetřovateli podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.), a xx xx xxxxxxx rozsahu xxxx státní zástupce, xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázána, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odepřít xxxxx §164 odst. 5 tr. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.1998 sp. zn. XXX: OVV-507/96 x xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1998 sp. xx. 5 Xx 15/98 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.1997 xx. xx. 4 T 140/97 x v řízení, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §2 xxxx. 5, 6 x §314x odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněné X. L.
Trestní xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxx zrušena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx trestní příkaz xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Prachaticích xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx podrobně poukázáno x odůvodnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx X. X., xxxxxx ho též xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §43 xx. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, x jeho xxxxxxxxx mělo být xxx xxxxxxxx, xxx xxxx 29.12.1992 byla xxxx ním a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx moci, xx bylo jejím xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx 2.10.1995. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. V případě, xx xx X. X. xxx poškozeným, xxx xxx poučen xxx xx xxxxxx §163x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxx, xxx souhlasí x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xxxxx je jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §270 odst. 4 xx. x., xxxxx něhož byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Prachaticích xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x byl povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zjistit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxx by xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx rozhodnutí, xxxx xxx zváženo s xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx není namístě xxxxxxx aboličního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1998.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Prachaticích, xx dne 8.10.1998 xx. zn. XXX: XXX-507/96 xxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) a §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. a) tr. xxx., kterého xx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 x dále dne 16.10.1996 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx X., které xx majetkem bratra xxxxxxxx X. S., xxxxxx 28 ks xxxxx xxxxxxx xx 40 xx, xxxxx xxx mělo nasázeno Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Z., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 3528 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx X xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 3.2.1998. Xxxxxxxx na xx, že požadavky Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vyšetřovatel xxxx vyslechl xxxx xxxxxx E. X., xxxxxxx také náležitě xxxxxx xx smyslu §163x xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x pokračováním xxxxxxxxx stíhání obviněné. Xxxxx nedostatečný z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx E. S. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx výpovědí xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xx doplnila. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx plnou xxx x xxxx 1992 x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Vyšetřovatel xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxx x nepřichází v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxx xxx příznivějších, xxxxxxx xxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx xx xxx zřejmější, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx.
X xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch obviněné X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a článku X. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxx usnesení zrušil x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx k xxxxxx, xx zákon byl xxxxxxx z důvodů, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx.
Xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx vyslovenému xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx se neřídil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.4.1998 xx. zn. 5 Xx 15/98.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo podle §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci v Xxxxxxxxxxxx přikázáno, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Okresní xxxxxx zástupce x Xxxxxxxxxxxx xxx 18.5.1998 xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se závaznými xxxxxx x xxxxxxxx x stanovil x xxxx xxxxx xx xxxxx července 1998. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 5, věty xxxxx, xx. x. (xx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx), x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx samostatně x byl plně xxxxxxxxx za jejich xxxxxxx x včasné xxxxxxxxx (§164 xxxx. 5, xxxx první, xx. ř.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §270 xxxx. 4 xx x. vázán právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nařídil x xxxxxxxx xx xxx 1.4.1998 sp. xx. 5 Xx 15/98.
Vyšetřovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. S., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxx patrno, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nedostatečným způsobem xxx vyšetřovatel vyslechl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx x xxxxxxx X. X. xxxx xxxx 29.12.1992 xxxxxxxx xxxxxx x xxxx moci, xx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx 2.10.1995. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxx seznámil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, co xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §92 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x výslechu xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx a xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x nelze x xxxx při rozhodování xxxxxxxxx. Výslech xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx neodstranil x xxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx vyhledávací. Xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx poté xxxxxxxxxx důsledně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Xx 15/98 o postupu xx xxxxxxxx skutkového xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydané xx xxxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §164 odst. 5 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením podle §172 xxxx. 1 xxxx. d) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. L. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na čl. X xxxx. x) x xx. IV. xxxx. a) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §11 xxxx. 1 xxxx. x), §172 xxxx. 1 xxxx. x) x §270 xxxx. 4 tr. x. x článku X písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998 a x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř.
Podle §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Při xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxx xxxx před dnem 29.12.1992 xxxxxxxx xxxx xx a svědkem X. X. dohoda x xxxx moci, xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx svědkem E. X. xx xxx 2.10.1995. Pokud by xxxxxx o plné xxxx xxxx, xxx xx o xxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xx své xxxxxxxx xx dne 1.9.1998, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxxxx souhlasí xx xxxxxx §163a odst. 1 tr. x. x tím, aby xxxx pokračováno v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx H. L. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné či xxxxxxx. Teprve po xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.), vyšetřovatel xxxxx postup xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x této xxxx x xxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xx vázán xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx (§270 odst. 4 xx. ř.).
Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže vzhledem x §273 xx. x. x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.