Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx po xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nařídil (§270 xxxx. 4 xx. x.), x to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx §270 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxx odepřít xxxxx §164 xxxx. 5 xx. ř.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování x Xxxxxxxxxxxx ze dne 8.10.1998 xx. xx. XXX: XXX-507/96 a xxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Xx 15/98 bylo xxxxxxxxx, xx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.1997 xx. zn. 4 X 140/97 x v řízení, xxxxx xx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 x §314e xxxx. 1 xx. ř. x neprospěch obviněné X. L.
Trestní xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxx zrušena xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxxxxxx státnímu zástupci x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx x řadě xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxx poukázáno x odůvodnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx X. X., xxxxxx ho xxx xxxx poškozeného xxxxx §43 tr. x., xxxxx by xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx 29.12.1992 xxxx xxxx ním x xxxxxxxxx uzavřena xxxxxx x plné xxxx, xx xxxx jejím xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx 2.10.1995. X těmto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. X xxxxxxx, xx xx X. X. xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx ve smyslu §163x odst. 1 xx. x. x xxxxxxx, xxx souhlasí x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxx byl xxxxxxx státní xxxxxxxx x Prachaticích vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zjistit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx tu xxxx důvod zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. nebo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx v úvahu xxxx rozhodnutí, xxxx xxx zváženo x xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx aboličního xxxxxxxxxx xxxxxxxx prezidenta republiky xx dne 3.2.1998.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 8.10.1998 xx. xx. ČVS: XXX-507/96 bylo xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. zastaveno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx H. X. xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., kterého se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x polovině xxxxxx xxxx 1996 x xxxx dne 16.10.1996 xxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxx X., které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx E. X., xxxxxx 28 ks xxxxx xxxxxxx po 40 kg, xxxxx xxx mělo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Z., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škodu xx xxxx 3528 Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x x xxxxxxxxxx článku I xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998. Xxxxxxxx xx xx, že požadavky Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx zástupce. Vyšetřovatel xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §163x xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx svědka, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné. Xxxxx nedostatečný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx E. X. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxxx výpovědí xxxxxxxx x xxxx, čím xx ji xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx 1992 x xxxxxx vyzvána x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx opomenul, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx důvodně stíhán x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z důvodů xxx xxx příznivějších, xxxxxxx tedy xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Pochybení je xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upozorněn.
V xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněné X. L. x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii ze xxx 3.2.1998, aby xxxxx §269 odst. 2 tr. x. xxxx usnesení xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx poukazuje xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, jejichž xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Xx 15/98.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx přikázáno, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx xxxxxx zástupce x Xxxxxxxxxxxx dne 18.5.1998 xxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx 1998. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §164 odst. 5, věty druhé, xx. ř. (xx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx ostatně xxx xxxxxx nemohl), x xxx xxxxx provádět xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx plně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§164 xxxx. 5, xxxx první, xx. x.). Vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §270 xxxx. 4 xx x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1.4.1998 xx. xx. 5 Tz 15/98.
Vyšetřovatel xxxx xxxxxxxx svědka X. X., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 xx. x., avšak x xxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxx vyšetřovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx mezi xx x svědkem E. X. xxxx xxxx 29.12.1992 xxxxxxxx dohoda x xxxx xxxx, xx bylo jejím xxxxxxx a xxxx xxxx xxx byla xxxxxxxxx svědkem X. X. xx 2.10.1995. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx. Místo xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx seznámil x protokolem x xxxxxxxx svědka X. X. a xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §92 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že protokol x xxxxxxxx svědka X. X. xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxx x xxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jedním x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx x dokazování xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř., xxxxx obsahuje základní xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x zásadu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx důsledně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Tz 15/98 o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydané xx xxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §164 xxxx. 5 tr. ř. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením podle §172 xxxx. 1 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. L. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. X písm. x) x čl. IV. xxxx. x) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a), §172 xxxx. 1 xxxx. x) a §270 xxxx. 4 xx. x. a xxxxxx X xxxx. x) xxxxxxxxxx prezidenta republiky x amnestii xx xxx 3.2.1998 x x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř.
Podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx učinit ve xxxx rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Při xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslechne xxxxxxxxx X. L. x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxx 29.12.1992 uzavřena xxxx xx x xxxxxxx X. S. xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxx jejím xxxxxxx x xxxx xxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxx 2.10.1995. Xxxxx by xxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxx xx o xxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxx ze xxx 1.9.1998, xxxxx je xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx E. X., xxx xxxx xxxxxxxxx souhlasí xx xxxxxx §163x xxxx. 1 xx. x. x tím, xxx xxxx pokračováno x xxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného E. X. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné pochybnosti, x to x xxxxxxx, který xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.), vyšetřovatel xxxxx postup xxxxxxxxx xxx shora x xxxxxxxx na předchozí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x znovu ve xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx (§270 xxxx. 4 xx. ř.).
Protože Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx, xxxxxx vzhledem x §273 xx. x. x novém xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.