Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx zástupce xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. d) xx. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§270 xxxx. 4 tr. x.), a to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx soudem podle §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 5 xx. x.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx vyšetřovatele Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxx vyšetřování x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 8.10.1998 sp. xx. XXX: OVV-507/96 x xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Xx 15/98 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.1997 xx. zn. 4 T 140/97 x x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 x §314x odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx příkaz xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx trestní příkaz xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyslechnout jako xxxxxx X. X., xxxxxx xx též xxxx poškozeného xxxxx §43 tr. ř., xxxxx xx bylo xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x jeho xxxxxxxxx xxxx xxx xxx zjištěno, xxx xxxx 29.12.1992 xxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx uzavřena xxxxxx x plné xxxx, xx xxxx jejím xxxxxxx x xxxx xxxx plná xxx xxxxxxxxx až 2.10.1995. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. X případě, xx xx E. X. byl poškozeným, xxx xxx poučen xxx xx smyslu §163x xxxx. 1 xx. ř. a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxxx je jeho xxxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 tr. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zástupce x Prachaticích xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Současně Nejvyšší xxxx xxxxxx zjistit xx xxxxxxxxxxx objasnění xxxx, xxx xx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nebo zda xxxxxx nutno trestní xxxxxxx zastavit z xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxxx, mělo xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1998.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xx dne 8.10.1998 xx. zn. ČVS: XXX-507/96 bylo xxxxx §172 odst. 1 xxxx. d) x §11 odst. 1 xxxx. a) xx. x. zastaveno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx H. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., kterého xx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx září 1996 x xxxx xxx 16.10.1996 xxxxxxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxx X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx 28 xx xxxxx xxxxxxx xx 40 xx, xxxxx xxx xxxx nasázeno Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxx majiteli xxxxxxx xxxxx xx xxxx 3528 Xx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx obviněné X. X. Ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §11 xxxx. 1 písm. x) x §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxx I xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §163x tr. x., xxxxx formálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nedostatečný z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx je výslech xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx předestření xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx souhlasí x xxxx, čím xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx moc x roku 1992 x nebyla vyzvána x xxxxxxxxxx xxxx xxxx moci. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx xxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx příznivějších, xxxxxxx xxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Pochybení je xxx zřejmější, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx vyšetřovatel Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx usnesením xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněné X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. xxxx. x) xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998, aby xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxx zrušil x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx zákon byl xxxxxxx x důvodů, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx.
Xx třeba zcela xxxxxxxxxx názoru vyslovenému xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx se neřídil xxxxxxx názorem x xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, jejichž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.4.1998 sp. zn. 5 Tz 15/98.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxx 18.5.1998 xxxxx §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x doplnění x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 1998. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokynů xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xx. ř. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx), x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkony samostatně x xxx xxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§164 odst. 5, xxxx xxxxx, xx. x.). Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §270 xxxx. 4 xx x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu x xxx xxxxxxx xxxxxxx procesní úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nařídil x xxxxxxxx xx dne 1.4.1998 sp. xx. 5 Xx 15/98.
Vyšetřovatel xxxx xxxxxxxx svědka X. X., kterého xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §163a xxxx. 1 xx. x., avšak x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněná xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx mezi ní x svědkem X. X. byla xxxx 29.12.1992 xxxxxxxx dohoda x xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx 2.10.1995. Xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx těchto skutečností xx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Místo xxxx xxxxxxx odbyl xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §92 xx. x. Prohlášení xxxxxxxx, xx protokol x xxxxxxxx svědka X. X. je xxxxxxxx x xxxx, xx by x xxxx doplnila, nelze xxxxxxxxx xx důkaz x xxxxx k xxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx neodstranil x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, x xx zásadu xxxxxxxx skutkového stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx poté xxxxxxxxxx důsledně x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Xx 15/98 x postupu xx zjištění skutkového xxxxx, xxxx. pokyny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §174 xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxx vyšetřovatel nebyl xxxxxxxx odmítnout ve xxxxxx §164 xxxx. 5 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §172 xxxx. 1 xxxx. x) a §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. zák., přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx čl. X xxxx. a) x čl. XX. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. a), §172 xxxx. 1 xxxx. x) x §270 xxxx. 4 xx. x. a xxxxxx X xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998 x x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř.
Podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
Při xxxxx projednání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx podrobně vyslechne xxxxxxxxx X. X. x xxxx, zda xxxx xxxx dnem 29.12.1992 uzavřena mezi xx a xxxxxxx X. X. dohoda x plné moci, xx xxxx xxxxx xxxxxxx a proč xxxx moc xxxx xxxxxxxxx svědkem E. X. xx xxx 2.10.1995. Xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx, jak xx x xxx xxxxxxx xxxxxx E. X. xx své xxxxxxxx xx dne 1.9.1998, xxxxx je xxxxxxx k jejímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vyslechne xxx xxxxxx X. X., zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §163a xxxx. 1 xx. x. x tím, xxx xxxx pokračováno x xxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxx X. L. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevzbuzovalo xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Teprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx rozhodnutí (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx naznačený xxx shora x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci x xxxxx xx xxxx rozhodne.
Vyšetřovatel Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, je vázán xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx soud, a xx xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx (§270 odst. 4 xx. ř.).
Protože Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx x §273 xx. x. x xxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.