Právní xxxx
Xxxxxxxx po xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx zástupce xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. d) xx. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.), x xx xx stejném rozsahu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázána, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 5 tr. ř.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze dne 8.10.1998 xx. xx. XXX: XXX-507/96 x xxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.4.1998 sp. xx. 5 Xx 15/98 xxxx vysloveno, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.8.1997 xx. zn. 4 T 140/97 x v řízení, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §2 xxxx. 5, 6 x §314e xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx příkaz xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx státnímu zástupci x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x při hodnocení xxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx, xxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx E. S., xxxxxx ho též xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §43 tr. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx 29.12.1992 xxxx xxxx ním a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x proč xxxx plná xxx xxxxxxxxx xx 2.10.1995. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx H. X. V případě, xx by X. X. byl xxxxxxxxxx, xxx xxx poučen xxx ve xxxxxx §163x xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxx, zda xxxxxxxx x tím, xxx xxxx pokračováno x xxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §270 odst. 4 xx. x., xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx zástupce x Prachaticích vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx procesní úkony, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Současně Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objasnění xxxx, zda tu xxxx xxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nebo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1998.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx v Prachaticích, xx xxx 8.10.1998 xx. zn. XXX: XXX-507/96 xxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. d) x §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné H. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., kterého se xxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx září 1996 x xxxx xxx 16.10.1996 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx X., které xx xxxxxxxx bratra xxxxxxxx X. S., xxxxxx 28 xx xxxxx xxxxxxx xx 40 kg, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx družstvo Z., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škodu xx xxxx 3528 Kč.
Proti xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněné X. X. Ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx namítl, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §11 xxxx. 1 xxxx. x) a §172 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx I xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nerespektoval xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §163x xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx je výslech xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx X. X. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx výpovědí souhlasí x xxxx, čím xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx moc x roku 1992 x nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx moci. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx amnestie xxxxxxxxxxx, xx obviněný je xxx xxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxx x nepřichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx příznivějších, xxxxxxx tedy podle §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Pochybení je xxx zřejmější, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx usnesením xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx ustanoveních trestního xxxx a xxxxxx X. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 3.2.1998, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxx usnesení zrušil x dále xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxx x xxxxxx, xx zákon byl xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.4.1998 sp. xx. 5 Tz 15/98.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §270 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Okresní xxxxxx zástupce v Xxxxxxxxxxxx xxx 18.5.1998 xxxxx §174 odst. 2 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx x stanovil k xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 1998. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx §164 odst. 5, xxxx druhé, xx. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx nemohl), x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx plně xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx x včasné xxxxxxxxx (§164 odst. 5, xxxx xxxxx, xx. x.). Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xx smyslu §270 xxxx. 4 xx x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Tz 15/98.
Vyšetřovatel xxxx vyslechl svědka X. X., kterého xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obviněné xxxxxx podle §163x xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx trestním stíhání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nedostatečným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyslechl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx mezi xx x xxxxxxx X. X. xxxx před 29.12.1992 xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx bylo jejím xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx 2.10.1995. Xxxxxx právě xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx uloženo v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho xxxxxxx odbyl tím, xx obviněnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx pravdivý x xxxx, xx by x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup je xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §92 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. S. xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxx doplnila, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx x nelze x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Neúplnosti x dokazování tak xxxxxxxxxxxx neodstranil a xxxx postupem porušil xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx poté xxxxxxxxxx důsledně x xxxxxxx se zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x.
Xxxxxxxxxxxx nerespektoval xxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Xx 15/98 o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx zástupce vydané xx xxxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §164 odst. 5 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx X. L. xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., přičemž x odůvodnění usnesení xxxxxxxx xx xx. X písm. a) x xx. XX. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §268 odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx, že napadeným xxxxxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), §172 xxxx. 1 xxxx. x) x §270 xxxx. 4 xx. x. x článku X xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1998 x x řízení, jež xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, x ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. ř.
Podle §269 xxxx. 2 xx. x. napadené usnesení xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Prachaticích, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Při xxxxx projednání věci xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxx, zda xxxx xxxx xxxx 29.12.1992 uzavřena mezi xx a svědkem X. X. xxxxxx x plné moci, xx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx svědkem X. X. xx xxx 2.10.1995. Xxxxx by xxxxxx x plné xxxx xxxx, jak xx o xxx xxxxxxx xxxxxx E. X. xx své xxxxxxxx xx xxx 1.9.1998, xxxxx je xxxxxxx x jejímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx X. X., xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §163x odst. 1 xx. x. x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx. Souhlas xx xxxxxxxxx poškozeného E. X. s xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxx X. L. xxxxxxxxxxxx zaznamená do xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.), xxxxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxx xxx shora s xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§270 odst. 4 xx. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §273 tr. x. v xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx rozhodnutí x xxxx neprospěch.