Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx škodu, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x cizí xxxx. X xxx. xxxxxxxx řízení sice xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví x xxxxxxx xxxxx, xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx normou, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu - v tomto xxxxxxx §155 xxxx. 2 o.s.ř., xxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xx xxx 4.11.1998 xx. xx. 3 Xx 369/98 a xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxx xx xxxx 328&xxxx;720,60 Xx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx xxx 16.1.1998 xx. xx. 4 X 35/97 xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xx podle xxxxxx x xxxx citovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, že x&xxxx;xxxx xx 24.7.1996 xx 1.10.1996 v Berlíně, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. jako xxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxx pokladny xxxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;097,84 XX, xx. 328&xxxx;720,60 Xx, x to xxx, xx částku xx xxxx 4240,80 XX, xx. 77&xxxx;492,50 Xx, xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx falešných dokladů, xxxxx xxxxxxxx hotovost xx xxxx 453 Xx, xx. 8212,90 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx diet pro xxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xx xxxx 13 404,04 Xx, xx. 243&xxxx;015,20 Kč xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxx x potřebu xxxxxx. Xx to xxx podle §248 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx svobody x&xxxx;xxxxxx xxx x půl xxxx nepodmíněně, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 písm. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxx xx výši 18&xxxx;097,84 XX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxxx Krajský soud x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.11.1998 sp. xx. 3 Xx 369/98 xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x&xxxx;xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu, neboť xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 2 xx. x. xxxx x xxxx škody xxxx xxxxx specifikována. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v korunách, xxxxx xx xxxxxxxx (XX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxx xxxx náhradu xxxxx i x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, obdobně xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §155 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, ale pouze xx podmínek xxx xxxxxxxxxxx, tj. v případě, xxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx v cizí xxxx x účastník, xxxxx má xxxxx, xx devizovým xxxxxxxx x xx účet x&xxxx;xxxx xxxx x xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx případu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx směru soud xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx nerespektovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxx zcela xxxxxxxx, xxxx konstatoval, xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx je správný. Xxxxxxx princip xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx respektován v plném xxxxxxx, xxxxx tento xxxx se xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde o xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxx, ty xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxx xx xxx 4.11.1998 xx. xx. 3 Xx 369/98 xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. porušen xxxxx v ustanovení §288 xxxx. 2 xx. x., x&xxxx;xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x x&xxxx;xxxxxxxxxx §256 xx. x., x podle §269 xxxx. 2 xx. x. citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx zrušeny x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. Ve věci xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §267 odst. 1 xx. ř. na xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon byl xxxxxxx, x to xxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona.
Předně je xxxxx uvést, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx o xxxxx x xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx. Xxx xxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x takto zjištěný xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xx druhu x výměry xxxxx xxxxxxxx zákonným kritériím xxxxxxxx v ustanoveních §23 xxxx. 1 x §31xxxx. 1 xx. xxx. X&xxxx;xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uvést, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx odpovědnosti s poškozeným. X&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxx svěřena xx xxxxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, není x&xxxx;xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx x poškozeným xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxx založený smlouvou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx xxx svěřena, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, aby x&xxxx;xx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem.
Správný xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx x výrok uvedeného xxxxxxxx o náhradě xxxxx. Poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx včas x xxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx co xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxx je xxxx výrok x xxxxxxx škody, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. V trestním xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v cizí xxxx. V tzv. xxxxxxxx xxxxxx aplikuje xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx vázán, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – x&xxxx;xxxxx případě §155 odst. 2 x.x.x., x xxxx xx zmiňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – nepřipadá v úvahu.
V posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx ustanoveními §172 odst. 1 x §179 xxxx. 1 zákoníku práce. Xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xx škodu, xxxxxx xx způsobil zaviněným xxxxxxxxx povinností při xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx. Rozsah náhrady xxxxx xx určen xxxxxxxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zaměstnanec, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle §172 xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx škodu, a xx x&xxxx;xxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx uvedením x&xxxx;xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neuvádí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxx x&xxxx;xxxx měně. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §228, xxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxx o náhradě xxxxx v trestních xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x řádně připojil x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx korunách. Xxx xxxxxxx je xxxxx dodat, xx xxxxxx pochybením okresního xxxxx bylo, že xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx líčením xxxxxxxx nejen nárok xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 328 720,60 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxx částku x x&xxxx;xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Brně v odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §256 xx. ř. a x&xxxx;xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx skutkový stav xxxxxxxx xxx rozhodnutí x náhradě xxxxx xxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nahradil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 328&xxxx;720,60 Xx. Se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x&xxxx;xxxxx. Postup xxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxx okresnímu xxxxx xx Zlíně, xxx věc x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx – xxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §271 xxxx. 2 x §265 xx. x.