Xxxxxx xxxx
X trestním xxxxxx xxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. povinnost, aby xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxx x xxxx xxxx. V xxx. xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx odvětví x xxxxxxx xxxxx, xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx xxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx soud x xxxxxxxx xxxxxx vázán, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx §155 xxxx. 2 x.x.x., jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 4.11.1998 xx. xx. 3 Xx 369/98 x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. škodu xx xxxx 328&xxxx;720,60 Xx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně ze xxx 16.1.1998 sp. xx. 4 X 35/97 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx., xxxxx xx podle výroku x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxx, že v době xx 24.7.1996 xx 1.10.1996 x&xxxx;Xxxxxxx, xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xxx xxxxxxx ve xxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;097,84 XX, xx. 328&xxxx;720,60 Xx, x xx xxx, xx xxxxxx ve xxxx 4240,80 DM, xx. 77&xxxx;492,50 Xx, xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxxxxx falešných dokladů, xxxxx finanční xxxxxxxx xx xxxx 453 Xx, tj. 8212,90 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 13 404,04 Xx, xx. 243 015,20 Xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx to xxx xxxxx §248 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxx x půl xxxx nepodmíněně, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §39x odst. 2 xxxx. c) xx. zák. xxxxxxx xx věznice x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx zavázán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xx xxxx 18&xxxx;097,84 DM.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx usnesením xx xxx 4.11.1998 sp. xx. 3 Xx 369/98 xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxx xxxxx ve xxxxxxxx obviněného stížnost xxx porušení zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x&xxxx;xx, že xxxx xxxxxxx stupně v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 2 xx. x. včas x xxxx škody xxxx xxxxx specifikována. Přisouzené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v korunách, xxxxx xx xxxxxxxx (XX). Podle názoru xxxxxxxxxxx ve stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sice náhradu xxxxx i x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §155 xxxx. 2 občanského soudního xxxx, xxx pouze xx xxxxxxxx tam xxxxxxxxxxx, xx. x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xx vyjádřen v cizí xxxx x xxxxxxxx, xxxxx má plnit, xx xxxxxxxxx tuzemcem x xx xxxx x&xxxx;xxxx měně a xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V daném případu xxxxxx xxxxxx přisuzovat xxxxxxx xx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxx odvolací xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §228 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení zabýval xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xx správný. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přisouzeného xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx x vině x xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx xxxx v tomto směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxx ze dne 4.11.1998 xx. xx. 3 To 369/98 xxx v neprospěch obviněného X. X. porušen xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §288 xxxx. 2 xx. x., x&xxxx;xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x x&xxxx;xxxxxxxxxx §256 xx. x., x xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx rozsahu zrušeny x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. zák.
Nejvyšší xxxx přezkoumal xxxxx §267 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona správnost xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx, a xx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona.
Předně je xxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx x výrok x xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx. Ten byl xxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zhodnoceny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx právní. Xxxxxx xxx xxxxxxx trest xx xx xxxxx x výměry zcela xxxxxxxx xxxxxxxx kritériím xxxxxxxx v ustanoveních §23 xxxx. 1 x §31xxxx. 1 tr. xxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je možno xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. zák. xxxx rozhodující, zda xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx odpovědnosti s poškozeným. X&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvou x hmotné xxxxxxxxxxxx. X v takovém případě xx věc svěřena, xx-xx pachateli xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, aby x&xxxx;xx xxxxxxxx určitým xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Poškozená obchodní xxxxxxxxxx xx včas x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx důvodu i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xx xxxx výrok x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx škoda xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. V trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v cizí xxxx. V tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx procesní xxxxxx, xx jedinou xxxxxx, xxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx vázán, xxxxxxx řád. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – x&xxxx;xxxxx xxxxxxx §155 xxxx. 2 x.x.x., o xxxx xx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona – xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhrada xxxxx řídí ustanoveními §172 odst. 1 x §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v přímé xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx. Xxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx zaměstnanec, xxxxx odpovídá za xxxxx xxxxx §172 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu, x xx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx neodčiní xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neuvádí xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx v ustanovení §228, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx v trestních věcech.
Jelikož xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody včas x řádně xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení a Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxxxxxxx způsobení xxxxx ve xxxxxx x vině správně xxxxxxx, xxx rozhodnout xxx, že xx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v českých xxxxxxxx. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného v celé xxxx. Xxx totiž xxxx xxxxxxx líčením xxxxxxxx nejen xxxxx xx zaplacení xxxxx xx výši 328 720,60 Xx, ale xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxx z prodlení.
Uvedené vady xxxxxx o náhradě xxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Brně x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §256 xx. ř. a x&xxxx;xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., xxxx usnesení xxxxxx a současně xxxxxx výrok x xxxxxxx škody v rozsudku Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx. Vzhledem k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x náhradě xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěn, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nahradil xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx ve xxxx 328&xxxx;720,60 Xx. Se xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zbytku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx x&xxxx;xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona – xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně, xxx xxx v ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl – xxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxx vyjádřené x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §271 xxxx. 2 x §265 xx. ř.