Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. povinnost, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx. V xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náhradě škody, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxx řád. Xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx §155 odst. 2 o.s.ř., xxx xx určitých okolností xxxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x úvahu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Brně xx xxx 4.11.1998 xx. xx. 3 Xx 369/98 a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. škodu xx výši 328&xxxx;720,60 Xx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně xx xxx 16.1.1998 sp. xx. 4 X 35/97 byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, odst. 3 písm. c) xx. xxx., xxxxx xx podle výroku x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dopustit xxx, xx v době xx 24.7.1996 do 1.10.1996 v Berlíně, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xx pracovišti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx technika, xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx pokladny xxxxxxxx xxxxxx 18 097,84 DM, xx. 328 720,60 Kč, x xx tak, xx xxxxxx xx xxxx 4240,80 DM, xx. 77 492,50 Kč, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 453 Xx, tj. 8212,90 Xx, získal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx osobou, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 13&xxxx;404,04 Dm, xx. 243&xxxx;015,20 Kč xxxx z pokladny xxx xxxxxx evidence x xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxx xxxxx §248 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx ve xxxx 18&xxxx;097,84 DM.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.1998 sp. xx. 3 Xx 369/98 zamítl podle §256 xx. x. xxxx nedůvodné.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x&xxxx;xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 2 tr. x. včas x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Přisouzené xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx (XX). Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxx xxxx náhradu xxxxx i v trestním xxxxxx přiznat x&xxxx;xxxx xxxx, xxxxxxx jako x&xxxx;xxxxxxxxxx §155 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx podmínek xxx xxxxxxxxxxx, xx. x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x má účet x&xxxx;xxxx měně x xxxxxxxxxx-xx to okolnostem xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přisuzovat xxxxxxx xx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx směru xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx soud xx pak otázkou xxxxxxxxx řízení zabýval xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x&xxxx;xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx respektován x&xxxx;xxxxx xxxxxxx, neboť tento xxxx se xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx přisouzeného peněžitého xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx x vině x xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a žádné xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xx xxx 4.11.1998 xx. zn. 3 Xx 369/98 xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. porušen xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §288 xxxx. 2 xx. x., x&xxxx;xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. a x&xxxx;xxxxxxxxxx §256 tr. x., x xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxx obviněného ve xxxxxxxx zasedání xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x&xxxx;xxxxx rozsahu zrušeny x okresnímu soudu xxxx přikázáno, xxx xxx v potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx s poškozeným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti ve xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx významná xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx pochybení, xxxxx xxx x výrok x xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx. Ten byl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zjištěný xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx právní. Stejně xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx x výměry zcela xxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxx v ustanoveních §23 xxxx. 1 x §31xxxx. 1 xx. xxx. K námitce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uvést, že xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx odpovědnosti x&xxxx;xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx. X x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx věc xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx odevzdána x&xxxx;xxx, xxx x&xxxx;xx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem.
Správný xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx důvodu i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, pokud xxxx škoda xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přisoudit xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. V tzv. xxxxxxxx xxxxxx aplikuje xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx procesní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx řád. Analogie xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu – x&xxxx;xxxxx případě §155 xxxx. 2 x.x.x., x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx v úvahu.
V posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx ustanoveními §172 odst. 1 x §179 odst. 1 zákoníku xxxxx. Xxxxx §172 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x&xxxx;xxxxx souvislosti x&xxxx;xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx §179 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zaměstnanec, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §172 xxxxxxxx práce, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu, x xx v penězích, jestliže xxxxx xxxxxxxx uvedením x&xxxx;xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení neuvádí xxx o povinnosti xxxxxxxxxxx nahradit xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. X xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §228, xxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx věcech.
Jelikož xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx x xxxxx připojil x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx obžalovanému xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx úplnost xx xxxxx dodat, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. Xxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx škody xx xxxx 328&xxxx;720,60 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxx částku x x&xxxx;xxxxx z prodlení.
Uvedené vady xxxxxx x xxxxxxx xxxxx v rozsudku Okresního xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §256 xx. x. a x&xxxx;xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 tr. x., toto xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxx rozhodnutí x náhradě xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěn, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x. xxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nahradil xxxxxxxxx obchodní společnosti xxxxx xx xxxx 328&xxxx;720,60 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx uplatněného xxxxxx nepřipadalo v řízení x této xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl – xxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §271 odst. 2 x §265 xx. x.