Xxxxxx věta
Znalec přibraný xxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. xx podle §10 xxxx. 2 xxx. x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx přibrat si xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčích xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx věci. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, než xx xxxxxx, jeho xxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx podklad xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X případě, xxx je x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x více xxxxx a nejde xxx x xxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podle §105 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx znalce x každého x xxxxxx oborů.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.1997 xx. zn. 8 X 449/96 a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.1997 sp. xx. 8 T 449/96 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §180 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §180 xxxx. 4 xx. xxx. x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx x trvání sedmi xxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxx obžalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxx poškozeným v xxxxxx výši a xx zbytkem nároku xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obžalovaný uvedený xxxxxxx xxx tím, xx dne 20.7.1996 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx značky Xxxx Xxxxxxx x rozporu x ustanoveními §16 xxxx. 1, §39 xxxx. 3 xxxx. x) x §39 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 99/1989 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx rychlost xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vozidle xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; X. O. utrpěla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neschopností dosud xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx částečného ochrnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, X. X., X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx způsobené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podali xxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nezabránil xxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx automobilu xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, jízdu xxxxxxxx x zavinil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx B. X. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pasažéři xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X tomuto xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx ním xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx dovodil xxxx xxxxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx vozovky x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx však x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předloženy, xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx opatřen znalecký xxxxxxx, xxxxxx znalec X. S. xxxxx x závěru, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vozidla byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 90 xx/x, xxxxx x x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx znalce xxx. X. K. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 76 xx/x. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti. Xxxx xxx nutno xxxxxxx, xxx jízda x xxxxxx počtem xxxxxxxxxxx x osobním xxxxxxxxxx xx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv x zda větší xxxxx spolujezdců xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxx nesvědčí xxxxxx xxxxxx, že xx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx lze xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx dopravní nehody xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nechce žádným xxxxxxxx bránit xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx tvrdit, že xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxx padá xx obžalovaného, xxx xx tvrzení, které xxxxxxxxxxxx staví xx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx tento následek. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dochází, xxxxx xx bylo nutno xxxxxxxx x xxx, xx všichni xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxx, xx xxxx, x neuvědomovali xx xx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx výhrady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §180 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxx ohrožení“, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx rozhodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jde o xxxxxxxx nehodu x xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xx. xxx., x xx xxxx trestný xxx xxxxxxxx ohrožení xxxxx §180 tr. xxx., xxxxx přichází x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jehož xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnost je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vyšší trestní xxxxxx.
Xxxxx xxxxx uplatnil xxxx postupu xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x skutečnosti, xxxxx byly v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxx skutková xxxxxxxx zakládat xx xxxxxxxx argumentech, jak xx učinil nalézací xxxx, jako xx „..xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx...“ x xx „... xx xxxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx rychlost 70 - 80 xx/x...“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, plánek a xxxxxxxxxxxxxxx a ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalecký posudek x oboru xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx nahradil xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxx nezákonný.
Obžalovaný také xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx 90 xx/x, když xxxx xxxxxxxx znalec xxxxxxxx xxxx horní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx in xxxxx xxx reo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx obžalovanému k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zejména x xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podobně xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxx, že obžalovaný xxx x době xxxxxx ovlivněn xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinými xxxxxxxx látkami x xx xxxxx z xxxxxx xxxxxx schopen xxxxx xxxxxxxx vozidlo (x xxx xxxxxxxxxx xxxxx spolehlivý xxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 písm. x) xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. x těžká xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx však jako xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 7 xxxx. x), xx) xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx V. X. Xxxxxx obžalovaný poznamenal, xx xxxxx „těžká xxxx xx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx vyjadřovat. Pokud xx x xx xxxxxx vyjádřil x xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx považují x tohoto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mozku, x xxxx spatřují těžkou xxxx xx zdraví x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx části rozsudku xxxx poškozený X. X. utrpěl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx evidentní, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poškození xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xx šlo xxxxxxxxx mozku, byť xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 7 xxxx. xx) xx. xxx. I xxxx xxxxxxxxxxx těžké újmy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nekriticky převzal. Xxxxxxxxx V. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx kontuze xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxx xxxx, xxxx. xx xxxx alespoň šesti xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx těžké xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §89 xxxx. 7 tr. xxx. Xxxx xxxxxxx výhrada xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §180 odst. 4 xx. xxx. Xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx jít xxxxxx x xx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §180 xx. xxx., mohlo xx xxx pouze x §180 xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Totéž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 tr. xxx., xxx xxxx přicházet x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxx pak xxx xxxxxxxxx především proto, xx xxxx vůbec xxxxxx x úvahu, xx to xxxx xxxx poškození, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dopravě x svým xxxxxxxx xxx přivedli xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x zvýšili xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného x xxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx obžalovaný navrhl, xxx krajský soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx toho, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx uvedeného xxx xxxxxxxx 303 a 309 xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx náhrada xx ztížení společenského xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činí 27996 Xx. X xxxxxxx xx závažnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvající takřka xxxxx x xxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obličeje, x ohledem na xxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx hledání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdraví xxxxxxx, x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zpracovala xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx uvedená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 100 % xx částku 55992 Xx. Krajský soud xx proto měl xxxxxxxx xxxxxxxx změnit x části, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xx. x. xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxxxx, xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. nahradit poškozené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 55992 Xx. Xxx případ, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxx, mělo by xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmocněnec xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxx o xxxxx, xxx poškozené xxxx xxxxxxxx také xxxxxxx ztráty na xxxxxxx xx 22.11.1997 xx 26.2.1998 xx xxxx 62488,32 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx operaci xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx provést.
Z xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přihlédl xxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx odvoláními xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx x přípravném xxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx, x čemž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, plánek x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x svědci, x xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx znalecké xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx strojírenství, odvětví xxxxxxxxxxx strojírenství, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, lékařské xxxxxx včetně xxxxxxxxx x lékařském vyšetření xx zkoušce xx xxxxxxx x xxxx x xxxxx listinné xxxxxx, xxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx provedl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x svědky, xxxxxxx xxxxx, co x xxx strany xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §211 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. x. a podle §213 tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx H. O. x xxxxxxx, poté, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x objasnění zranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx důkaz přečtením xxxxx §211 odst. 4 tr. ř. (xx xxxxxxxx xxxxx). Xxx rámec listinných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozenou X. X. x nároku xx xxxxxxx škody, xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx uplatnila.
Přes xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud považovat xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činit xxxxx x tom, xx xxx 20.7.1996 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obžalovaným řízený xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx dalších xxxx xxxx tak, xxx xxxx shora xxx popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, vyjel v xxxxxxxxxx xxxxxxx vpravo xxxx vozovku a xxx xxxxxxx do xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx utrpěla X. S. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krve, x xxxxxx xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx výše xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx objasněny xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx, x znalců MUDr. X. X. x XXXx. X. F. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v technickém xxxxx uvedeného xxxxxxx. Xxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx pochybnosti nevzbuzujícím xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - znalce X. X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příčinu xxxxxxxx xxxxxx x podmiňující x tohoto pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bezezbytku xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (účinku) zvláště xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X., x rovněž xxx spoluurčující xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx rozsudku, že xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovanou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 vyhlášky x xxxxxxxxxx silničního provozu (xxxx. x. 99/1989 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2, §5 xxxx. 1 xxxx. x) a §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx právního xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x čehož se xx xxxxxxx, xx xxxxx xx řidič xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemělo by xx xx stát, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nehodového xxxx. Xxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétním xxxxxxxxx. Svědkové odhadují xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na 70 xx/x, xxxxxx odhadl, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx dráhy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 90 xx/x. Xxxxxx xxxx poznamenal, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x x fotodokumentace xx xxxxxx, xx silnice xx xxx xxxx x xx zde xxxx dlouhou dobu xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx. Xx takovém xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 70 - 80 xx/x na rovném xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení. Přetížené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x zatáčce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x v xxxxxx xxxxxxx xx hůře xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx. Kromě toho xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx cestu; xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx V.P. xx xxxxx, xxxx x xxx xx xxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx právě xxxxx. Kdyby xx xxxxx věnoval xxxxxx xxxxxxx, xxx pomaleji x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy, x xxxxxx by xxxxxxx. Přetížení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x to mělo xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx děje.
Tyto xxxxx x xxxxxxx dopravní xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 99/1989 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx novel, xxxx xxxxxx podloženy xxxxxxxxxxxx a nezávadně xxxxxxxxxxx důkazy. Odvolací xxxx nemohl xxxxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxx neodpovídaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx popsaným xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) vyhlášky x. 99/1989 Sb. xxxxxxxxxxx, xxx xx dáváno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx skutkové větě xxxxxx rozsudku však xxxx xxx xxxxxx x tom, že xx obžalovaný xxxxx xxxxxx automobil xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahách xxxxxx porušení citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podrobněji nerozvedl. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx založených, xxx již xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx neperfektním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §125 xx. x.
Xxxxxxx xxxxx xxxx nutno xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x. 99/1989 Xx. nebyly z xxxxxxxxx části důkazně xxxxxxxx podložené. X xxxxx směru musel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xx může xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opírat xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vozovky x obsazení xxxxxxxxx xxxxxxx však patřičně xxxxxxx podloženy xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxxxx, xx xxx x podstatě xxxxx x volné xxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaným xxxxx xxxxx, v xxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxxxx nestanovil. Xxxxxx xxxxx o tom, x xxxx rychlosti xxxxxxxxxx svědkové x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx nebylo provedeno xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxx okresní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. S. xxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx strojírenství, xxxxxxx xxxxxxxxxxx strojírenství, xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel a xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Již xxxxxxxx x této skutečnosti xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx řešení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx označit xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxx x tato xxxxxx položena, xxxxxxxxxx; xxxx xx, že x jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx konzultanta Xxx. X. K., znalce x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx X. X. xxxxxxxx posuzovat x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxx. x. 36/1967 Sb. xx xxxxxx, xxxxxxxx xx vyžaduje xxxxxx xxxx, oprávněn xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxx xx xxxxxx xxxxxxx ke zpracování xxxxxxx konzultanta, xx xxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx směřovat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx oprávněn xxxxx. Přibrání konzultanta xxxx nepřichází x xxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx nesouvisejí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx E. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx, byť xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx posudku xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx určitá x nepřesvědčivá.
Za xxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objasnit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx ze základních xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx otázce xx xxxx vyjádřili sám xxxxxxxxxx x někteří xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vodítka, a xx xxxxx, že xxx nikoli x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx údaje, xxxxx x xxxxxx xx dojmy.
Přitom nelze xxxxxxxxxx o tom, xx soudem xxxxxxx xxxxxx uvažovanou xxxxx, xxxxx xxx k xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx průjezd xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlosti jízdy xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx obsazení xxxxxxx xxxx osobami xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx vlastností x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx běžných rychlostech xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx otázku přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxxxx znaleckého zkoumání xxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx vozidlo zatížené (xxxxxxxxx) osmi xxxxxxxxxxx. Xxxxxx bez zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x překročení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zatížení xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx následků.
Náležité zjištění xxxxxxxxx jízdy bylo xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx obecného xxxxxxxx xxxxx §180 tr. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zmírnění. Xxxxxx nebezpečí xxxxxxx xxxxx, vznikne-li xxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx se rovná xxxxxxxxx požáru, povodně, xxxxxxx xxxx., x xxxxx-xx nebezpečí xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx lidem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx motorového vozidla xxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §180 xx. zák. (xxxx. x. X/1996 Xx., xxxx. xx.), x xx bez xxxxxx na to, xxx xxx o xxxxx xxxxxx autobusu, xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx automobilu. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §180 xx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezprostředně hrozit xxxxxx nebezpečné xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx sedmi xxxx (xxxx. č. 39/1982 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx budou naplněny xxx tehdy, půjde-li x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx skutečně bude xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx těžké xxxx na xxxxxx. Xxx jde x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx proto xxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx čin xxxxxxx.
Xxx takové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nejdůležitější xxxxxxxxx, x nichž xx možno xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx, které x xxxxx vyplývá, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxxxx xxx průjezdu xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozovky x vozidlem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx meze xxxxxxxx xxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxx závěru o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecného ohrožení. Xxxxx proto xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
Xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx nedostatky ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozených.
Z těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x podaným xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxx §258 odst. 1 písm. a), x), x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil x podle §259 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.