Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, skutková xxxxxxxxx, xxxx. závažnost trestného xxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nevylučují xxxxx, xx xx xxxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2, 4 tr. x. xxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 22.2.1999 sp. xx. 2 To 160/98).
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.7.1998 xx. xx. 2 T 89/96 xxx xxxxxxxx X. D. uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Xx xx xx xxx xxxxx §250 xxxx. 4 x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 xx. zák. xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - koupe xxxxx za účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxx xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. xx xxxx 600000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx, x X. xx výši 600000 Xx x X. X. xxxxxx 60000 Xx. Xxxxxxxx společnost X. xxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxx nároku xx náhradu škody xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx 1993 xx 15.2.1994 x B. x xxxxx, xxxxxx xxx xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx za xxxxxx jeho dalšího xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx X. X., xxxxx věc xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxx povolení Xxxxx xxxxxxx banky x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx právnickými x fyzickými xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celkovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 1,5 xxxxxxxx Xx, přestože xx xxx vědom xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k tomu xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx různě vysoké xxxxxxx zálohy, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 10,5 xxxxxxx Xx, xxxxxx xxxxxx pro xxxx potřebu xx xxxxxxx jiných osob. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx 20 xxxxx, které xxxx xx skutkové xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný X. D., tak xxxxxxx státní xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.2.1999 xx. xx. 2 Xx 160/98 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), c) xx. x. zrušil x xxx podle §259 odst. 1 xx. ř. vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, aby ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, byť xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výjimečně. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxx méně xxxxxxxx x xxxxxx složitých (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpořené xxxxxxx xxxxxx x xxx.), a to xx splnění xxxxxxxx §202 odst. 2 xxxx. a), b) xx. x. V xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozcházejí x výpověďmi xxxxxxxxxx, xxx o složitější xxxxxxxxxx a podmínky xxx xxxxxxx xxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výpovědí xxxxxx X. x X., xxxxx x xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva, x xxx xx xxxx patrno, jakou xxxxxxxx svědek xxxx x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 22.2.1999 xx. xx. 2 Xx 160/98 podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Především xx xxxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §202 xx. ř. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx obviněný X. X. xxx x xxxxxxxxx svědků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx x xxxx vypovídat. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx je dostupné, x provedení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, poznávací xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx.). Pro xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tento xxxxxx xxxx sám xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx vrchního xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. x Xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nalézací xxxx xxxxxxx všechny dostupné xxxxxx, správně xx xxxxxxxxx, učinil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci ze xxx 22.2.1999 xx. xx. 2 Xx 160/98 xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. ř., §259 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxx k §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. a §118 xxxx. xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxx §271 odst. 1 xx. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §267 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je vyjádřen xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s aplikací xxxxxxxxxx §202 odst. 4 xx. ř., xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx stanoví §202 xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx předpoklady, xxxxx xxxxxxxx byla obviněnému xxxxx doručena, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx, který je xxxxxxxxx obžaloby, byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dodrženo xxxxxxxxxx x sdělení xxxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xx xx, xx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §202 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx patrno, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx dostavil, xxxxxx předseda senátu xxxxxxxxx obsah jednání, xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x němu xxxxxxxx.
Xxxxx vrchního xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx konat xxxxxx xxxxxx xxx x věcí méně xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, odporuje xxxxxxxx xxxxx zákona. Xx xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 3 xx. x. vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxx xxx žádosti xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 4 tr. x. neplatí. Z xxxx xx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x závažných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx, xxx konat či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx pouze hledisko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx obviněného. Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx prvního stupně xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxx tedy možné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, procesně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxx čtení xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxx 29.4.1998 a xxxx xxxxxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx přiložil xxxxxxxx xxxxxxxxx vystavené xxx 22.4.1998 MUDr. X. X. Xxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xxxxx bylo xxxxxxxx xx 22.5.1998. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dnem 14.5.1998 x xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není x x xxxxxxxx době xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx zjištěních pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx, xxx svědek předložil, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx výslech, x xxxxx za xxxx xxxxxxx byl protokol x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, odpovídá xxxxx xxxxxx §211 odst. 2 písm. x) xx. x. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění podmínek §211 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx sdílí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx čtení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx ČR x místa xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, takže xxxxx x xxx, xx xx svědek nezvěstný, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je patrno, xx xxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx 5. Do xxxxxxxxx, který xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx 2.6.1994, uvedl xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bydliště, xxxxx xx x X. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjistit, xx xxxxxx xx soukromým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxx výpovědi xxxxxxxx xxxxx, xx xx Prahy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx místa xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxx si však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který naznačil xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx svědka xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx přechodného xxxxxxxx, x čemuž dosud xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx odvolací xx xxxxxxxx nevypořádaly x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx zprostředkování xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx někdo takovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby je xxxxxx xxx svou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx úvěry, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, skutečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx dohodou x podnikatelem xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx. x neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xx. xxx., u nichž xxxxx xxxxxxxx vyloučit xxx jednočinný souběh. Xxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx neučinil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx xx xxx xxx x vylákání xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu, xxxxx x vykonání xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx (poskytování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx) xx vůbec xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx by x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 2.7.1998 xx. xx. 2 Xx 160/98 xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), c) xx. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, je xxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxx uvedenými xxxx, xxxxxxx x zákonné.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 22.2.1999 xx. zn. 2 Xx 160/98 xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podle §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx.