Xxxxxx věta
Samotná xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. závažnost trestného xxxx, xxx který xx xxxx trestní xxxxxxx, předem nevylučují xxxxx, xx xx xxxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx §202 odst. 2, 4 xx. x. xxx věc spolehlivě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 22.2.1999 sp. zn. 2 Xx 160/98).
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 2.7.1998 sp. xx. 2 X 89/96 byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. dílem xxxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xx to xx xxx xxxxx §250 xxxx. 4 x §35 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxx trestu xxx xxxxx §39x odst. 3 tr. zák. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, a xx x xxxxx obchodní xxxxxxx - xxxxx xxxxx za účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxx osm roků. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxx zavázán x xxxxxxxxxx nahradit xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. xx xxxx 600000 Kč, obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx, x X. xx xxxx 600000 Xx x X. X. částku 60000 Xx. Xxxxxxxx společnost X. byla podle §229 odst. 2 xx. ř. se xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Podle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx přesně xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx 1993 do 15.2.1994 v B. x xxxxx, xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost, x xxxxxx xx X. X., xxxxx xxx xxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx povolení Xxxxx xxxxxxx xxxxx a x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx poskytnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 1,5 miliardy Xx, přestože xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxx úvěry xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx finanční ani xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx různě vysoké xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx přesahující 10,5 xxxxxxx Xx, xxxxxx xxxxxx pro xxxx potřebu xx xxxxxxx jiných osob. Xxxxxx jednání xx xxx xxxxxxxx xxxxxx 20 xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx jak xxxxxxxx X. D., xxx xxxxxxx státní xxxxxxxx. X podnětu xxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 22.2.1999 xx. xx. 2 Xx 160/98 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxx x xxx podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx ji x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť tento x tímto postupem xxxxxxxx souhlas, xxxxx xx stávající právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provést xxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxx méně xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, skutkové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx.), a xx xx splnění podmínek §202 xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. x. V xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx rozcházejí x výpověďmi xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx přečtení výpovědí xxxxxx X. x X., neboť x xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxx xxxxxx, jakou xxxxxxxx svědek xxxx x xxx jej xxxx xxxxx vyslechnout xxxxxx, x x xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx policie x xxxxxxxxx xxxx pobytu.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 22.2.1999 sp. xx. 2 Xx 160/98 xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x aplikací §202 xx. x. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx X. X. xxx x výpověďmi svědků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x sám xxx nechtěl x xxxx vypovídat. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vše, xx xx xxxxxxxx, x provedení xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, již nepřicházelo x úvahu (xxxx. xxxxxxxxxxx, poznávací xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx.). Pro xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť obviněný x xxxxx xxxxxx xxxx sám xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx stavu xxxxxx X. a Xxxxxxx XX vypátrala xxxxx xxxxxx X., pak xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx učinil xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxx nadbytečný. Ministr xxxxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.2.1999 sp. xx. 2 To 160/98 byl porušen xxxxx v ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) tr. ř., §259 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxx x §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. a §118 odst. xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhl, aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx x xxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x následujícím závěrům:
Je xxxxx xxxxxxxxxx názoru, xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x., xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. x. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx předpoklady, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x hlavnímu xxxxxx xxxx x xxxxx předvolán; x xxxxxx, který xx xxxxxxxxx obžaloby, byl xxxxxxxx už xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x sdělení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx spis a xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx za to, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i bez xxxxxxxxxxx obviněného. Xxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §202 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx se x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x obviněný xx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx konat xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx, odporuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož horní xxxxxxx převyšuje pět xxx, xxx xxx xxx žádosti xxxxxxxxxx x konání hlavního xxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx x x závažných xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy možno xxxxxxxx odmítat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, případně závažnost xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx pro xx, xxx konat xx xxxxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřeteli, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx důsledkem vadnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jednání x xxxxxxxxxxxxx obviněného) xx neexistence xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vrchního xxxxx x nedůvodném xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx výpovědi xxxxxx V. X. Xxxxx svědek byl xxxxxxxxx k hlavnímu xxxxxx na xxx 29.4.1998 x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx omluvil xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxx xxx 22.4.1998 MUDr. X. X. Poté xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 22.5.1998. Svědek xx xxxxx xxxxxxx xxx nemoc x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx 14.5.1998 a xxxxxxxxxxx XXXx. X. S., xx xxxxxx, že xxxxxxxx k povaze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx době xxx xxxxxx schopen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxx řádu přečetl. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx z xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx znemožňuje xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx této xxxxxxx byl xxxxxxxx x výpovědi xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx pak jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxx x jiných xxxxxx, xxx uvádí xxxxxx soud. Xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel x Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, takže xxxxx x xxx, že xx svědek xxxxxxxxx, xx předčasný. Nejvyšší xxxx x tomu xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx svědek X. X. xxx opakovaně xxxxxxxxxxx z adresy xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx 5. Do xxxxxxxxx, který byl xx xxxxxxx xxxxxx xxx 2.6.1994, xxxxx xxxxxx xxxx adresu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x X. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x místě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx nahodile, xxxxx xxxx doručování pošty xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx kontakt xxxx xxxx své xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxx xxxxx opatřovat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx přechodného bydliště, x čemuž dosud xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxx soud xxxxxxxx xx důsledně nevypořádaly x otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx popsáno ve xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatelům xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vylákal xxxxxx xxxxxxxx částky, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx a xx větším xxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx současně xxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podnikatelem získal, xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx. x neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xx. xxx., x nichž xxxxx xxxxxxxx vyloučit xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx neposkytl (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxxxxx) x od xxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx jeho jednání xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin podvodu, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (poskytování nebo xxxxxxxxxxx úvěrů za xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx nesměřoval. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxx alternativu, a xxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 2.7.1998 sp. xx. 2 Xx 160/98 xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), b), x) xx. x. xxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxx xx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 22.2.1999 xx. zn. 2 Xx 160/98 xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xx. ř. xxxxxx.