Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. závažnost trestného xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nevylučují xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2, 4 xx. x. xxx xxx spolehlivě xxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 22.2.1999 xx. zn. 2 Xx 160/98).
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 2.7.1998 sp. xx. 2 X 89/96 byl xxxxxxxx X. D. uznán xxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. dílem xxxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. Xx xx xx xxx xxxxx §250 xxxx. 4 a §35 odst. 1 xx. xxx. uložen xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání xxxxx roků. Pro xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 tr. zák. xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx obchodní xxxxxxx - xxxxx xxxxx za účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prodej x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxx osm xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx zavázán x xxxxxxxxxx nahradit xxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. xx xxxx 600000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx, x X. xx xxxx 600000 Xx x X. X. xxxxxx 60000 Xx. Xxxxxxxx společnost X. xxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xx přesně nezjištěného xxx x měsíci xxxx 1993 xx 15.2.1994 x X. x xxxxx, jednak xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx živnost - xxxxx zboží xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx Z. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxx povolení České xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzickými xxxxxxx xxxxxxx x zajištění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvěru x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx 1,5 xxxxxxxx Xx, xxxxxxxx si xxx xxxxx xxxx, xx xxxx úvěry xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx úvěry předem xxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxx přesahující 10,5 milionu Xx, xxxxxx použil pro xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx dopustit celkem 20 xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku podali xxxxxxxx jak xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx obou xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.1999 xx. xx. 2 Xx 160/98 xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), b), x) xx. ř. xxxxxx x věc xxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, aby ji x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx líčení buďto x xxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stávající xxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx jen u xxxx méně skutkově x xxxxxx složitých (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx.), a xx xx splnění xxxxxxxx §202 odst. 2 xxxx. a), b) xx. x. X xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podmínky xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx výpovědí xxxxxx X. x X., xxxxx u xxxxxx R. nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxx patrno, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x zda xxx xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx B. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx policie o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 22.2.1999 sp. xx. 2 To 160/98 xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x aplikací §202 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poukázal na xx, xx xxxxxxxx X. X. xxx x výpověďmi xxxxxx xxxxxx xxxxxx seznámen, xxxxx x nim xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx k xxxx vypovídat. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vše, xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, již nepřicházelo x úvahu (např. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx xxxx.). Xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxx X. x Policie XX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx učinil xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vrchního soudu xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.2.1999 sp. xx. 2 To 160/98 byl porušen xxxxx v xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x., §259 xxxx. 1 xx. ř. ve xxxxxx x §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x §118 xxxx. odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. ve prospěch xxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxx a xxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxx podle §271 xxxx. 1 xx. x. rozhodl.
Nejvyšší xxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x následujícím závěrům:
Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vrchního xxxxx, xxxxx učinil v xxxxxxxxxxx s aplikací xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x., xxxx správný. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx stanoví §202 xxxx. 2 xxxx. x), b) xx. x. X xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx dodrženo xxxxxxxxxx x xxxxxxx obvinění x xxxxxxxx byl xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx spis a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx za xx, xx věc xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx obviněného. Xxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §202 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx se x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, x obviněný xx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx konat xxxxxx líčení jen x věcí xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx výslovné xxxxx xxxxxx. Ze xxxxx ustanovení §202 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pět xxx, což ale xxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx. X xxxx je patrno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného, x xx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx odmítat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx pro to, xxx konat či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx i bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednal xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx) xx neexistence xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx výpovědi xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxx 29.4.1998 a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx omluvil xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.4.1998 MUDr. X. X. Xxxx xxx znovu předvolán x hlavnímu xxxxxx, xxxxx xxxx nařízeno xx 22.5.1998. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx nemoc a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, datovaného xxxx 14.5.1998 a xxxxxxxxxxx XXXx. V. X., xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx popsaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx době xxx nebude xxxxxxx xxxxxx účasti u xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x potvrzení, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx za xxxx xxxxxxx byl protokol x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxxxx §211 xxxx. 2 písm. a) xx. x. Za xxxxxx xxxxx xxxx xx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek §211 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x.
Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nesprávně xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx V. X., xxx x jiných xxxxxx, xxx uvádí xxxxxx soud. Xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel x Xxxxxxx ČR x místa trvalého xxxxxxxx x nepožádal xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx osobě xxxxxx, takže xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx nezvěstný, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx patrno, xx svědek X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx 5. Do xxxxxxxxx, který byl xx xxxxxxx xxxxxx xxx 2.6.1994, uvedl xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bydliště, xxxxx xx v X. Xx xxxxxxxx protokolu xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx soukromým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxx výpovědi xxxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxx dojíždí xxxxx nahodile, takže xxxx doručování pošty xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx popsáno ve xxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatelům obstarání xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx někdo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx část xxxxxxxxxx prostředků vylákal xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx současně xxxxxxx úvěry, k xxxxxxx zprostředkování se xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podnikatelem získal, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trestných xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. zák. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xx. xxx., x nichž xxxxx xxxxxxxx vyloučit xxx xxxxxxxxxx souběh. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezajistil xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx neučinil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx) a xx xxxxxxx mu xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx, bylo by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxx podvodu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx) by xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xx x němu xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejeví xxxx xxxxxxx.
Xxxxx tedy Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 2.7.1998 xx. xx. 2 Xx 160/98 xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. ř. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx uvedenými výše, xxxxxxx a zákonné.
Na xxxxxxx xxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.2.1999 xx. xx. 2 Xx 160/98 xxxxx xxxxxxx zákon, a xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. zamítl.