Právní věta
Uveřejnění xxxxxx x xxxxxx tisku, xx kterém xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, zda takový xxxxxxxx xx či xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnost x xxxx objektivitě x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx xxx xxxx xxxxx x věci (§30 xxxx. 1 xx. x.) bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx citace xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx, xxx xx xxxxxx při rozhovoru x autorem článku.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx obviněného xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zrušil usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 19.3.1999 sp. zn. 7 Xx 31/99 x sám xxxxxxx xxx, xx předsedkyně xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx JUDr. X. X. xx xxxxxxxxx x vykonávání xxxxx trestního řízení x trestní věci xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 1 X 31/95.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx §30 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. M. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx obžalovaného X. X. a xxxx. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 1 X 31/95.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xx xx, xx x tisku xxxx publikováno xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxx měla být XXXx. J. M. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení x projednávané xxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx, že XXXx. X. X. xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx stížnost proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx je uvedeno xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxx přípustná. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx druhou xxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
XXXx. X. X. je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.10.1998 xx. xx. 1 X 31/95. Xxxxxx xxxx x Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx XXXx. X. M. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x senátě, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx JUDr. X. M. Xxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxx stížností xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve věci x prvním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení soudce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xx ř. Xxxxxx xxxx x Xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xx. xxxxx xxx x xxxxxxx obžalobu, a xxxx soud druhého xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Pokud xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx x xxxxx x xxxxxx, jehož xx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 Xxxxxx ratifikované x xxxxxxxxx mezinárodní smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx x základních svobodách, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X mezinárodním xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx mysli, xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (x. 209/1992 Sb.). Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx to, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx a xxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně by xx evidentně příčilo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxx xxx xxx dodat, xx xxxxx by za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxx xx nepřípustný, xxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx ochranu xx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (k tomu xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.1998 sp. zn. XXX. XX 86/98).
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx poučení uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx obžalovaný X. X. podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxx třídenní xxxxx xx xxxxxxxx usnesení (§143 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oznámeno xxx, xx jeho xxxx xxx xxx 28.5.1999 doručen xxxxxxx (§137 odst. 1, 2 tr. x.). Xxxxxxxxxx podal stížnost xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx 31.5.1999 x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx. Xxxxx §143 xxxx. 1 tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a to xx xxx dnů xx xxxxxxxx usnesení. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I. J., xx Xxxxxx soud x Praze. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xx. x. tedy xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 4 písm. a) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx lhůtě xxxx na poštu x xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx sice podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx xx xxx, že xx xxxxxx bylo xxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 5.8.1999, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx opis napadeného xxxxxxxx, tj. 28.5.1999, x jednak xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. 5.8.1999. Z xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx nemohl xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx stížnost je xxxxxxxxx, xxx x xxx, xxx a x xxxx lhůtě xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx tento xxxx xx doručil xxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxx xxxxx se nacházel xxxxxxxxx trestní spis x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení). Za xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §61 odst. 1 tr. x. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, jímž Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x tom, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.9.1999. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípisu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti. X třídenní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§61 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx stížnosti x x touto xxxxxxx xxxxxx opětovné xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obžalovanému X. X. xxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx přitom xx zjevné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zmeškal xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx o tom, xxx x x xxxx lhůtě se xxxxxxxx podává.
Za xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, a dospěl x následujícím závěrům:
S xxxxxxxxx usnesením xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, že na xxxxxx JUDr. X. X. xxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. X tomto xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx správně vysvětlil, xx pokud xx XXXx. X. X. xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx přípravného řízení, xx. xxxx podáním xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x došetření.
Nejvyšší xxxx xx však nemohl xxxxxxxxx x xxx, xx JUDr. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 1 xx. ř. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx x vykonávání xxxxx trestního řízení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx x projednávané xxxx nebo xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx, zákonným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nestranně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx, že x xxxxxx X. byl xxx 8.10.1998, tedy xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 7.10.1998 xx. xx. 1 X 31/95, xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx citováno xxxxxxxxx XXXx. X. X. x tomuto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x podstatě x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, že x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávný, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx znalosti xxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že JUDr. X. M. se xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx distancuje. Xxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx XXXx. X. X. byla redaktorkou xxxxxxxxxxx kontaktována bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx zkreslena. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x tom, že xxxx použita xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.9.1997 xx. xx. 7 Xx 35/97, x xx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx X. nesprávně zhodnotil xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X., x xxxxxx v xxxxxxxxxx šesti xxxx, xxxxx už byli x xxxx cause xxxxxxxxx, xxxxx soudkyně Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx X. X.
Xx xxxx xxxxx dodat, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxxx úplně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx znění: „... xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx X. X., xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx H. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx osvobodil Všechny xxx Vždyť xxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx svědčili xxxxx xxxx. Xx hoši xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx co xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxx pravdu, xxxxxx xxxxxxxx, která X. xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx.“ Vezme-li xx x xxxxx x tato xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx citace xxxxxxxxx JUDr. X. X. jako xxxxx xxx způsobem, xx xxx o určité xxxxxxxxx správnosti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxx dne 7.10.1998.
Xxx xxxxxx xx xx, xxx se XXXx. X. M. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. X. x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.1998, xxxxx xxxxxxxxxx vyznívala xxx, že XXXx. X. X. považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kodifikována xxxxxx pravidla xxxxxx xxxxxxxxxx funkce, avšak xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepsané xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx se veřejně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x níž xx xxxxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx nevyjadřuje x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx vyjádření xxxx x sobě totiž xx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx citace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx XXXx. J. X. xxxxxxxxxxx tak, xx JUDr. J. X. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.10.1998 za nesprávný, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jestliže soudkyně xxxxxx xxxxxxxxx rozhovor xxxxxxxx poskytla, pak xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejího vyjádření xxxxxxxx xx neodpovídá xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx článku xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx publikace článku xxxx JUDr. X. X. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takový xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xx xx xxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx §30 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxx xx xxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxx vyloučena.
Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx X. J. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx rozhodl tak, xx JUDr. J. X. xx podle §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx stížnosti xxxxxxx xxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Vyjádřil xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xx xx mělo xxxxx xxxxxxxx řízení x xx oddělené vedení xxxx samostatných xxxxxx xx x rozporu xx zákonem x x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxx xx vyloučení XXXx. X. M., x řízení, xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudkyně. Xxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.