Xxxxxx věta
Uveřejnění xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, zda takový xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx x jeho objektivitě x nestrannosti. Xxxxxxxx xxxxxx skutečně poskytl xxxxxxxx xxxxxx rozhovor, xxx x xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.) xxx xxxxxx xx xx, xxx publikovaná citace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 19.3.1999 xx. xx. 7 Xx 31/99 x xxx xxxxxxx xxx, xx předsedkyně xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx JUDr. X. M. je xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx sp. xx. 1 X 31/95.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §30 xxxx. 1, 2 xx. x. rozhodnuto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx XXXx. X. M. xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx obžalovaného X. X. x spol. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 1 T 31/95.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx to, xx v tisku xxxx publikováno takové xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx obsah xxxxxx x její xxxxxxxxxx. Namítl, že xxxxxxx xxxx xxx XXXx. X. M. xxxxxxxxx x vykonávání xxxxx trestního řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx XXXx. X. M. xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx je uvedeno xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §141 odst. 2 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
XXXx. J. X. je předsedkyní xxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozhodnout x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.10.1998 sp. xx. 1 X 31/95. Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx JUDr. X. X. rozhodl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxx JUDr. X. X. Podle xxxxxxxxxx §141 odst. 2, věty xxxxx, xx. x. xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 odst. 2 xx x. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, tj. xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Pokud xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X., rozhodoval x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx, jehož xx XXXx. X. M. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx x základních svobodách, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx xx mysli, xxxxx Úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.). Xxxxx ustanovení čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx projednána nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx I. X. xx xx, xxx jeho věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx předsedkyně senátu xxxxxxxxxx soudu x xxx o této xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senát odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xx evidentně příčilo xxxxxxx spravedlivého procesu xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustný, xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (k tomu xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.1998 xx. zn. XXX. ÚS 86/98).
X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xx poučení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. J. xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx I. X. podal xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx oznámení xxxxxxxx (§143 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxx dne 28.5.1999 doručen xxxxxxx (§137 xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxxxx podal stížnost xxxxxxxxxxxxxxx obhájce podáním, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 31.5.1999 s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §143 xxxx. 1 xx. ř. xx stížnost podává x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xx Xxxxxx soud x Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx usnesení podána x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 4 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx podání xxxx ve xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx lhůtě xxxx xxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu, xxxxx má x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož obsahem xx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx 5.8.1999, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx obžalovaný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednak den, xxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 28.5.1999, x jednak den, xxx podání obsahující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. 5.8.1999. X xxxx xx xxxxxx, xx stížnost xxxx xxxxxx opožděně.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx obžalovaný xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxx, kde x x xxxx lhůtě xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tím, xx tento xxxx xx doručil xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tento xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx samé (xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx důvody xx xxxxxx §61 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxx. 1 xx. ř. požádal x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxx, xxx xxxx být stížnost xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx doručen xxx 6.9.1999. Doručením xxxxxxxxx přípisu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx zmeškána xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx pominutí xxxxxxxx (§61 odst. 1 xx. x.) obžalovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal x navrácení lhůty x podání stížnosti x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx zjevné skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx se xx x napadeném xxxxxxxx nedostalo xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x tom, xxx x v xxxx lhůtě se xxxxxxxx podává.
Za xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx vyloučena xxxxx §30 xxxx. 2 tr. x. X xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx správně xxxxxxxxx, xx xxxxx xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx obžalovaného X. X., xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx podáním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x rozhodnutím, xxxx xxxx xxx xxxxxxx státnímu xxxxxxxx x došetření.
Nejvyšší soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx JUDr. J. X. není xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, že pro xxxxx k projednávané xxxx nebo xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, zákonným xxxxxxxxx x zmocněncům, xxxx xxx xxxxx x jinému xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaný X. X. navrhl vyloučení XXXx. X. X. xxxxx, že v xxxxxx X. xxx xxx 8.10.1998, tedy xxxxxxxxxxxxx dne xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.10.1998 xx. xx. 1 X 31/95, xxxx xxxx obžalovaná X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx, publikován xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. M. x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dovozoval podjatost XXXx. X. M. x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bylo kritikou xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx spisu x xx za xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx rozsudku.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxx, že JUDr. X. X. se xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx XXXx. X. X. xxxx redaktorkou xxxxxxxxxxx kontaktována bezprostředně xx skončení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx, a že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x tom, xx xxxx použita interpretace xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.9.1997 xx. xx. 7 Xx 35/97, x xx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx X. X., X. J. x M. X., x naopak x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx X. X.
Xx xxxx xxxxx dodat, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxxxx článku xxxxx, xxxxx následuje další xxxx tohoto xxxxx: „... xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx X. X., xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx kolegy X. xxxxxxxxx zaskočena. Xxxxxxx xx osvobodil Xxxxxxx xxx Xxxxx xxx xxxx dva svědci, xxxxx svědčili proti xxxx. Xx hoši xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x navíc xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx J. xxxxx dostane xxxx xx xxxx.“ Vezme-li xx v úvahu x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x něm citace xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxx celek xxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 7.10.1998.
Xxx ohledu na xx, jak xx XXXx. J. X. xxxxxxxx vyjádřila x xxxxxxxxxxxx rozhovoru x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článku, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx citace vyjádření XXXx. X. M. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.1998, xxxxx xxxxxxxxxx vyznívala xxx, xx JUDr. X. M. xxxxxxxx xxxxxxxx za nesprávný.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxxx toho, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom smyslu, xxx xxxxxxxx je xx není xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx samo x sobě totiž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v tisku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxx xxx, xx XXXx. X. X. považuje rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 7.10.1998 xx xxxxxxxxx, xxxx již touto xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolána xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnotící xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xx, xxx publikovaná xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vznikl v xxxxxxxx publikace článku xxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí takový xxxxx, xxxxx xxx x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozhodovat, jak xx xx na xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x.
X těchto důvodů xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx I. J. xx xxxxxxxxx JUDr. X. M. podle §30 odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xx xxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx Vrchní soud x Xxxxx rozhodl, xx JUDr. J. X. není vyloučena.
Nejvyšší xxxx xxxxx z xxxxxxx stížnosti obžalovaného X. J. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx tak, xx XXXx. X. X. je podle §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx stížnost, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxx stíhání v xxxx věci. Vyjádřil xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xx xx mělo konat xxxxxxxx xxxxxx x xx oddělené vedení xxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X tomu považuje Xxxxxxxx soud za xxxxxxxx xxxxx pouze xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx XXXx. X. X., x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx vyvolané xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxx, xx xxxxxxxxxx xx odděleně xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.