Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x denním tisku, xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xxx takový xxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnost x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takový rozhovor, xxx x pochybnost, xxx je důvodem xxx xxxxxxxxx soudce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x věci (§30 xxxx. 1 xx. ř.) xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx citace xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx rozhovoru x autorem xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxxx, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.3.1999 xx. xx. 7 To 31/99 x sám xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze XXXx. X. X. xx xxxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 31/95.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx usnesením xxxx xxxxx §30 odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x Praze XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxxxx I. X. x xxxx. xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 1 T 31/95.
Proti xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. J. X., xxxxx obsah xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxx xxxx xxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx z vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx bylo xxxxxxxxxx, xx XXXx. X. X. xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx je uvedeno xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx poučení xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §141 odst. 2 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
XXXx. X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 7.10.1998 xx. xx. 1 X 31/95. Xxxxxx soud x Xxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx XXXx. X. M. rozhodl xx stadiu odvolacího xxxxxx, x to x xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxx JUDr. X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 2, xxxx druhé, xx. x. xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxx výslovně xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §31 odst. 2 xx ř. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xx. xxxxx xxx x xxxxxxx obžalobu, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X., rozhodoval v xxxx xxxx xxxxxx x navíc x xxxxxx, xxxxx je XXXx. X. X. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.). Xxxxx ustanovení čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx má xxxxx na to, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx němu. Z xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. na xx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obžalovaného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zaručeno xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vznese xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx soudu x xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx senát odvolacího xxxxx, xxxxx předsedá xxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xx evidentně příčilo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.
X tomu xxx xxx xxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustný, xxxx xx to xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x xxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.1998 xx. xx. XXX. XX 86/98).
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. J. za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx I. X. xxxxx stížnost xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx třídenní lhůty xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§143 xxxx. 1 xx. x.). Obžalovanému xxxx usnesení xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx byl xxx 28.5.1999 xxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obhájcem xxxxxx doručeno Městskému xxxxx x Xxxxx xxx 31.5.1999 x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §143 odst. 1 tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxx xxx xx oznámení xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I. X., xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xx. x. xxxx stížnost xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxxx u Městského xxxxx x Praze. Xxxxx §60 odst. 4 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx lhůtě xxxx xx poštu x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx rozhodnout. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxx soudu, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxx, xx by xxxxxx bylo xxxx xx xxxxx. Podání xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx 5.8.1999, kdy xx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx. Xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě, je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxx, xxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx, xx. 28.5.1999, x xxxxxx xxx, xxx xxxxxx obsahující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xx. 5.8.1999. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx opožděně.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx stížnost xx xxxxxxxxx, ani o xxx, xxx a x xxxx lhůtě xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx to xxxxxxx vysvětlitelné tím, xx xxxxx soud xx doručil xxxxxxxx xxxxxxxx, u tohoto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tento xxxx x xxxx podání xxxxxxxxx konal řízení xx věci xxxx (xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx obžalovaný, xxxx. xxxx obhájce xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §61 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x navrácení xxxxx. Xxxxxx, jímž Xxxxxxxx xxxx vyrozuměl obhájce xxxxxxxxxxxx o opožděném xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx zákonná lhůta x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.9.1999. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx obhájci odpadla xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx překážky (§61 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x navrácení lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx spojil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obžalovanému X. J. xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obžalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx o xxx, xxx x v xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, že xx xxxxxx XXXx. J. X. nebyl xxx xxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. X xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx vysvětlil, xx xxxxx se XXXx. X. M. xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx soudního řízení, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx JUDr. X. X. xxxx vyloučena xxxxx §30 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce, x xxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx osobám, xxxxx xx xxxx xxxxx dotýká, x xxxxxx obhájcům, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemůže nestranně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx vyloučení XXXx. X. X. xxxxx, že v xxxxxx X. byl xxx 8.10.1998, tedy xxxxxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.1998 xx. zn. 1 X 31/95, xxxx xxxx obžalovaná I. X., T. J. x X. X. xxxxxxxxx obžaloby, publikován xxxxxx, v němž xxxx citováno xxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podjatost XXXx. J. M. x podstatě x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx x xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pokládá xx nesprávný, xx xxxxxxx postoj xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx rozsudku.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx XXXx. X. M. se xx xxxxxx uveřejněného xxxxxx ostře xxxxxxxxxx. Xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení plyne, xx JUDr. X. X. byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezprostředně xx skončení xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx zkreslena. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 22.9.1997 xx. xx. 7 Xx 35/97, a xx pokud xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx článku: Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, že xx xxxx xxxx xx prospěch X. X., T. J. x X. X., x xxxxxx x xxxxxxxxxx šesti xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx X. M.
Je xxxx xxxxx dodat, xx Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx spornou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úplně, xxxxx následuje xxxxx xxxx tohoto xxxxx: „... řekla soudkyně Xxxxxxxx soudu x Xxxxx J. M., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx Všechny xxx Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx proti xxxx. Ti xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx co xxxxxxx x navíc xxx xx xxxxxx výpověď xxxxxxx sankce. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, která X. xxxxx dostane xxxx xx xxxx.“ Xxxxx-xx xx x xxxxx x tato xxxx xxxxxxxxxxxx článku, vyznívá x něm xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. X. xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx o určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx vyhlášeného xxx 7.10.1998.
Xxx ohledu na xx, jak se XXXx. J. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx článku byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7.10.1998, xxxxx objektivně vyznívala xxx, že JUDr. X. X. považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxx to, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nevyjadřuje žádným xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, v xxx xx rozhodnout. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejně nevyjadřuje x xxx smyslu, xxx rozsudek je xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx vyjádření xxxx x xxxx totiž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxx soudu v Xxxxx XXXx. J. X. vyznívající xxx, xx JUDr. J. X. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7.10.1998 xx nesprávný, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhovor xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx na xx, zda publikovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, co x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx článku xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx publikace článku xxxx XXXx. X. X. a projednávanou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato soudkyně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xx na xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x.
X těchto xxxxxx xxx opodstatněný návrh xxxxxxxxxxxx I. X. xx vyloučení JUDr. X. X. xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xx xxxx stížnost xxxxxxxxxxxx proti usnesení, xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. J. zrušil xxxxxxxx usnesení x xxx rozhodl xxx, xx XXXx. X. X. xx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. vyloučena.
Obžalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx stížnost, xx xxxxx němu xxxxxxxx vedeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxx xx xx xxxx konat xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X tomu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxxxxxxx xx vyloučení XXXx. J. X., x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předcházelo, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samostatných xxxxxxxx.