Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx takový xxxxxxxx xx xx xxxx správný, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx vyloučení soudce x úkonů trestního xxxxxx xxx jeho xxxxx k xxxx (§30 xxxx. 1 xx. ř.) bez xxxxxx na to, xxx publikovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx navrácení xxxxx x podání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.3.1999 xx. xx. 7 Xx 31/99 x xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X. je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 1 T 31/95.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §30 xxxx. 1, 2 tr. x. rozhodnuto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze XXXx. J. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x trestní xxxx obžalovaného X. X. a xxxx. xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 1 T 31/95.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx I. J. xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx obsah xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx XXXx. X. M. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo zrušeno x aby xxxx xxxxxxxxxx, xx XXXx. X. X. xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx je uvedeno xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx poučení xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxx poučení xx xxxx xxxxxxxxx.
XXXx. X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx připadlo rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.1998 xx. xx. 1 T 31/95. Xxxxxx xxxx v Xxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxx I. X. xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxx JUDr. X. X. Podle xxxxxxxxxx §141 xxxx. 2, věty druhé, xx. x. xxxxxxxx xxxxx lze stížností xxxxxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx x prvním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xx ř. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx soudem xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx, xx. xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx druhého xxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxxxx státního xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxx xxx o xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx x xxxx věci poprvé x navíc x xxxxxx, xxxxx xx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx přednost před xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxx, xxxxx Úmluva x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx I. X. xx to, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx spravedlivě. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx o této xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx podjatosti směřuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spravedlivého procesu xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X tomu xxx xxx dodat, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx to xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxx ochranu ve xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (x tomu xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.1998 sp. xx. XXX. XX 86/98).
Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x napadeném usnesení xxxxxxxxx stížnost obžalovaného X. X. za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xx oznámení xxxxxxxx (§143 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxx xxx 28.5.1999 doručen xxxxxxx (§137 odst. 1, 2 xx. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obhájcem xxxxxx xxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze xxx 31.5.1999 s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §143 odst. 1 tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost xxxxxxx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxxxx usnesení. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx X. J., xx Xxxxxx soud x Xxxxx. X xxxxxxxx ustanovení §143 xxxx. 1 xx. x. tedy xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxx §60 xxxx. 4 xxxx. a) xx. ř. xx xxxxx zachována xxx xxxxx, xxxxxxxx podání xxxx xx xxxxx xxxx xx poštu x xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx má xxx xxxxxx nebo xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxxxx adresováno Nejvyššímu xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx to xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx. Podání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stížnost, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx 5.8.1999, xxx xx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx stížnost x xxxxxxx lhůtě, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 28.5.1999, x xxxxxx xxx, xxx xxxxxx obsahující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. 5.8.1999. Z xxxx xx patrno, xx stížnost xxxx xxxxxx opožděně.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx obžalovaný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ani x xxx, xxx x x xxxx lhůtě xx xxxxxxxx podává. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxx xx doručil xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx konal řízení xx věci xxxx (xxxxxx xx nacházelo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx důvody ve xxxxxx §61 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxx. 1 xx. x. požádal x navrácení lhůty. Xxxxxx, jímž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti x x tom, kde xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx zákonná xxxxx x jejímu xxxxxx, xxx obhájci xxxxxxx xxx 6.9.1999. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx zmeškána xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X třídenní lhůtě xx xxxxxxxx překážky (§61 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce požádal x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti x s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx povolil obžalovanému X. X. navrácení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, že xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x tom, xxx x v xxxx xxxxx xx xxxxxxxx podává.
Za xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x následujícím závěrům:
S xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, xx na xxxxxx JUDr. X. X. nebyl xxx xxxxx x xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 2 xx. x. X xxxxx xxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx XXXx. J. X. xxxxxxxx na rozhodování x xxxxx obžalovaného X. J., xxxxxxx xx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. před xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx, byť v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx byla věc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření.
Nejvyšší soud xx xxxx nemohl xxxxxxxxx x tím, xx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx z vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx osobám, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx obhájcům, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nestranně xxxxxxxxxx. Obžalovaný X. X. navrhl xxxxxxxxx XXXx. J. X. xxxxx, že x xxxxxx M. xxx xxx 8.10.1998, tedy xxxxxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.1998 xx. xx. 1 X 31/95, xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., T. X. x X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx citováno xxxxxxxxx XXXx. J. M. x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. X. x xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx kritikou xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx x xxxxxx jejího xxxxxxxxx bylo zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávný, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xx xx obsahu uveřejněného xxxxxx xxxxx distancuje. Xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx na xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxx, a že xxxx záležitost byla xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného usnesení x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.9.1997 xx. zn. 7 Xx 35/97, x xx xxxxx xxx x tuto xxxx xxxxxxxxxxxx článku: Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy. Posuzoval xx tak, xx xx xxxx vždy xx xxxxxxxx I. X., T. X. x M. X., x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx X. X.
Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx Vrchní soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spornou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úplně, xxxxx následuje další xxxx tohoto xxxxx: „... řekla xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx X. M., xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx kolegy X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opravdu xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxx xxx xxxx dva xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx co xxxxxxx x xxxxx jim xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pravdu, dodala xxxxxxxx, která X. xxxxx dostane opět xx xxxx.“ Xxxxx-xx xx v úvahu x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyznívá x něm xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxx xxx způsobem, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 7.10.1998.
Xxx xxxxxx xx xx, xxx xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx uveřejněného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. M. x rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.1998, xxxxx xxxxxxxxxx vyznívala xxx, xx JUDr. X. M. xxxxxxxx xxxxxxxx za nesprávný.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kodifikována xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxx to, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xx rozhodnout. X xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx před rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxx správný. Xxxxxx vyjádření xxxx x xxxx xxxxx xx způsobilé vyvolat xxxxxxxxxxx x objektivitě x nestrannosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxxxx tak, xx XXXx. X. X. považuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 7.10.1998 xx nesprávný, xxxx xxx touto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx rozhovoru x xxxxxxxx článku skutečně xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXx. X. X. a projednávanou xxxxxxx věcí takový xxxxx, xxxxx sám x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx vyloučení XXXx. X. X. podle §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx Vrchní soud x Xxxxx rozhodl, xx XXXx. X. X. není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx usnesení x xxx xxxxxxx xxx, xx XXXx. X. X. je xxxxx §30 odst. 1 xx. x. vyloučena.
Obžalovaný xx xxxxxxxxx namítal xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci, v xxx xxxxx stížnost, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxx stíhání v xxxx xxxx. Vyjádřil xxxxx, xx u xxxx věcech xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx vedení xxxx samostatných xxxxxx xx x rozporu xx zákonem x x Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx pouze xx, že předmětem xxxx přezkumu xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X., x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx předcházelo, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dvou samostatných xxxxxxxx.