Právní xxxx
Xxxxx x xxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxx vylučující povolení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§279 xxxx. a/ xx. x.), jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Brně zrušil x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx dne 18.5.1999 xx. zn. 6 Xx 514/98 a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx usnesením ze xxx 18.5.1999 xx. xx. 6 Xx 514/98 Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx §283 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxx státního zástupce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 2 X 99/92, xx které xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. b) xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxxx xxxx x podmíněným xxxxxxxx jeho výkonu xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxxx, xx dovodil, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §279 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odsouzení X. X. xxx xx. xx. 2 T 99/92 xx xxxxx xx něho xxxxxx xxxx na osobu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 3 xx. xxx., takže nepřichází x úvahu, aby xxx opět xx xxxx jednání trestně xxxxxx, x x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx analogií ustanovení §35 odst. 3 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx trestnost xxxx xxxxx §279 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zákonný xxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxx spočívá x xxx, xx jestliže xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek v xxxx xxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx přistoupilo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx nezákonné, xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx věci bylo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.4.1999 xx. xx. 3 Xx 202/99, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx dne 18.2.1999 sp. zn. 6 Xx 514/98 x xxxxxxxx, xxx xxxxx soud ve xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx x něm xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx smyslu §279 xxxx. x) xx. x. nezanikla, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxx 20.10.1994, xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx čin (§247 xxxx. 1 písm. x/, odst. 2 xx zák.), xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.1998 xx. xx. 5 X 70/95.
Městský soud xx mýlí, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §278 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx řízení, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §279 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx xxxx xxxxx x zákoně. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xx. xxx., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §67 tr. zák. Xxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Pokud si xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. zák., xxxxx mu přisvědčit, xxxxx jestliže xx xx podmínek §35 xxxx. 3 xx. xxx. neukládá souhrnný xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, pak by xx stejně xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, pro xxxxx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nebylo xxxxx, xxx xxxxxxx uvádí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx o věci xxxxx xxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §278 odst. 1 xx. x., x xxxxx xxxx pak xxxxxxxx.