Xxxxxx věta
Nejde x xxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného (§279 xxxx. x/ tr. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxx řízení, platí xxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by nebyl xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Brně xxxxxx x stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 18.5.1999 xx. zn. 6 Xx 514/98 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.1999 sp. xx. 6 Nt 514/98 Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx §283 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xx povolení obnovy xxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 2 T 99/92, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxx xxx, poté, xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §279 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx ohledně výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx R. X. xxx xx. xx. 2 T 99/92 je třeba xx něho hledět xxxx xx osobu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §60 xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, aby xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal stížnost xxxxxx xxxxxxxx, domáhal xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx nesprávnost xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §279 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx, přestává xxxxxxxxx rozsudek x xxxx věci, se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx následky. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx možné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. f) xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx nezákonné, xxxxxxxx je zrušit x xxxxxxx obnovu, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou.
V dané xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.4.1999 xx. xx. 3 Xx 202/99, kterým bylo xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx ze xxx 18.2.1999 xx. xx. 6 Nt 514/98 x xxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl. Bylo x xxx vysloveno, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx ve smyslu §279 písm. a) xx. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. dne 20.10.1994, xx. x promlčecí xxxx spáchal xxxx xxxxxxx xxx (§247 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx xxx.), xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.1998 xx. xx. 5 X 70/95.
Xxxxxxx soud xx xxxx, xxxxx xxxxx, xx věcné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §278 odst. 1 xx. x. jsou xxxx x daném xxxxxxx splněny, ale xxxxxxx xxxx formální xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §279 xxxx. a) xx. x. jenž xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xx. xxx., xxx x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §67 tr. zák. Xxxxx případy xxxxxx xxxxxxxxxx nepřicházejí x xxxxx. Pokud si xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx §35 odst. 3 tr. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx §35 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx, pak xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx správně xxxxx xxxxxx zástupce. Krajský xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx o věci xxxxx jednal x xxxxxxx.
X novém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxx §278 xxxx. 1 xx. ř., a xxxxx xxxx pak xxxxxxxx.