Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxx xxxxxx trestnosti xxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného (§279 xxxx. a/ xx. x.), xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx, xx xx xx pachatele xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 18.5.1999 xx. zn. 6 Xx 514/98 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx, aby x věci znovu xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.1999 sp. xx. 6 Nt 514/98 Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx §283 xxxx. x) xx. x. zamítl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 2 T 99/92, xx xxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. b) xx. zák. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx x podmíněným xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxxxxxx xxxx xxx let, xxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx zanikla xx xxxxxx §279 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx sp. xx. 2 X 99/92 xx třeba xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §60 xxxx. 3 xx. xxx., takže xxxxxxxxxx x xxxxx, aby xxx xxxx za xxxx jednání xxxxxxx xxxxxx, a x xxxx souvislosti si xxxxxxxx analogií xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zrušení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxx §279 písm. x) xx. x. xxxxxxx, neboť vytváří xxxx xxxxxxx xxxxx x zamítnutí návrhu xx obnovu řízení, xxxxx spočívá x xxx, že jestliže xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek v xxxx xxxx, xx xxxxx x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxx xx se xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx provádět a xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx neexistovala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx nezákonné, xxxxxxxx je xxxxxx x povolit xxxxxx, xxx xxxx navrženo.
Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. správnost všech xxxxxx napadeného xxxxxxxx x řízení, xxxxx xx předcházelo, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.1999 xx. xx. 3 To 202/99, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.1999 xx. zn. 6 Xx 514/98 x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl. Bylo x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx ve xxxxxx §279 xxxx. x) xx. x. nezanikla, xxxxx xxxxxxxx R. X. dne 20.10.1994, xx. x promlčecí xxxx xxxxxxx nový xxxxxxx xxx (§247 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx zák.), za xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.1998 xx. xx. 5 X 70/95.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx, pokud xxxxx, xx věcné xxxxxx xxx povolení xxxxxx ve smyslu §278 xxxx. 1 xx. ř. jsou xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx formální xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §279 písm. a) xx. x. xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, xxxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro společnost xx smyslu §65 xx. xxx., xxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx ve xxxxxx §67 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx. Pokud si xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §35 odst. 3 tr. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale samostatný xxxxx, pak by xx xxxxxx musel xxxxxx nový xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx o xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx.
X novém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §278 xxxx. 1 xx. x., a xxxxx toho pak xxxxxxxx.