Xxxxxx věta
Nejde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného (§279 xxxx. x/ xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx x stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.5.1999 xx. zn. 6 Xx 514/98 a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx uložil, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx usnesením xx xxx 18.5.1999 sp. xx. 6 Xx 514/98 Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx §283 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx sp. xx. 2 X 99/92, xx xxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 písm. b) xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxxxxxx xxxx xxx let, poté, xx dovodil, xx xxxxxxxxx činu zanikla xx xxxxxx §279 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx ohledně xxxx xxxxxxxxxx odsouzení X. X. xxx sp. xx. 2 T 99/92 xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx osobu, xxxxx se xxxxxxxxx xx smyslu §60 xxxx. 3 xx. xxx., takže xxxxxxxxxx x úvahu, xxx xxx opět xx xxxx xxxxxxx trestně xxxxxx, a v xxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 3 xx. zák.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxxx zástupce, domáhal xx xxxx zrušení. Xxxxxxxx xx nesprávnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx trestnost činu xxxxx §279 písm. x) tr. x. xxxxxxx, xxxxx vytváří xxxx xxxxxxx důvod x zamítnutí xxxxxx xx obnovu řízení, xxxxx spočívá x xxx, xx jestliže xx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx možné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx za nezákonné, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx důvodnou.
V xxxx xxxxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 7.4.1999 sp. xx. 3 To 202/99, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx ze xxx 18.2.1999 xx. xx. 6 Xx 514/98 x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx jednal x xxxxxxx. Xxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §279 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx obviněný X. X. dne 20.10.1994, xx. v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nový xxxxxxx xxx (§247 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx xxx.), za xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.1998 xx. xx. 5 X 70/95.
Xxxxxxx soud xx mýlí, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §278 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx splněny, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §279 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx xxxx oporu x zákoně. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, xxxxx nedošlo k xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx xxx společnost xx xxxxxx §65 xx. zák., xxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx §67 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřicházejí x xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx soud vypomáhá xxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xx přisvědčit, xxxxx jestliže se xx podmínek §35 xxxx. 3 xx. xxx. neukládá xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx stejně xxxxx xxxxxx nový xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odsouzen, a xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx správně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxx §278 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx toho xxx xxxxxxxx.