Xxxxxx věta
Nejde x xxxxxx xxxxxx trestnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§279 xxxx. x/ xx. x.), xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx, xx xx xx pachatele xxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxx zrušil x stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Brně xx xxx 18.5.1999 xx. xx. 6 Xx 514/98 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.1999 xx. xx. 6 Nt 514/98 Městský xxxx x Brně podle §283 xxxx. c) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 2 T 99/92, xx které xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. b) xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx let, xxxx, xx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §279 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx ohledně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 2 X 99/92 xx xxxxx xx něho xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 3 xx. xxx., takže nepřichází x xxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx analogií ustanovení §35 xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx jeho zrušení. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx trestnost xxxx xxxxx §279 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zákonný xxxxx x zamítnutí návrhu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx jestliže xx xx obviněného xxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx přistoupilo xx xxxxxxxxxxx městského soudu, xxx xx se xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx provádět a xxxx xx možné x trestním stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx neexistovala překážka xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zrušit x povolit obnovu, xxx xxxx navrženo.
Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou.
V dané xxxxxxx věci bylo xxx krajským soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.1999 xx. xx. 3 Xx 202/99, kterým bylo xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.1999 xx. xx. 6 Nt 514/98 x nařízeno, xxx xxxxx soud xx xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx x xxx vysloveno, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx ve xxxxxx §279 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx R. X. dne 20.10.1994, xx. v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (§247 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx xxx.), za xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městským soudem x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.1998 xx. zn. 5 X 70/95.
Xxxxxxx soud xx mýlí, xxxxx xxxxx, že věcné xxxxxx pro povolení xxxxxx xx xxxxxx §278 xxxx. 1 xx. ř. jsou xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nový xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §279 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx společnost xx smyslu §65 xx. xxx., xxx x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §67 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxxxxx nepřicházejí x xxxxx. Pokud si xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xx podmínek §35 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx souhrnný xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx nový xxxxx xx xxxxxxx, pro xxxxx obviněný dosud xxxxx odsouzen, x xxxxx obnovy řízení xx xxxxxx xxxxx, xxx správně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx x věci xxxxx jednal x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §278 xxxx. 1 xx. ř., x xxxxx xxxx pak xxxxxxxx.