Xxxxxx věta
Nejde o xxxxxx xxxxxx trestnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§279 xxxx. a/ tr. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxx, platí xxxxx, že xx xx pachatele hledí, xxxx by nebyl xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 18.5.1999 xx. xx. 6 Xx 514/98 a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx, aby x věci xxxxx xxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx usnesením ze xxx 18.5.1999 xx. xx. 6 Xx 514/98 Xxxxxxx soud x Brně podle §283 písm. c) xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx odsouzeného R. X., vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 2 X 99/92, ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xx zkušební dobu xxx xxx, poté, xx dovodil, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §279 xxxx. a) tr. x. Zánik trestnosti xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx odsouzení X. X. xxx sp. xx. 2 T 99/92 xx xxxxx xx xxxx hledět xxxx xx xxxxx, xxxxx se osvědčila xx smyslu §60 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxx opět xx xxxx xxxxxxx trestně xxxxxx, a x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. zák.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zrušení. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx trestnost xxxx xxxxx §279 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx, xxxxx vytváří xxxx zákonný důvod x xxxxxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xx xxxxx x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx přistoupilo na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx se xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx neexistovala překážka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. ř. Jelikož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. správnost všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou.
V dané xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.1999 xx. xx. 3 To 202/99, xxxxxx bylo xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.1999 sp. xx. 6 Nt 514/98 x xxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx x xxx vysloveno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §279 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxx 20.10.1994, xx. x xxxxxxxxx xxxx spáchal xxxx xxxxxxx čin (§247 xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 xx zák.), za xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.1998 xx. zn. 5 X 70/95.
Městský xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx, že věcné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §278 xxxx. 1 xx. x. jsou xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §279 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxx xxxx oporu x zákoně. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xx. xxx., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §67 tr. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřicházejí x xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx jestliže xx xx xxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx. neukládá xxxxxxxx xxxxx, ale samostatný xxxxx, xxx by xx stejně xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx uvádí xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx usnesení a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu §278 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.