Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 18.1.1999 xx. xx. 8 To 98/98 x Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočka x Xxxxxx xx xxx 8.10.1998 xx. zn. 9 T 5/98 xxxx xxxxxxxx J. Xx., X. X. x X. X. xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx vraždy xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. xxx., xxxxxxxx xx 31.8.1995, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxx dopustit xxx, že dne 24.9.1993 xxxxx 15.30 xxxxx se jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx městské xxxxxxx x X. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxx, kde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx občany X. X., X. X., X. Č. x X. X., xxxxx v xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx ně a xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx jim xxxxxxx, xxxxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pálkami x jinými podobnými xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x poškozených xxxxxxx xxxxxx x napadení, x xxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx do xxxx Xxxxx, xxxxx měla xxxxxxx 15,7o X, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kolem 40 x. X xx xxxxxx byly na xx vrhány xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx vedlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ostrovu. Xxxxx xxxxxxxx J. Xx. x obviněný X. X. s jinými xxxxxxx xxxxxxxxxx vylézt x řeky x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. x xxxxxx bránili xxxxxxxxxx vylézt x xxxx x xxxxx xxxxxxxx x obviněný X. Ch. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx X. Č. vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx J. Xx. a obviněným X. X. zpět xx xxxx. Při xxxxx xxxxxx zranění. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, když xxxxxx xxxxxx plovoucími X. X. x xxxxxx poškozeným, a xxxxx kromě jiného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. X., xxxx stejný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hrozil X. X., X. X. a X. X., x xxxxx xxxx xxxxxx následek xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. Xx. byl xx tento xxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.8.1995 xx. zn. 3 T 155/95, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 30.11.1995 xx. xx. 4 Xx 869/95, xxxxx §219 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxxxxx §35 odst. 3 xx. xxx. x §79 odst. 2 xx. zák. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx a xxx xxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §35 odst. 2, xxxx druhé, tr. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.8.1995 sp. zn. 3 X 155/95, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxx uvedený a xxxxxxxxx xx trestné xxxx krádeže podle §247 xxxx. 1 xxxx. b), §247 xxxx. 1 xxxx. x), §247 xxxx. 1 xxxx. a), §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. zák., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 11.2.1994 xx. xx. 1 T 140/93, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.8.1994 xx. zn. 4 Xx 428/94, xxxxx §219 odst. 2, §35 xxxx. 2 x §79 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx k souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sedm x xxx roku. Podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. byl pro xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 11.2.1994 xx. zn. 1 X 140/93, xx spojení x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.8.1994 xx. zn. 4 Xx 428/94 x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 9.5.1996 sp. xx. 1 X 150/93, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Obviněný X. X. xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxx byl uznán xxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx dne 29.1.1997 xx. zn. 1 X 137/96, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.3.1997 xx. xx. 3 Xx 136/97, podle §219 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxxxxx §35 odst. 2 x §79 xxxx. 2 xx. xxx., odsouzen x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sedm xxxx. Podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxx xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2, věty xxxxx, xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 29.1.1997 xx. xx. 1 X 137/96, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolání. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.1.1999 xx. xx. 8 To 98/98 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.1998 xx. zn. 9 X 5/98 xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) tr. x. x celém rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxx totiž x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx x provádění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušil ustanovení xxxxx 19. oddílu xxxxxxx xx. x. (xxxxxx proti xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §297 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx péčí o xxxxxx.
Xxxxx názoru vrchního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. 3 tr. x. a xxxxxxxxx xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx pokud xx konáno řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx oprávnění v xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávání xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx x xxx, xx x konání xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, pokládá xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxx vyvarovat. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xx místě xxxx xx dne 10.8.1998, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x regulérnosti provedení xxxxxxxx svědka M. X. x xxxxxxxx X. H., jakož x x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) tr. x. x xxxxxxx líčení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uložených xxxxxxxxxx trestů, xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxx podmínek §35 xxxx. 3 x §79 odst. 2 xx. xxx., když x xxxxx xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. soudem xxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. ř. xx lhůtě uvedené x §272 tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx., Z. X. x X. X. Xxxxx v ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §2 odst. 6, §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) x §259 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx x souladu se xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nevyrozumění orgánu xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxx x x důsledku xxxx xxxx neúčast xx xxxxxxx xxxxxxx podstatnou xxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xx xxxxx §297 xxxx. 2 xx. ř., z xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x mládež je xxxxx o xxxxxxx xxxxxx pouze vyrozumět, xxxxx jeho účast xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Za xxxxxxx, xxx mladiství x době řízení xxxxxxxx 20. x 22. xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx pozitivního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Navíc x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxx xxxxxx xxxx dána xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nevyrozumění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci nemělo xxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x tomto xxxxxxx x nevýznamnou xxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx x mládež x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx orgán xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx. xxxx takovou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx odvolacího řízení, x proto ani x tohoto xxxxxxx xxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Závěrem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx spravedlnosti navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx byl xx výše xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušen xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Ch., X. H. x X. X., xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. toto xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x všechna další xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 tr. x.
X xxxxxxxxx ustanovení §267 xxxx. 1 tr. x. Nejvyšší soud Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx podaná xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x odvoláních xxxxxxxxxx X. Xx., X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx xx xxx 8.10.1998 xx. zn. 9 T 5/98. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x čemž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxxxxx, xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podstatnou xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxx hlavní xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Již xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním xx xxxxxx všech xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx učinil xxxxx, xx za této xxxxxxx, xx. xxxx xx, podle xxxx xxxxxx, bude xxxxx xxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x věcné správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx místě xx xxxx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x., xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x. XXX./1966 Sb. xxxx. xx., str. 278). Xxxxxx soud xxx xxx xx xxxxx poukázal na xxxxxxx další nedostatky xxxxxxxx povahy, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx odůvodnit xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx spočívala x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení.
Ve smyslu §254 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýkány (tzv. xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxxx. c) xx. x. lze jen xxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx byla xxxxxxxx ustanovení, jimiž xx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx obhajoby (xxxx. x/), popř. xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provádět xxxxxx xxxxx, což by xxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. c/). Xxxxxxxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx §292 xx. ř. xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxx rozumového x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx povahu, xxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxx žil x xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx spácháním xxxxxxxxx činu x xx xxx x xxxx okolnosti důležité xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx, zda má xxx xxxxxxxx ochranná xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xx zpravidla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx péčí x mládež. Podle §297 xxxx. 2 xx. ř. je xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x rovněž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dovršení 19. roku xxxx xxxxxxxxxxx xx ustanovení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx péčí x xxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§301 xxxx. 3 xx. x.).
Xx xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx., X. X. x X. P. xx xxxxxx xxxxx 19. xxxxxx prvního xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx jiné znamená, xx x xxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění (xxxx. xx právo xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx mladistvého xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx jistě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx je, aby xxxxx orgán xxx xxxxx x včas xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožňovat xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxx x mládež x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Smysl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x mládež x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x provádění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx konaných xxxx krajským xxxxxx, x souladu xx xxxxxxx plně zabezpečena, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx pověřeného xxxx o xxxxxx xx xxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 19. tr x. xxxxxxx především x tom, xx xxxxx xxxxx může xxxxxxx k objasnění xxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx poznatků xxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx trestněprávní xxxxxxxxxx xxxx vhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx informace, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x mravního xxxxxx x pod. (xxxx. §292 tr. x.). Tento xxxxx x účel xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx naplněn, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx věk obviněných, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nevyrozumívání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx §297 xxxx. 2x §301 xxxx. 3 xx. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxx řízení proti xxxxxxxxxx do právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx náležejí xxxxxx pověřenému xxxx x xxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxx prvního xxxxx 19. xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxx mladistvého x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené v §301 xxxx. 2 xxxx. x/, x/ xx. ř.). Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §297 xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož xxxx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxxxxxxx zákonu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx).
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx odvolací xxxx xxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx řízení, které xx předcházelo, podstatnými xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx každá vada xxxxxx odůvodňuje zrušení xxxxxxxxxx rozsudku. Musí xxx x xxxx xxxxxxx, která xx x xxxxxxxxx věci xxxxx xxx xxx xx správnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx, kteří v xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx věku xxxxxxx dvou xxx (X. Xx., X. X.) x dvaceti xxx (M. P.), Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxx o mládež x konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hlavního líčení xxx jeho přítomnosti, xxx tento xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxx v ustanovení §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x. S xxxxxxx xx xxx obviněných, xxxxxxx xxxxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxx (§8 odst. 2 obč. xxx.), xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pokládat za xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pověřeného xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx uvedený xxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx osobnosti, jeho xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vystupovat x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x naplňovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxx x xxxxxx xx x těchto xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx závěry xxxx xxxxxxx vždy x xxxxxxxxx, kdy se xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. X xxxxx xxxxx lze, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §301 odst. 3 xx. x. x na §84 x §85 tr. xxx. x souvislosti x xxxxxxxxxxx §292 xx ř. (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx let).
Lze xxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx starší xxxxxxxxxxx xxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x mládež x xxxxxxx líčení x veřejném xxxxxxxx (§297 xxxx. 2 xx. x.) xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx důvod (§258 xxxx. 1 xxxx. c/ xx. x.), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx zákonný důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Pochybnosti x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx odvolacího xxxxxx xx bylo nepřípustným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X takový xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nic xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxx mohl xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx souhrnných xxxxxx.
X xxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxx usnesením Vrchního xxxxx v Xxxxx xxx porušen zákon, x xx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. (xxxxxxxx xxxx nesplnil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) xx. x. (nebyly xxxxxxx tyto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx rozdíl xx podané stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxx xx prospěch obviněných, xxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx tak proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zabývat xx xxxxx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx odvolatelé mohli xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumávat. Xxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxx zákon xxx x neprospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx splnění xxxxxxxx §272 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx shodě x ustanovením §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx při respektování xxxxxxxxxx §254 x xxxx. tr. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx strany xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §270 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx vyslovil Xxxxxxxx soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx.