Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1, věty xxxxx, tr. x. xxxx xxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, před vrchními xxxxx a Nejvyšším xxxxxx, obhájce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx koncipientem, xxxxx to xxx xxxxxx xx tom, xx obhájcem obviněného xx pouze advokát (§35 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x.).
X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx usnesení doručením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2, xxxx xxxxx, část xx xxxxxxxxxx, xx. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení [§140 xxxx. 1 písm. x), xxx aa) xx. ř.] splněna x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxx xxxxxxxx, xx doručována xx xxxxxx xxxxxxxxxxx koncipienta.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky zamítl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xx dne 27.10.1998 xx. xx. ČVS:OVV-728/98.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxxxx úřadu vyšetřování Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx pod ČVS: XXX-728/98 zahájila xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.6.1998 xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. P. pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 3 xx. xxx., xxxxx xx xxx dopustit xxx, xx v době xx 17.3.1998 xx 8.4.1998 x dosud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx X. v O. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx místo zboží, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. x X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x této xxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xx výši xxx 850000 Xx.
Xxx 23.7.1998 xxxxxxxxxxxx Policie XX, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx x Opavě, xxxxxx S. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx prodejny X. v X.
1) xxx 13.2.1998 převzal xx opravy x xxxxxxx prodejně xxxxxxxxx xxxxxxxx zn. Xxxxxxxxx x xxxxxxx 9500 Xx, xxxxx po xxxxxxx prodejny přes xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. nevrátil,
2) xxx 11.2.1998 xxxx x uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx-xx věž xx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx 10990 Xx, která xxxxxx vrácena majitelce X. K., kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xx-xx xxx xxxx xxxxxxxx x X. ve firmě X., odkud xx xxxxxxxxx xxx 31.3.1998 xxxxxxx S. X., xxx majitelce xx xxxxxxxx,
3) xxx 6.2.1998 xxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx videorekordér xx. AIWA v xxxxxxx 7500 Kč xxxxxxxxx X. V., xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx E. xxxxxxxxxxxx firmy M. x X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyzvedl X. X., xxxxxx xx xxxxxxx xx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxx a po xxxxxxxxxx videorekordér xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 28.9.1998 xx. XXX: XXX-728/98-113 vyšetřovatelka Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Olomouci, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“) xxxxx §23 odst. 3 tr. x. xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 3 xx. xxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.10.1998 xx. zn. XXX: OVV-72/98-113 vyšetřovatelka xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx S. P. xxx xxxxx skutek x důvodu §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx. že není xxxxxxxxx, xx skutek xxxxxxx obviněný.
Dne 10.2.1999 xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx, xxx x x neprospěch xxxxxxxxxx S. P.
Ministr xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx z důvodu §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx jen za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx stíhaný xxxxxx xx xxxx x je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepodařilo xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx obviněný. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyšetřovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrh na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx směrech xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve věci xx být xxxxxx xxxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx S. P.
Ve xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx bylo proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením x x řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx zákon, toto xxxxxxxx xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx x vyšetřovatelce podle §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx přistoupit x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxx x xxxxx xxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx předpokládané v xxxxxxxxxx §266 xx. x.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. První x základní podmínkou xxx její podání xxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. xx, xx xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx pravomocné (vykonatelné), xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx) xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx, bb) xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx výslovně vzdaly xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zpět, nebo xx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §141 xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zmíněné usnesení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opisu, xxxx xxx podle §137 xxxx. 2, xxxx xxxxx, část xx xxxxxxxxxx, xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxx obhájci. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xx. ř. xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Advokátem xx xxxxx §4 xxx. x. 85/1996 Xx., x advokacii, xxx, xxx xx xxxxxx v seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx komorou.
Podle ustanovení §35 odst. 2, xxxx druhé, xx. x. se sice xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx prvního stupně, xxxx vrchním xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obhájce dát xxxxxxxxx koncipientem. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný zvolil (§37 tr. ř.), xxxx xxxxx mu xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx (§38 a §39 xx. x.), xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (ustanovený) advokát xxxxx §26 odst. 1 zák. č. 85/1996 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx (tzv. substitut), x xxx spíše xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stížnost, xx nedoručuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx (popř. ustanovenému) xxxxxxx, xxxxx také xxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx však xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx X. X., xxxxx ne obhájci xxxxxxxxxx JUDr. P. X., ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxx xxxxx splněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 2 xx. ř., xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx doručit xxxxxxx, takže toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 odst. 1 xxxx. x) bod xx) xx. x. xxx xxxxxxx nabýt xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nepravomocnému xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (§266 xxxx. 1 tr. x.) nepřipouští. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx ji x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §267 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx novému podání – ovšem xx xxxx, co xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, xxxxxx právní moci.