Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1, věty xxxxx, tr. x. xxxx xxxxxxxx, aby xx xxx jednotlivé xxxxx trestního xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. x.).
X toho xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx obhájci obviněného (§137 xxxx. 2, xxxx xxxxx, část xx xxxxxxxxxx, xx. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení [§140 xxxx. 1 písm. x), xxx aa) xx. x.] xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx takové xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx dne 27.10.1998 xx. zn. ČVS:OVV-728/98.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxxxx úřadu vyšetřování Xxxxxxx, ve xxxx xxxxxx xxx XXX: XXX-728/98 zahájila xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. sdělením xxxxxxxx xxx 9.6.1998 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 odst. 1, 3 xx. xxx., xxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx v době xx 17.3.1998 xx 8.4.1998 v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x prodejny firmy X. x O. xxxxxx xx dosud xxxxxxx místo zboží, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zn. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx svěřena xxxxxx X. x X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxx 850000 Xx.
Xxx 23.7.1998 xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx trestný xxx zpronevěry podle §248 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx měl xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx prodejny X. x X.
1) xxx 13.2.1998 převzal xx xxxxxx x xxxxxxx prodejně xxxxxxxxx xxxxxxxx zn. Xxxxxxxxx x hodnotě 9500 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. nevrátil,
2) xxx 11.2.1998 byla x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx-xx xxx xx. Xxxxxxxxx x hodnotě 10990 Kč, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xx-xx xxx xxxx xxxxxxxx x X. ve xxxxx X., odkud ji xxxxxxxxx xxx 31.3.1998 xxxxxxx X. P., xxx majitelce xx xxxxxxxx,
3) xxx 6.2.1998 xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx opravy xxxxxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxx 7500 Xx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xx opravny X. xxxxxxxxxxxx firmy X. x O., odkud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. P., xxxxxx xx vydával xx X. X., který xxx předal xx xxxxxx, napodobil xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 28.9.1998 čj. XXX: XXX-728/98-113 xxxxxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxxx“) xxxxx §23 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx částmi xxxxx skutku, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 3 xx. xxx.
Xxxx dalším xxxxxxxxx xx xxx 27.10.1998 sp. xx. XXX: XXX-72/98-113 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx S. P. xxx xxxxx skutek x důvodu §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx. že není xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx obviněný.
Dne 10.2.1999 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x xx jak xx prospěch, xxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx x důvodu §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. přichází v xxxxx xxx za xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se stal x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx rozporných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxx obžaloby. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx věci xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X.
Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx usnesením x x řízení, xxx xx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx x vyšetřovatelce podle §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx x rozhodla.
Dříve xxx Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §266 tr. x.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx prostředkem. První x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx její podání xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xx, že xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (vykonatelné), xxxxxxxx xxxxx sice xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx aa) xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx nebyla, xx) xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zpět, xxxx xx) xxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xx podle §141 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. měl v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx oznamováno xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx §137 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. x. xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. ř. xxxx být xxxxxxxx xxx advokát. Advokátem xx xxxxx §4 xxx. č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxx, xxx je xxxxxx x seznamu xxxxxxxx vedeném Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §35 odst. 2, xxxx druhé, xx. x. xx xxxx xxx jednotlivé úkony xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obhájce dát xxxxxxxxx koncipientem. To xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxx advokát, xxxxxxx xx obviněný zvolil (§37 xx. x.), xxxx který mu xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx (§38 x §39 tr. x.), xx xxxx jiný xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx (ustanovený) advokát xxxxx §26 xxxx. 1 zák. x. 85/1996 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx), x tím xxxxx xx xxxxxxxxx koncipient.
Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxx stížnost, xx nedoručuje advokátnímu xxxxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx je však xx spisového xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatelky bylo xxxx xxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx obhájci xxxxxxxxxx JUDr. X. X., ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. P. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 tr. ř., xx xxxxxx usnesení xx xxxxx doručit xxxxxxx, takže xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) xx. x. xxx nemohlo xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákon (§266 xxxx. 1 xx. x.) nepřipouští. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxx důvodnost, xxx xxxxx xx x xxxxxx formálního xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx. Protože xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §267 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx novému xxxxxx – ovšem xx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx moci.