Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. x. xxxx umožňuje, xxx xx pro jednotlivé xxxxx trestního xxxxxx, x xxxxxxxx řízení xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, před vrchními xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nechal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx to xxx xxxxxx na xxx, xx obhájcem obviněného xx pouze advokát (§35 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x.).
X toho xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného (§137 xxxx. 2, xxxx xxxxx, část xx středníkem, xx. x.), není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§140 xxxx. 1 xxxx. x), bod xx) xx. x.] xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxxx usnesení, xx doručována xx xxxxxx xxxxxxxxxxx koncipienta.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Olomouci, xx xxx 27.10.1998 xx. xx. XXX:XXX-728/98.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxxxxxxx úřadu vyšetřování Xxxxxxx, xx věci xxxxxx xxx XXX: XXX-728/98 xxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.1998 xxxxxxx stíhání obviněného X. P. pro xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 3 tr. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 17.3.1998 do 8.4.1998 x xxxxx xxxxx nezjištěné době x prodejny xxxxx X. x X. xxxxxx na xxxxx xxxxxxx místo zboží, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. x P. xx účelem xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 850000 Xx.
Xxx 23.7.1998 vyšetřovatel Xxxxxxx XX, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxxx majitel xxxxxxxx X. x X.
1) xxx 13.2.1998 xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zn. Xxxxxxxxx x hodnotě 9500 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx,
2) xxx 11.2.1998 xxxx x uvedené prodejně xxxxxxxx xx xxxxxx xx-xx xxx xx. Xxxxxxxxx v hodnotě 10990 Kč, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xx zrušení prodejny xxxx zjištěno, že xxxxxxx xx-xx xxx xxxx xxxxxxxx v X. xx xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx 31.3.1998 xxxxxxx S. P., xxx majitelce xx xxxxxxxx,
3) xxx 6.2.1998 xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx videorekordér xx. AIWA x xxxxxxx 7500 Xx xxxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x X., xxxxx xxx uvedený xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyzvedl X. X., přitom xx vydával za X. X., xxxxx xxx předal xx xxxxxx, napodobil xxxx xxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majitelce xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 28.9.1998 čj. XXX: XXX-728/98-113 xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx v Olomouci, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“) xxxxx §23 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxx xxxx xx společnému řízení, xxxxxxx dospěla x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 3 xx. xxx.
Xxxx dalším xxxxxxxxx ze dne 27.10.1998 xx. xx. XXX: OVV-72/98-113 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxx tento xxxxxx x xxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx. že xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 10.2.1999 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx x xxxxx jen xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxx x xx trestným xxxxx, xxxxx nepodařilo xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx reálnou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zdůvodnil, x xxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx uzavřít, xxx xx xxxx xx xxx podána xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X.
Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxx Nejvyšší soud xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx xx předcházelo, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §266 tr. x.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx podmínkou xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xx, xx xxxx podána proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatelky. Xxxxx §140 odst. 1 písm. b) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (vykonatelné), xxxxxxxx zákon xxxx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx) xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx) xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ji xxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo xx) podaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxx vyšetřovatelky x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., proti xxxxxxx xx xxxxx §141 odst. 2, xxxx první, tr. x. přípustná xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx S. X. měl v xxxxx řízení obhájce x xxxxxxx usnesení xxxx oznamováno formou xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxx xxx podle §137 odst. 2, xxxx xxxxx, část xx středníkem, xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xx. x. xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Advokátem xx xxxxx §4 xxx. x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxxx x seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2, xxxx druhé, xx. x. xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vrchním soudem x Nejvyšším soudem, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx nic nemění xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxx (§37 tr. x.), xxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§38 a §39 xx. x.), xx xxxx xxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxx. č. 85/1996 Xx. nechal xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx), x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx koncipient.
Z xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx opis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, proti němuž xx přípustná xxxxxxxx, xx nedoručuje advokátnímu xxxxxxxxxxxxx, ale jen xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx také xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby.
V xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx X. X., xxxxx ne xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. K. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 tr. ř., xx takové xxxxxxxx xx xxxxx doručit xxxxxxx, takže xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 odst. 1 xxxx. x) xxx xx) tr. x. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxx podána xxxxx nepravomocnému xxxxxxxxxx, xxx zákon (§266 xxxx. 1 xx. x.) nepřipouští. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodnost, xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle analogie xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §267 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – ovšem xx xxxx, co xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, xxxxxx právní xxxx.