Xxxxxx věta
Ustanovení §35 xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. x. xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx advokátním koncipientem, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx, xx obhájcem xxxxxxxxxx xx pouze advokát (§35 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x.).
X xxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obhájci xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2, xxxx první, xxxx xx středníkem, xx. x.), xxxx podmínka xxxxxxxx usnesení [§140 xxxx. 1 písm. x), bod aa) xx. x.] xxxxxxx x případě, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx usnesení, xx doručována xx xxxxxx advokátního xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 27.10.1998 xx. xx. XXX:XXX-728/98.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx věci xxxxxx xxx ČVS: XXX-728/98 xxxxxxxx podle §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.6.1998 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 3 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxx xx 17.3.1998 xx 8.4.1998 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx X. v X. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx místo xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, jež xx xxxx svěřena xxxxxx X. x X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 850000 Xx.
Xxx 23.7.1998 vyšetřovatel Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx S. X. xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx podle §248 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx se xxx xxxxxxxx tím, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. v O.
1) xxx 13.2.1998 xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx x hodnotě 9500 Xx, xxxxx po xxxxxxx prodejny přes xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx,
2) xxx 11.2.1998 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do opravy xx-xx xxx xx. Xxxxxxxxx v xxxxxxx 10990 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx majitelce X. X., kdy xx zrušení xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xx-xx xxx xxxx xxxxxxxx v X. xx xxxxx X., xxxxx ji xxxxxxxxx dne 31.3.1998 xxxxxxx S. X., xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx,
3) xxx 6.2.1998 xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx videorekordér xx. XXXX x xxxxxxx 7500 Kč xxxxxxxxx K. V., xxxxx xxx předán xx opravny E. xxxxxxxxxxxx firmy M. x O., xxxxx xxx xxxxxxx videorekordér xx opravenku xxxxxxx X. P., xxxxxx xx vydával za X. D., xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 28.9.1998 čj. ČVS: XXX-728/98-113 vyšetřovatelka Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“) xxxxx §23 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxx xxxx xx společnému xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxx skutku, xx. xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 3 xx. xxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.1998 sp. xx. XXX: XXX-72/98-113 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. P. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx. xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx obviněný.
Dne 10.2.1999 xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xx xxx xx prospěch, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x důvodu §172 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx se stal x xx trestným xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx prokázat, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx. Závisí-li xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx reálnou xxxxxxx, že pachatelem xxxxxx skutku xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx uzavřít, xxx ve xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, anebo zda xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx S. X.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x řízení, xxx xx předcházelo, xxx xxxxxxx zákon, toto xxxxxxxx xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x vyšetřovatelce xxxxx §270 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxxx a rozhodla.
Dříve xxx Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přistoupit k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpokládané x xxxxxxxxxx §266 xx. x.
Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx prostředkem. Xxxxx x xxxxxxxx podmínkou xxx její xxxxxx xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xx, xx xxxx podána proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx případě proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (vykonatelné), xxxxxxxx zákon xxxx xxxxx xxxx připouští xxxxxxxx, xxxxx xx) xxxxxxxx ve lhůtě xxxxxx nebyla, bb) xxxxxxxxx osoby se xxxxxxxxx xxxxxxxx vzdaly xxxx xx výslovně xxxxx zpět, xxxx xx) podaná xxxxxxxx xxxx zamítnuta.
V posuzovaném xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. ř., proti xxxxxxx xx xxxxx §141 xxxx. 2, xxxx první, xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný X. X. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zmíněné xxxxxxxx xxxx oznamováno xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx §137 odst. 2, xxxx xxxxx, část xx středníkem, xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxx obhájci. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxx xxxxxxxx xxx advokát. Xxxxxxxxx xx podle §4 xxx. x. 85/1996 Xx., x advokacii, xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 2, xxxx druhé, xx. x. xx xxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vrchním soudem x Nejvyšším xxxxxx, xxxx obhájce dát xxxxxxxxx koncipientem. To xxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§37 xx. x.), xxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§38 x §39 xx. x.), xx xxxx xxxx xxxxxxx, jímž se xxxxxxx (ustanovený) xxxxxxx xxxxx §26 odst. 1 zák. x. 85/1996 Xx. nechal xxxxxxxxx (xxx. substitut), x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx koncipient.
Z xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, proti xxxxx xx přípustná xxxxxxxx, xx nedoručuje advokátnímu xxxxxxxxxxxxx, ale jen xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nadbytečně doručeno xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X., ale pouze xxxx advokátnímu koncipientovi Xxx. P. X. Xxxxxx proto splněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx doručit xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vzpomenutého xxxxxxxxxx §140 odst. 1 xxxx. b) xxx xx) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx moci.
Projednávaná stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto nemohl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx musel xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx principu xx smyslu §267 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona jejímu xxxxxxxxxx novému xxxxxx – xxxxx xx xxxx, co xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx.