Xxxxxx věta
Ustanovení §35 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xxxx xxxxxxxx, xxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, obhájce nechal xxxxxxxxx advokátním xxxxxxxxxxxx, xxxxx to xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x.).
X toho xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxx obhájci xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxx xx středníkem, xx. x.), xxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxxxx [§140 xxxx. 1 xxxx. x), bod xx) xx. ř.] splněna x případě, kdy xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx takové xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx koncipienta.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xx dne 27.10.1998 xx. xx. XXX:XXX-728/98.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxx Policie XX Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx věci xxxxxx xxx XXX: XXX-728/98 xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.1998 xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 3 xx. xxx., xxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 17.3.1998 xx 8.4.1998 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx době x prodejny firmy X. x O. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx techniku xx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx svěřena firmou X. x P. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx způsobil xxxxx xx xxxx xxx 850000 Xx.
Xxx 23.7.1998 vyšetřovatel Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Opavě, xxxxxx S. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx měl xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x O.
1) xxx 13.2.1998 xxxxxxx xx opravy v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx 9500 Xx, který xx xxxxxxx prodejny xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx,
2) xxx 11.2.1998 byla x xxxxxxx prodejně xxxxxxxx do opravy xx-xx xxx zn. Xxxxxxxxx v xxxxxxx 10990 Xx, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx hi-fi xxx xxxx opravena v X. xx xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxx dne 31.3.1998 xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx ji xxxxxxxx,
3) dne 6.2.1998 xxx ve shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxx 7500 Xx xxxxxxxxx X. V., xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x O., xxxxx xxx xxxxxxx videorekordér xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. P., xxxxxx xx xxxxxxx xx X. X., který xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 28.9.1998 xx. XXX: XXX-728/98-113 vyšetřovatelka Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Olomouci, (xxxx xxx „vyšetřovatelka“) xxxxx §23 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx obě věci xx společnému xxxxxx, xxxxxxx dospěla x xxxxxx, že popsaná xxxxxxx obviněného X. X. xxxx částmi xxxxx skutku, xx. xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 3 xx. xxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.10.1998 xx. zn. XXX: XXX-72/98-113 vyšetřovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. xxx xxxxx xxxxxx x důvodu §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx. xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 10.2.1999 xxxxx ministr spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xx jak xx prospěch, tak x v neprospěch xxxxxxxxxx X. P.
Ministr xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx v xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx obviněný. Závisí-li xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx připouštějí xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutku je xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx obžaloby. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx směrech xx xxxxx dokazování xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx uzavřít, xxx xx xxxx xx být podána xxxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, jež xx předcházelo, xxx xxxxxxx zákon, xxxx xxxxxxxx aby podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodla.
Dříve xxx Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §266 xx. x.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. První x základní xxxxxxxxx xxx její xxxxxx xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. je, xx xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (vykonatelné), xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx) xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx) xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx výslovně vzdaly xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zpět, xxxx xx) xxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. c) xx. x., proti xxxxxxx je xxxxx §141 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný S. X. xxx x xxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx usnesení xxxx oznamováno xxxxxx xxxxxxxx jeho opisu, xxxx xxx xxxxx §137 odst. 2, xxxx xxxxx, část xx středníkem, xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xx. x. xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Advokátem xx xxxxx §4 xxx. x. 85/1996 Xx., o advokacii, xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 2, xxxx xxxxx, xx. x. xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x Nejvyšším soudem, xxxx xxxxxxx dát xxxxxxxxx koncipientem. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§37 tr. ř.), xxxx který xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§38 x §39 xx. x.), xx xxxx jiný xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxx. x. 85/1996 Xx. nechal xxxxxxxxx (tzv. substitut), x xxx spíše xx advokátní xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nedoručuje advokátnímu xxxxxxxxxxxxx, ale jen xxxxxxxxx (xxxx. ustanovenému) xxxxxxx, který také xxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X posuzované xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx vyšetřovatelky xxxx xxxx xxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx X. P., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. P. X., ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi Xxx. P. X. Xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 2 xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx podle rovněž xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 odst. 1 xxxx. x) xxx xx) tr. x. xxx nemohlo xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (§266 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx, xxx xxxxx ji x tohoto formálního xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxx postupu Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §267 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podání – xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx.