Xxxxxx xxxx
Xx-xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1, 5 xx. x.), je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx v Pardubicích xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Pardubicích xx dne 24.2.1998 xx. xx. 20 X 14/98.
Z xxxxxxxxxx
X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X. X. xxx xxxxxxx xxxx pohlavního zneužívání xxxxx §242 xxxx. 1, 2 a §243 xx. zák., xxxxxxx xx měl xxxxxxxx tím, že x xxxx 1987 xxxxx xx xxxx x přirození xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ž. X. x strkal xx prsty xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx v xxxx 1988. X xxxx 1988 xx xxxxxxxx xxxxxxx útoku, xxx xxxxxxx pohlavní xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx nezletilé xxxxx X. K. Xxxx obžalovaný 24.12.1996 xxxxxxxx xx přirození xxxxxxxxxx xxxxx X. X. a v xxxxxxxx x v xxxxx xxxx 1997 xxxxxxxx xx prsou x xxxxxxxxx xxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.1998 xx. zn. 20 X 14/98 xxxxxxx xxxxxxx soud podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x vrácení xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx x xxxxx. Konstatoval, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x), c) xx. ř. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x došetření xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.11.1997 xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx 1997 xxxx xxxxx X. X., a x xxxxxx 1996 x 1998 vůči xxxxx I. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 26.1.1998 xxx xxxxxxx, kterého xx obviněný xxx xxxxxxxx x xxxxxx 1987 x 1988 xxxx xxxxx Ž. X. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx zbývající xxxxxxx x xxx 1987 x 1988 byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. i X. K., ale xxxxxxx popisovaly x xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dne 26.1.1998. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx tak jako xxxxxxxx xxxxxxx zabývající xx věrohodností xxxxxxxx xxxxxxxx Ž. K., xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx rovněž před xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního stupně xxx x závažné xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx rozhodnout.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx x namítl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxx x xxxxx útoky, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.11.1997, xxx x období, xxx které xxxx xxxxxxx obvinění xxx 26.1.1998. Má xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxx shledáno, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. S., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rázu x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx znalec xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx k osobnosti X. X. mohl xxxxxxxx. Navrhl, aby xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx a aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx důvodné. Po xxxxxxx obvinění pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. v xxxxxx xxx 1987 x 1988 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X., xxx X. X. Xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx použitelným pro xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx rozhodující svědkyně x jednání obviněného xxxxx vyslechnuty xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx způsobem x xxx xxx xxxxxxxxx x k jednání x xxxxxx let 1988 x 1987. Xxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx Ž. X., xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx sděleno xxxxxxxx až 26.1.1998. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na doplnění xxxxxxxxxx nadbytečný. Xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx znalecký xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilá xxxxxxx xxxx svědkyně x xxxxxxx x období xxx 1987 x 1988.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx nutno xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx rázu, xx xxxx podané xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx podložena. Podmínky §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxx, rozhodl stížnostní xxxx stížnost státního xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x. xxxxxxxxx.