Právní věta
Je-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxx další xxxxxxx xxx spáchaný xxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1, 5 tr. x.), je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Hradci Králové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Pardubicích xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.1998 xx. xx. 20 X 14/98.
X xxxxxxxxxx
X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na X. X. pro trestné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1, 2 a §243 xx. xxx., xxxxxxx xx měl xxxxxxxx tím, že x roce 1987 xxxxx xx těle x přirození svoji xxxxxxxxxx xxxxx Ž. X. x strkal xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx činil x později x xxxx 1988. V xxxx 1988 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx zasunul xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. K. Xxxx obžalovaný 24.12.1996 xxxxxxxx xx přirození xxxxxxxxxx dceru X. X. a v xxxxxxxx x v xxxxx xxxx 1997 xxxxxxxx na xxxxx x přirození dceru X. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.2.1998 xx. zn. 20 X 14/98 xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx. Konstatoval, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x), x) xx. x. Rozhodnutí x vrácení věci x došetření xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sděleno xxxxxxxx xxx 13.11.1997 xxx xxxxxxx, kterého xx obviněný měl xxxxxxxx x xxxx 1997 vůči xxxxx X. K., x x letech 1996 x 1998 xxxx xxxxx I. K. Xxxxx obvinění xxxx xxxxxxx xxx 26.1.1998 xxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx měl xxxxxxxx v xxxxxx 1987 a 1988 xxxx xxxxx X. X. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx upotřebitelné xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 1987 x 1988 byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a potom xxx seznámen x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. i X. K., xxx xxxxxxx popisovaly v xxxxx xxx xxxxxxxx x jinému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.1.1998. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx procesně nepoužitelné, xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věrohodností xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx o závažné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxxxx, že ve xxxx xxxxx rozhodnout.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutek, x xx jak xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx dne 13.11.1997, xxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx obvinění dne 26.1.1998. Má za xx, xx x xxxxxx situaci xxxx xxxxx xxxxxx opakovat. Xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx výslechy svědkyň X. X. x X. X., neboť xxx o důkazy xxxxxxxxxx rázu x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx líčení. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx znalec xxx x dispozici xxxxxxxx materiálů, xxx xx x xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxx věci k xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx usnesení i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, a xxxxxx x závěru, xx stížnosti xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx okresního xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx x převážné xxxx xxxxxxx. Po xxxxxxx obvinění pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. v xxxxxx xxx 1987 x 1988 kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, přestože xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx výpovědích xxxxxxxxx xxx X. X., tak X. X. Xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Jediným xxxxxxx použitelným pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nic nebránilo xxxx, aby po xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodující svědkyně x jednání xxxxxxxxxx xxxxx vyslechnuty xx xxxxxx poučení. Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx způsobem x xxx jej xxxxxxxxx x x jednání x xxxxxx let 1988 x 1987. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx Ž. K., xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 26.1.1998. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx stavu xx xxxx znalecký xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx Ž. K. xxxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx způsobilá výpověď xxxx svědkyně x xxxxxxx x xxxxxx xxx 1987 x 1988.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx soudem však xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx řízení xx tak závažné, xx je xxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx totiž xxxx takového xxxx, xx část xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. byly proto xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, rozhodl stížnostní xxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx.