Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného stížnost xxx porušení xxxxxx, xxxxx xx obsahem xxxx xx xxxx xxxxxx učiněných xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx porušen v xxxxxxxxxx obviněného, je xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xx §271 xx.x. to, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navržen xxx v xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX rozhodl x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx xxx xx. xx. 13 X 290/97, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 18.2.1998 xx. xx. 9 Xx 60/98, xxxxx jím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx ze xxx 17.10.1997 xx. xx. 13 X 290/97 xx výroku x xxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx podle §222 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx násilí proti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x xx. zák., xxx porušen xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. ř. x x&xxxx;xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx – xxxxxx ze xxx 17.10.1997 xx. zn. 13 X 290/97 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem neoprávněného xxxxxx do xxxxx x&xxxx;xxxx, xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §249x odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx ublížení na xxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 x §35 xxxx. 1 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody na xxx roky, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. zák. zařazen xx xxxxxxx s dozorem. Xxxx xxxx rozhodnuto x náhradě xxxxx xxx, xx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. je xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 17756 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx v neprospěch obviněného x xxxxxxxx M. X. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 18.2.1998 xx. zn. 9 Xx 60/98 xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), d), x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. P. trestným xxxxx neoprávněného zásahu xx xxxxx k domu, xxxx xxxx k nebytovému xxxxxxxx xxxxx §249x xxxx. 2 tr. xxx. x&xxxx;xxxxx výroku x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx tak, že xx xxxxxxx čin xxxxxxxx na zdraví xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxx čin xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x xx. xxx., ohledně xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Praha – východ nedotčen, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §222 xxxx. 1 x §35 odst. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody na xxx xxxx xx xxxxxxxxx do věznice x&xxxx;xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxxx poškozené I. X. částku 2739 Xx poškozená I. X. xxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx odkázána xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxx, xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx prostoru podle §249x odst. 2 xx. xxx. bylo xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x., čl. X písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998 zastaveno.
Ministr xxxxxxxxxxxxx podal xxx 17.8.1998 u Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.8.1998 xxxxxxx spravedlnosti xxxxx, xx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. V xxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žádný xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Okresního xxxxx Xxxxx – xxxxxx xx. zn. 13 X 290/97. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxx podání, které xxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx 28 xxx podacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx B 012148 dne 31.8.1998 x které xxxxx Xxxxxxxxxx soudu dne 2.9.1998, xxxxxxx spravedlnosti xxxxx důvody stížnosti xxx porušení zákona x xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. vyslovil xxxxxxxx zákona, ke xxxxxxx došlo rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. v ustanovení §254 odst. 1 xx. x. x x&xxxx;xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xx vztahu k ustanovení §222 xxxx. 1 xx. zák. x xx xxxxxx k ustanovení §31 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xxxxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx – východ xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. x ve xxxxxx x trestu a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř., xx. xxx xxxxxxxx xxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx ministr spravedlnosti xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha – xxxxxx sp. zn. 13 X 290/97.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx, že xxx správném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx obviněného X. X., v němž xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1 xx. zák. x xx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k domu, bytu xxxx k nebytovému prostoru xxxxx §249a odst. 2 xx. xxx. xx obviněný M. X. xxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx xxx, xx x&xxxx;xxxx xx 28.10.1994 do 9.7.1996 x&xxxx;X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx domu x&xxxx;xxxxx X. xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxx užívání X. X., která xx spoluvlastníkem xxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx stav, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxx, xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §249a odst. 2 tr. zák., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx xx výroku o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx i xx xxxxxx x xxxxxx. X&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxx lze souhlasit x v tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x&xxxx;xxxx xxx obžalobou spatřován xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x&xxxx;xxxxxxx na xx. X xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x amnestii xx xxx 3.2.1998.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §222 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x xx. zák. xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – východ v jednočinném xxxxxxx tím, že xxx 26.5.1997 xxxxx 20.00 xxxxx x X., xx xxxxxxx xxxx v ulici V. xxxxxx na xxx X. P., xxxx xxxxxxx manželku, tloukl xx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx zabije, x xxxxxxxxxx nožem ji xxxxxx bodl xx xxxxxx ramene, čímž xx xxxxxxxx nožem xxxxxxx, která si xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 10.6.1997 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 17.6.1997.
Xxxxx, xx šlo o xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xx. zák., Xxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 7 xxxx. x) xx. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxxxx soudu), xxxx xxx, xx tento xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx obviněného, x xxxxxxx xxx, xx pokud xxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) úmyslu. X&xxxx;xxxx souvislosti Okresní xxxx Xxxxx – xxxxxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxxx úderu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx poškozené, kam xxxx xxxxxxxx. S okolností, xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že tuto xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx trestný xxx násilí proti xxxxxxx obyvatelů x xxxxx jednotlivci podle §197x tr. zák.
S právní xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxx, že xxx x trestný čin xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §197a xx. xxx., xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené, bylo xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 7 xxxx. x) xx. zák. (xx znění xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx závěr xxxxx xxxx sám x xxxx rozhodující xxx právní xxxxxxxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx, k jakému xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx těžké xxxx xx xxxxxx. Posuzovaný xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx obviněného ve xxxxxxxxxxx směřoval x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto okolnosti Xxxxxxx xxxx Xxxxx – východ hodnotil xxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx – východ x&xxxx;xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxx obviněný xxxx xxxxx vedl, x také xxxx xxxx poškozené, kam xxxxx xxxx směřoval. Xxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx I. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X &xxxx;xxxx spojitosti xx významná ta xxxx znaleckého xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozené, x xx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rány. Pominout xxxxx xxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxx, klečel, x xxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxx směřovaly, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx těmto xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx těla. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx intenzita xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx nože xx xxxx xxxxxxxxx x také xxxx xxxxxxxxx xxxxx zásahu xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx není ani xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx k útoku použil. Xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx 12 cm xxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxx zmíněném xxxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxx xxx xxxxxx krku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx velké xxxxx xxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxx ani xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx, xxx xx x&xxxx;xxxxxxx silného xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx místo xxxxxxxx xxxxxx M. B., xxxxx obviněného od xxxxxxxxx odtrhl a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx. Mimořádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx proti xxxxxxxxx provázel xxxxxxx xxxxxxxx, při němž xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx vedl rozsáhle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx kterém ji xxxxxx xx xxx, xxxxx xx xx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jejímu xxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem třetí xxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit x&xxxx;xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx nedal najevo xxxxxxxx xxxxx svého xxxxx. K tomuto xxxxxx, xx. k záměru usmrtit xxxxxxxxxx, obviněný xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k poškozené, xxxxx xxxxxxxx s trvale xxxxxxxxxxxx x konfliktními xxxxxx xx rozvodu, xxxx nimiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x &xxxx;xxxx. Xxxxxxxx xxxx x to, xx xxxxx poškozené xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxx soud Xxxxx – východ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxx xxxxx úmyslem xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 a §219 xxxx. 1 tr. xxx. Otázkou, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Okresní xxxx Xxxxx – xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxx otázky nezaměřil xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxxxx uznal obviněného xxxxxx xxx trestným xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx násilí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §197x xx. xxx., xxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesměřovalo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k usmrcení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx prospěch obviněného x&xxxx;xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xx. x&xxxx;xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť toto xxxxxxxx sledovalo xxx xxxxxxxxx xxxxxx, chybně xxxxxxxx vadný xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v ustanovení §254 odst. 1 xx. x., xx. x&xxxx;xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx odvolací xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1 xx. xxx.
X&xxxx;xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ve vadném xxxxxx o xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx jeho xxxxx zařazen do xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx. Xxx x&xxxx;xxxx xxxxxx není xxxxx xx výrokem x xxxxxx xxxx zabývat.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx, která byla xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx útok xxxxxxxxxx posouzený xxxxx xxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. a trestný xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x tr. xxx., Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – východ x&xxxx;xxxxxx výše xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem omezil xx bolestné 2100 Xx a xxxx xxxxxxx 639 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené 2739 Xx a xx xxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx xxxxxxx poškozenou xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Praze x&xxxx;xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx nemohl xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx a rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Praha – xxxxxx, xxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podle §272 xx. ř. xxxx xxxx xxx, xx xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stížnosti xxx porušení zákona xxxxxx xx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. ř. xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 18.2.1998. Xxxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená x §272 xx. x. xxxxxxxx dnem 18.8.1998. X&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.8.1998 telefaxem, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v §59 odst. 1 xx. x., xxxxxx, x&xxxx;xxxx sice uvedl, xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona, avšak xxxxxxx návrh, aby Xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. x. Xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx §269 xxxx. 2 x §270 xxx. 1 tr. x., xx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, avšak xxxx xxxxxx bylo učiněno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx došlo Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 2.9.1998 x bylo xxxx xx xxxxx xxx 31.8.1998.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jednak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xx §271 xx. x. xx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §272 xx. x. totiž xxxxxxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx případě xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 až §271 xx. x. xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané do xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dikci „xxxxxx-xx to ... xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx šesti xxxxxx“ xx třeba xxxxxxxx xxx, xx v této xxxxx xxxx být xxxxxxx návrh již xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx splněny zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx x §272 tr. ř. xxx xx, aby Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxx část napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – východ xxxxxx (§269 xxxx. 2 xx. x.) a xxx xxxx přikázat xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (§270 xxxx. 1 xx. x.). X xxxx xxx oběma rozsudky xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx musel tyto xxxxxxxx xxxxxxxx v právní xxxx.