Xxxxxx xxxx
Xxxxx v xxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxx být x xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxx věci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.11.1997 xx. xx. 46 X 2/97 xx xxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx vyhoštění a xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xx xxxxxxx podmínek §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 17.11.1997 xx. xx. 46 T 2/97 xxx xxxxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx dvěma trestnými xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. zák. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxx xx dopustil jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx odsouzen xxxxx §250 xxxx. 4 x §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, podle §57 xx. zák. xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x podle §55 xxxx. 1 xxxx. x), c) xx. zák. xxxx xxxxx propadnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx obžaloby pro xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx obhájkyně xx xxxxxxxxxxxx, vůči xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx uprchlému, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxx xxxxxx x xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx rozvedla, xx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx se nepodařilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodný xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxx slyšen, xxxxxxx xx neznámého xxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxx obžalovaný xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x zprošťující, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx, x dospěl xxxx xxxx x x tomuto xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx všechny potřebné x dostupné důkazy, x xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. Xx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, neznalého českého xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ad hoc xxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu souhlasit xxxxx; z xxxxxx xxxxxx tlumočníka x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx funkce xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx vystupovala xx xxxx xxxx svědek, xxxxxx xxxxxxx v xxxx věci vystupovat xxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxx přetlumočit obsah xxxxxxxx xxxxxx svědka. X výpovědi xxxxxx X. Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x ni xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xxxxxx svědka však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžalovaného x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pokládat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx výše xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.