Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxx xxxxx řízení proti xxxxxxxxx xxxxx §302 xxxx. 1 a xxxx. xx. x. xxx xxxxx, xx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předvolání x hlavnímu xxxxxx xx adresu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bydliště, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx výslechu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx určenou xxx xxxxxxxxxx s xxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx bydliště xx nezdržuje.
Řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx koná xxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §305 xx. x. Jestliže xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nahrazen xxx, že státní xxxxxxxx k dotazu xxxxx uvedl, xx x xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.9.1996 xx. xx. 5 X 63/96 x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 24.9.1996 xx. xx. 5 X 63/96 xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. x xxxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. c) tr. xxx. zařazen do xxxxxxx x xxxxxxxx, x podle §57 xx. xxx. (xx xxxxx xxx. x. 290/1993 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky.
Podkladem xxxxxxxxxxxx výroku bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx 20.1.1996 x xxxxxxxxx xxxx K. x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx drobné xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx ceně 545 Xx xx škodě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xxxxx, xxxxxx xxx xxx 15.2.1994 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 1 X 84/93 mimo xxxx xxx trestný xxx xxxxxxx podle §247 odst. 1 xxxx. b) , xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.10.1996 x xxxxxx před xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx je xxxxxx xxx chybně xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx již xxx 24.9.1996, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 24.9.1996 se xxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§304 xx. x.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx doručení opisu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 3.10.1996, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx §247 xxxx. 2 xx. x. Právní xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx nastala xxx, xx těmto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na 11.10.1996. Následujícího dne, xx. 12.10.1996, rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podala xxx 24.3.1998 x Xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1. Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx podala ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xx pouze xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxx xx státním xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx vyslovil vytýkané xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x shledal, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx xxxx §305 xx. ř. xxx na xxxxx xxxxxxxx zástupce. V xxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx jiném xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 27.6.1996 xxxxxx, xx souhlasí x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho podání xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx smyslu §305 xx. x. X tomu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádost Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 14.6.1996 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemohl xxx nahrazen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tímto způsobem xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx.
Xxx to, xxx xxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §302 xxxx. 1 xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx proti uprchlému xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx nebo xxx, xx se xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx usoudil patrně xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxxxxxx na xxxxxx X. ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásilka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx soudu xxx doručení vrátila x poznámkou pošty, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx nebydlí x xx jeho xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x xxx částí xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx „různě po xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxx výslechu v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx adrese Xxxxxxx České republiky - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxxx 7, neboť xxxx trvalý xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx výpovědi Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxx xx xxxxxx, neboť na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx, xx znamená xxx předvolání x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx x protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jestliže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §302 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x opisem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xx takových okolností xxxxx xxxxx řízení xxxxx uprchlému.
Výrok x xxxx xxxxxxxxxx X. X. trestným xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. xx opírá o xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx domě xxxxxxx zboží x xxxx 545 Kč, xxxxxx byl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx. Xxxxx jde x xxx. zpětnost xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., shledal Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zboží x obchodním xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“. Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx sp. xx. 1 X 84/93. Provedl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx xxx 9.11.1993 xx. xx. 1 X 84/93 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze ze xxx 15.2.1994 xx. xx. 8 Xx 8/94. X těchto xxxxxx xxxx v xxxxxxx případě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxx provedení důkazu xxxxx xxxxxx nemohl xxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků x xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx však nebylo xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx činit bezpečný xxxxx o tom, xx obviněný alespoň xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxxxx naplnění zákonného xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx zjistitelné x to, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx. Bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx.xx. 1 T 84/93 xxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx vykonal trest xxxxxxx x citované xxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx.
X xxxxxx o xxxx pokládá Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxxxxx ceně 545 Kč. Xxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx. Obviněný X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx Xxxx´X´Xxxxx, xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx vyjádření xxxxxxxxx obchodní společnosti X. xxxx Xxxx´X´Xxxxx xxx cenu 115 Xx, xxxx Xxxxxx xxx xxxx 210 Xx, čisticí xxxxx xxxx cenu 170 Xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 150 Kč. Součet xxxxxxxxx položek je 645 Xx a xxxxxx 545 Kč.
I xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx výroku x xxxxxx xx xxxxx xxxxx zásadně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx již nyní xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. není xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §57 xx. zák., xx xxxxx xxx. x. 290/1993 Sb. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 neopatřil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vycházel xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xx obviněný v xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxx není xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. občanský průkaz xxxx cestovní pas Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly získány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx možnost, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx dne 9.1.1955 v Xxxxx xxxxxxx, xxxxx zřejmě xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státními xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 194/1949 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxx. Xxx je možné, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx) obviněný xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxx. x. 39/1969 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx občanem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxx. x. 40/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x vině x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx uprchlému, Obvodní xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon x ustanoveních §302 xxxx. 1 x §305 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxx §269 odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx také všechna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx ztratila xxxxxxx, x podle §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxx novém projednání xxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxxx situace xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx obviněný xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. zn. 5 X 204/97. Xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx. X tomto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx, což xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx ve xxxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx důkaz xxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx -xxxxx xx. xx. 1 T 84093, x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxx §57 tr. xxx. důkazy xxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx. xx. 3 X 80/97. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx in peius, xxx znamená, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.