Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxx xxxxx řízení proti xxxxxxxxx podle §302 xxxx. 1 x xxxx. xx. ř. xxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému předvolání x hlavnímu líčení xx adresu formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx vůbec nebylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx určenou xxx xxxxxxxxxx s xxx, xx v xxxxx vykazovaného bydliště xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §305 xx. x. Jestliže xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx neučinil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx souhlasí.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 24.9.1996 xx. xx. 5 T 63/96 x Obvodnímu xxxxx pro Prahu 1 přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.9.1996 xx. xx. 5 X 63/96 byl xxxxxxxx X. Š. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx jeden xxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x xxxxx §57 xx. xxx. (xx xxxxx xxx. x. 290/1993 Xx.) k xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx České republiky.
Podkladem xxxxxxxxxxxx výroku bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxx 20.1.1996 x xxxxxxxxx xxxx X. v Xxxxx odcizil z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 545 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxx byl xxx 15.2.1994 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx. xx. 1 X 84/93 mimo xxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. b) , xxxx. 2 xx. xxx. k nepodmíněnému xxxxxx odnětí svobody xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxxxx právní xxxx xxx 12.10.1996 x řízení před xxxxx xxxxxx jako xxxxxx prvního xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxx chybně xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx dne 24.9.1996, xx. dnem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 24.9.1996 xx xxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§304 xx. x.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 3.10.1996, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx oprávněným xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §247 odst. 2 xx. ř. Právní xxx rozsudku xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx připadal xx 11.10.1996. Xxxxxxxxxxxxx xxx, xx. 12.10.1996, xxxxxxxx xxxxx právní moci.
Ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 24.3.1998 x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona proti xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Praha 1. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx o uložení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx vyhoštění xxx obviněnému uložen xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbývající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyhoštění.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x shledal, xx xxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vadně xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x rozporu xx zákonem xxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, oddílu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx soudem xx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx xxxx §305 xx. x. xxx na xxxxx xxxxxxxx zástupce. X xxxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxx konáno xxxx xxxxxx xxxxx uprchlému. Xxxxxx návrh xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 27.6.1996 xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx §305 xx. ř. X xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx podnětem x xxxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx byla xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 14.6.1996 o xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxx lze konat xxxxxx proti uprchlému. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx.
Xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx splněny xxx xxxxxxxx stanovené x §302 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx proti xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xx se xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxxxxxx xx xxxxxx X. ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx adrese xxx xxxxxxx let xxxxxxx x že xxxx xxxx adresa není xxxxx. Xx koresponduje x tou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx stálé xxxxxxxx x že xxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxx výslechu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §55 odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na adrese Xxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxxx 7, xxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 1 nevzal xx xxxxxx, neboť na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx obviněný vykazuje xxxxx formálně, aniž xx xxx skutečně xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx výslechu xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxx xxx účely doručování, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx ve xxxxxx §302 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xx xx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x opisem xxxxxxxx bezvýsledně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxx účely doručování xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xx takových okolností xxxxx konat řízení xxxxx uprchlému.
Výrok x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx opírá o xxxxxxxx, xx obviněný x obchodním xxxx xxxxxxx zboží x xxxx 545 Xx, xxxxxx byl x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) odst. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, který xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxx., shledal Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx domě xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx za xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx Praha-západ xx. xx. 1 X 84/93. Xxxxxxx důkaz xxxxx přečtením xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx dne 9.11.1993 xx. zn. 1 X 84/93 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.2.1994 xx. xx. 8 To 8/94. Z xxxxxx xxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxx „odsouzen“, avšak xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nemohl xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx prostředku. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bezpečný xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxxxx naplnění zákonného xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx spisu, x xxxxx xxxx zjistitelné x xx, zda xxxxxxx odsouzení xxxxxxxx xxxxxx, xx se xx obviněného xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx sp.zn. 1 X 84/93 xxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx.
X xxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxx nejasné, jak Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 došel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 545 Kč. Xxxx xxxxx není ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obviněný X. X. x přípravném xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx krém Xxxx´X´Xxxxx, xxxx Xxxxxx, čisticí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxx Milk´N´Honee xxx cenu 115 Xx, xxxx Neride xxx xxxx 210 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxx cenu 170 Xx a hydratační xxxxx xxxx xxxx 150 Xx. Součet xxxxxxxxx položek je 645 Kč a xxxxxx 545 Xx.
X xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, xxx x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný X. X. není xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §57 xx. xxx., ve xxxxx xxx. x. 290/1993 Sb. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxx, xx xx státní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx republiky. Z xxxxxxxxx ale xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx by vyplývalo, xx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx republiky, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx možnost, xx xxxxxxxx xx skutečnosti xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xx xxxxxxx dne 9.1.1955 v Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 194/1949 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx, xx státní xxxxxxxxx Xxxxx socialistické republiky (xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xx podkladě ustanovení §2 xxxx. 1 xxx. x. 39/1969 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx občanem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxx. x. 40/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx nenabyl.
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x vině x výrokem o xxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx napadeným rozsudkem xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx x xxxxxxxxxxxx §302 xxxx. 1 x §305 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx napadený rozsudek x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx ztratila xxxxxxx, x xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxxx situace xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxxxx xxxxxxxx xx x současné xxxx xx xxxxx x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx. xx. 5 X 204/97. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx k tzv. xxxxxxxxx xx xxxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx -xxxxx xx. xx. 1 X 84093, x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxx §57 xx. xxx. xxxxxx týkající xx otázky, xxx xxxxxxxx není státním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, které xxxx přiznáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx listinné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného jsou xxxx x xxxxxxxx xxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xx. zn. 3 X 80/97. Provedené xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxx x o xxxxxx. X novém xxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx původnímu rozsudku xxxxx xxxxx ke xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.