Xxxxxx xxxx
Xxxx nemůže xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx podle §302 xxxx. 1 x xxxx. tr. ř. xxx xxxxx, že xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předvolání x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xx adresu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxx výslechu xxxx vyšetřovatelem uvedl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx doručování x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezdržuje.
Řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx podle §305 xx. x. Jestliže xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx neučinil, není xxxxx xxxxxxxxxx nahrazen xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx uvedl, že x řízením xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.9.1996 sp. xx. 5 T 63/96 a Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 24.9.1996 xx. xx. 5 X 63/96 byl xxxxxxxx X. Š. uznán xxxxxx trestným činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. x xxxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx, pro jehož xxxxx xxx podle §39x odst. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou, x xxxxx §57 xx. xxx. (ve xxxxx xxx. x. 290/1993 Xx.) x xxxxxx vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx 20.1.1996 x xxxxxxxxx xxxx K. v Xxxxx odcizil z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx drobné xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 545 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxx xxx xxx 15.2.1994 pravomocně xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx. xx. 1 X 84/93 mimo xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) , xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx měsíců, xxxxx vykonal.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxxxx právní xxxx xxx 12.10.1996 x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xx spise xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxx 24.9.1996, tj. dnem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.9.1996 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení proti xxxxxxxxx (§304 xx. x.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obhájkyni, xx. xx 3.10.1996, běžela xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxx xxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx marně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na 11.10.1996. Xxxxxxxxxxxxx xxx, xx. 12.10.1996, rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.3.1998 x Xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podala xx xxxxxxxx obviněného X. X. a xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Namítla, xx trest vyhoštění xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx i xxxxx obsahově navazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyhoštění.
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx byl porušen.
Především xx xxxxx konstatovat, xx napadený rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xx zákonem konáno xxxx řízení proti xxxxxxxxx xxxxx hlavy xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx koná xxxx §305 xx. x. xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ani x žádném xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 27.6.1996 xxxxxx, že xxxxxxxx x konáním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §305 tr. x. X xxxx xx xxxxx xxxxx poznamenat, xx podnětem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 14.6.1996 x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx lze xxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému. Xxxxxxxxxx návrhu státního xxxxxxxx, xxx řízení xxxx soudem xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx podnět sám xxxx.
Xxx to, xxx xxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx uprchlému, však xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §302 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx proti uprchlému xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x cizině nebo xxx, xx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx na xxxxxx X. ve Slovenské xxxxxxxxx. Zásilka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx jeho xxxx adresa xxxx xxxxx. To xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx „xxxxx po xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky - Obvodního úřadu xxxxxxxxxxx, Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxxx 7, neboť xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx, xx znamená xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx obžaloby. Jestliže xx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxx, že trvalé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že obviněný xx xx xxxxxx §302 xxxx. 1 xxxxxx trestnímu xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k hlavnímu xxxxxx x opisem xxxxxxxx bezvýsledně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, x nikoli xx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxx účely doručování xxxxx podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému.
Výrok x xxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x obchodním xxxx xxxxxxx zboží x xxxx 545 Kč, xxxxxx byl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx vykonal. Xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx jako xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., shledal Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx za xxxxxx trestný xxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“. Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx. xx. 1 X 84/93. Xxxxxxx xxxxx xxxxx přečtením rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 9.11.1993 xx. xx. 1 X 84/93 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 15.2.1994 xx. xx. 8 Xx 8/94. X xxxxxx xxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nemohl xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Již xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx, zda xxxxxxx odsouzení xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx obviněného hledí, xxxx by nebyl xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx Praha-západ sp.zn. 1 X 84/93 xxxx jasné, z xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx.
X výroku x xxxx pokládá Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 došel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx odcizil xxxxx x celkové xxxx 545 Xx. Xxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx výroku x vině xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx Xxxx´X´Xxxxx, xxxx Neride, xxxxxxx xxxxx a hydratační xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. krém Xxxx´X´Xxxxx xxx xxxx 115 Xx, xxxx Xxxxxx xxx xxxx 210 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 170 Xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 150 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxx položek xx 645 Kč x xxxxxx 545 Kč.
I xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výroku x xxxxxx xx xxxxx xxxxx zásadně až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxxx podklad především x xxxx hlediska, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný K. X. není xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §57 xx. xxx., ve xxxxx zák. č. 290/1993 Sb. Jednou x podmínek uložení xxxxxx xxxxxx je xx, že obviněný xxxx občanem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 neopatřil x xxxxxxxx žádné xxxxxx x vycházel xxx dalšího patrně xxx x xxxx, xx obviněný x xxxxxxxxx o svém xxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxx, že xx státní příslušnost Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxx není xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx Slovenské xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx cestovní xxx Xxxxxxxxx republiky xxxx. X xxxxxxxx údajů, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ukazovaly xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx státním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 9.1.1955 x Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státními xxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxx xxxxxx x. 194/1949 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxx. Xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx socialistické xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx) obviněný xxx xx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxx. č. 39/1969 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Následně xx xxxxxxxx mohl xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 zák. x. 40/1993 Xx., xx znění pozdějších xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, co by xxxxxxxx x xxx, xx obviněný pozbyl xxxxxxxx občanství České xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx x vině x výrokem x xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §302 xxxx. 1 a §305 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém rozsahu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxx xxxxx projednání xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx uprchlému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx obviněný xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx. xx. 5 X 204/97. Xxxxxx je xxxxx xxxxx konat podle xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx všechny potřebné xxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. znamená důkaz xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx -západ xx. xx. 1 T 84093, x xx xxxxxx k případnému xxxxxxx trestu vyhoštění xxxxx §57 xx. xxx. důkazy xxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závažné listinné xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxx v trestním xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx. xx. 3 X 80/97. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. x na tomto xxxxxxxx rozhodne x xxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx znamená, xx xxxxxx původnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.