Právní věta
Soud xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §302 xxxx. 1 a xxxx. tr. x. xxx xxxxx, xx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedl xxxx adresu xxxxxxx xxx doručování x xxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezdržuje.
Řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx jedině xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §305 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, není xxxxx nedostatek xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx k dotazu xxxxx uvedl, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky zrušil x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.9.1996 sp. xx. 5 T 63/96 x Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 ze xxx 24.9.1996 sp. xx. 5 X 63/96 byl obviněný X. Š. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx podle §247 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx jeden xxx, xxx xxxxx xxxxx byl podle §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx s ostrahou, x xxxxx §57 xx. xxx. (ve xxxxx xxx. č. 290/1993 Xx.) k xxxxxx vyhoštění z xxxxx Xxxxx republiky.
Podkladem xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx obviněný X. X. dne 20.1.1996 x xxxxxxxxx xxxx X. x Xxxxx odcizil x xxxxxxx výběru x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ceně 545 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx, ačkoli xxx xxx 15.2.1994 pravomocně xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx. xx. 1 X 84/93 xxxx xxxx xxx trestný xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) , xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx osmnáct xxxxxx, xxxxx vykonal.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 nabyl právní xxxx xxx 12.10.1996 x řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx je xxxxxx moc chybně xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx xxx 24.9.1996, tj. dnem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 24.9.1996 xx xxxx státní xxxxxxxx x obhájkyně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx (§304 xx. x.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obhájkyni, tj. xx 3.10.1996, xxxxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx těmto xxxxxx marně uplynula xxxxxxx lhůta, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 11.10.1996. Xxxxxxxxxxxxx xxx, xx. 12.10.1996, rozsudek xxxxx xxxxxx moci.
Ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 24.3.1998 x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podala ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx xxxxx na xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx České republiky. Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx výroku o xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx nutno konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx konáno xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlavy xxxxxxxxxxx, oddílu xxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
Před xxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxxx koná xxxx §305 tr. x. xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx nenavrhl, xxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 27.6.1996 xxxxxx, xx souhlasí x konáním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §305 tr. x. X xxxx xx xxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxx žádost Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 14.6.1996 x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx lze konat xxxxxx proti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxxxxx jako řízení xxxxx xxxxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke kterému xxx xxxxxx sám xxxx.
Xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx uprchlému, xxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx stanovené v §302 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx nebo xxx, že se xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx usoudil patrně xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx K. Š. xxxxxxx na xxxxxx X. xx Slovenské xxxxxxxxx. Zásilka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se soudu xxx xxxxxxxx vrátila x poznámkou xxxxx, xx obviněný na xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx let nebydlí x xx xxxx xxxx xxxxxx není xxxxx. To koresponduje x tou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx „různě xx xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. mu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxxx 7, neboť xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pobyt. Xxxx xxxx xxxxxxxx Obvodní xxxx pro Prahu 1 nevzal na xxxxxx, neboť na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx trvalé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §55 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx ve xxxxxx §302 xxxx. 1 xxxxxx trestnímu xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx adresu formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §55 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konat xxxxxx xxxxx uprchlému.
Výrok x xxxx obviněného K. X. xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x obchodním domě xxxxxxx xxxxx x xxxx 545 Xx, xxxxxx byl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) odst. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, který xxxxxxx. Xxxxx jde x xxx. zpětnost xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. e) tr. xxx., shledal Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxx xx xxxxxx trestný xxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx „potrestán x xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 1 X 84/93. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 9.11.1993 xx. xx. 1 X 84/93 x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 15.2.1994 xx. xx. 8 Xx 8/94. X těchto xxxxxx xxxx x xxxxxxx případě usuzovat xx xxxxxxx zákonného xxxxx „odsouzen“, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx plně spolehlivé xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx však xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxx o tom, xx obviněný alespoň xxxxxx vykonal xxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Zjištění, xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx uložený xxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx obviněného hledí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx.xx. 1 T 84/93 xxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx, že obviněný xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx.
X výroku x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxx poznamenat, že xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx odcizil zboží x xxxxxxx xxxx 545 Kč. Toto xxxxx xxxx xx xxxxxxxx části xxxxxx x xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x přípravném xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx krém Xxxx´X´Xxxxx, xxxx Xxxxxx, čisticí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. krém Milk´N´Honee xxx xxxx 115 Xx, xxxx Xxxxxx xxx xxxx 210 Xx, čisticí xxxxx xxxx xxxx 170 Xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 150 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je 645 Xx a xxxxxx 545 Kč.
I xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx správného xxxxxx o vině, xxx v posuzovaném xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že pro xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xx náležitě nezjistil, xx xxxxxxxx K. X. xxxx občanem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 uložil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §57 xx. xxx., ve xxxxx zák. č. 290/1993 Xx. Jednou x podmínek xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx otázky xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 neopatřil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxx z xxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx ale xxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx nějaký xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx vyplývalo, xx je státním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X bližších xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx závažné okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx možnost, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx státním xxxxxxx Xxxxx republiky. Obviněný xx narodil dne 9.1.1955 v Praze xxxxxxx, xxxxx zřejmě xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 194/1949 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxx. Xxx xx xxxxx, xx státní občanství Xxxxx socialistické xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxx. č. 39/1969 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx obviněný xxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 zák. x. 40/1993 Sb., xx znění pozdějších xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxx x výrokem x xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx uprchlému, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §302 xxxx. 1 x §305 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx napadený xxxxxxxx x celém rozsahu, xxxxxx xxxx všechna xxxxx obsahově navazující xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x podle §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 1, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxxx situace xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxxxx obviněný xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 sp. xx. 5 T 204/97. Xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx. V tomto xxxxxx Obvodní soud xxx Prahu 1 xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xx xxxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. znamená xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx -xxxxx xx. xx. 1 X 84093, x ve xxxxxx k případnému xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxx §57 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xx otázky, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx. osobou, xxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xx. xx. 3 X 80/97. Xxxxxxxxx xxxxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx a x xxxxxxx xxxxxx viny x o xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx peius, xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.