Právní věta
Soud nemůže xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 xxxx. 1 x xxxx. tr. x. xxx proto, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na adresu, xxxxxx obviněný podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx doručování s xxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezdržuje.
Řízení proti xxxxxxxxx se před xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §305 xx. x. Jestliže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x řízením xxxxx xxxxxxxxx souhlasí.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 24.9.1996 xx. xx. 5 T 63/96 a Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.9.1996 sp. xx. 5 X 63/96 byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeden xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. zařazen do xxxxxxx x ostrahou, x xxxxx §57 xx. xxx. (ve xxxxx zák. x. 290/1993 Xx.) k xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx České republiky.
Podkladem xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. Š. dne 20.1.1996 x xxxxxxxxx xxxx K. x Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ceně 545 Xx xx škodě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxx xxx xxx 15.2.1994 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 1 X 84/93 mimo xxxx xxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 odst. 1 xxxx. b) , xxxx. 2 tr. xxx. k nepodmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx xx osmnáct xxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxxxx právní xxxx xxx 12.10.1996 x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxx chybně xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxx 24.9.1996, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 24.9.1996 se xxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx práva obviněného x xxxxxx proti xxxxxxxxx (§304 xx. x.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak ode xxx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx 3.10.1996, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx oprávněným xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §247 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxx xxx xxxxxxxx tedy xx skutečnosti xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůta, jejíž xxxxx připadal xx 11.10.1996. Xxxxxxxxxxxxx xxx, xx. 12.10.1996, rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.3.1998 x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Praha 1. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x omezila xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx, xx trest vyhoštění xxx obviněnému uložen xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyhoštění.
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxxx, xxx xx předcházelo, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx porušen.
Především xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxx x vadně xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x rozporu xx zákonem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle hlavy xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
Před soudem xx řízení xxxxx xxxxxxxxx koná xxxx §305 tr. x. xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zástupce nenavrhl, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx konáno xxxx xxxxxx xxxxx uprchlému. Xxxxxx návrh xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 27.6.1996 xxxxxx, xx souhlasí x xxxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému, xxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §305 xx. x. X xxxx je xxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.6.1996 o xxxxxxxxx státního zástupce, xxx lze xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxx pouhým xxxxxxxxx státního zástupce x xxxxx způsobem xxxxxx, ke kterému xxx xxxxxx sám xxxx.
Xxx to, xxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx jako řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §302 odst. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení pobytem x xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usoudil xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxxxxxx xx adresu X. ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obsahující xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx x poznámkou pošty, xx obviněný na xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xx koresponduje x tou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, v xxx obviněný uvedl, xx xxxx stálé xxxxxxxx x že xxxxx „xxxxx po xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. mu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Obvodního úřadu xxxxxxxxxxx, Praha 1, Xxxxxxxxxxxxx 7, xxxxx xxxx trvalý xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručit xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx z xxxxxxxxx x výslechu obviněného x přípravném xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx skutečně xxxxxxx, x jestliže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §55 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx smyslu §302 xxxx. 1 xxxxxx trestnímu řízení xxx, xx xx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště, x xxxxxx xx xxxxxx, kterou obviněný xxx účely doručování xxxxx podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xx opírá x xxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx 545 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxx. zpětnost xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zboží x xxxxxxxxx domě xxxxxxxx xx situace, xxx byl xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx v hlavním xxxxxx neprovedl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 1 T 84/93. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 9.11.1993 xx. xx. 1 X 84/93 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.2.1994 sp. xx. 8 Xx 8/94. X těchto xxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxx usuzovat xx splnění zákonného xxxxx „odsouzen“, avšak xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxx spisem xxxxxx xxxxx plně spolehlivé xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx např. zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bezpečný xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „potrestán“. Zjištění, xxx a kdy xxxxxxxx vykonal xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx. Bez provedení xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ sp.zn. 1 X 84/93 xxxx jasné, z xxxx Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx.
X výroku x xxxx pokládá Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 545 Kč. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx. Obviněný X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx Xxxx´X´Xxxxx, xxxx Neride, xxxxxxx xxxxx x hydratační xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti X. xxxx Milk´N´Honee xxx cenu 115 Xx, krém Xxxxxx xxx xxxx 210 Xx, čisticí mléko xxxx xxxx 170 Xx a hydratační xxxxx mělo cenu 150 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx položek je 645 Kč x xxxxxx 545 Xx.
X xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je možné xxxxx zásadně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxx hlediska, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný K. X. není xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §57 xx. xxx., xx xxxxx zák. č. 290/1993 Sb. Jednou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx otázky si Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 neopatřil x podstatě žádné xxxxxx a vycházel xxx dalšího xxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x svém xxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx republiky. X xxxxxxxxx ale xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx vyplývalo, xx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx průkaz xxxx cestovní xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx apod. X xxxxxxxx údajů, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx možnost, xx xxxxxxxx xx skutečnosti xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxx xxx 9.1.1955 x Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního občanství xxxxx xxxxxx x. 194/1949 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxx. Xxx xx možné, xx státní občanství Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx státním xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) obviněný xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxx. č. 39/1969 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx obviněný mohl xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §1 xxxx. 1 xxx. x. 40/1993 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x vině x výrokem x xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx x xxxxxxxxxxxx §302 xxxx. 1 a §305 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podklad, x xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vytknuté xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nynější situace xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx obviněný xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 sp. zn. 5 X 204/97. Xxxxxx je xxxxx xxxxx konat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což ve xxxxxx k xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. znamená xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx -xxxxx xx. xx. 1 X 84093, x ve xxxxxx k případnému xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxx §57 tr. xxx. důkazy týkající xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx. osobou, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závažné listinné xxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxx obviněného jsou xxxx x xxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx. zn. 3 X 80/97. Provedené xxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x §2 xxxx. 6 tr. ř. x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx a x xxxxxxx uznání xxxx x o xxxxxx. X novém xxxxxx xxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxx in xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.