Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxxx §260 x §264 xxxx. 2 xx. ř. x xxx. zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius xx i takové xxxx rozhodnutí, xxxx xx byl xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z většího xxxxxxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x případě, xx tato xxxxx xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x hrozbou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, kdy xx zjistí, xx xxxxxxx čin xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dílčími xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx další xxxxxx xxxx vést jen x vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §260 x §264 odst. 2 xx. x.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx XX x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 16.10.1997 xx. xx. 7 Xx 515/96 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 13.9.1996 sp. xx. 2 T 8/96 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx patnácti xxxxxxx xxxxx spáchanými x xxxxxx xx 20.12.1991 xx 5.2.1994 xxx, xx odebral xx xxxxxxx dodavatelů xxxxx xxxx služby, xx které xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx přijímal od xxxxxx xxxx peníze xxxx xxxxxx xx xxxxx, které xxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 513810,50 Xx. Xx uvedené xxxxxxx xxxx mu byl xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx do xxxxxxx s dozorem x xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svém xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx svým xxxxxxxxx xx dne 16.10.1997 xx. zn. 7 Xx 515/96 tak, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §260 xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištění odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.1997 vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxx měl xxxxxxx celkem xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x době xx xxxxxxxx roku 1992 xx 28.6.1993. Xx Xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx soud zjistil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx trestným činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx platností, xxx xx tím bylo xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxx nebezpečí vytvoření xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxx x&xxxx;xx, xx napadeným rozhodnutím xxx porušen xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. b), x) a §260 xx. ř. xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. x §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx. v neprospěch obviněného. Xxxxxxxxxx spravedlnosti považuje xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx státní zástupce xxxx pro všech 22 xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxx. Trestní postih xxxxxxxxxx xxx všech 22 xxxxx xx xxx tedy xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §264 odst. 2 xx. x., x vzhledem x&xxxx;xxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, mající xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx též xxxxxxx stanovení náhrady xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx ustanoveních, xxx xxxxx §269 odst. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx předcházelo, a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S., x to x&xxxx;xxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení zákona, xxx jím Nejvyšší xxxx předjímal možné xxxxxxxxxx o vině x xxxxxx obviněného X. X. a xxxxxxxxxx xxx činnost Xxxxxxxxx soudu v Brně xxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obviněným X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx jen z hlediska, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx by ho xxxxxx nezákonným. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx situace, jestliže xx byl obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxx v jiné věci xxx xxxxx jednání xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx trestní věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxx by xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x celém xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. by xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastavit. Nejvyšší xxxx xxxx ani x tomto směru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx o jeden xxxxxx xx nikoli, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx věcí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx situace xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx xxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxxxx obviněného. Přitom x trestního spisu x xxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxx zástupce xx xxxxx odvolání vzdal xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v hlavním xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxx obviněný X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx stavu bylo xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x., na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. x. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. zákaz reformationis xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx přísnějšího xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx změnu jakéhokoli xxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx x případech, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx jakoukoli xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx ho xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx otázce x xxxx, x xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx rozhoduje, bylo x daném případě xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx projevit zejména xx skutkových xxxxxxxxxx, x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x druhu x xxxxxx xxxxxx, x druhu x xxxxx xxxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx a xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, x to x xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx některých z xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxx stávajícímu xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, není xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxx x hrozbou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx zjistí, že xxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dílčími xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xx v xxxxxxx věci obviněného X. X. xxxxxx xxxxxx zástupce - xxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxx §260 x §264 odst. 2 xx. x. - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 22 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx v xxxxxxxx uznat xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx jednalo o xxxx útoků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx trestným xxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxx xxxxx představují, xxxxxxx xxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je zde xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx obviněného xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a že xx xxx x xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx tomu bylo xxxxx. Xx vše xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení obviněného X. S. ve xxxx uvedeném xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jen v xxxxxxxx odvolání podaného xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx přípustná, xxxxx xx byla x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského soudu x Brně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §260 x §264 xxxx. 2 xx. x.
Xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x., že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.10.1997 xx. xx. 7 Xx 515/96 xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), §260 a §264 odst. 2 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xx ně obsahově xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxx, přikázal Xxxxxxxx soud xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným X. X. xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno - xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx odvolatel xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x x vadám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxx jiné vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.), x xxxxx xxx xxxxxx spatřovat xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx skutečnostech, které xxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutí vyjádřeným x xxxxxxxx ze xxx 16.10.1997 xx. xx. 7 Xx 515/96. Xxxxxxxx-xx Krajský xxxx v Brně xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xx x vrácení xxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx muset o xxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx.