Xxxxxx xxxx
Xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §260 x §264 odst. 2 xx. x. x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius xx i takové xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx byl obviněný xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z většího xxxxxxx spáchané trestné xxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xx tato změna xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx x hrozbou xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxx xxxxx představuje x xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, než se xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x když xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x k vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxx xxxx vést xxx x vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §260 x §264 xxxx. 2 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX k stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.10.1997 xx. zn. 7 Xx 515/96 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx přikázal, aby xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 13.9.1996 xx. xx. 2 X 8/96 xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 odst. 1 tr. zák., xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxx dopustit patnácti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x období od 20.12.1991 do 5.2.1994 xxx, xx odebral xx různých dodavatelů xxxxx xxxx služby, xx které nezaplatil xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x plné xxxx, xxxxx přijímal xx xxxxxx osob xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx neprovedl; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 513810,50 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx byl xxxxxx úhrnný trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx xx zařazením x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svém xxxxxxxxx xxxxx obviněný. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx usnesením xx xxx 16.10.1997 xx. zn. 7 Xx 515/96 xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxx §260 xx. x. věc xxxxxx xxxxxxxx zástupci x došetření. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx O. S. xxxx zahájeno další xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když ze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.1997 vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx sedmi xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xx poloviny xxxx 1992 do 28.6.1993. Xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud zjistil, xx tento xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxx prolíná s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně v xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx tím xxxx xxxxx jeho názoru x největší pravděpodobností xxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx sdělení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1. 3 xxxx. b) xx. xxx., přičemž xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx x&xxxx;xx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. b), x) x §260 xx. ř. ve xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. x §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx. v neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx všech 22 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože Xxxxxxx xxxx v Brně přehlédl, xx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxx. Trestní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 22 xxxxx xx xxx xxxx veden x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §264 odst. 2 xx. x., x xxxxxxxx k tomu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxx, mající xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxx trestního řízení xx obviněnému xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx ustanoveních, xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx na podkladě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x to v těch xxxxxxx x z těch xxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx předjímal xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx důvodnost xxxxxxxx podaného proti xxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx přezkoumání xxxx tedy xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx jen x&xxxx;xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x vady jiné, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx správné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx X. S. trestně xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxx dílčí jednání xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen o xxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §89 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxxx vytvořilo xxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x orgán činný x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxx x tomto směru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda v xxxxx xxxxxxx skutečně xxx x xxxxx xxxxxx či nikoli, xxxxxxx x tom xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx situace xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx učiněného x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx ovšem xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx odvolání xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom x trestního xxxxx x této věci xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzdal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx pouze obviněný X. S. prostřednictvím xxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx stavu bylo xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 tr. x., na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. ř. Odvolací xxxx tedy může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, xx se xxx vrací xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potřebné, xxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen v xxxxxxxx odvolání podaného xx prospěch obžalovaného, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxx provedené xxxxxxx x. 292/1993 Xx. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx přísnějšího trestu, xxx xxx rozšířen xx změnu jakéhokoli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v kterémkoli xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxx, xxx ohledu xx xx, o xxxxx xxxxxx x xxxx, x nichž xx x trestním xxxxxx rozhoduje, xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx se tedy xxxx projevit xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních, x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x druhu x xxxxx xxxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx některých z xxxx. Xxxxx změnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x nové xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x většího xxxxxxx xxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx oproti stávajícímu xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx, xxxx spojena x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx přísnějšího xxxxxx. Xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, kdy xx xxxxxx, xx xxxxxxx čin xx xxxxx xxxxxxxxxxx spáchal xxxxxxxx více xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. nemohl xxxxxx xxxxxxxx - xxxx porušil xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxxx §260 x §264 xxxx. 2 xx. x. - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obžalobu xxx xxxxx 22 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., jestliže xx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného X. X. vinným x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx činu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxx zejména na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem.
Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. x xxxxx xxxxx směřuje xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zde xxxxxx xxxxxx, že xx musel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx větším xxxxxx dílčích xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxx x xxxx xxxxxxx stupně xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxx skutku xx větším xxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxx. Xx xxx xx xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve xxxx uvedeném xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, x vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxx není přípustná, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx reformationis xx xxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx postupu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx porušily xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §260 a §264 xxxx. 2 xx. x.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. ř., že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 16.10.1997 xx. xx. 7 Xx 515/96 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), §260 x §264 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. pak Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xx xx obsahově xxxxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud podle §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxx odvolacímu, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxx, aby x podnětu odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. opětovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx, proti xxxx xxxx odvolatel xxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo rozsudku, xxxxxxxxxx přitom x x vadám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýkány (§254 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xx pak xxxx jiné xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (§270 odst. 4 xx. x.), x xxxxx xxx xxxxxx spatřovat vady x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutečnostech, xxxxx xxxx důvodem x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x usnesení ze xxx 16.10.1997 xx. xx. 7 Xx 515/96. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx důvody x xxxxxxx věci státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.